Справа № 264/7601/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2019 року, а саме: 05 листопада 2019 року не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, вдруге протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 09 грудня 2019 року об 11.30 год. перебував біля кафе «Бахус+», що розташоване в м.Маріуполі по вул.Куйбишева,24, де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2019 року обмеження. Правопорушення вчинен вдруге протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав свою провину.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 31 жовтня 2019 року, постановою того ж суду від 25 жовтня 2019 року, заявою та письмовими поясненнями правопорушника, реєстраційним листом.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП України, а саме: 1) № 264/7601/19, провадження 3/264/3423/2019, 2) №264/7864/19, провадження 3/264/3509/2019, та присвоїти єдиний номер провадження № 3/264/7601/2019 (№ 264/3423/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва