Справа № 635/4141/19
Провадження по справі № 3/635/1607/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. харкова, одруженого, з повною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ МК «М`ясний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220785 від 07 березня 2019 року, ОСОБА_1 06 березня 2019 року о 23 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Atego реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на перехресті вул. Полтавський шлях та пров. Шевченка в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Sommer реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220785 від 07 березня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було вчинене 06 березня 2019 року. Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 28 травня 2019 року та був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки на 04 червня 2019 року. В судове засідання, призначене на 04 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його захисника ОСОБА_3 під час проведення слідчих дій в м. Києві. З метою не порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист, розгляд справи було відкладено на 13 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право у тому числі давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Право особи особисто предстати перед судом також гарантовано Конституцією України та Європейської конвенцією з прав людини.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Отже, Кодекс про адміністративне правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави вважати про відсутність у суду прав з`ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення є нереабілітуючою підставою звільнення від адміністративної відповідальності та не звільняє винну особу від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок правопорушення шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко