ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8390/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Світлій у м. Києві під час виїзду із прибудинкової території та при зміні напрямку руху не переконався, що буде безпечним в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зв`явився. Представник ОСОБА_1 - адвокат Грушка В.І. просив не відкривати провадження у справі у зв`язку із закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Мерседес-Бенц" ОСОБА_2 пояснив, що 08.04.2019 року приблизно о 19.10 годині він рухався зі сторони станції метро «Бориспільська» в бік Бортничів. Попереду нього повільно рухались великогабаритні транспортні засоби. Маючи намір здійснити обгін цих транспортних засобів, він увімкнув покажчик лівого повороту, впевнився у відсутності транспортних засобів позаду й попереду, після чого почав здійснювати обгін, та проїхавши відстань приблизно 20 м., в його автомобіль скоїв наїзд транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не впевнившись в безпечності виїхав із прилеглої території.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Заслухавши у судовому засіданні доводи представника ОСОБА_3 та покази водія ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, та копію судової справи відповідно до якої у діях водія ОСОБА_2 не встановлено порушень правил дорожнього руху, суд приходить до висновку, що саме в діях водія ОСОБА_1 є безумовне "поза розумним сумнівом" порушення інкримінованих йому ПДР України, оскільки останній перед виїздом прилеглої території не переконався в безпечності руху.

Щодо дововодів представника ОСОБА_3 стосовно відмови у відкритті провадження, то суд приймає їх до уваги та погоджується, що провадження не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП, однак вжжає, що в даному конкретному випадку повинна бути встановлена вина одного з учаників ДТП, для можливості реалізації їхніх прав на відшкодування завдах в результаті ДТП збитків. Разом з тим, дана подія сталась 08 квітня 2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: