overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/23221/19

Провадження № 3/947/6361/19

19.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Таїровського Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 21.08.2019 року, близько 11:20 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушила правила тримання своєї собаки, вигулювала свою собаку «Пітбуль» без наморднику. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП. ,

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що виходячи з положень ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 22.11.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.
Єдиний унікальний номер 341/2018/19
Номер провадження 3/341/667/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області 22.11.2019 року поступила адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно автоматизованого розподілу дана справа розподілена для розгляду під моїм головуванням.

Крім того в моєму провадженні також знаходиться на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що вказані матеріали складені у відношенні однієї і тієї ж особи, та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а відтак вважаю, що на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 341/2018/19, провадження № 3/341/667/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 341/2001/19, провадження № 3/341/658/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти єдиний номер справи про адміністративне правопорушення ЄУН 341/2001/19.

Розгляд справи призначений на 15 січня 2020 року на 10.00 годин, з викликом особи, яка притягується до адмінеістративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Справа №: 671/2359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 січня 2019 року до Волочиського районного суду з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР № 057196 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши надані органом поліції матеріали та наданий представником ОСОБА_1 другий примірник протоколу серії БР № 057196, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Волочиського районного суду Павлової А.С. від 19.12.2018 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено органу, що їх склав на доопрацювання із зазначеним недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, через наявність виправлення дати складання протоколу, та для встановлення дійсної дати вчинення правопорушення.

Встановлено, що даний матеріал 09.01.2019 року повторно направлено до суду без належного усунення недоліків, що були зазначені в постанові судді Волочиського районного суду Павлової А.С. від 19 грудня 2018 року. А саме, органом поліції не враховано вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, згідно з якими, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є суттєвими, суд вважає за необхідне повернути справу до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення (належного оформлення), під час якого необхідно правильно, у відповідності до вимог чинних нормативних актів, скласти протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/559/19
Провадження № 3/206/327/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.02.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С ТА Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 206/559/19 (провадження № 3/206/327/19), № 206/578/19 (провадження № 3/206/335/19), № 206/576/19 (провадження № 3/206/334/19), № 206/579/19 (провадження № 3/206/336/19), № 206/572/19 (провадження № 3/206/332/19), № 206/568/19 (провадження № 3/206/330/19), № 206/570/19 (провадження № 3/206/331/19), № 206/580/19 (провадження № 3/206/337/19), 206/574/19 (провадження № 3/206/333/19), та № 206/567/19 (провадження № 3/206/329/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 206/559/19 (провадження № 3/206/327/19), № 206/578/19 (провадження № 3/206/335/19), № 206/576/19 (провадження № 3/206/334/19), № 206/579/19 (провадження № 3/206/336/19), № 206/572/19 (провадження № 3/206/332/19), № 206/568/19 (провадження № 3/206/330/19), № 206/570/19 (провадження № 3/206/331/19), № 206/580/19 (провадження № 3/206/337/19), 206/574/19 (провадження № 3/206/333/19), та № 206/567/19 (провадження № 3/206/329/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одну справу під загальним № 206/559/19 (провадження № 3/206/327/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк
Провадження № 3/643/5256/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374606 від 21.11.2019 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374624 від 28.11.2019 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для розгляду органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП - розглядають органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути зазначений матеріал до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 222 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
справа № 208/317/19
провадження № 3/208/522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 20.08.2018 року о 02.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2, внаслідок чого завдала шкоди його психічному здоровю, чим вчинила домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла після належного оформлення до суду 17.01.2019 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний сум м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 01.02.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/317/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 01.02.2019 року

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 182/541/19
Провадження № 3/0182/214/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

31.01.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , начальник відділення бойового управління командного пункту ВЧ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01 від 21.01.2019 р., 09.01.2019 р. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території ВЧ НОМЕР_1 здійснив завчасне розкриття та використання спеціальних блокнотів до секретної апаратури систем розпізнання, чим проявив недбале ставлення до військової служби в особливий період.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення здійснено в особливий період, але в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджували факт дії особливого періоду в Україні.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.
Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для виконання вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 214/8658/19
3/214/2633/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, учениці КПГТЛ групи №13, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 15.00 годині, неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , знаходилась на території КЗШ №113 розташованої за адресою: вул. Курчатова, 39а в Саксаганському районі, де розпивала пиво «Корона» ємкістю 0,33 літри з вмістом спирту 4,6%.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460517 від 15.11.2019 року, згідно якого: 14.11.2019 року о 15.00 годині, неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , знаходилась на території КЗШ №113 розташованої за адресою: вул. Курчатова, 39а в Саксаганському районі, де розпивала пиво «Корона» ємкістю 0,33 літри з вмістом спирту 4,6%. (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-рапортом інспектора ЮП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ордіної Д. (а.с.3).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, щире розкаяння останнього та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного захід впливу, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 24-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова
Справа №687/142/19
№3/687/48/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Кутузова, 6 с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 01.02.2019 року під час обстеження житлово-побутового стану будинку за адресою вул. Кутузова, 6 с. Почапинці працівниками соціальних служб було виявлено, що в будинку брудно, речі розкидані, їжа не зготовлена, ліжка не застелені, неналежні санітарно-гігієнічні умови, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявилася, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 086048 від 01.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком оцінки потреб сімї.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1, позитивна характеристика з місця проживання. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.