Справа №: 452/1505/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 29 квітня 2019 року о 4 год. 30 хв. в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 29 квітня 2019 року керуючи автомобілем в с. Воютичі Самбірського району, був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти на місці огляд на стан сп`яніння. Після проходження огляду він не погодився із результатами і не підписував складений поліцейськими акт та був згідний пройти повторний огляд в лікарні. Складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення він відмовився підписувати, так, як спиртних напоїв в цей день не вживав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із показань допитаної в якості свідка ОСОБА_2 відомо, що вона підчас огляду на стан сп`яніння ОСОБА_4 в с. Вобтичі 29 квітня 2019 року о 4 год. 30 хв. присутня не була.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086900 від 29 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від його підпису.

Із акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . вбачається відсутність його підпису про те, що він згідний із результатом огляду.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані сп`яніння не здобуто.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП недоведена.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя