Справа № 539/4416/19
Провадження № 3/539/1025/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 139 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року о 08 год 40 хв. на 197 км а/ш МОЗ Київ Харків - Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , від м. Полтави в напрямку м.Києва, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху т/з, аж до його зупинки та здійснив наїзд на металевий відбійник, внаслідок чого транспортний засіб та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив що 05.11.2019 року рухаючись на своєму автомобілі AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м.Києва о 08 годині 40 хвилин потрапив в аквапланування, не зміг впоратися з керуванням і в`їхав у відбійник.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280719 від 05.11.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 05.11.2019 року о 08 год. 40 хв. на 197 км а/ш МОЗ Київ Харків - Довжанський, відповідно до якої транспортний засіб AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , та відбійник отримали механічні пошкодження, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.139 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.139, ст.ст. 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова