Справа № 676/7628/19
Номер провадження 3/676/2569/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225171 від 19 листопопада 2019 року, 17 серпня 2019 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год. 54 хв. в ході проведення обшуку по вул. Довга, 21 в м.Кам`янець-Подільський, було виявлено що гр. ОСОБА_1 вирощувала чотири рослини конопель, які згідно висновку експерта №8.6-0633:19 від 12.09.2019 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 136,26 грам, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне вирощування конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнала та пояснила, що вилучені працівниками поліції 17 серпня 2018 року чотири рослини конопель на її земельній ділянці самонасіялись, вона ніколи не мала на меті їх вирощувати, хто їх міг посадити чи насіяти на городі, вона не знає.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сіяла чи вирощувала рослини конопель, зокрема з дослідених матералів спарви та з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що вона особисто рослини не насаджувала, а невелика кількість рослин самонасіялась та вирощування цих чотирьох рослин конопель вона не здійнювала, доказів на спростування таких пояснень не надано, томув даному випадку не доведено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М