Справа№464/7285/18
пр.№ 3/464/112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором ПП «Рим-Лав», що по вул. Стрийській, 103/89 в м.Львові, допустив порушення трудового законодавства, а саме: ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»: виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ч. 1 ст. 116 КЗпП України: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП згідно акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЛВ2987/462/АВ від 16.11.2018.

При розгляді справи захисник ОСОБА_1 надав пояснення про те, що ОСОБА_2 визнає вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, розуміє наслідки своїх дій.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а також визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 284, 289 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко