Справа № 504/4052/19
П О С Т А Н О В А

20.12.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого(згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року начальником СРПП №3 Лиманського ВПГУНП в Одеській області капітаном поліції Стояновим Олександром Миколайовичем складено протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що він 21 листопада 2019 року о 17 годині 25 хвилин по вул.Промисловій кут вулиці Садова в смт.Доброслав керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Оглян на стан сп`яніння у проводився у лікаря Лиманської ЦРЛ в смт. Доброслав вул. Грубніка, 27, висновок медичного огляду №113 від 21.11.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

При оформленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення працівник поліції мав би дотримуватись вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затвердженої наказом МВС України від 7.11.2015 року №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015року.

Згідно п.4 розділу VІІ вказаної Інструкції, передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортними засобом відповідної категорії.

Такої довідки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності додано витяг з бази ІІПС «Армор» з якого вбачається, що 19 травня 2019 року було відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП, проте результатів розгляду вказаного протоколу матеріали справи не містять.

Пунктом 4 розділу 7 цієї Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 встановлено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП - довідку про належність транспортного засобу.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст.256КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Вінська