ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1460/19
Провадження №3/477/1161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., з участю: секретаря судових засідань Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2019 року серії БД №346265, ОСОБА_1 , 02 червня 2019 року о 15.40 годині керуючи транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області по вул. Фрунзе виконуючи маневр розвороту, при виїзді з перехрестя, виїхала на смугу зустрічного руху та при повороті направо, допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 Чим порушила вимоги пунктів 2.3б, 10.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що винуватим в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3 на якого, згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Просила закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо, а також іншими документами.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

14 червня 2019 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 02 червня 2019 року ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області по вул. Фрунзе не обрав безпечної швидкості руху та не надав перевагу в русі, на перехресті рівнозначних доріг транспортному засобу автомобілю марки «HYUNDAI GETZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та допустив зіткнення транспортних засобів (а.с.23-24).

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2 статті 7 КУпАП).

Ураховуючи, обставини, встановлені постановою суду від 14 червня 2019 року, а також, що за вчинення правопорушення визнано винуватим ОСОБА_3 та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346265 від 02 червня 2019 року у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 27 травня 1996 року видане на її ім`я.

Оскільки провадження у справі закрито через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, тимчасово вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити через відсутність події та складу цього адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 27 травня 1996 року, виданого на ім`я.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО