ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/247/19

Провадження № 3/568/146/19

02 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, пенсіонерка, НОМЕР_1, виданий 12.03.1998 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

01.02.2019 р. ОСОБА_1 приблизно біля 10 год. 00 хв. на вул. Четвертного, що в м. Радивилів, прямо на пішохідній зоні здійснювала торгівлю з рук молочною продукцією, а саме двома пластмасовими пляшками молока, ємкістю по 1,5 літра кожна та двома грудками молочного сиру, вагою приблизно 1 кг кожна, на зауваження не реагувала, пройти на територію ринку відмовлялася, продовжуючи незаконну торгівлю з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що вона вдова, пенсіонерка, її не вистачає отриманого доходу від пенсій на прожиття і оплату комунальних платежів, купівлю лікарств та, утримуючи підсобне господарства, виставила на продаж молочну продукцію. Про вчинене шкодує, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена її усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року №197 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, відтак до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук