Справа № 364/170/19
Провадження № 3/364/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 373549 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконати вищезазначені вимоги неможливо, оскільки зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ

України від 06.11.2015 № 1376.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, встановила, що до протоколу про адміністративне правопорушення особою уповноваженою на складання протоколу не додано будь-які відомості про те, яке правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, вчинив неповнолітній син правопорушниці - ОСОБА_2, оскільки не кожне вживання особами алкогольних напоїв тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності. Вимогами ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Матеріали справи не містять даних щодо повідомлення ОСОБА_3 адміністрацією відповідного навчального закладу про відсутність її сина на уроках. Також до матеріалів справи не приєднано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_4 легковажно віднеслася до виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, яким вчинено передбачене КУпАП правопорушення, що відповідало б вимогам ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За наведених підстав, для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно матеріали відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.