Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/486/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Куценко О. В.
Категорія - 41 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року. м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Олексієнко І.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року, в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2019 року провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

13.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

За змістом ст. 256 КУпАП відомості щодо потерпілих (прізвища, адреси), якщо вони є, повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно майнову шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з провадження в справі, щодо ОСОБА_2 24 вересня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, в якому вказано, що остання, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТМО "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області", порушено передостанній абзац п. 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, допущено порушення процедури обчислення середньомісячного заробітку у 3-кратному розмірі, у зв`язку зі звільненням працівника за ч.3 ст. 38 КЗпП України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого, хоча відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, при наявності потерпілих, вказівка про них у протоколі про адміністративне правопорушення є обов`язковою, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 року така вказівка щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим відсутня.

Із заявою про визнання потерпілим та поданням даних про завдання шкоди, ОСОБА_1 до суду першої інстанції не звертався .

Доказів на підтвердження повноважень для звернення до суду з апеляційною скаргою матеріали справи також не містять.

При цьому слід зазначити, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд досліджує фактичні обставини правопорушення виключно в межах, викладених у відповідному протоколі, а в даному провадженні, де складено протокол щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.41 КУпАП, відсутні дані, які б надавали правові підстави для визнання ОСОБА_1 потерпілим.

Враховуючи вище наведені обставини, оскільки ОСОБА_1 , який подав апеляційну скаргу не має статусу потерпілого, не є суб`єктом апеляційного оскарження даної постанови суду та не наділений правом на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.294 КУпАП, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду І.С. Олексієнко