Провадження № 3/161/42/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луцьку Волинської області, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 333143 від 27.07.2018 року відповідно до якого 27.07.2017 року о 23:00, ОСОБА_1, в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2, перебуваючи в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, причин неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2018 до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Однак, в судове засідання на 10.01.2019 року ОСОБА_1 приводом доставлена не була, причини невиконання приводу Луцьким ВП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 23.11.2018 року справу було повернуто до УПП у Волинській області ДПП для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 27.07.2018 року, проте справа, після направлення на доопрацювання, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 10.12.2018 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська