Дата документу 19.08.2019
Справа № 509/3910/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Дукова, с.Молодіжне, Овідіопольського р-ну, Одеської області, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), рухався по другорядній дорозі, при проїзді перехрестя, здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю «RENO», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі Т1641 «Овідіополь - Чорноморськ» на ділянці «Санжійка - Чорноморськ», в результаті чого змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом не згоден, вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що наближаючись до перехрестя не можливо було визначити співвідношення зазначених доріг щодо їх пріоритетності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.11 Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201301 від 22 липня 2019 року, рапортом, письмовими поясненнями.

Відеозаписом правопорушення також підтверджується обставини його вчинення. Крім того, ОСОБА_1 виявивши рух по автодорозі автомобіля «RENO», номерний знак НОМЕР_2 , застосував екстрені заходи щодо часткового залишення перехрестя, рухаючись заднім ходом.

Аналіз відеозапису та світлин наданих ОСОБА_1 , свідчить про те, що зазначене перехрестя недостатньо візуалізується як перехрестя нерівнозначних доріг: схожі за розміром доріг, станом, крім того, відсутні відповідні дорожні знаки.

Разом з тим, напруженість автодороги «Олександрівка Санжійка», постійне користування зазначеною мережею доріг ОСОБА_1 , як місцевим мешканцем, безумовно виявляло для нього розуміння співвідношення дороги «Овідіополь - Чорноморськ» та вулиці Дукова, як головної та другорядної, відповідно.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху щодо проїзду перехрестя, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість щодо забезпечення особистої безпеки.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність вжиття заходів щодо усунення умов аварійної ситуації, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, майнового стану та похилого віку, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 122, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.