Справа №: 297/209/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., з участю прокурора Малецький С., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу УЗЕ в Закарпатській ДЗЕ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Попово, вул. Спортивна, 304, Берегівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої (зі слів), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №28 від 11.01.2019 року, спеціаліст сектору з питань соціальних виплат та страхування, автоматизованої обробки інформації відділу грошових виплат і компенсацій управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в період до 15.09.2017 року, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як субєкт декларування, який припинив діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та яка є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «в» пункту 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме 01.04.2018 року, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію як субєкт декларування, який припинив діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, громадянка ОСОБА_1, як субєкт декларування була зобовязана подати щорічну електронну декларацію не пізніше 31.03.2018 року.

Разом з тим, ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016 року, несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію як субєкт декларування, який припинив діяльність, лише 01.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією не визнали у повному обсязі, однак враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, просили провадження по справі закрити, з підстав викладених у письмовому поясненні.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, посилаючись на обставини викладені в протоколі про корупційне правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №28 від 11.01.2019 року, лист НАЗК від 03.12.2018 року, відомості щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1, скрін-шот подачі декларацій субєкта декларування ОСОБА_1 та інші матеріали, суд приходить до переконання про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 та її захисна ОСОБА_2 про застосування вимог ст. 38 КУпАП, суд до уваги не приймає, оскільки датою виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є дата складання протоколу, тобто 11.01.2019 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника та вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 172-6, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (50) пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Попово, вул. Спортивна, 304, Берегівського району, Закарпатської області в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ільтьо І. І.