Номер провадження 3/754/3699/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючої на посаді головного спеціаліста ГТУЮ у Київській області

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №763 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи, документування та контролю ГТУЮ у Київській області, будучи державним службовцем категорії «Б» та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію за 2017 рік, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу м. Київ, вул. Сверстюка, 15. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення та в долучених до протоколу матеріалах справи відсутні підтвердження про вчинення зазначеного адміністративного правопорушення на території Деснянського району м. Києва, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для направлення за належною підсудністю.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: