БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/386/19
Справа № 356/768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року о 15-00 годині ОСОБА_1 порушив порядок ведення обліку товарів, що знаходяться в реалізації за адресою: вул. Київський шлях, АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Березань Київської області, а саме: виявлено необлікований товар за місцем реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 № 269/95-ВР, зі змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 05.09.2019 року, проте до суду адміністративний матеріал надійшов 28.10.2019 року.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 29.10.2019 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Головного Управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

25.11.2019 року вказаний адміністративний матеріал було повторно надіслано до Березанського міського суду .

Згідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. М. Лялик