13.03.2019 Справа № 756/283/19
Справа № 756/283/19
Провадження № 3/756/1850/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 313584 ОСОБА_1 28.12.2018 року о 03 год. 30 хв. по пр-ту Героїв Сталінграда, 22 в м. Києві керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці ока звужені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року ОСОБА_1 визнавався винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 313584 від 28.12.2018 року, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери АА 00284, з якої вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків, довідкою від 22.02.2019 року ТВО інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Петрова О.С. про вчинення повторності порушення ПДР, а також постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а саме те, що він офіційно не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, 279, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя