Єдиний унікальний номер №943/1958/19
Провадження №3/943/869/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Суддя Бусько8го районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського від0ділення поліцмії Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, учня 10 класу Буської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , пільг немає, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.10.2019 гр. ОСОБА_2 знаходився в м.Буську на пл. Звитяги 4, Львівської області в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова, почервоніння шкіри обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322694 від 06.00.2019 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №345 від 06.10.2019 р., іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст.178 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду покарання судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного який є неповнолітнім, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24-1,33, 40-1,178, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова