ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/213/19

3/609/98/2019

02 квітня 2019 року м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1976р.н., громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно із яким 02.02.2019 року о 00 год 10 хв. останній в м. Острог керував транспортним засобом «Сітроєн», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу та від проведення огляду у закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Однак надіслав заяву про слухання справи у його відсутність з проханням закрити провадження по справі, оскільки стверджує, що не керував автомобілем ні в стані алкогольного сп»яніння, ні з явними ознаками останнього. Крім того зазначає, що працівники поліції зупинили його неправомірно, не вказали за допомогою якого приладу пропонують йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, або в якому медичному закладі. Не зазначено це і в протоколі. Крім того відео до матеріалів адміністративної справи не долучено. Протокол містить виправлення по батькові свідка ОСОБА_2, пояснення свідків до матеріалів не долучені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, шо справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп»яніння.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України. А сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд же особи на стан сп'яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Суд вважає, що протокол по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з грубими порушеннями ст. 256 КУпАП. В останньому не зазначено за допомогою якого спеціального технічного засобу водію пропонувалося пройти огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, не зазначено в який заклад охорони здоров»я пропонувалось проїхати водію для проходження огляду, а вказано лише у «мед заклад». Протокол містить виправлення у написанні по батькові свідка ОСОБА_2, а також в годинах складання останнього. Крім того до матеріалів адміністративної справи не долучені інші докази, які могли б вказувати на порушення водієм ст. 130 КУпАП, а саме: пояснення свідків, відео з місця зупинки транспортного засобу, свідоцтво про повірку спеціального технічного засобу, за допомогою якого порушнику пропонувалось пройти огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Враховуючи, що інші належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у справі відсутні, справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Тернопільської, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду області через Шумський районний суд

Суддя: ОСОБА_3