Справа № 216/2988/19
Провадження № 3/216/1348/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Білоярський Березовського району Тюменської області, громадянина України, працюючого сторожем ТОВ "Кривбасбудіндустрія", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

21 травня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150366 від 14 травня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 14 травня 2019 року близько 08 години 25 хвилин, керуючи автомобілем «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Кобилянського - пр. Мира в м. Кривому Розі проявив неуважність до дорожньої обстановки, не реагував на її зміну в момент наближення патрульного автомобіля з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, яку він об`єктивно міг виявити, не надав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд, створив перешкоду для руху, своєчасно не застосував міри зменшення швидкості та допустив зімкнення з патрульним службовим автомобілем «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з увімкненим проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 16701 від 23.10.2019 року дії водія автомобіля «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п 2.3 "б", 3.2 та 12.1 ПДР України та знаходилися з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко