Провадження № 3/127/9012/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року, о 09 год. 37 хв. в м. Вінниця по вул. Шмідта, 1, водій ОСОБА_1 керуючи авто марки «Renault laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду необхідно було дотримуватися безпечного інтервалу. Внаслідок недотримання інтервалу водій ОСОБА_1 , допустила зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 . В даній події авто зазнало механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б); 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

05.12.2019 року, о 09 год. 37 хв. в м. Вінниця по вул. Шмідта, 1, водій ОСОБА_1 керуючи авто марки «Renault laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП самовільно залишила місце пригоди до якої була причетна. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№167936 від 05.12.2019;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№167937 від 05.12.2019;

-рапортом поліцейського;

-письмовими поясненнями;

-схемою місця ДТП;

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя