Провадження № 3/205/4320/19
ПОСТАНОВА

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року з Новокодацького ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

12 грудня 2019 року адміністративний матеріал переданий канцелярією суду до провадження судді.

Мотьєва В.А. не виконує батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01 грудня 2019 року близько 19-00 години, перебуваючи на території СШ № 105, відправив голосове повідомлення з погрозами сексуального характеру неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 17 грудня 2019 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії АПР18 № 455945 від 03 грудня 2019 року, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 грудня 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03 грудня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03 грудня 2019 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: