ПОСТАНОВА

Справа №521/13922/19

Номер провадження 3/521/5918/19

17.10.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси під головуванням судді Передерко Д.П., при секретарі Черевко П.П., за участю прокурора Полякова Р.А., розглянувши матеріали які надійшли з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань цивільного захисту Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та будучи особою місцевого самоврядування, суб`єктом декларування відповідно до підпункту «В» ч. 1, п. 1, ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), як особа, яка 31.01.2018 року припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за власним бажанням (з ініціативи працівника), відповідно до п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, в порушення абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 30.04.2019 року декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, типу - «після звільнення» за 2018-й рік.

03.02.2016 ОСОБА_1 було попереджене про обмеженнями, пов`язані з прийняттям на службу в органи самоврядування та проходження служби.

Згідно до наказу № 92к від 24.01.2018, ОСОБА_1 було звільнено з посади головного спеціаліста з питань цивільного захисту Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за угодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП України, з 31 січня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 як особа, зазначена у пункті 1, підпункті "в" частини першої статті 3 Закону, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування у 2018 році, був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу - після звільнення, до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2019р.

Проте, ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо обов`язку, способу, та терміну подачі такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абзацу другого частини другої статті 45 Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконання місцевого самоврядування, подав відповідну декларацію типу - після звільнення, лише 30.04.2019 об 15 годині 47 хвилин, що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено дату подачі декларації ОСОБА_1 типу - після звільнення та скрін-шотом з сайту НАЗК щодо фактичної дати подачі декларації з офіційної сторінки Реєстру.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування на посаді головного спеціаліста з питань цивільного захисту Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вчинив дії, які містять ознаки і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно, без поважних причин подав відповідну декларацію

з

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнала частково, пояснивши, що він фізично не мав змоги вчасно подати декларацію у зв`язку із закінченням терміну дії електронного підпису та необхідністю створення нового.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

-розпорядженням про призначення на посаду ОСОБА_2 В. №293/К-о/о від 23.03.2009 року;

-ознайомлення ОСОБА_1 з основними положеннями антикорупційної програми центру ДЗК;

-та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до положень ст. 34 КУ про АП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальность за скоєнне правопорушення щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУ про АП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.