Справа № 524/9490/18
Провадження 3/524/79/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року о 12 год. 25 хв., в м. Кременчуці, за адресою проспект Свободи, буд. 32, ОСОБА_2 вчинив порушення зберігання та реалізації тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка. Порушення абз. 3, ч.4, ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», а саме тютюном для куріння кальяну.

ОСОБА_2 19.12.2018 року у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 06.11.2018 року до нього в магазин прийшли співробітники податкової інспекції та вилучили всю наявну продукцію, якою він торгував, а саме різне фруктове варення. Його продукція не є тютюном для куріння кальяну, а тому на ній не повинні бути марки акцизного збору .Він вважає , що продукцію з його магазину вилучили незаконно. 08.01.2019 року, 24.01.2019 року, 05.02.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, раніше належним чином повідомлявся про дату час та місце судового розгляду справи,про що свідчить розписка про провідомлення дати судового засідання від 18.12.2018 року ( а.с.17) , а тому суддя вважає відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, явка якого не є обов'язковою.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозиція ст.. 164-5 ч.1 КУпАП передбачала адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів( в редакціїї від 27.09.2018 року) .

Згідно Закону України № 2628-VIII від 23.11.2018 р. " Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів" стаття 164-5 ч.1 КУпАП була викладена в наступній редакції" зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів"

Тобто , з урахуванням викладенного , на теперішній час скасована адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а відповідно до вимог ст. 8 ч.2 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 06.11.2018 року , тобто до внесення змін до ст. 164-5 ч.1 КУпАП згідно Закону України № 2628-VIII від 23.11.2018 р. , яким була скасована відповідальність за зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, тому згідно ст. 247 ч.1 п. 6 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 164 -5 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв,язку із скасуванням акту , який встановлює адміністративну відповідальність .

Речові докази по справі - тютюнові вироби ( тютюн для куріння кальяну різних смаків ) в пластикових прозорих контейнерах в кількості 317 штук , орієнтовно вагою 50 грм. кожний , які знаходяться на зберіганні в оперативному управлінні ГУ ДФС у Полтавській області ( м.Полтава, вул. маршала Бірюзова , 47 ) повернути ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст. 8 ч.2, 247 ч.1 п.6 , 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164-5 КУпАП- закрити на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП у зв,язку із скасуванням акту , який встановлює адміністративну відповідальність .

Речові докази по справі - тютюнові вироби ( тютюн для куріння кальяну різних смаків ) в пластикових прозорих контейнерах в кількості 317 штук , орієнтовно вагою 50 грм. кожний , які знаходяться на зберіганні в оперативному управлінні ГУ ДФС у Полтавській області ( м.Полтава, вул. маршала Бірюзова , 47 ) повернути ОСОБА_2 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: