Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2265/19
Провадження № 3/273/1681/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №040307 від 03.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Згідно з п.1,2 ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАПвизначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений на доопрацювання постановою суду від 05.12.2019 через відстуність точного місця вчинення ДТП.

На виконання вказаної постанови до протоколу про адміністративне правопорушення було внесено відповідні виправлення.

Відповідно до п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення додаткових відомостей до протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, усуваючи недоліків, які були вказані в постанові суду від 05.12.2019 року, необхідно було викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та в її присутність внести доповнення до протоколу та його копії, яка знаходиться у ОСОБА_1 та належним чином завірити дані доповнення.

Невиконання даного порядку призвело до того, що в матеріалах справи фактично знаходяться два протоколи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, які суд відповідно до вимог КУпАП зобов`язаний розглянути окремо, та у разі наявності підстав двічі пригнути особу до адміністративної відповідальності за одне й те ж саме правопорушення,що єгрубим порушенням прав особи,закріплених в Конституції України, а саме в ст. 61 Конституції України вказано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного вид уза одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, суд приходить до висновку неможливості розгляду даного адміністративного матеріалу та вважає за необхідне направити його на доопрацювання, під час якого працівникам поліції необхідно виправити вище вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ОБ №040307 від 03.12.2019 року щодо ОСОБА_1 за статтею ст 124 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький