Справа №: 486/1705/19 Провадження № 3/486/770/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2019 року близько 04:45 години ОСОБА_1 , у громадському місці біля будинку № 20 по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, смикав стійку дорожнього знаку, кричав на зауваження громадян припинити протиправні дії, не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судові повістки, надіслані на його адресу, повернуті до суду.

Здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки при неодноразових відвідуваннях за місцем мешкання останнього, двері будинку ніхто не відчинив.

Судом було вчинено всі можливі дії щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, а тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 265495 від 14.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній, в вечірній час 13 вересня 2019 року вживав алкоголь, згодом посварився з подружкою та на цьому ґрунті, близько 04.40 години, перебуваючи по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, почав голосно кричати та декілька разів смикав за стійку дорожнього знаку, та рапортом старшого інспектора-чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області /а.с. 1 - 3/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 14 вересня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова