Справа № 708/1326/19
Номер провадження № 3-в/708/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши подання провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кривошеї С.П., про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.11.2019 року, щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Провідний інспектор Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кривошея С.П., звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що 29.11.2019 року до Чигиринського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія постанови у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

06.12.2019 року ОСОБА_1 , було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Під час постановки на облік ОСОБА_1 , в своєму пояснені зазначив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює в ТОВ «ДВ-ПРОФКОНСАЛТ» на посаді приймальника-відправника, графік його роботи з понеділка по п`ятницю з 09-00год., до 17-45 год., тому відпрацьовувати суспільно-корисні роботи не має можливості, відпустки йому не надають, оскільки працює не тривалий час. Для підтвердження даної інформації ОСОБА_1 , надав наказ про прийняття на роботу від 13.09.2019 року та графік роботи з ТОВ «ДВ-ПРОФКОНСАЛТ».

Намір ухилятися від виконання рішення суду ОСОБА_1 , не має, але можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт також не має.

А тому провідний інспектор Чигиринського РС змушений звернутися до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Представник Чигиринського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що оскіьки він має постійне місце праці, а тому не має можливості відпрацьовувати покладені на нього суспільно корисні роботи, підтвнрдивши, що у нього дійсно вихідні субота та неділя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з гаступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.11.2019 року визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді сто двадцять годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Виконання цього адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (надалі Порядок), яке покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбуття суспільно корисних робіт, крім випадків коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.15 розділу XIІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт.», відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду (судді) видає порушнику направлення на один з цих підприємств.

Відповідно до п.13.16. власник підприємства видає наказ або розпорядження про початок відбування порушником суспільно корисних робіт. У наказі (розпорядженні) зазначаються відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні робіт. На строк суспільно корисних робіт власник підприємства складає графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у якому зазначається час та місце відбування цих робіт.

Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписами керівника та печаткою підприємства і не пізніше наступного дня надсилаються до уповноваженого органу з питань пробації, зазначені документи долучаються до особової справи порушника.

Відповідно до 13.17. до відбутого строку суспільно корисних робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну роботу на визначених об`єктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Власник підприємства заповнює табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, копія якого щомісяця надсилається до уповноваженого органу з питань пробації протягом відбуття порушником суспільно корисних робіт. Інформація про кількість відпрацьованих правопорушником годин зноситься до облікової картки.

Пунктом 3.17.Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, в поданні провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не зазначено, яке саме питання., пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації, не вказано в який саме спосіб необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Те, що ОСОБА_1 , має постійне місце праці, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «ДВ-ПРОФКОНСАЛТ» №01/12-19 від 05.12.2019 року, на посаді приймальник-відправник, а графік його роботи з понеділка по п`ятницю з 09-00 до 17-75 год, а субота та неділя вихідні дні - не може вважатися обставиною, яка унеможливлює виконувати постанову суду, оскільки провідним інспектором не було навіть направлено ОСОБА_1 , до установи в якій би він відпрацьовував накладені на нього стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Виходячи з вищевиклденого, вбачається, що постанова винесена Чигиринським районним судом Черкаської області від 29.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП - належним чином не виконана.

Відтак, вивченням матеріалів срави встановлено, що підстави для задоволення вищевказаного подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 304 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кривошеї С.П., про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.11.2019 року суду відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкасткого апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко