Провадження № 3/761/9938/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні дитину 2005 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 р., ОСОБА_1 , 01.12.2019 року о 00 год. 19 хв. по вулиці Січових Стрільців, 31 в м. Києві, керував автомобілем марки «VILKSWAGEN TOURAN», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Деснянським ВДВС м. Києва ТТУЮ у м. Києві від 20.03.2018 ВП №20274021, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, долучив постанову від 11.12.2019 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із відсутністю претензій до боржника з 2009 року, у зв`язку із чим вважає відсутнім в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№254742 від 01.12.2019 р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.12.2019 року, заяву ОСОБА_2 про повернення без виконання виконавчого листа №2-3313 у зв`язку із відсутністю претензій до боржника з 2009 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час, ОСОБА_3 в судовому засіданні було долучено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.12.2019 року, заяву ОСОБА_2 про повернення без виконання виконавчого листа №2-3313 у зв`язку із відсутністю претензій до боржника з 2009 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі обставини справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про невідповідність висновків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення фактичним обставинам справи, а отже доводи ОСОБА_3 є обґрунтованими та в його діях відсутнє порушення вимог ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.126, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя