справа №544/100/19
пров.№ 3/544/80/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський» в Пирятинському районі Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 січня 2019 року о 06 год. 20 хв. в с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області на руслі р. Удай займався незаконним ловом риби за допомогою незаконних знарядь добування природних ресурсів, а саме: сіткою та підситком, добувши 5(п'ять ) голів в'юна, завдавши шкоди державі на суму 155 грн., чим порушив. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1І . визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення №11 від 18.01.2019, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 18 від 18.01.2019, фототабляцями до протоколу від 18.01.2019 року, доповідною майстра з охорони природи Кейбалівського ПНДВ від 18.01.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює за станом здоров'я, має на утриманні неповнолітню дитину, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Речовий доказ по справі: сітка, в кількості 1 (одна) штука, довжиною 1,5 м., висотою 1,1 м. з розміром вічка 15 мм., що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський», що підтверджується актом про його вилучення № 18 від 18.01.2019 року та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба в'юн в кількості 5 (п'ять) штук, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський» підлягають знищенню.

Керуючись ст..22, ч. 2 ст.33, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Речовий доказ по справі: сітка, в кількості 1 (одна) штука, довжиною 1,5 м., висотою 1,1 м. з розміром вічка 15 мм., яка знаходяться на складі Національного природного парку «Пирятинський» - знищити.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме риба в'юн в кількості 5 (п'ять) штук, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський»- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя -