П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2019 року о 08 год. 35 хв., в м. Ужгород, по вул. Заньковецької, 9, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Ягуар, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою м. Ужгород, вул. П. Комуни, 4а. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363645 від 20.10.2019 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння ЗОНД № 294 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_1 (результат позитивний), відеозаписами з боді-камер поліцейського на DVD-R диску, події, що мала місце за участі ОСОБА_1 , 20 жовтня 2019 року, що долучено до протоколу, рапортом працівника поліції від 20.10.2019 року, та від 21.10.2019 року та довідкою, з якої вбачається, що згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12503/18 від 21.11.2018 року, гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнено у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо