Справа №642/8656/19
Провадження №3/642/2284/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ПРОММЕТСПЛАВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області Владимировою О.О. було складено протокол №61 про правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку директором ТОВ «ПРОММЕТСПЛАВ» ОСОБА_1 : завищено податковий кредит на суму ПДВ 4675000 грн., завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в лютому 2019 року на суму ПДВ 2542961 гривень., що є порушенням п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до ГУ ДФС у Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріал не містить підпису особи, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Також відсутні відомості щодо надіслання другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення особі, щодо якої складено протокол. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено інформацію про факти неявки 17.12.2019. До матеріалів справи додано супровідний лист надіслання ОСОБА_1 акту перевірки, додатків до акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, проте супровідний лист не містить дати та не додано квитанцію на підтвердження направлення листа. Тобто в матеріалах справи немає належних доказів направлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності акту перевірки з додатками та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для належного оформлення..

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ГУ ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко