Провадження № 3/161/232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 040642, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТзОВ «ПФЮТО Логіка» -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136125 від 03.11 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, 03.11. 2018 року, близько 05 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу та кріплення вантажу, що в подальшому призвело до відривання кріплення фаркопа і причіп, який перевозив транспортний засіб «Skoda Fabia», здійснив зіткнення з відбійником, що призвело до механічного пошкодження причіпу «KHOTT» н.з. АС5072XP та транспортного засобу, який перевозився, чим порушив вимоги пунктів 2.3а, 2.3б; Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_2вказув, що перевіряв справний стан транспортного засобу та кріплення вантажу, чому фаркоп і причіп відірвався йому не відомо.

ОСОБА_3 Анатолійовича у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136125 від 03.11 2018року , зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_2, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП від 03.11.2018 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 про обставини ДТП від 03.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_2та його захисника в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, причіп «KHOTT» н.з. АС5072XP та транспортний засіб ««Skoda Fabia» (не розмитнений), який перевозивсяотримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 03 листопада 2018 року, справа про адміністративне правопорушення розглядається 05 лютого 2019 року, а тому зважаючи на викладене, на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.