П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю другої категорії 4 групи відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» відділу прикордонної служби «Ужгород» 1-ї категорії тип «Б» Чопського прикордонного загону прапорщика ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем швидкої допомоги, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_3 під час перетинання державного кордону в пункті пропуску «Ужгород» на ділянці в»їзд в Україну пред»явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон серії ВJ0286323, виданий 26.08.2017 року на ім»я OROSZ SZERGEJ ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час внесення інформації до бази даних ГАРТ 1/П було зафіксовано спрацювання бази даних 1-2 ДУДО (Доручення правоохоронних органів) індекс В (додаткове вивчення), чим порушив вимоги ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного корону гр.. України, затвердженого Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади..

Дії ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333165 від 06.01.2019 року, рапортом інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 категорії (тип Б) від 06.01.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 06.01.2019 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 на ім»я OROSZ SZERGEJ ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4