Справа № 644/5738/19
Провадження № 3/644/1676/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2019 р. Харків

12 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 17.07.2019 року за вхідним № 25644/19-Вх надійшов зазначений адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АПР18 номер 032766 від 07.05.2019 року про адміністративне правопорушення: 03.05.2019 року близько 18:30 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 на 5 поверху біля кімнати 168 знаходячись в спільному коридорі висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 032766 від 07.05.2019 року, складеним у відношенні ОСОБА_1 , висновком ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції Шамраєв М.С. від 07.05.2019 року, рапортом., заявою та поясненнями.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягавалась, суд приходить до висновку про малозначність допущенного правопорушення .

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАПта обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеноїст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_1 , застосована норма ст. 22 КУпАП, судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,40-1,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП України- закрити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.