ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тернопільської, громадянина України, який тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Всупереч установленому обмеженню ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області, а саме заборону виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, зокрема 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 січня 2019 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться. Пояснив, що йому відомо, що щодо нього встановлено адміннагляд, однак 14 січня 2019 року поїхав у гості до батьків в с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, де перебував до 28 січня 2019 року.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, вина у вчиненні даного правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319870 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 14 січня 2019 року о 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319869 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 15 січня 2019 року о 23 год 45 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319868 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 16 січня 2019 року о 23 год 30 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319867 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 17 січня 2019 року о 22 год 45 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319866 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 18 січня 2019 року о 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319871 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 19 січня 2019 року о 22 год 15 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319872 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 20 січня 2019 року о 22 год 20 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319873 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 21 січня 2019 року о 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319874 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 22 січня 2019 року о 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319875 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 23 січня 2019 року о 22 год 40 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319861 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 24 січня 2019 року о 23 год 35 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319862 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 25 січня 2019 року о 23 год 00 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319863 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 26 січня 2019 року о 22 год 30 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319864 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 27 січня 2019 року о 22 год 45 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №319865 від 04 лютого 2019 року, згідно якого 28 січня 2019 року о 22 год 20 хв гр. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого 02 лютого 2018 року Волочиським районним судом, а саме обмеження заборона виходу з будинку з 22 год до 06 год наступного дня, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року, відповідно до яких останній пояснив, що порушив правила адміністративного нагляду, оскільки, не повідомивши про відїзд працівників поліції, 14 січня 2019 року поїхав до своїх батьків у с. Бальківці, де перебував до 28 січня 2019 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме - повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року №671/1156/18). Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями, наклавши адміністративне стягнення в межах їх санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак