ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8307/19

Номер провадження 3/711/1914/19

12 грудня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН в матеріалах справи відсутній, працюючого водієм ТОВ «Власов транс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно відомостям протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275428 від 08.10.2019, 07.10.2019 о 02 год. 00 хв. у м. Львів, вул. Шевченка, 335, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGM 15.250 н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що оскільки під час події, що сталася 07.10.2019 о 02 год. 00 хв. на вулиці було темно, враховуючи габарити його автомобіля, при початку руху зі стоянки, він не побачив, що випадково зачепив припаркований автомобіль «Мазда». Наміру залишити місця події з метою уникнути відповідальності у нього не було. 08.10.2019 до нього подзвонили працівники патрульної поліції та сказали, що він скоїв зіткнення з припаркованим на стоянці автомобілем. Після чого 08.10.2019 він надав письмові пояснення та на нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2019 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються водії транспортних засобів, інші учасники дорожнього руху за залишення, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10. ПДР України).

Отже, із вищезазначеного визначення вбачається, що умисел водія у залишенні місця ДТП повинен бути спрямований на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння.

У матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , після вчинення ДТП, залишив місце пригоди з метою приховати факт скоєння ним ДТП. Зокрема, на наступний день після скоєння ДТП (08.10.2019), після дзвінка працівників патрульної поліції, останній відразу з`явився до відділу поліції та надав свої письмові пояснення. У своїх письмових поясненнях останній зауважив, що він не бачив, що скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем, а тому поїхав на вигрузку вантажу. Дані покази повністю узгоджуються з його поясненнями наданими в судовому засіданні. Відомості, які спростовують вказані твердження, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: вина у його вчиненні, а тому провадження по справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 279, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко