Справа № 589/4682/19
Провадження № 3/589/1266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ОБ № 147029 від 01.11.2019 складеного за ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 15.09.2019 о 15 год. 56 хв. на автодорозі Р-65 КПП "Миколаївка Семенівка -Н.Сіверський" - КПП "Катеринівка" 92 км (с.Богданка Шосткинського району Сумської області), керував автомобілем OPEL REKORD д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Шостка, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скої зіткнення з мопедом XGLAO XGJ 50 Q-2F, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мопеду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а), 2.10 (є) Правил дорожнього руху. Згідно акту медичного огляду №224 від 15.09.2019 ОСОБА_1 перебува в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.11.2019 судове засідання було відкладене у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи для залучення захисника та його поганим самопочуттям. 16.12.2019 через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП сформульована таким чином: "Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду".

Жодна з дій, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в вину не ставиться, оскільки суть адміністративного правопорушення, сформульована у протоколі серії ОБ № 147029 від 01.11.2019 (об`єктивна сторона), не відповідає складу адміністративного правопорушення, сформульованого в ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 19, 62 Конституції України, ст. 130, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сидорчук