Справа № 952/644/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біди М.С. про порядок виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення №952/644/19, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біди М.С. про порядок виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення №952/644/19, із змісту якого вбачається, що 10.10.2019 року начальник Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біда М.С. зверталася до Зачепилівського районного суду Харківської області з клопотанням щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 р. відносно гр. ОСОБА_1 . За результатами розгляду вищевказаного клопотання було винесено постанову суду від 16.10.2019 р. у вступній та описовій частині якої, помилково зазначено, що начальник Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біда М.С. зверталася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на штраф відносно ОСОБА_1 . Також у резолютивній частині постанови суду від 16.10.2019 р. помилково вказано замінити громадські роботи замість суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи № 952/644/19 приходжу до висновку про необхідність роз`яснення порядку виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

10.10.2019 року начальник Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біда М.С. зверталась до Зачепилівського районного суду Харківської області з клопотанням щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 р. відносно гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та для правильного розуміння порядку виконання постанови суду Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. відносно гр. ОСОБА_1 в ній необхідно виправити наступні описки.

У вступній та в першому абзаці описової частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. замість слів «заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт» слід зазначити «вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 р.»; у третьому абзаці описової частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. замість слів «заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на штраф» слід зазначити «пов`язане з виконанням постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 р.»; у першому абзаці резолютивної частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. замість слова « громадських» слід зазначити слова «суспільно корисних».

Керуючись ст. 304 КУпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центральної пробації» в Харківській області Біди М.С. про порядок виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення №952/644/19 задовольнити.

У вступній та в першому абзаці описової частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. замість слів «заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт» замінити словами «вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 р.».

У третьому абзаці описової частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. замість слів « заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на штраф» замінити словами «пов`язане з виконанням постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 р.».

У першому абзаці резолютивної частини постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. слово «громадських» замінити на слова «суспільно корисних».

В іншій частині постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення №952/644/19 залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко