overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-26/19
Провадження 760/777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №684926 від 12.12.2017 року, ОСОБА_1 , 12.12.2017 року о 19-50 год. в АДРЕСА_2 , здійснювала виготовлення та продаж «Шаурми» без реєстрації та відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена відповідно до вимог Закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та додатками до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.12.2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 164 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А
Справа № 740/6081/18
Провадження № 3/740/66/19
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого згідно протоколу в м. Ніжин, вул. Польова, 12,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, присутність якої відповідно до ст.268 КУпАП в судовому засіданні є обовязковою.

В судове засідання на 15 січня 2019 року, 29 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, постанова суду від 29 січня 2019 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 11 лютого 2019 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконана і жодних пояснень з приводу її невиконання суду не надано, тому протокол про адміністративне правопорушення розглянути неможливо, у звязку з чим його слід повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії АА № 916029 від 15 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у звязку з невиконанням постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2019 р. Справа153/29/19

Провадження3/153/16/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Виноградна, 237 м. Ямпіль Вінницької області, громадянки України, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР №040696 від 29.10.2018 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 29.10.2018 о 16 годині 15 хвилин будучи в пяному вигляді, рухаючись в автобусі сполученням Ямпіль-Вінниця, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу інших пасажирів та водія вказаного автобуса. На прохання водія припинити свої дії ОСОБА_2 не реагувала.

Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України складений уповноваженою особою внутрішніх справ, маю підстави для закриття адміністративного провадження.

Фактичними даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що правопорушення вчинене 29.10.2018, справа надійшла до суду 08.01.2019 за вх.№92, судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. У звязку із: неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання участь якої є обовязковою відповідно до ст.. 268 ч. 2 КУпАП, судовий розгляд неодноразово відкладався. З дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому маю підстави провадження у справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
ун. № 759/2267/19
пр. № 3/759/1334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 23.01.2019 року приблизно о 09.06 годин, в м. Києві, по пр-ту Перемоги, 49/2, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено по пр-ту Перемоги, 49/2 в м. Києві, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що не є межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, вважаю за необхідне матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Оздоба
Справа № 369/430/19
Провадження № 3/369/442/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями, а саме: забороною виходу з квартири АДРЕСА_1 з 23 год. вечора до 06 год. ранку, забороною відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; зобовязанням зявлятися для реєстрації до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 2 рази на місяць.

Згідно протоколу серії ГР 375786 від 19.12.2018 року ОСОБА_1 19.12.2018 року в 00.39 був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відчинив двері поліції, оскільки не чув, що хтось стукає у двері.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 375786 від 13.12.2018 року, за яким ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 зробив висновок про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, оскільки двері до квартири ніхто не відчинив, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте з огляду на обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР 375786 від 19.12.2018 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа 682/1941/19
Провадження № 3/682/635/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді арешту в ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" (23210, смт. АДРЕСА_1 району Вінницької області, вул. Алеї, 30) про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді арешту в ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" (23210, смт. АДРЕСА_1 району Вінницької області, вул. Алеї, 30).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Викладену норму права слід застосувати за аналогією закону щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

З підстав викладеного та зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відбуває покарання у виді арешту в ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" (23210, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Алеї, 30), не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання щодо розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 09:55 годину 23 грудня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" (23210, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Алеї, 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" (23210, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Алеї, 30) повідомити ОСОБА_1 .

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для виконання до ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81" (23210, смт. АДРЕСА_1 району Вінницької області, вул. АДРЕСА_2 , 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/65/19

ПОСТАНОВА

11.02.2019 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до суду із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області надійшлов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, яке було призначено до розгляду по суті на 11.02.2019 року на 10-30. годину

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності або щодо неї вирішуються інші питання, передбачені КУпАП може бути органом національної поліції піддано приводу.

Вказане питання вирішується на підставі відповідної постанови судді районного суду.

Враховуючи строки розгляду матеріалу, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи привід з метою забезпечення його явки до суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2019 року на 10 годину 40 хвилин.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області забезпечити привід судове засідання 18.02.2019 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.. Боброва, 9 з метою розгляду матеріалу, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1412/19
провадження № 3/753/874/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в ТОВ ТЕП «Чумацький шлях», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, на території ТОВ «Чумацький шлях» по вулиці Колекторній, 18-А в місті Києві, керуючи автомобілем «Рено Магнум» н/з НОМЕР_1 з причепом «Кроне» н/з НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено Дастер» н/з НОМЕР_3 внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 230088 від 08.01.2019 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Провадження № 3/727/4913/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 05.12.2019 р. приблизно о 20:00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виражав у нецензурній лайці, пгрозах фізичною розправою, образах.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Винність адмінправопорушника підтверджується його особистими поясненнями, які є в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч. 2 КУпАП , в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, те що ОСОБА_1 помирився з дружиною, на утриманні у нього брат дружини, який є інвалід, приходжу до висновку, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а тому його необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23944/19

Пров. №3/766/8893/19

12.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Управління ПП у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №194524 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У випадку її ухилення від явки по повістці, ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до судового засідання призначене на 12.12.2019 року не з`явилася, про причини не явки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення на адресу суду не надходило, суд вважає можливим застосувати до правопорушника привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, каб. 704) 24.12.2019 року о 08:30 год.

Дану постанову направити до Управління ПП у Херсонській області, для виконання.

При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко