Справа № 493/387/19
Провадження № 3/493/181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2019 року о 22:00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, н/з НОМЕР_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з рухаючись в зустрічному напрямку автомобілем OPEL Vectra, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Після вчинення зазначеної вище ДТП ОСОБА_1 був доставлений до КП «Балтська центральна районна лікарня», звідки зник, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, до дійсно 10.02.2019 року здійснив зіткнення з рухаючись в зустрічному напрямку автомобілем OPEL Vectra, згодом був доставлений до медичного закладу, оскільки почував себе добре, покинув приймальне відділення Балтської ЦРЛ, нікому про це не повідомивши.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, в тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 10.02.2019 року о 22:00 годині керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з рухаючись в зустрічному напрямку автомобілем OPEL Vectra. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження, у зв`язку з чим був доставлений до медичного закладу, оскільки почував себе добре, покинув приймальне відділення Балтської ЦРЛ, нікому про це не повідомивши.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 10.02.2019 року керував автомобілем марки OPEL Vectra в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, де на зустріч йому виїхав автомобіль марки ВАЗ 210994-20 та здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час того, як його було доставлено до КП «Балтська центральна районна лікарня» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, він дізнався, що ОСОБА_1 знаходиться у нетверезому стані та відмовляється від госпіталізації.

Схемою ДТП від 10.02.2018 року.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2019 року.

Дослідивши докази по справі, суд вважає адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП вчинені з вини ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують його вину, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця події, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 36, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративн правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.;

На підставі ч. 2 ст.. 36 КУпАП, враховуючи, що стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 5001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, ОБ № 074884, БД № 367099, Погосян С.Г.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, 28.03.2019 р.; 493/387/19;* ОСОБА_1.)

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ