Справа № 681/1747/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

В провадження судді Полонського районного суду 30 листопада 2018 року на дійшла справа про адміністративне праворушення вчинене ОСОБА_1, а саме: 29 жовтня 2018 року о 17.10 годині в м. Полонне по вулиці Ак. Герасимчука, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер Leader» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного засобу «Драгер» та у медичній установі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання судом справи на 10.12.2018 року, 22.12.2018 року, 15.01.2019 року, 24.01.2019 року та 04.02.2019 року, однак конверти із судовими повістками повернуто з поштовою відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, не представилось можливим повідомити ОСОБА_1 через органи поліції, оскільки згідно поданих рапортів відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч.1 ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026072 від 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним, п.7 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.