Справа № 278/3251/18
Провадження № 3/151/2/19
УХВАЛА
10 січня 2019 р.
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Бондаренко В.П.
за участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про адміністративне правопорушення №278/3251/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
26.11.2018 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні 10 січня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання свідків.
Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону за процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.
Тому, згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь сторін під час проведення судового засідання є обов'язковою, для всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання по справі відповідно до положень ст. 336 КПК України, у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Участь в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання доручити уповноваженій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку з Житомирським районним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання доручити уповноваженій особі Житомирського районного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам даної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського районного суду Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :