Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 грудня 2019 року Справа № 673/1766/19 Провадження № 3/673/716/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.09.2019 року близько 17 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував поблизу будинку №15 по вулиці Подільській в м. Деражня Хмельницької області у п`яному вигляді та при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, був брудним, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 01.10.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 справляв природну потребу у міському парку, розташованому по вулиці Миру в м. Деражня Хмельницької області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 04.10.2019 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував поблизу магазину «BULKA» по вулиці Миру в м. Деражня Хмельницької області у п`яному вигляді, маючи при цьому неохайний зовнішній вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» у зв`язку із засудженням його за вчинення злочину, а тому розгляд даної справи судом було призначено в режимі відеоконференції із вказаною виправною установою.

Разом із цим, у визначений судом час розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги положення ч.2 ст. 277 КУпАП, згідно з якими справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби, суд провів судовий розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №590082 від 30.09.2019 року, серії АПР18 №587672 від 01.10.2019 року та серії АПР18 №590013 від 04.10.2019 року;

- протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №42 від 29.09.2019 року та №48 від 04.10.2019 року;

- постановою заступника начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 11.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постановою ДОП СП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП;

- рапортом начальника СРПП №4 Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.10.2019 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна