Провадження № 3/761/8300/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром у школі-дитячий садок ?Пролісок?, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2019 року поліційським роти №1 батальйону № 1 полку № 1 УПП(з ОПБ) в м.Києві ДПП капралом поліції Цьомою Сергієм Юрійовичем, складено протокол в тім, що 17 червня 2019 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мітсубіші", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 по вул. Велика Васильківська у м. Києві, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з велосипедом, належним та під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

08 жовтня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що саме дії велосипедиста, які не відповідали ПДР стали причиною зіткнення. Велосипедист рухався по крайній лівій смузі, в той час як Правила дорожнього руху дозволяють рух лише по крайній правій смузі якомога правіше, за винятком випадків коли виконується об`їзд.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 164843, схему місця ДТП, фото з місця події, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При цьому, вважаю необхідним зазначити, що в діях велосипедиста ОСОБА_3 вбачаються порушення п.11.14 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів та як наслідок склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: