Провадження № 3/369/5167/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.10.2019 року об 11.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 330232-414», д/н НОМЕР_1 , на 32 км автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, копію протоколу отримав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ситник Д.О. ознайомився з матеріалами справи 11.11.2019 року, в судовому засіданні 13.11.2019 року, в яке водій ОСОБА_1 не прибув, подав пояснення та клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у задоволенні якого було відмовлено.

В судове засідання 29.11.2019 року ні водій ОСОБА_1 , ні його захисник адвокат Ситник Д.О. не прибули, 28.11.2019 року на адресу суду за вх. № 45299 надійшло клопотання захисника Ситника Д.О. про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні.

В судове засідання 17.12.2019 року ні водій ОСОБА_1 , ній його захисник адвокат Ситник Д.О. не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Така процесуальна поведінка водія та його захисника сприйнята судом як свідоме затягування розгляду поза межі строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому розгляд справи відбувся за відсутності водія та його захисника на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що водій ОСОБА_1 на вимогу поліцейського 07.10.2019 року відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, що підтверджено письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відео з нагрудної камери поліцейського. Порушень складення протоколу не встановлено.

Отже, за результатами розгляду справи прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 07.10.2019 року на вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 306160 від 07.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.