Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/475/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Загреба А. В.
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Ткаченко Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Ткаченко Л.Я., розглянувши стосовно прийнятності до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Також, вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановою районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року змінити в частині стягнення з нього на користь держави судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи убачається, що постанова суду за наслідком розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за безпосередньої участі останнього, винесена Ленінським районним судом м. Кіровограда 06 листопада 2019 року. Дана постанова у резолютивній частині містить чітко визначений порядок та строк її оскарження. Отже, з урахуванням того, що 17 листопада 2019 року є вихідним днем, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану постанову районного суду є 19 листопада 2019 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову лише 04 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Водночас клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги не додав та питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінським районним судом м. Кіровограда 06 листопада 2019 року в апеляційній скарзі не порушує.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда 06 листопада 2019 року, слід повернути останньому, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та клопотання про його поновлення до апеляційної скарги не надано.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда 06 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда 06 листопада 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Копію даної постанови невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис:

Згідно з оригіналом.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.Я.Ткаченко