Справа № 712/631/19
Провадження № 3/712/384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:м. Черкаси, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.01.2019 серії БД № 227323, ОСОБА_1 27.12.2018 о 20 год. 00 хв. в м. Черкаси на території автостоянки по вул. Ярославській, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1А.) та будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 серії БД № 227296.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він не залишав місце пригоди, а навпаки залишив свій номер мобільного телефону на склі автомобіля та на наступний день разом з дружиною будучи на парковці, вирішив залишити номер телефону дружини, так як з технічних причин його телефон пошкодився. Збитки водію ОСОБА_2 відшкодував про що свідчить розписка.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, показами правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №227323 від 12.01.2019;копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227322 від 12.01.2019; схемою місця ДТП від 28.12.2018; рапортом інспектора роти №1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією розписки.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи порушника, який правопорушення скоїв вперше, має скрутне матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи, що тяжких наслідків в результаті скоєння адміністративних правопорушень не наступило, оскільки він добровільно відшкодував завдану шкоду, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина