"24" грудня 2019 р. Справа № 363/4536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року серія ДПР18 № 510328 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Яценко В.Г. встановлено, що 17.10.2019 року о 23 год. 00 хв. в Київській області, Вишгородського району, с. Гаврилівка по вул. Садова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗДА 6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Вишгородській ЦРЛ. Відповідно до висновку № 227 від 17.10.2019 року складеного лікарем Вишгородської ЦРЛ ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2019р. серія ДПР18 № 510328 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Яценко В.Г. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП уповноваженими працівниками поліції не вказано повну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме зазначено лише: Полтавська область, м. Пирятин та не зазначено, який саме із підпунктів порушено останнім Правил дорожнього руху України.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності та позбавляє суд викликати останнього для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2019р. серія ДПР18 № 510328 складеного інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Яценко В.Г. відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева