Код суду 233 № 233/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 Ісмаіл-огли, який народився 19.08.1966 року у Вірменії, громадянку України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , вул. Полєва ,12,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №219028 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 Ісмаіл-огли за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що 18.12.2018 року ОСОБА_1 Ісмаіл-огли здійснював торгівлю з рук ялинками у кількості двох штук по вул. Громова біля буд. № 38 у м. Костянтинівка, що не є місцем для здійснення законної торгівлі, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі, ПКМУ № 833.

В судове засідання ОСОБА_1 Ісмаіл-огли не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином на 10-25 год. 08.01.2019 року телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за № 15 від 04.01.2019 року.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №219028 від 18.12.2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол вилучення від 18.12.2018 року, відповідно до якого в ОСОБА_1 Ісмаіл-огли було вилучено ялинки у кількості двох штук.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про місцезнаходження двох ялинок, вилучених 18.12.2018 року.

Таким чином, суд при розгляді матеріалів справи позбавлений можливості вирішити питання щодо предметів торгівлі, оскільки неможливо встановити місце їх зберігання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №219028 від 18.12.2018 року стосовно ОСОБА_1 Ісмаіл-огли за ч. 2 ст. 160 КУпАП та додані до нього матеріалиповернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко