Справа № 466/9653/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, не працює, проживає : АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

21.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.12.2019 року, справу передано до розгляду судді Федоровій О.Ф.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 067965 від 15.11.2019 року, ОСОБА_1 , 17.06.2018 року о 18 год. 20 хв. на вул. Шевченка у м. Львові керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи маневр повороту ліворуч,не надав дорогу транспортному засобу марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,який в той час рухався йому назустріч по рівнозначній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та її дитина утримали незначні тілесні ушкодження, однак від проходження судово-медичної експертизи відмовилась. Автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5,2.3.б,д, 16.13 ПДР України та вичнив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ДПР 18 № 067965 від 15.11.2019 року про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 (а.с.1).

В судове засідання 18.12.2019 року ОСОБА_1 не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив провадження у справі закрити у зв?язку із закінченнм строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002419 від 18.06.2018 року закрито у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення постановою слідчого від 31.10.2019 року.

Справа надійшла до суду 21.11.2019 року, однак судді Федоровій О.Ф. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями була передана для розгляду 13.12.2019 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набранням постановою законної сили.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова