Провадження №: 3/752/6182/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києва Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 307102 від 17.07.2019 року вбачається, що 14.10.2018 року о 14 год. 38 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_1 своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, а саме не вжила заходів для зупинення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для учасників руху об`їзду перешкоди, у населеному пункті рухалась зі швидкістю 101,25 км. Год., чим перевищила встановлену швидкість руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3д, 12.3, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3д Правил дорожнього руху водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху водій повинен у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху водій повинен у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до п. 12.9б Правил дорожнього руху водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання повістки засобами поштового зв`язку, а тому справа може бути розглянута за її відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Крім того, з пояснень наданих адвокатом Волощуком В.В. в інтересах другого учасника ДТП ОСОБА_2 , вбачається, що із зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення щодо дій ОСОБА_1 складений працівниками поліції, вбачається порушення п.п. 2.3д, 12.3, 12.4, п. 12.9б Правил дорожнього руху України, що підтверджується висновком судового експерта № 45 від 19.06.2019 року. Згідно вказаного висновку, причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля марки «Тойота РАВ 4», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України та невідповідність дій водія автомобіля марки «Тойота Селіка» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогами п.п. 2.3д, 12.3, 12.4, 12.9б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307102, поясненнями, відео та рапортами працівників поліції.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строки накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення сплинули 14.01.2019 року, а адміністративний матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва лише 31.07.2019 року, про що свідчить вхідний штамп за № 43302.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.С. Хоменко