ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2018 року, приблизно о 09 год., біля «Царського озера» неподалік житлових будинків, що в с. Шаровечка Хмельницького району, ОСОБА_1 здійснював постріли з належної йому мисливської вогнепальної рушниці марки «Mossberg 500» 12 калібру №U006403 в качок.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином СМС-повісткою, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

30.11.2018р. в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час, він з мисливськими собаками дійсно перебував біля «Царського озера» в с. Шаровечка Хмельницького району, однак з рушниці не стріляв. Про те, що хтось здійснював постріли біля озера дізнався від працівників поліції, які приїхали за місцем його проживання.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: показаннями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вищезазначені час та місці, він перебував з мисливськими собаками біля «Царського озера», протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 627914, в якому зафіксовані обставини вчинення протиправних дій ОСОБА_1; поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який показав, що 04.11.2018р., приблизно о 09 год., він рибалив на «Царському озері» та бачив як чоловік здійснив постріли з рушниці по качках, після чого мисливська собака витягнула качку з води; поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який показав, що 04.11.2018р., приблизно о 09 год., він проходив повз «Царське озеро», орендарем якого він є, почув постріл, після чого побачив чоловіка на ім»я ОСОБА_1, який йшов з двома мисливськими собаками та рушницею. Він викликав працівникам поліції за адресою проживання цього чоловіка по вул. Дачна,27 с. Шаровечка Хмельницького району; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП, а саме у виді штрафу з конфіскацією зброї )мисливської рушниці марки «Mossberg 500» 12 калібру №U006403) і бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією мисливської рушниці марки «Mossberg 500» 12 калібру №U006403, і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: