Провадження № 3/127/4983/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (моб.тел. НОМЕР_2 ).

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №311228 вбачається, що 09.07.2019 року о 16 год. 35 хв. в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 121/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes - Benz Є220» д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не стровить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який у свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу. На розгляд експерта просив поставити наступні питання: 1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 , "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 та "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_5 ?2) Якою була відстань між транспортними засобами «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718" д.н.з. НОМЕР_3 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 у момент початку руху водія «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 ?3) Чи мав водій «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718" д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?4) Чи відповідали дії водія «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 техніним вимогам ПДР?5) Чи відповідали дії водія "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 техніним вимогам ПДР?6) Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП? 7) Визначити момент небезпеки для руху транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 ? 8) Яка булашвидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП? 9) Якою повинна бути швидкість руху автомобіля "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 до зіткнення з автомобілем «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 , враховуючи наявність перед місцем звткнення пішохідного переходу, який обмежує швидкість руху? 10) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 з автомобілем «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки? 11) Як повинен був діяти водій «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР? 12) Чи були з технічної точки зору дії водія "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 у причинному звязку з виникненням ДТП? 13) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ? 14) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Оплату гарантує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що сидячи в автомобілі він бачив як рухався транспортний засіб марки "Toyota Camry" з приблизною швидкістю 80-100 км/год. Після чого останій почув удар і автомобіль "Toyota Camry" здійснив зіткнення з його автомобілем. Як зіткнулися транспортні засоби "Mercedes - Benz" та "Toyota Camry" він не бачив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу та свідка, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького відділення Київського НДІСЕ(м. Вінниця, вулиця Батозька, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 , "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 та "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_5 ?

2) Якою була відстань між транспортними засобами «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718" д.н.з. НОМЕР_3 та "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 у момент початку руху водія «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 ?

3) Чи мав водій «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718" д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4) Чи відповідали дії водія «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 техніним вимогам ПДР?

5) Чи відповідали дії водія "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 техніним вимогам ПДР?

6) Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

7) Визначити момент небезпеки для руху транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 ?

8) Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

9) Якою повинна бути швидкість руху автомобіля "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 до зіткнення з автомобілем «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 , враховуючи наявність перед місцем звткнення пішохідного переходу, який обмежує швидкість руху?

10) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 з автомобілем «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки?

11) Як повинен був діяти водій «Mercedes - Benz Є220 CXH 128718 " д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

12) Чи були з технічної точки зору дії водія "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 у причинному звязку з виникненням ДТП?

13) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

14) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/19817/19.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду транспортний засіб «Mercedes - Benz Є220» д.н.з. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду транспортний засіб "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експертам для огляду транспортний засіб "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_7 .

Строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя