Справа № 264/2022/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

25.03.2019 до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 року серії ГП 238560, 10.03.2019 року в період часу з 09 до 18 години ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18.01.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.05.2019 до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2019 року серії ГП 238872, 11.05.2019 року о 04 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18.01.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суд приходить до висновку, про закриття провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене та виявлене 10.03.2019 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 238560 відносно ОСОБА_1 було складено 19.03.2019 року, інше правопорушення вчинене та виявлене 11.05.2019 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 238872 відносно ОСОБА_1 було складено 13.05.2019 року, що є порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Отже, порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення, є прямим порушенням норм КУпАП, а тому дані протоколи, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій не може бути законною підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.1, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/2022/19, 3/264/1221/2019) за ст.187 ч.2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/3194/19, 3/264/1717/2019) за ст.187 ч.2 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 264/2022/19, 3/264/1221/2019.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко