Справа №489/6206/19
Провадження №3/489/2057/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , 1973 року грудня місяця 04 дня народження, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АПР18 №156190 від 08.11.2019р., ОСОБА_1 31.10.2019р. 13 год. 40 хв. перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , внаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному або психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердила, суду пояснила, що конфлікту з сином у неї не було

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення,окрім іншого,зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Частиною 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376 ( надалі- Інструкція) визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Протокол АПР18 №156190 від 08.11.2019р. складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: не чітко викладена суть правопорушення: відсутні кваліфікуючі ознаки правопорушення: в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , що їх було кваліфіковано саме за за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Протокол не містить інформації, яким документом було встановлено особу правопорушника, серія, номер та яким органом даний документ видано, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. Протокол не містить інформації щодо свідків правопорушення,їх анкетних даних, потерпілим протокол - не підписаний.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АПР18 №156190 від 08.11.2019р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.9 розділу ІІ Інструкції, а тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1973 року грудня місяця 04 дня народження, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя