Провадження № 3/761/8503/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , громадянки України, яка є директором ТОВ «Агруз», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Агруз», 27.09.2019 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме реалізувала 4 пляшки алкогольного напою «Мартіні» на загальну суму 4 000 грн., не маючи на них облікових документів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила дії, адміністративна відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2019, акт фактичної перевірки від 27.09.2019, а також інші наявні матеріали дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1551 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність серед іншого за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Відповідно до Акту перевірки виявлене порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», який передбачає обов`язок суб`єктів господарювання, вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Водночас, як вбачається з акту перевірки від 03.10.2019 гр. ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді директора ТОВ «Агруз», наведена вище вимога не дотримана, що свідчить про наявність у діях останньої складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Такими чином, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1551 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч