Справа № 214/6115/19
3/214/1810/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, згідно яких 05.08.2019 року о 16 год. 50 хв. біля електроопори 92 на проспекті 200-річчя Кривого Рогу у місті Кривому Розі Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely CK-2 MR 7151 A державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 AHK - 0052 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 5,00 проміле, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.08.2019 року о 16 год. 50 хв. біля електроопори 92 на проспекті 200-річчя Кривого Рогу у місті Кривому Розі Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely CK-2 MR 7151 A державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі,підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Суд дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень з наступних підстав.

Так, винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №150410 від 05.08.2019 року та серії ОБ №138590 від 05.08.2019 року, які ОСОБА_1 особисто підписав, будь-яких зауважень чи заперечень не зазначив; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 05.08.2019 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», результат огляду 5,00 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній погодився з результатами газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK - 0052, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_1 ; результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHK - 0052, згідно якого результат тесту позитивний 5,00 проміле; рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_5 згідно яких під час патрулювання отримали виклик про ДТП без потерпілих, прибувши на місце події було встановлено водія ОСОБА_1 , в ході спілкування були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та було висунуто вимогу пройти огляд на стан сп`яніння; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 05.08.2019 року він зупинився на світлофору на проспекті 200-річчя Кривого Рогу та нього було позаду здійснено наїзд іншим автомобілем Geely, на його думку водій авто був у нетверезому стані; схемою ДТП , фото таблицею згідно яких, 05.08.2019 року мало місце ДТП за участю автомобіля Geely CK-2 MR 7151 A державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6115/19 ( провадження 3/214/1810/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №214/6113/19 (провадження 3/214/1809/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/6115/19 провадження 3/214/1810/19.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 122-4, 124, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь