Справа № 214/9372/19
3/214/2852/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Салтівський м`ясокомбінат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 року о 14.45 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М21251» з д.н.з. « НОМЕР_1 » був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну , під час виявлення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити не виявив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною транспортного засобу «SKODA Karog» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Факт правопорушення зафіксовано га БК АЕ 00173, 00151.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо не наказувати.

Вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369208 від 07.12.2019 року, згідно якого: 07.12.2019 року о 14.45 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 33, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М21251» з д.н.з. « НОМЕР_1 » був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну , під час виявлення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити не виявив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною транспортного засобу «SKODA Karog» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Факт правопорушення зафіксовано га БК АЕ 00173, 00151. (а.с. 1);

- схемою з місця ДТП від 07.12.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3-4);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с.5).

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Згідно 2.3б, правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно 12.3. правил дорожнього руху України ,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 13.1 правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова