ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3015/19 Номер провадження 33/814/854/19 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
Категорія: ч.1 ст.212-3 КпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі заяви судді Гудкова С.В. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-3 КпАП України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-3 КпАП України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Гудкова С.В., який заявив собі самовідвід.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід, голова суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 212-3 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

На даний час в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області повноваження на здійснення правосуддя мають три судді Гудков С.В., Іващенко Ю.А. та Алтухова О.С.

Суддя Гудков С.В. заявив самовідвід.

У разі самовідводу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя може ухвалити постанову про самовідвід навівши обґрунтування такого самовідводу.

Отже, відсутні підстави для передачі заяви судді Гудкова С.В. про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення до іншого місцевого суду.

Суддя Іващенко Ю.А. до 31 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці, а суддя Алтухова О.С., - до 16 серпня 2019 року.

Тобто, на момент розгляду подання апеляційним судом у судді Алтухової О.С. закінчується період перебування у відпустці, а тому не вичерпана можливість утворити визначений законом склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.221, ст.276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року про передачу заяви судді Гудкова Сергія Вячеславовича про самовідвід по справі про адміністративне правопорушення до іншого місцевого суду.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-3 КпАП України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г. Костенко