Справа № 159/664/19
Провадження № 3/159/618/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ст.154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Бохонським І.М. 29.12.2018 року було складено протокол відносно громадянки ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язана з'ясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, складений дільничним офіцером поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Статтею 154 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за «тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну».

Санкція ч.2 ст.154 КУпАП передбачає «тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин».

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №156281 від 29.12.2018 року складеному відносно ОСОБА_1А, у графі «особу встановлено» має бути зазначено назва документу, серія, номер, коли і ким виданий, тоді як поліцейським зазначено лише «згідно бази «Армор»», а сам витяг із бази в матеріалах справи відсутній, у зв'язку із чим незрозуміло на підставі якого правовстановлюючого документу було встановлено особу порушника та місце його проживання (реєстрації) та інші анкетні дані.

Крім цього, у вищевказаному протоколі не вказано, яке саме порушення правил утримання собак допустила ОСОБА_1 та не зазначено доказів того, що саме ОСОБА_1 є власником собаки, а також, в матеріалах справи відсутні дані щодо тварини - клички собаки, її вік чи інші ознаки, де на даний час знаходиться собака, якщо собака не вилучалась, то кому вона передана на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (що має бути підтверджено офіційними документами про місцезнаходження собаки), - тоді як санкція статті 154 ч.2 КУпАП передбачає конфіскацію тварини, а відсутність таких даних може унеможливити виконання судового рішення.

Відсутні також і будь-які характеризуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з місця проживання та роботи, дані про її матеріальний стан та стан здоров'я, - як це передбачено ст.33 КУпАП, - що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.154 ч.2 КУпАП, - повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська