№ 207/3557/19
№ 3/207/927/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скрит А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа (судового наказу) № 207/402/18 виданого 19.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини щомісяця з всіх видів доходу боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, виявлено заборгованість зі сплати аліментів, розмір яких сукупно перевищує понад шість місяців в період з 18.02.2018 року по 30.09.2019 року та складає 31161,06 грн., а з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання 07.02.2018 року заборгованість складає 31161,06 грн., що тягне за собою відповідальність згідно з ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення № 377 від 21.10.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме в матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про наявність заборгованості по аліментам, крім того, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення його про наявність заборгованості по аліментам .

За приписами ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Окрім цього, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 КпАП України встановлена відповідальність у виді суспільно корисних робіт, а відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КпАП України, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З огляду на те, що у суду відсутня можливість відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України врахувати характер вчиненого правопорушення, встановити особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України слід закрити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283-285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпродзержинська.

Суддя І.М. Юрченко