ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4669/19

провадження № 3/0285/2038/19

20 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.10.21019 року близько 13 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 в с. Сусли, Новоград-Волинського району зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою сумішшю рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/1090 від 22.11.2019 року вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,348 г.

У ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання наркотичний засіб канабіс 0,348 грамів на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області. що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2019 року.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 28.10.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 549147 від 6.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2019 року, протоколом огляду місця події від 25.10.2019, висновком експерта № 2/1090 від 22.11.2019 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, для даного виду стягнення, - буде достатньо та необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Вилучений наркотичний засіб, канабіс вагою 0,348 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків