Справа №705/5387/17
3/705/15/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/5387/17 3/705/15/19, 705/5388/17 3/705/16/19, 705/5389/17 3/705/17/19, 705/5390/17 3/705/18/19 які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЗОШ №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №053747 від 11.12.2017, ОСОБА_1 02.04.2017 о 15 годині 00 хвилин на 206 км+581 м, керував автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №0753/ від 02.04.2017, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053746 від 11.12.2017, ОСОБА_1 02.04.2017 о 15 годині 00 хвилин на 206 км+581 м а/д Київ-Одеса, керував автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв наїзд на бордюрний камінь, дорожнє огородження і здійснив перекидання. Своїми діями порушив вимоги п.12.1,2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №053725 від 11.12.2017, ОСОБА_1 02.04.2017 о 15 годині 00 хвилин на 206 км+581 м а/д Київ-Одеса скоїв ДТП і самовільно залишив місце ДТП. Своїми діями порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №053724 від 11.12.2017, ОСОБА_1 02.04.2017 о 15 годині 00 хвилин на 206 км+581 м а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законні вимоги працівника поліції про зупинку, а саме проблискові маячки службового автомобіля синього та червоного кольору, які були увімкнені на службовому автомобілі, який рухався позаду. Своїми діями порушив вимоги ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №053747 від 11.12.2017, серії ОБ №053746 від 11.12.2017, серії БР №053725 від 11.12.2017 та серії БР №053724 від 11.12.2017; схемою місця ДТП від 02.04.2017, поясненнями.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 2 квітня 2017 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 122-4, 124, ч. 1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247,283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/5387/17 3/705/15/19, 705/5388/17 3/705/16/19, 705/5389/17 3/705/17/19, 705/5390/17 3/705/18/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/5387/17 3/705/15/19.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Коваль