"11" лютого 2019 р. Справа № 363/5137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ОСОБА_2, 13/9, кв. 157, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 року серії ГП № 581792, складеного ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, встановлено, що 20 жовтня 2018 року близько 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. ОСОБА_2, 13/9, кв. 157, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_1, а саме: виражався в бік останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2018 року протокол серії ГП за № 581792 від 20.10.2018 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення

Відповідно до рапорта ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що доставити у судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не вдалося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній на телефонні дзвінки не відповідає.

06.02.2019 року протокол серії ГП за № 581792 від 20.10.2018 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повторно направлено до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби.

Суд, позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання у встановлений строк, що перешкоджає об`єктивному та неупередженому розгляду адміністративного матеріалу.

Окрім того, Вишгородський ВП ГУНП в Київській області не забезпечив явку правопорушника в судове засідання, та взагалі направив справу про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 року серії ГП № 581792 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП поштою повторно, яка надійшла до Вишгородського районного суду Київської області 06.02.2019 року.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ГП за № 581792 від 20.10.2018 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно повернути до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева