П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2019 р. Справа153/94/19

Провадження3/153/42/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку місто Ямпіль Вінницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1, із неповною середньою освітою, проживаючц у громадянському шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: 2005, 2010, 2017 років народження, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебувала по вулиці М.Козачинського,52 у місті Ямпіль Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинила відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалась на адресу останньої нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю дитини.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вона відпочивала зі своїми сестрами, доньці щось не сподобалося і вони почали сперечатися. Просила застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що вона часто з матір'ю свариться і потом миряться. Претензій до останньої немає.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №426789 від 13.11.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 13.11.2018, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала, її ставлення до вчиненого, відсутність претензій потерпілої неповнолітньої доньки.

До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк