Справа № 654/2614/19
Провадження № 3/654/1254/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. ст. 174, 190 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в період часу з 1980 р. по 27.05.2019р. зберігав АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ-18, 16к. №797Ж без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.05.2019 р. близько 22:42 год. знаходячись в межах населеного пункту с. Нова Збур`ївка по вул. АДРЕСА_3 , 175, здійснив постріл з вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-18, 16к. № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в складених відносно нього протоколах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляді місця події, протоколами допитів свідків, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 190 ч.1 КУпАП., а саме: зберігання, вогнепальної мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, та ст.. 174 КУпАП, а саме: стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 173, 173-2, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2614/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП та справу №654/2615/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2614/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 174, 190 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією зброї (вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-18, 16к. №797 НОМЕР_3 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко