Справа №: 272/1414/19
Провадження № 3/272/441/19
ПОСТАНОВА

19 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючого : ТОВ "Технікс Сейлс"

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №378424 від 11.11.2019 року вбачається, що 11.11.2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, д/н НОМЕР_2 , не вибравши безпечного інтервалу здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Ауді А6 д/н НОМЕР_3 , після чого обидва автомобілі було механічно пошкоджено, чим порушив п.13.1 , п.13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.11.2019 року в обідню пору рухався в крайній лівій полосі руху по вул. Зазулінського в м.Андрушівка та ввімкнувши лівий показчик повороту, наблизившись до перехрестя вул. Зазулінського та вул. Матросова, мав намір здійснити розворот вліво. Не помітивши автомобіль Ауді А6, почав здійснювати лівий розворот та відбулося зіткнення із автомобілем Ауді А6 під керуванням ОСОБА_2 , яка незважаючи на ввімнений лівий показчик повороту намагалася його обігнати.

Водій ОСОБА_2 , яка була учасником ДТП в судовому засіданні пояснила, що 11.11.2019 року вона , керуючи автомобілем Ауді, рухалася в крайній лівій полосі руху по вул. Зазулінського в м.Андрушівка, а водій ОСОБА_1 рухався справа ближче до правого узбіччя трохи попереду неї та раптово ОСОБА_1 почав здійснювати маневр повороту вліво, не ввімкнувши лівий показчик повороту. Вона скерувала автомобіль вліво в сторону зустрічної смуги руху, щоб уникнути зіткнення, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол було складено без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу. При викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі сама суть викладена не повно, не вказані обставини, які підлягають встановленню при вирішенні справи по суті, зокрема не зазначено які саме дії, який маневр виконувався водіями, не зазначений напрямок руху транспортних засобів.

Також упротоколі не вказано водія автомобіля Ауді А6, не зазначені свідки події та потерпілі, хоча до матеріалів протоколу долучені пояснення свідка та особи, яка керувала автомобілем Ауді А 6. Крім того, на думку учасників ДТП наявна в матеріалах справи схема місця ДТП від 11.11.2019 року не в повному обсязі відображає розташування автомобілів Audi A6 та ВАЗ 21099 після зіткнення.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання, з метою визначення того, хто винуватий у відповідній ДТП, в тому числі і шляхом проведення експертного дослідження в разі необхідності, та вчинення інших дій з метою встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/1414/19, провадження № 3/272/441/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб