Справа № 644/8746/18
Провадження № 3/644/73/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Конвектор», який мешкає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Водій транспортного засобу ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 11-29 год. став учасником дорожньо-транспортної пригоди та мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 2,19 пром. у видихаємому повітрі.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху України, а саме: водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Неодноразово подавав заяви з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю отримати правничу допомогу, у зв'язку із знаходженням у відрядженні за межами м. Харкова, про що в матеріалах справи містяться письмові заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, встановив наступне…

Відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вимоги п. 2.5 ПДР України зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від (бланк серії БД № 220889) від 28.10.20018 року (а.с.1), тестуванням на алкоголь до протоколу від 28.10.2018 року (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що у водія ОСОБА_1 маються всі ознаки алкогольного сп'яніння. (а.с. 5, 6)

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 28 жовтня 2018 року. Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством, не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження - 08.02.2019 року, сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП. На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.