Справа № 149/3067/19
Провадження №3/149/1057/19
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 0537 від 05.02.2018 року, ІПН НОМЕР_2 , працюючого різноробочим в ФГ «Шакула», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В : 01.12.2019 року о 17.50 год. в с. Уланів по вул. Соборній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21033, д.н.з. в НОМЕР_3 без посвідчення водія, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п . 2.1 ПДР України та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух"та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, вчинене ним буде для нього уроком і він має намір здати іспити на отримання посвідчення водія. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092545 від 01.12.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністратитвні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місце проживання, адміністративне правопорушення вчинив вперше.

З огляду на вищевикладене, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягнуло за собою будь яких тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені статтею 24-1 КУпАП - у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-11,33,126,221,284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.