Справа 362/7241/18
Провадження 3/362/146/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм «Арсі транс», за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 р. о 16 год. 28 хв., на 49 км а/д Київ-Одеса М-05, поворот на с. Кодаки, ОСОБА_1 керував спеціалізованим сідловин тягачем Volvo FH - 13.440, д.н.з. НОМЕР_1, зі спеціалізованим напівпричепом контейнеровозом Fliegl SDS 400C, д.н.з. НОМЕР_2, які належать ТОВ «АРСІ ТРАНС», перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою пі час вибору безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу, що не дало йому змогу постійно контролювати та безпечно керувати транспортним засобом в результаті чого здійснив зіткнення з бетонною огорожею, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. п. 2.3а, 2.3б, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291557 від 27.11.2018 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2018 року (а.с. 1, 2, 3).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко Л.М.