Справа № 485/2054/19
Провадження №3/485/615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2019 року близько 11:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року підданий адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що факт сварки дійсно був, яку спровокувала мати ОСОБА_2 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, він так само висловлювався у відповідь, однак насильство щодо матері не вчиняв.

Разом з тим, доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245509 від 16 грудня 2019 року; рапорт ст. інспектора - чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. від 16.12.2019 року про те, що 16.12.2019 об 11:55 надійшло повідомлення зі служби 102 , де заявник повідомив що його брат в нетверезому стані погрожує ножем своїй матері; заява ОСОБА_2 від 16.12.2019 року про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який 16.12.2019 близько 11:00 будучи в нетверезому стані вчинив відносно неї акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення; письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що його батько ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а коли бабуся зробила йому зауваження почав ображати її нецензурною лайкою та кричати, крім того, постійно ображає бабусю нецензурною лайкою, на зауваження не реагує; копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 замінено невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою від 14.02.2019р., адміністративним штрафом у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 102,00 грн.

Крім того, 16.12.2019 ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коротинським Д.В., згідно зі ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та з урахуванням існування загрози життю чи здоров"ю постраждалої особи, виніс терміновий забороний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 у зв"язку зі скоєнням ним домашнього насильства 16.12.2019 року близько 11:00 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 із зобов"язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, строком на 10 діб.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

Покликання ОСОБА_1 на те, що ніякого насильства відносно матері ОСОБА_2 він не вчиняв спростовуються наведеними доказами.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як такий що схильний до вживання алкогольних напоїв, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя