Справа № 214/963/19
3/214/514/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Покровська, 20/57 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року о 15.50 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район , вул. Співдружності, біля буд. 66А водій ОСОБА_2 керував Т/З DAEWOO LANOS д.н.з PZ 29685 перебуваючи в стані наркотичного спяніння (гострі інтоксикація амфетаміном, метамфітаміном) згідно висновку з КЗ КПНД ДОР №149 від 23.01.2019 року . Зафіксоване порушення н6а БК АЕ 0019 0, оформлення матеріалів БК АЕ-00110.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080911 від 26.01.2019 року, відповідно до якого, 18.01.2019 року о 15.50 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район , вул. Співдружності, біля буд. 66А водій ОСОБА_2 керував Т/З DAEWOO LANOS д.н.з PZ 29685 перебуваючи в стані наркотичного спяніння (гострі інтоксикація амфетаміном , метамфітаміном) згідно висновку з КЗ КПНД ДОР №149 від 23.01.2019 року . Зафіксоване порушення н6а БК АЕ 00190, оформлення матеріалів БК АЕ-00110.(а.с. 1);

- рапортом командира взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 2);

- висновком про медичний огляд на визначення наркотичного спяніння КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер «ДОР» від 23.01.2019 року (а.с. 3);

- оглянутим відеозаписом правопорушення з боді камер, (а.с. 5 ).

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова