Справа №522/209/19
Провадження №3/522/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжня, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 08.01.2019 року, суддя отримала 09.01.2019 року, 14.12.2018 року о 14.15 год., ОСОБА_1, перебуваючи у павільоні по вул.Новощепний ряд №2 на розі вул.Катерининська, здійснила продаж алкогольних та тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №323884 від 14.12.2018 року за ч.1 ст.156 КпАП України, який підписав правопорушник

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Відповідно до санкції ч.1 ст.156 КпАП України, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №323884 від 14.12.2018 року, який підписав правопорушник та в якому зазначила, що вину визнала; рапортом ДОП СП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 від 01.12.2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2018 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 11.02.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1А міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі. .

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 156, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.05.1980року народження, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави предмети торгівлі, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №323884 від 14.12.2018 року, а саме: 11 (одинадцять) поліетиленових пляшок з алкоголем ємкістю 1 л.; 2 (дві) поліетиленові пляшки ємкістю 0,250 л.; та 4 (чотири) пички цигарок без акцизних марок (дві пачки цигарок марки «АБ» та дві пачки цигарок марки «Марбле»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.