ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринськго ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , І08 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, одруженої,

- за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.08.2019 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надішли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 правопорушення, перебаченого ч.2 ст.184 КУпАП, за ознаками того, що о 12:45 годин 26.06.2019 року вона, перебуваючи в с.Кармалюкове Жмеринського району, знаходилась у п`яному вигляді, лежачи на узбіччі дороги, оскільки не могла самостійно пересуватись внаслідок сп`яніння, та залишила без нагляду п¦9ятеро малолітніх дітей: ОСОБА_3 2004 року народження, ОСОБА_4 2006 року народження, ОСОБА_5 2008 року народження, ОСОБА_6 2014 року народження, ОСОБА_7 2017 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що аказаного дня проводжала свого чоловіка, з яким нещодавно одружилася, до лав Збройних Сил. При цьому випили з ним кожен лише о пляшці пива. Навмисно своїх дітей без нагляду не залишала.

Вивчивши матеріали справи та аслухавши пояснення ОСОБА_9 , доходжу висновку про недоведеність наявності у діях останньої події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року (а.с.1) не додано об`єктивних відомостей про прийняте уповноважною службовою особою рішення про відсутність у діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення стосовно неналежного виконання обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, відсутність складу якого за наведених обставин не є очевидною. При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення також не вказано про притягнення ОСОБА_9 раніше упродовж одного року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУПаП, обставини чого є кваліфікуючою ознакою складу зазначеного наразі адміністратвиного правопорушення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-рп/2010 визначено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні, в тому числі і закріпленій у ст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в ході судового розгляду не встановлено об`єктивної можливості притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, яка з урахуванням положень ч.2 ст.9 КУПаП за таке правопорушення настає, якщо воно за своїм характером не тягне за собою відпоідно до закону кримінальної відповідальності, а також з огляду на відсутність викладення у протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо попереднього упродовж року накладення на неї адміністративного стягнення за ті самі дії, - усі сумніви щодо доведеності вини належить тлумачити на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.221, 247, 252, 268, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.