Дата документу 08.01.2019 Справа № 554/7552/17
Провадження №3/554/5/2019
ПОСТАНОВА

08 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря: О.В.Карабаш,

за участю адвокта- ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німечччини, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БР № 083083 від 21.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава по вул. О.Вишні, керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_3, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Європейська в бік вул. Патріарха Мстислава на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який розпочав рух на перехресті вул. Європейська та П.Мстислава в бік вул. Пушкіна на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БР № від 21.09.2017 року зазначено, що 21.09.2017 р. о 17 год. 35 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, керуючи автомобілем « Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 перед початком руху не впевнився що це буде безпечним та розпочав рух в бік вул. Шевченка на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, котрий перетинав перехрестя по вул. О.Вишні в бік вул. П.Мстислава. В результаті ДТП обидва т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину не визнали.

По справі проведена судова автотехнічна експертиза.

Згідно висновку № 984 судової автотехнічної експертизи складеного 30.11.2018 року, судовим експертом О.В. Саушкіним, в даній дорожній обстановці, визначити експертним шляхом технічну можливість з боку водія автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти виникненню даної ДТП не представляється можливим з мотивів, викладених в дослідницькій частині висновку експертизи.

В даній дорожній обстановці, визначити експертним шляхом технічну можливість з боку водія автомобіля « Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 запобігти виникненню даної ДТП не представляється можливим з мотивів, викладених в дослідницькій частині висновку експертизи.

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП шляхом виконання вимог п.п. 8.7.3.(е) та п. 8.10. Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти виникненню даної ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1. та п. 8.7.3.(е) Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 10.1. та 8.7.3.(е) Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

При таких обставинах вважаю доведеним факт обоюдного порушення водіями ОСОБА_3, ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко