Справа № 456/4535/19
Провадження № 3/456/1933/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 про направлення за підсудністю адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено в Торезький міський суд Донецької області (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, 15), для розгляду за підсудністю.

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

Судом помилково вказано в постанові судді від 18.12.2019, що справу слід скерувати за підсудністю в Торезький міський суд Донецької області (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, 15), для розгляду за підсудністю, замість правильного - в Дзержинський міський суд Донецької області, для розгляду, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою, на території Дзержинського міського суду Донецької області, та проходить військову службу на території ООС, що на Донбасі, про що вказано в мотивувальній частині постанови судді від 18.12.2019.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді від 18.12.2019, а саме вказати, «…Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити в Дзержинський міський суд Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4) для розгляду за підсудністю».

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та замість Торезького міського суду Донецької області, вважати правильним Дзержинський міський суд Донецької області та в резолютивній частині постанови судді від 18.12.2019 замість «…Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити в Торезький міський суд Донецької області (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, 15) для розгляду за підсудністю…», вважати правильним «…Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити в Дзержинський міський суд Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби (50-річчя Жовтня), 4) для розгляду за підсудністю…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська