Справа № 333/7290/19
Провадження № 3/333/2196/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на стихійному ринку м. Запоріжжя, по вул. Північнокільцевій, буд. 10, здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 10 кг., за ціною 15 грн. за 1 кг, без наявності документів, що посвідчують законність її набуття, чим порушила вимог ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктів України, за що передбачена відповідність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 003799 від 30.11.2019 року (а.с. 1); актом вилучення водних біоресурсів від 30.11.2019 року та розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів від 30.11.2019 року (а.с. 2), відповідно до яких у ОСОБА_1 було вилучено 10 кг., риби, карась, та передано останній на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи данні про особу, а саме те, що остання не працює, інших видів заробітку не має, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , остання з правопорушенням згодна, своїми діями ніякої шкоди не спричинила, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази: риба карась, загальною вагою 10 кг, яка згідно з розпискою передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити останній.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик