Постанова

Іменем України

17 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1798/19

Провадження № 3/578/439/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» / далі також ТОВ «Грабовське», за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, з 20.11.2019 по 21.11.2019 під час інспекційного відвідування Управлінням Держпраці у Сумській області ТОВ «Грабовське» встановлено, що у період з вересня по жовтень 2019 року у порушення частини першої та другої статті 115 Кодексу законів про працю України і частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці», здійснював виплату заробітної плати з порушенням строків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що правопорушення усунуто в добровільному порядку, тяжких наслідків від правопорушення не настало, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Згідно статті 41 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КпАП також підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказах №113, №123, №125, відомостями на нарахування заробітної плати і утримання із заробітної плати працівникам ТОВ «Грабовське», видатковими касовими ордерами, відомостями на виплату заробітної плати.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 41 КУпАП як порушення термінів виплати заробітної плати.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 41 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 41 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар