Справа № 142/806/19
Провадження № 3/142/246/19
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу тимчасово не працюючою, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи молодшим інспектором відділу охорони Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)", та будучи відповідно до підпункту "д" п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", звільнившись 19 лютого 2018 року, після чого лише 12 квітня 2018 року, тобто без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік на наступний рік після припинення діяльності до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернулися конверти в яких ОСОБА_1 за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, були направленні повістки про виклик до суду з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Також згідно відповіді Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 650 від 19 листопада 2019 року, наданої на запит суду, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак на адресу суду повернулися конверти в яких ОСОБА_1 за адресою місця проживання, зазначеною у відповіді № 650 від 19 листопада 2019 року, була направлена повістка про виклик до суду з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній. На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, беручи до уваги, що судом вжито всіх можливих заходів для встановлення місця реєстрації та проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор Костяк О.С. в судовому засіданні вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки в її діях наявний склад корупційного адміністративного правопорушення, та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі № 243 про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2019 року, повідомленням в.о. начальника державної установи «Піщанська виправна колонія (№59)» від 20 травня 2019 року № 319 про виявлення порушення Закону України "Про запобігання корупції" щодо недодання декларацій після звільнення за 2018 рік, результатами пошуку Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію 12 квітня 2019 року, копією декларації ОСОБА_1 за 2018 рік та послідовністю дій користувача за період з 01 січня 2019 року по 23 червня 2019 року, копією наказу начальника ДУ "Піщанська виправна колонія (№59)" від 07 липня 2015 року № 51 о/с "Про особовий склад", відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду молодшого інспектора відділу охорони з 24 вересня 2013 року, копією наказу начальника ДУ "Піщанська виправна колонія (№59)" від 19 грудня 2017 року № 77 о/с "Про попередження про наступне звільнення персоналу установи у зв`язку із скороченням штату", відповідно до якого ОСОБА_2 попереджено про наступне звільнення зі служби з 19 лютого 2018 року, копією витягу з наказу в.о. начальника ДУ "Піщанська виправна колонія (№59)" від 19 лютого 2018 року № 12 о/с, згідно якого ОСОБА_1 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України у зв`язку зі скороченням штатів або проведення організаційних заходів, підтвердженням ОСОБА_1 про роз`яснення ЗУ "Про запобігання корупції" щодо подання декларації № 90 від 01 лютого 2019 року, копією посадової інструкції молодшого інспектора відділу охорони.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :