Провадження № 3/369/6103/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

18.11.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 100, д/н НОМЕР_2 , по вул. Круглицька в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARАМ 3623, результат тесту 2,48%. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.11.2019 приблизно о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Центральна в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Mercedes Benz 100, д/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.11.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 100, д/н НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя вулиць Шевченка Паширова на забороняючий червоний сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю, який рухався на зелений сигнал, змусив водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійнуу ситуацію, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3., 10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

18.11.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 100, д/н НОМЕР_2 , керуючи автомобілем Mercedes Benz 100, д/н НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, звукового сигналу, та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування патрульними автомобілями Renault, д/н НОМЕР_4 по вул. Центральна в с.м.т. Чабани, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, поїхав у с.м.т. Чабани, їхав заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом, його зупинили, бо він проїхав на червоний сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124, ст.. 122 ч. 4; ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 510975 про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 р., протоколом серії ДПР 18 № 223972 про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 р., протоколом серії ДПР 18 № 223974 про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 р., протоколом серії ДПР 18 № 223973 про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 р., тестуванням приладу Alcotest 6810 ARВL 5130, результат тесту 2,48%, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою місця ДТП від 18.11.2019 року; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18.11.2019 року, поясненнями водія Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_3 , від 18.11.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15415/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а). ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15415/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15415/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3., п. 10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15415/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст.122-2, ст. 124, ст. 122 ч. 4, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 та ст. 124, ст.122-2, ст. 122 ч. 4 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.2.4., п. 2.9 а), п.10.9., п. 8.7.3., п. 10.1. ПДР, ст.122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2, ст. 122 ч. 4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу дванадцятьма рівними частинами по 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок протягом дванадцяти місяців.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., категорія 2, то відповідно до ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи , пов`язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун