Справа № 200/1173/19
Провадження № 3/200/308/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , представника військової частини НОМЕР_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, який займає посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу № ОД/І/11 від 18.01.2019 року, 17 січня 2019 року о 18.30 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 , під час несення обов`язків військової служби, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої та знаходився на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно, 17 січня 2019 року близько 18:30 години, знаходячись в казармі військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , він розпивав спиртні напої та знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому кається, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2019 року, висновком тесту на алкогольне сп`яніння, яким 17.01.2019 року о 19:12 год. встановлене алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 - результат 2.05 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук