єдиний унікальний номер справи 423/4138/19
номер провадження 3/423/1485/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гірське Луганської області, посвідчення особи - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган видачі - 4454 від 15.06.2017р., не працює, навчається на 2-ому курсі Золотівського професійного ліцею, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 243698 від 30.11.2019 року, 19.11.2019р. об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на вул. Медичній м.Золоте, де розпивав алкогольні напої, а саме: алкогольне пиво «Зиберт» , обємом 0,5л 4,9 % алк., тобто в забороненному законом місці.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши даний протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає поверненню органу, який його направив до суду, на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості та докази по законному представнику неповнолітнього ( документ, що підтверджує статус законного представника).

Враховуючи, що усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст.178 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 270, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко