Справа № 462/7295/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною-особою підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №134996 від 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Шептицького, 58 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом реєстраційний номер НОМЕР_2, при здійсненні повороту яким, відєдналась частина платформи, яка випала на дорожнє полотно, завдавши механічних ушкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у суді проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що своїми діями не завдав жодної шкоди, ні учасникам дорожнього руху, ні дорожньому полотну, а причіп з технічних причин незалежних від нього відєднався від автомобіля під час руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України пАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З дизпозиції ст. 124 Кодексу України пАП вбачається, що відповідальність водія настає виключно у разі пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак у вказаних протоколах взагалі не вказано, до яких саме пошкоджень та чого із переліченого вище, призвели дії водія ОСОБА_1, а лише вказано формальну фразу «завдавши механічних ушкоджень», яка жодним чином не відображає обставин та наслідків події.

Окрім того, суд відхиляє акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20 жовтня 2018 року, оскільки у ньому не вказано протяжність обстежуваної ділянки, не зазначено представника підрозділу з експлуатації даної ділянки дороги, найменування підприємства на яке покладено забезпечення нагляду за даною ділянкою дороги, не встановлено внаслідок чого настали виявлені вибоїни та чи саме діями водія ОСОБА_1 вони спричинені, що є імперативними вимогами при складанні такого акту.

Також у даному акті відсутній підпис особи, яка здійснила обстеження ділянки та реквізити його реєстрації, що унеможливлює встановлення його належності та достовірності.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш