Справа №: 398/4293/19
провадження №: 3/398/1313/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв Максим Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює начальником ДП «Олександріяліфт 1» ПП «Олександріяліфт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Кіровоградській області 19.11.2019 року у ДП «Олександріяліфт 1» ПП «Олександріяліфт» за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 109-А, встановлено, що начальником ДП «Олександріяліфт 1» ПП «Олександріяліфт» ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ч.ч. 1,2 ст.115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам підприємства за жовтень 2019 р. на день проведення інспекційного відвідування (19.11.2019 р.) виплачена частково 08.11.2019 р., 12.11.2019 р., 14.11.2019 р., 15.11.2019 р. та 18.11.2019 року, що підтверджується копіями табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати, відомостей на виплату заробітної плати, платіжних доручень про перерахування заробітної плати на карткові рахунки;

- порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки на підприємстві не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ліфтеру ОСОБА_2 , згідно наказу № 33-к від 16.09.2019 р., нарахована у жовтні 2019 р. в сумі 2818,40 грн. за 20 календарних днів щорічна відпустка з 04.10.2019 р. по 23.10.2019 р. виплата якої проведена 18.11.2019 р.

Вищезазначені порушення свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення № КР4217/383/АВ/П/ПТ від 19.11.2019 року, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР4217/383/АВ від 19.11.2019 року, копією статуту ДП «Олександріяліфт 1» ПП «Олександріяліфт», копіями табелів обліку робочого часу за жовтень 2019 року, відомостей нарахування заробітної плати за жовтень 2019 року, відомостей на виплату заробітної плати за жовтень 2019 року, платіжних доручень про перерахування заробітної плати на карткові рахунки за жовтень 2019 року, копією наказу № 33-к від 16.09.2019 р. про надання щорічної відпустки, розрахунку та платіжне доручення по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 .

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та визнає вину у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 2268-VIII від 18.01.2018 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції по м. Олександрія», № рахунку UA6011006, отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейсто України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвіний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв