ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1436/19
провадження № 3/691/546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки Східноєвропейського університету економіки і менеджменту м.Черкаси,-

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , 05 листопада 2019 року, о 13 годині 30 хвилин в м.Городище по вул.Миру Черкаської області, керуючи автомобілем «Міцубісі Лансер» державний номер НОМЕР_2 , при здійсненні руху заднім ходом зі стоянки, не звернувшись за допомогою до інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем «КІА Соул» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв припаркований, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було розяснено її права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що, вона дійсно, 05 листопада 2019 року близько 13 години 30 хвилин знаходилась в м.Городище по вул.Миру Черкаської області біля магазину «Фаворит» та керувала власним автомобілем «Міцубісі Лансер» державний номер НОМЕР_2 та виїжджаючи з парковки, не побачивши автомобіль «КІА» сірого кольору державний номер НОМЕР_3 , здійснила зіткнення з ним, автомобілі отримали механічні пошкодження, полісу страхування на час дорожньо-транспортної пригоди не мала, так як лише придбала автомобіль.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий лікарем Комунального некомерційного підприємства "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 «А» Черкаської області, підтвердив обставини викладені правопорушницею ОСОБА_1 , пояснивши, що дійсно у своїй власності має автомобіль «КІА Соул» державний номер НОМЕР_3 , яким 05 листопада 2019 року о 13 гогдині 30 хвилин рухався із сторони автостанції м.Городище по вул.Миру в сторону площі Миру та здійснив зупинку з боку проїзної частини дороги, напроти магазину «Світанок». В цей час із парковки, яка розташована по ліву сторону дороги, розпочав рух водій автомобіля «Міцубісі Лансер» державний номер НОМЕР_2 , який під час руху заднім ходом допустив зіткнення з лівою задньою частиною та лівою передньою частиною його автомобіля, при цьому двічі змінивши місце розташування. До правопорушниці ОСОБА_1 має претензії матеріального характеру, відшкодування яких очікує від страхової компанії, а щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за законом не наполягає.

Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 03 грудня 2019 року в суд не прибув, що не перешкоджає розгляду адміністративної справи у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено та перевірено в судовому засіданні, що 05 листопада 2019 року в м.Городище мав місце факт дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно дій водія автомобіля «Міцубісі Лансер» державний номер НОМЕР_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП до якого додано схему місця пригоди, пояснення учасників місця події (а.с.1-4).

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується її поясненнями, поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №149831, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, повним визнанням ним вини ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 19 років, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працююча, навчається, є студенткою Східноєвропейського університету економіки і менеджменту м.Черкаси, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, заподіяну шкоду не відшкодовано, просила суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, остільки правопорушення скоїла не навмисне, усвідомлює його протиправність, в силу свого віку перебуває на утриманні батьків та не має самостійного заробітку і бажає за результатами висновку про розмір страхового відшкодування вирішити питання про розмір шкоди до компенсації потерпілому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення і його наслідки, позицію потерпілого про відсутність намірів про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілої, врахування її молодого віку і надання можливості виправити свою поведінку та відшкодування шкоди, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 124, 251, 280, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження №3/691/546/19 в адміністративній справі №691/1436/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко