Номер провадження: 33/813/1996/19
Номер справи місцевого суду: 522/9273/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Узунова Сергія Опанасовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241590 від 14.05.2017 року, водій ОСОБА_1 14 травня 2017 року о 05 год. 30 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Єлисаветинська, 17, знаходився в стані алкогольного сп`яніння згідно результатів DRAGER Alcotest 6810 прилад AК CD 0545, принтер АКВІ 5152, тест 1080, результат 1,24%. Огляд проводився в присутності двох свідків. Від огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 02.12.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Узунов С.О., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 241590 від 14.05.2017 року ніколи не складався, автомобілем Mitsubishi Carisma при зазначених обставинах ОСОБА_1 не керував, тим більше в стані алкогольного сп`яніння, вказаний протокол був складений відносно іншої особи, що пред`явила посвідчення водія ОСОБА_1 , яке в останнього було раніше викрадене.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2017 року серії БР № 241590 власником транспортного засобу Mitsubishi Carisma, номерний знак НОМЕР_1 , зазначений ОСОБА_2 (м. Варна, Болгарія).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обстави справи, суд вважає за необхідне витребувати з Одеської митниці ДФС:

- інформацію про перетинання державного кордону автомобілем Mitsubishi Carisma, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: дата ввезення даного транспортного засобу на територію України; пункт пропуску, через який був ввезений на територію України даний транспортний засіб; анкетні данні особи, що ввезла даний транспортний засіб на територію України; чи був вивезений даний транспортний засіб з території України; у разі вивезення даного транспортного засобу з території України, зазначити анкетні данні особи, яка вивезла даний транспортний засіб з території України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби:

- інформацію про перетинання державного кордону автомобілем Mitsubishi Carisma, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: дата ввезення даного транспортного засобу на територію України; пункт пропуску, через який був ввезений на територію України даний транспортний засіб; анкетні данні особи, що ввезла даний транспортний засіб на територію України; чи був вивезений даний транспортний засіб з території України; у разі вивезення даного транспортного засобу з території України, зазначити анкетні данні особи, яка вивезла даний транспортний засіб з території України.

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Таварткіладзе О.М., номер провадження: 33/813/1996/19, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 5 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе