ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від поліцейського СР ПП Попаснянського ВП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов указаний протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено наступне.

31.05.2019 року о 15-04 год. у м.Попасна, по вул. Миру, водій гр. ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився у присутності двох свідків, таким чином порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Справа була призначена на 20.06.2019 р., 20.06.2019 р. від правопорушника надійшла заява про перенесення слухання справи та надання строку для звернення за юридичною допомогою, справа була призначена 12.07.2019 р., згідно наказу суддя у липні 2019 р. перебувала у відпустці, тому справа була перенесена на 05.08.2019 р., правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями, але до суду не з*явився, ніяких повідомлень або заперечень від нього до суду не надходило, тому справа також була призначена 22.08.2019 р., та на 02.09.2019 р.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко