Справа № 212/1107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КПУ "Кривбасобладнання", слюсар ремонтник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560101 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_2 в період часу з 29.12.2018 року по 07.02.2019 року, злісно ухилявся від явки до органів досудового розслідування, а саме не з'явився за викликом до слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, вказав на те, що не з'явився до слідчого так як працює позмінно, з роботи відпроситись не завжди є можливим, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 560101 від 07 лютого 2019 року, витягом з ЄРДР, протоколами допиту, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровськійобласті вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2від адміністративної відповідальності за ст. 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний