04.01.19 Справа №652/1086/18
П О С Т А Н О В А

04 січня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 14.06.2018 року, притягнутий до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60(Шістдесяти) годин громадських робіт; 03.09.2018 року та 28.11.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, вчинено повторно, після накладення адміністративного стягнення за такі правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинена повторно після накладення адміністративного стягнення протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобовязався не вчиняти більше таких правопорушень, просить накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки працює по найму, та заробіток від чого є основним джерелом його існування.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №101065 від 22.12.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови від 28.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, повторність вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 173-2 ч.2 , ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510(Пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 384(Триста вісімдесят чотири )грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль