ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у місті Привіллі, вулиця ОСОБА_2, 5/2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

20 листопада 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - в квартирі №2 будинку №5, по вулиці ОСОБА_2 міста Привілля, умисно, повторно, вчинив сварку з матір`ю - потерпілою ОСОБА_3, висловлюючись на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, та, не реагуючи на зауваження, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що протягом року, дійсно, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, незважаючи на що, 20 листопада 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання - у квартирі №2 будинку №5, по вулиці ОСОБА_2 міста Привілля, у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, дійсно, знову вчинив з матір`ю - потерпілою ОСОБА_3 - словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4,5-відповідно) вбачається, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, її син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі №2 будинку №5, по вулиці ОСОБА_2 міста Привілля, на побутовому грунті, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її нецензурною лайкою, на вимоги припинити протиправні дії не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року (а.с.3) вбачається, що 21 листопада 2018 року об 11 годині 27 хвилини, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки сина останньої - правопорушника ОСОБА_1, який 20 листопада 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі №2 будинку №5, по вулиці ОСОБА_2 міста Привілля, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду повідомлення потерпілої ОСОБА_3, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 21 листопада 2018 року (а.с.2), вбачається, що 20 листопада 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки її сина - правопорушника ОСОБА_1, котрий 20 листопада 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі №2 будинку №5, по вулиці ОСОБА_2 міста Привілля, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував, тощо.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2018 року (а.с.10) вбачається, що 13 квітня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, у сумі 170 гривень.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. - заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4,5-відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2018 року (а.с.3), а також, Висновок за результатами розгляду повідомлення потерпілої ОСОБА_3, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 21 листопада 2018 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, умисно, повторно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий1 стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного спяніння.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дана обставина - є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, інвалідом не являється, утриманців не має, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, тощо, з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: