Провадження №: 3/752/7879/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ОСОБА_1 не повертає дитину до матері згідно встановленого графіку спілкування. Залишає дитину в себе ночувати в дні, коли це передбачається Розпорядженням від 14.02.2019 року № 78 «Про порядок зустріч з ОСОБА_2 ». За зверненням ОСОБА_3 10.09.2019 року № 1400/09/М-1647. Тобто ОСОБА_1 вчинив дії, якими порушив вимоги ч. 5 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував свою вину. Відмітив свої зауваження щодо складання протоколу, а саме в протоколі відсутня дата та час його складання; протокол складений не на протязі 24 годин, як цього вимагає інструкція. Щодо правопорушення, пояснив, що дійсно було три розпорядження, (№ 78 від 14.02.2019 року), (№ 426 від 01.07.2019 року), (№ 470 від 15.07.2019 року). Зауважив, що не може силувати дитину одіватися і покидати квартиру, якщо дитина не хоче. Батьки мають рівні права у спілкуванні з дитиною.

Також в судовому засіданні надала свою пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_1 не виконує розпорядження Служби у справах дітей та сім`ї. Останніх три тижні тримає дитину себе, не дає мені можливості побачити її. Відмітила, що в її заяві до служби чітко зазначено дати, коли ОСОБА_1 не повертав їй дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного, як встановлено в судовому засіданні, дійсно були випадки неповернення ОСОБА_1 дитини до матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 це мотивує тим, що дитина не бажала одіватись, виходити з квартири та їхати до матері, а він не міг до цього примушувати.

Суд не враховує та не бере до уваги твердження ОСОБА_1 щодо причин неповернення дитини, оскільки, враховуючи що дійсно є розпорядження та встановлено графік перебування дитини з кожним з батьків, останні повинні виконувати таке розпорядження та дотримуватись графіку. Вразі виникнення описаних ОСОБА_1 ситуацій, батьки повинні врегульовувати їхспільно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в додаток до протоколу, з якими суд ознайомився, зокрема: відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 10, від 24.09.2019 року, заявою ОСОБА_3 , Копією розпорядження № 78 від 14.02.2019 року.

З матеріалів справи, а саме із заяви ОСОБА_3 від 27.08.2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.08.2019, 08.08.2019, 13.08.2019, 20.08.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 184, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В.Дідик