Справа № 715/2602/19
Провадження № 3/715/1106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 21 листопада 2019 року о 19 годині 15 хвилин в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, після зупинки поліцейського на вимогу, в порушення п.2.10 є ПДР України, вживав спиртні напої, а саме віскі «Balantines», до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, не визнав, пояснивши суду, що 21 листопада ввечері він разом з родичами вдома святкував храмове свято. До його будинку приїхали працівники поліції та він, побачивши у вікно світло проблискових маячків, вийшов їм назустріч, вживаючи при цьому алкоголь. В ході розмови працівники поліції звинуватили його в тому, що він керував транспортним засобом в селі стані алкогольного сп`яніння, проте цього вечора він взагалі не перебував за кермом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є родичем ОСОБА_1 та ввечері 21 листопада 2019 року вони відзначали храмове свято вдома у останнього. До будинку під`їхали працівники поліції на службовому автомобілі та почали переписувати номерні знаки всіх автомобілів, що були біля будинку. Вони вийшли до поліцейських на вулицю, а ті звинуватили ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В ході розгляду справи на підставі чітких, послідовних, співставних пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 встановлено, що працівниками поліції не здійснювалась зупинка будь якого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Про зазначене, серед іншого, свідчить і наявний в матеріалах справи рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області А.Майщука від 21 листопада 2019 року про надходження на спецлінію «102» о 17 годині 26 хвилин повідомлення про вчинення правопорушення та час вчинення правопорушення, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення 19 год. 15 хвилин.

Крім того, судом було зроблено запит на адресу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання суду відеоматеріалів відеозапису з нагрудної відеокамери поліцейського при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП від 21.11.2019 року, однак відповідь на даний запит до суду не надійшла. Поліцейський СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , будучи викликаним до суду для надання пояснень в якості свідка, в судове засідання не з`явився.

Інші докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі досліджених та перевірених доказів та їх оцінки у сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: