Єдиний унікальний номер: 378/1565/19
Провадження № 3/378/479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського районного сектору ГУ ДСНС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником АЗС ТОВ „ЄФГ ТРЕЙДИНГ, за ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 листопада 2019 року, о 12 годині 10 хвилин, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 21 вересня 2018 року № 69, врученого до виконання 21 вересня 2018 року, а саме: пункт № 9 на об`єкті підвищення небезпеки з метою своєчасного виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження не змонтовано автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, чим порушив ст. 53 кодексу цивільного захисту України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 12), просить провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2019 року серії КХ № 012973 (а.с. 4), копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 69 від 21 вересня 2018 року (а.с. 5) копією протоколу серії КХ № 013118 від 26 листопада 2019 року (а.с. 9), копією наказу „Про покладення обов`язків та призначення посадових осіб відповідальними за забезпечення техногенної безпеки від 28 вересня 2018 року № 21-ОП (а.с. 10).

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 21 грудня 2019 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 9 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення строк передбачений ст. 38 КУпАП на день розгляду справи в суді минув, справу відносно нього потрібно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход