№566/1472/19
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП, з яких вбачається, що 31 серпня 2019 року о 02 годині 14 хвилин в с.Підлозці Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Шкода-Фабія, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

23 грудня 2019 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в порядку п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується відповіддю ст.слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 23.12.2019 року № 37943/210-2019 з якої вбачається, що процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000369 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.283 КПК України, не прийнято.

За таких обставин, суд вважає, що протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП, складені передчасно, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, відповідно до ст.283 КПК України, тому суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколах про адміністративні правопорушення, та приходить до висновку про необхідність повернення протоколів в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення №5661472/19 в порядку п.7 ч.1 ст.247 КУпАП відмовити.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повернути в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов