"17" грудня 2019 р. Справа № 363/5069/19
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
19.07.2019 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Нижча Дубечня, по пр-т. Миру, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 110» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi А6», держаний номер НОМЕР_2 та пішохода ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 та пасажири автомобіля Mercedes-Benz Vito 110» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019р., протоколом огляду місця пригоди від 19.07.2019р., актом судово-токсикологічного дослідження № 528, протоколами допиту свідків та потерпілих, висновками судово-медичних експертиз № 154/д, № 201/Д, № 200/Д, №218/Д, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510378 від 16.11.2019р. (а.с.1).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом та наїзд на пішохода, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.10.2019р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 31.11.2019 року. В свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.11.2019р., а надійшов він до суду лише 03.12.2019р., тобто вже із пропущеним строком накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова