Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2661/19
Пр.№3/286/1215/19
П О С Т А Н О В А
30 серпня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) , -
07 липня 2019 року о 1 год. в АДРЕСА_2 . Овруч по вул.Західна АДРЕСА_3 28 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її, висловлювався грубою нецензурною лайкою, завдавши психологічного болю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення (постанова від 11.12.2018 року).
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату, відсутній за місцем проживання.
Враховуючи вище наведене, суд розцінює неявку правопорушника до суду, як зловживання ним правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті, та враховуючи ухилення від явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №122651 від 12.07.2019 року, поясненням ОСОБА_2 , від 07.07.2019 року.
Згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Обставин, які б пом`якшували відповідальність не встановлено.
Обставиною яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 24, 34, ст. 35, ст.ст.283, 284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять гривень) гривень.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: С. С. Невмержицький