Справа №463/6993/18
Провадження №3/463/20/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.11.2018 року, о 23 год. 35 хв. на вул.Городоцька, 212 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. LU 0294 V, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, своїми діями створив загрози безпеці дорожнього руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дороги транспортному засобу марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів та спричинення водію ОСОБА_1 та пасажирам ОСОБА_2, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чим порушив п.2.3б,д,16.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у вчиненому ДТП визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці рухався на своєму автомобілі по вул.Городоцькій в напрямку вул.Виговського. На зустріч йому рухався автомобіль правопорушника ОСОБА_1, який різко перед ним здійснив поворот ліворуч на вул.Самійла Величка, внаслідок чого відбулось зіткнення. Додав, що здійснював проїзд перехрестя вулиць Городоцька-С.Величка на дозволений (зелений) сигнал світлофора.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванняцим засобом у дорозі. Згідно п.16.6 Правил дорожнього руху України,повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.