Провадження № 3/219/5099/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: заступник командира частини з артилерії військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 150 про те, що 14 листопада 2019 року близько 13.10 год. військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , перебував на військовій службі у підрозділі військової частини НОМЕР_1 у м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.

Також, 20.11.2019 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 153 про те, що 17 листопада 2019 року близько 09.00 год. військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , проігнорував вимоги законодавства та усвідомлюючи свій проступок, перебуваючи на військовій службі у підрозділі військової частини НОМЕР_1 у м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду.

Також, 19.11.2019 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 152 про те, що 18 листопада 2019 року близько 10.30 год. військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , проігнорував вимоги законодавства та усвідомлюючи свій проступок, перебував на військовій службі у підрозділі військової частини НОМЕР_1 у м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, якою вину у вчинені вказаних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення №150, № 152, № 153, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння № 205, № 211, довідкою доповіддю про самовільне залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом капітаном ОСОБА_1 , та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 23.12.2019 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11, 36 КУпАП у виді штрафу, визначеному цими статтями, а саме двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 172-20 ч.3, 172-11 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (№ 219/14930/19, провадження № 3/219/5098/2019), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/14931/19, провадження № 3/219/5099/2019), та за ч.3 ст.172-11 КУпАП (№219/14932/19, провадження № №3/219/5100/2019) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/14930/19, 3/219/5098/2019.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол №150 від 15.11.2019) у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП (протокол № 153 від 20.11.2019) у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол №152 від 19.11.2019) у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Л. В.Шевченко