Справа № 216/6779/18
провадження 3/216/129/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.11.2018 року поліцейським взводу 3 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Бабаян А.С. складено протокол серії БД №178969 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, в якому зазначено, що 25 листопада 2018 року о 08 годині 35 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вулиці Олександра Поля, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 300D, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого під час руху транспортного засобу не працювали обидва задні сигнали гальмування, чим порушив п.п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за ч. 1 ст. 121 КУпАП - 08.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №178969 від 25.11.2018 року відносно ОСОБА_3 надійшов до суду на розгляд 04.12.2018 року.

ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду суд не з'являвся.

Так справа призначалась судом до розгляду 21.12.2018, 25.01.2019, 12.02.2019, 12.03.2019, 13.03.2019. Так, 21.12.2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення та надання можливості з нею ознайомитись. Крім того, 24.01.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з необхідністю звернення за професійною юридичною допомогою з метою захисту своїх прав та законних інтересів. Разом із тим, 11.02.2019 року ОСОБА_3 до суду подано клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному. При цьому, 12.03.2019 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 283-285 КУпАП суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України, відносно ОСОБА_3, закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.Кузнецов