Справа № 473/3326/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу АПР18 №569607 від 28 червня 2019 року - 28 червня 2019 року біля 11 годин 59 хвилин в громадянин ОСОБА_1 чинив дрібне хуліганство відносно своєї сусідки, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи, чим ображав спокій громадян та порушував громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В письмових пояснення потерпілою ОСОБА_2 зазначено, що 28 червня 2019 року близько 12 години 40 хвилин вона перебувала за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 з вулиці ображав її та її чоловіка брутальною лайкою. /а.с.4/.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 28 червня 2019 року близько 11 години 50 хвилин вона бачила та чула як ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою сім`ю Наконечних біля їх будинку.

Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 28 червня 2019 року близько 11 години 55 хвилин вона бачила та чула як ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою сім`ю ОСОБА_5 .

Однак, в протоколі АПР18 №569607 від 28 червня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї сусідки ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що висловлюваня ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в діях громадянина ОСОБА_1 не вбачається дрібного хуліганства, так як висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці громадянином ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Протокол АПР18 №569607 від 28 червня 2019 року викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь громадянина ОСОБА_1 .

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський