Провадження №3/512/323/19
ПОСТАНОВА

26 грудня 2019 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097142 від 11.12.2019р., складеному інспектором СРПП №4 Савранського ВП капітаном поліції Кичановим Р.В., відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, який 11.12.2019р. о 17год. 11хв. в смт.Саврань по вул.Соборна, Одеської області, керуючи автомобілем «Nіssаn Аlmеrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду (наїзд на пішохода), після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.12.2019р. увечері він проїжджав на автомобілі по вул.Соборній в смт.Саврань в бік смт.Завалля, в цей час переходила дорогу у непередбаченому для цього місці пішохід ОСОБА_2 , яка котила за собою велосипед без світловідбиваючих габаритів, а крім того, по зустрічній смузі рухались інші автомобілі, які засліплювали йому дорогу, а тому він помітив пішохода в останню мить, і, коли він почав гальмувати, то краєм бампера автомобіля зачепив заднє колесо велосипеда, через що жінка впала разом з велосипедом. Після чого він зупинився і допоміг їй піднятися, на що вона сказала, що з нею все добре, що вона поспішає, і що їй не потрібна допомога, але він наполягав на тому, щоб викликати працівників поліції і лікарів, щоб її оглянути, на що вона була категорично проти. В цей час проїжджала швидка допомога, яку він зупинив і разом з лікарями та цією жінкою вони пішли до лікарні, де її оглянули. В ході огляду ніяких тілесних ушкоджень, крім незначного забою на нозі, у неї виявлено не було, а після огляду він відвіз її додому. Ніяких претензій до нього ОСОБА_3 не заявляла.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/745/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.