ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/825/19 Головуючий в 1 інст. Ярош С.О.
Провадження №33/807/468/19 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири) у дохід держави.

Згідно з постановою суду, 11 червня 2019 року в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.Соборна, 103, при примусовому виконанні виконавчого листа №315/495/13-ц, виданого 13 серпня 2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх його видів прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 15 квітня 2013 року, встановлено, що станом на 11 червня 2019 року ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання доньки, що відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментах від 11 червня 2019 року призвело до виникнення заборгованості в сумі 47566,93 грн, що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати та прийняти нову.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у встановлений законом строк він не мав можливості подати апеляційну скаргу, оскільки проходив лікування. Також зазначив, що суд першої інстанції не взяв до уваги його заперечення на протокол про адміністративне правопорушення №39 від 11 червня 2019 року, в якому зазначено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому не може розглядатись суддею без усунення порушень, зокрема відносно суми заборгованості, т.я. через встановлені недоліки неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з довідки КНП «Гуляпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25 липня 2019 року, ОСОБА_1 в період з 16 липня 2019 року по 25 липня 2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні в кабінеті сімейного лікаря, і вже 01 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, тобто через 6 днів після виписки (а.с.32).

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Постановляючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, суд першої інстанції виходив з того, що останній допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Апеляційний суд погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Така відповідальність запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів №2234-VIII від 07 грудня 2017 року, який набрав законної сили 06 лютого 2018 року.

Як встановлено судом, та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, на примусовому виконанні у Гуляйпільському РВДВ Головного ТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 15 квітня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок несплати ОСОБА_1 вказаних аліментів, у період з квітня 2014 року по 11 червня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 47566,93 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 11 червня 2019 року (а.с.12-13).

Проте, до 06 лютого 2018 року вказані дії не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності - станом на 31 травня 2019 року, по сплаті аліментів у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 25801,78 грн, з яких сплачено 4685,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З приводу доводів ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки не містить дати пред`явлення виконавчого документа до виконання, реквізитів виконавчого провадження із посиланням на резолютивну частину виконавчого документа, розміру і періоду заборгованості, та до протоколу мають бути додані копія виконавчого документа, постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

У протоколі №39 про адміністративне правопорушення від 11 червня 2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , викладена суть правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , в т.ч. відображений період, за який утворилась заборгованість по аліментам, відображені інші відомості, необхідні для розгляду справи.

До протоколу додано виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження, відповіді на запит до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, виклик державного виконавця, акт державного виконавця, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, дослідивши всі наявні докази, дійшов правильного висновку про те, що вони є достатніми та у своїй сукупності вони доводять вину ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року є законною, обґрунтованою та скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити строк на апеляційне оскарження постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року.

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 315/825/19