Справа № 693/517/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення 693/517/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла для розгляду судді Шимчику Р.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148287 від 19.04.2019 р., гр. ОСОБА_1 19.04.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Залізничній, 1 керував мотоциклом Днепр-11, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Продув алкотестер «Драгер» 6810 ARBF - 0395, який показав - 1,98 %0 , при допустимій нормі до 0,20 %0 .

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що передбачено ст. 245 КУпАП.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання, призначене на 10.06.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою по причинах, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 20.06.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою по причинах, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

У судове засідання, призначене на 27.06.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою без зазначення будь-яких причин повернення.

У судове засідання, призначене на 01.08.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що передбачено ст. 268 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що передбачено п. 7 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 19.04.2019 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 19.07.2019 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 693/517/19 (провадження № 3/693/181/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків, протягом яких на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик