Справа № 128/2305/19
ПОСТАНОВА

28 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1 , ФОП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1037 від 19.08.2019 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 вчинила неутримання, неперерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету за березень, квітень, червень, липень, серпень 2018, чим порушила вимоги Податкового кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до листа Вінницької міської ради № 01-00-011-31277 від 19.10.2015 року, надісланого на адресу суду за результатами опрацювання листа Вінницького районного суду Вінницької області № 16772 від 16.10.2015 року, Вінницька міська рада, у зв*язку із зміною території м. Вінниця і Вінницького району, надала належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 року № 1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці». Згідно з вказаним рішенням, доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 року № 401-VIII, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Лука-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради. Згідно вказаного рішення територія міста Вінниці збільшилась, в тому числі за рахунок провулку АДРЕСА_2 (нумерація будинків з № АДРЕСА_3 ), що відносилась до території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1037 від 19.08.2019 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 , проживає та здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 , тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення не є територією Вінницького району, на який поширюється юрисдикція Вінницького районного суду, а є юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області; ФОП ОСОБА_1 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також проживає за даною адресою, а не на території Вінницького району, тому суд вважає, що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З огляду на вищезазначені обставини, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Вінницькій області27.08.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - повернути до Головного управління ДФС у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: