Справа №635/9468/18
Провадження № 3/635/135/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Харків - Липці, в с. Циркуни, вул. Соборна, б. 177 керував автомобілем OPEL Vectra, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду № 2414 від 25.11.2018 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 25 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі Харків - Липці, в с. Циркуни, вул. Соборна, б. 177 керуючи автомобілем OPEL Vectra, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY MR7151 номерний знак АХ 4293ВК, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і матеріальні збитки. Своїми діями порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Пункт 2.9. (а) Правил дорожнього руху України «керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»

Пункт 11.3 Правил дорожнього руху України «на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу».

Пункт 11.4 Правил дорожнього руху України «на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги».

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій вину у скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся. Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності прохав розглянути без його участі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 018329 та БД № 018328 від 01 грудня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижають увагу та швидкість реакції від 25 листопада 2018 року.

З вказаного медичного висновку вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Також, з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 018329, БД № 018328 від 01 грудня 2018 року вбачається, що працівниками поліції було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 02.07.1998р.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння, а також своїми діями порушив п. 11.3, п. 11.4 ПДР України, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук