21.12.2019 Спрва №469/1143/19
3/469/461/19
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

21 грудня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Балаклійського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, електромонтера НІСД,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №014084/1217 від 07 серпня 2019 року вбачається, що 07 серпня 2019 року о 07.00 год. у Тилігульському лимані в районі СТ`Атаманка» Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 в брід за допомогою промилового знаряддя лову бичкового ятеря без дозволу на промисел проводив лов риби, виявлений після виходу на берег при виборці риби з ятеря, виловив рибу бичок кількістю 5 шт. розміром 5-7 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.3.15 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 170 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 014084/1217 від 07.08.2019 року з письмовим пояснення при складанні протоколу, наданим особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2), опис-оцінкою від 07 серпня 2019 року (а.с.3), описом об`єктів лову (а.с.4), накладною № 15 від 12 серпня 2019 року (а.с.5), квитанцією про отримання речей №952 від 12 серпня 2019р.(а.с.6).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 07 серпня 2019 року, справа надійшла до суду 01 листопада 2019 року, на момент розгляду справи в суді передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та кошти, отримані від реалізації вилучених водних біоресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави ятер бичковий а-3м, h-28см. L-4мм., який знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 1-А, та кошти у розмірі 0.40 грн., отримані від реалізації вилученої креветки через ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ", адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 4Е/2, , р/р 0075 у філії ПАТ "Укрексімбанк", м.Миколаїв, МФО 322313, ІПН 32, за накладною № 15 від 12 серпня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: