ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4813/18 Номер провадження 33/814/468/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М. з участю секретаря судових засідань Гавриленко Л.М., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 15 грудня 2018 року о 15 год. 17 хв. на 205 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом автомобілем MITSUBISHI L 200 д/н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Не погоджуючись з постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, надавши про це письмову заяву, зазначивши, що про наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко С.Г., який просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, повідомивши, що останній розуміє наслідки такої відмови, суд дійшов висновку.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивність, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Згідно з ч.7 ст.294 КУпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2019 року через відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун