Справа пр. №3-1633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. В. Раковець Іршавського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

30 серпня 2018 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Києві на Гостомельському шосе, 1 (АЗС "ОККО"), керуючи автомобілем марки "Fiat", державний номер НОМЕР_1, під час перестроювання не розрахував безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volvo", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

30 серпня 2018 року о 15 год 10 хв ОСОБА_2 в м. Києві на Гостомельському шосе, 1 (АЗС "ОККО"), керуючи автомобілем марки "Volvo", державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 24 вересня 2018 року та 07 грудня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не вказано місце зіткнення транспортних засобів, тобто де саме відбулось таке зіткнення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення перевірки, 21 лютого 2019 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено рапорт поліцейського роти №2 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_3, в якому зазначено, що 30 серпня 2018 року, перебуваючи на службі згідно з графіком чергування, ним було оформлено дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась в м. Києві на вул. Великій Кільцевій о 15 год 10 хв, складено схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій не вказано місце зіткнення у зв'язку з тим, що на час приїзду на місце виклику транспортні засоби були припарковані біля АЗС "ОККО" за адресою: м. Київ, Гостомельске шосе, 1/1, а вказати навіть приблизно місце зіткнення водії були не в змозі. Крім того, у рапорті вказано, що під час обстеження ділянки, якою рухались водії, не було виявлено уламків або гальмівного шляху внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим встановити місце зіткнення виявилось неможливим.

У судовому засіданні 29 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомив суду, що працівники поліції не виїжджали на місце дорожньо-транспортної пригоди та не оглядали його, ними так і не було з'ясовано, де саме відбулось таке зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року фактично виконана не була.

Відповідно до п. 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписують учасники дорожньо-транспортної пригоди та поліцейский.

Проте у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не вказано місце зіткнення транспортних засобів, тобто де саме відбулось таке зіткнення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук