№3/263/38/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року о 02-30 годині, ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, знаходився біля будинку 108 по вул. Митрополитський в м. Маріуполі, чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.05.2018 року, а саме заборону виходу в місто по особистим справам з 22.00 до 05.00 год. у вільний від роботи час. Адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявляв.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, при цьому судом встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з квартири (будинку) в місто по особистих справах з 22-00 годин до 05-00 години, у вільний від роботи час.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами Серії ГП №036968 від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він свою провину визнав та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Ч.1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 187 КУпАП сплинули, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,187, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.187 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко