Справа № 298/1359/19
Номер провадження 3/298/854/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого старшина -начальником відділення логістики відділу прикордонної служби В.Березний Чопського прикордонного загону, за ч.2 ст. 172-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у інтересах третіх осіб, з середини липня по середину серпня 2019 року, знаючи про надлишок продуктів харчування, а саме 540 кг. борошна 1-го гатунку марки Карпатський млин, 177 банок каші м`ясо-рослинної рисової та ячневої ємкістю по 250 гр.; 3 мішки з сухофруктами вагою по 20 кг., 38 банок квасолі ємкістю 0,5 л. Виробництва ПП Агроспецгосп, 8 банок березового соку ємкістю 3 літри та 55 пляшок бутильованої питної води Real Agva ємкістю 5 літрів, з мотивів, нібито подальшого, у випадку проблем у підрозділі з централізованим постачанням продуктів харчування, забезпечення ними особового складу відділу прикордонної служби, командуванню про вказаний наявний надлишок продуктів не доповів, тримаючи їх на території відділу прикордонної служби В.Березний Чопського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-13 КпАП України, а саме незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем,вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив діяння, в якому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, 17.08.2019 року, а виявлено дане правопорушення 05.09.2019 року,отже на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 172-13 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 7ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ч. 2 ст. 172-13 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська