ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1109/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає

АДРЕСА_1 , працює завгоспом у Петриківському будинку культури

за адміністративне правопорушення ст. 212-13 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

15.07.2019 до Петриківського суду надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 291159 від 10.07.2019 року де зазначено, що 05.07.2019 року за адресою смт АДРЕСА_2 Петриківка пр АДРЕСА_2 Калнишевського АДРЕСА_3 34 ОСОБА_1 на фасаді будівлі «Універмагу» вивісив під час виборчого процесу друкований матеріал рекламний плакат «Зе! Депутат слуга народу Сергій Демченко» передвиборної агітації, який не має відомостей про установу, яка здійснює друк інформації про осіб, відповідальних за випуск.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по 212-13 ч.2 КУпАП (розповсюдження, рознесення, вивішування, роздавання під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вказаного правопорушенні не визнав, пояснивши що він особисто не вивішував ніяких друкованих матеріалів щодо передвиборної агітації «Зе! Депутат слуга народу ОСОБА_2 ОСОБА_3 », працює завгоспом в Будинку культури і відношення до фасаду будинку « Універмаг» не має, але на початку липня 2019 року, точно дати не пам`ятає, дав згоду невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_2 розмістити на фасаді Універмагу рекламний плакат.

Заслухавши ОСОБА_1 і ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення по ст212-13 ч.2 КУпАП, так як встановлено що 05.07.2019 року ОСОБА_1 не вивішував рекламний плакат передвиборної агітації

«Зе! Депутат слуга народу ОСОБА_2 ОСОБА_3 » , він не являється відповідальною особою партії « Слуга народу» за розповсюдження чи вивішування друкованих матеріалів передвиборної агітації на відповідних дільницях і не має ніякого відношення щодо встановлення та друкування відомостей про установу яка здійснює друк інформації про осіб, відповідальних за випуск агітації.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-13 ч.2 КУпАп, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення за ст. 212-13 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко