Провадження № 3-в/679/9/2019
Справа № 679/456/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розгляднувши матеріали подання інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцького А.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Нетішинським міським судом 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Славутьского МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцький С.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови щодо Неправди ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що Славутським МРВ з питань пробації були вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця проживання порушника Неправди ОСОБА_4 , однак встановити його місце перебування не вдалось.

ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 304 КУпАП та Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» №474/5 від 19 березня 2013 року, зокрема на п.п.13.13, 13.14 вказаного положення, просив вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду щодо Неправди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Нетішинським міським судом 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт згідно чинного законодавства.

Вивчивши подання, вважаю за необхідне повернути його для належного оформлення виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що Нетішинським міським судом 22 травня 2019 року Неправду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Водночас у поданні інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцького А.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду не конкретизовано яким саме чином слід вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_6 , а тому суддя вважає за необхідне повернути подання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Пітніцького А.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду щодо Неправди ОСОБА_2 - повернути суб`єкту подання, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко