П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 Справа №607/3189/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року, близько 15 год. 44 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Кривоноса, 2б у м. Тернополі, таємно викрав пляшку горілки «Хортиця срібна» ємкістю 0,379 л. вартістю 55,92 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся. При цьому додатково суду повідомив, що є інвалідом 2-ї групи , через що не працює. Крадіжку скоїв, у звязку із тим, що у нього закінчились пенсійні кошти. При цьому ОСОБА_1 надав суду довідку МСЕК від 10.05.2018 року , з якої вбачається, що останнього визнано інвалідом 2-ї групи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150882 від 05.02.2019 року; заявою керуючого магазином «Сільпо» ОСОБА_2; відношенням наданим керуючим магазином «Сільпо» ОСОБА_2; заявою начальника охорони «Сільпо» ОСОБА_3; заявою ОСОБА_1 від 05.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284, 287 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

з оригіналом:

Суддя Гуменний П.П.