22.03.2019 Справа № 756/3019/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/3019/19
Провадження №3/756/1908/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.12.2018 близько 23 год. 00 хв., в м. Києві по просп. С.Бандери, 16, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу для визначення стану алкогольного сп'яніння «Драгер».

Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результати тесту - 1,83‰.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.12.2018 близько 23 год. 00 хв., в м. Києві по просп. С.Бандери, 16, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3). Внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 2.9а, 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, відеозаписи із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП підтверджується вказаними доказами.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП до Оболонського районного суду м. Києва лише 28.02.2019, що унеможливило здійснення судом розгляду справи в строк до 04.03.2019.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба