Номер провадження: 33/813/1056/19
Номер справи місцевого суду: 509/2663/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік (а.с. 11).

06 липня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 засобами поштового зв?язку через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що про час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином, та не міг сам цікавитись рухом справи, так як перебував на стаціонарному лікуванні. Про складення відносно нього протоколу дізнався лише 03.05.2019 року коли звернувся до управління поліції в м. Одесі, де й надали копію протоколу та апелянт зазначив, що був тверезий. Апелянт посилається, на те що під час зупинки співробітниками поліції йому було погано через загострення діабету другого типу, він їхав до аптеки за ліками, тому його стан могли розцінити, як стан алкогольного сп?яніння. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 14-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Овідіопольського районного суду Одеської області винесена 26 червня 2019 року, а апеляційна скарга подана 06 липня 2019 рокузасобами поштового зв?язку. Таким чином апеляційна скарга подана в строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк