Справа № 333/1806/18
Провадження № 3/333/365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 378624 від 16.03.2018 року водій ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 14 год. 15 хв. м. Запоріжжя, Балабіно по вул. Миру, 213, керував автомобілем Мерседес, д/з 02899 НА у стані алкогольного спяніння, медичний огляд проведено у мед. закладі, висновок №1130 додається. На місті відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.04.2018 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказану справу повернуто Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення у звязку із наявністю наступних недоліків: в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано Запоріжжя, Балабіно, що є невірним, оскільки селище міського типу Балабіно, розташоване в Запорізькому районі Запорізької області, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «транспортний засіб» зазначено «ДаймлерБенс 307», однак по тексту суті адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт огляду стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, якщо вказаний огляд не проводився, про це зазначається у акті; крім того, не додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських п репаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1413/27858 від 11 листопада 2015 року.

05.02.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, але недоліки справи, вказані у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року, не усунуті.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про їх повторне повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано Запоріжжя, Балабіно, що є невірним, оскільки селище міського типу Балабіно, розташоване в Запорізькому районі Запорізької області.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «транспортний засіб» зазначено «ДаймлерБенс 307», однак по тексту суті адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано акт огляду стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, якщо вказаний огляд не проводився, про це зазначається у акті; крім того, не додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських п репаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1413/27858 від 11 листопада 2015 р.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У справах «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyevav.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії»(«Karelinv.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 130, 245, 251, 256, 269, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова