Номер справи 220/2029/19
Номер провадження 3/220/904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року старшим державним інспектором ОВБР «Рибоохоронного патруля» Фоменко О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 002160 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом 27.06.2019 року о 20 год. 30 хв. на р. Вовча біля с. Зелений Кут Великоновосілківського району Донецької області, був виявлений факт незаконного лову ракіа громадянином ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову із сітестнастного матеріалу, раколовкою - 1 штука у заборонений період під час першої линьки раків. Громадянин ОСОБА_1 впіймав раків - 90 штук, загальною вагою 3 кг. та перевищив добову норму вилову раків на 90 штук. Раки були вилучені та повернуті ОСОБА_1 на відповідне зберігання до рішення суду. ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 2295, 00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, 4.4, 4.5. Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 27.06.2019 року о 20 год. 30 хв. на р. Вовча біля с. Зелений Кут Великоновосілківського району Донецької області він забороненим знаряддям лову із сітестнастного матеріалу, раколовкою у кількості 1 штука ловив раків. Щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 002160 від 27.06.2019 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.5); описом-оцінкою знаряддя лову згідно протоколу № 002160 від 27.06.2019 р. (а.с.7); квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення № 225; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002160; гарантійною розпискою від 27.06.2019 р., згідно якої ОСОБА_1 прийняв від старшого державного інспектора ОСОБА_5 на зберігання до рішення суду водні біоресурси (а.с.8).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.15, п. 4.4 Правил любительского і спортивного рибальства, відповідно до яких в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега (п. 4.4), та забороняється лов водних живих ресурсів знаряддям лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань. (п. 3.15); також лов безхребетних, а саме раків дозволяється раколовкою-"хапкою" з діаметром не більше 70 см і

вічком не більше 22 мм, волосінню з приманкою і рогаткою (п. 4.5). Пунктом 4.6 Правил любительского і спортивного рибальства встановлено норми вилову раків за одну добу перебування на водоймі, яка складає 30 штук у водоймах загального користування.

ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону; відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову та не мав дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, правопорушник тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, а також відсутність обтяжуючих вину обставин вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв, що складає 340,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834 з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Знаряддя лову - раколовку у кількості 1 штуки, вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002160 від 27.06.2019 року - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001,код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач