П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. Справа № 414/3470/18

Провадження № 3/414/21/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Когута Р.А., протокол БР № 032279 від 23 грудня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданого 29 грудня 2004 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 грудня 2018 року о 00-56 годині в м. Кремінна Луганської області на вул. Дражевського, керуючи автомобілем АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив лобове зіткнення з автомобілем DAF XF 95430, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 12.1 - 12.3 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого та схемою місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності немає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 цього Кодексу, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: 2001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Луганській області /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, код банку отримувача (МФО): 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 680 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов