П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЗА № 000006 від 19.12.2018 року, які надійшли від Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань» Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 002608115, виданий органом 2110, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 передавала продуктову передачу увязненому ОСОБА_2. Під час огляду передачі у печиві працівниками ДУ «УВП № 9» у кімнаті прийому передач та надання побачень було виявлено сім картку мобільного оператора «Київстар» .

У судове засідання, призначене на 24.01.2019 року, гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, обставин, які б свідчили про поважність причин її неявки, суду невідомі. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. В зв'язку з чим, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вона повністю підтвердила обставини викладені у протоколі серії ЗА № 000006 від 19.12.2018 року.

Зазначені в протоколі обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, також підтверджуються рапортом працівника ДУ «УВП № 9» від 19.12.22018 року, протоколом про адміністративне затримання № 000006, протоколом особистого огляду речей ОСОБА_1 від 19.12.2018 року, фотоілюстрацією.

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, а саме, прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ст.188 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 .В.Ю. слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 188 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3