Справа № 496/1264/19
Провадження № 3/496/1658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 130234 від 09.03.2019 року зазначається, що 09.03.2019 року близько 11:00 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння виражався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 грубою, нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора СРПП УВП лейтенанта поліції Бондаренко Д.О. припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 125765 від 08.02.2019 року, 08.02.2019 року о 18:00 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою та кидався в бійку до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 130235 від 10.03.2019 року, 10.03.2019 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 130233 від 09.03.2019 року, 09.03.2019 року близько 10:40 год. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якого висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду за Вх. 14610 від 23 серпня 2019 року після дооформлення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоїв згідно протоколу серії ГР № 130234 - 09.03.2019 року, згідно протоколу серії ГР № 125765 - 08.02.2019 року, згідно протоколу серії ГР № 130235 - 10.03.2019 року, згідно протоколу серії ГР № 130233 - 09.03.2019 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 09.06.2019 року, 08.05.2019 року, 10.06.2019 року та 09.06.2019 року, отже минув трьох місячний термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення у відповідності п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП та згідно ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.