Справа № 635/8863/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, що надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року приблизно о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Харківського ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В матеріалах адміністративної справи міститься копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, проте вона жодним чином не завірена, тому не може бути прийнята до розгляду суддею в якості належного доказу.

Крім того, суддею були вжиті заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання шляхом направлення на адресу за місцем її реєстрації судової повістки, яка не була отримана, конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Також, на підставі ухвали суду від 22 січня 2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 05.02.2019, який Харківським ВП ГУНП в Харківській області виконаний не був.

З огляду на те, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а під час надходження адміністративних матеріалів явку до суду забезпечено не було, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду даного протоколу у визначений законом строк.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, а також надання належних доказів, суддя вважає, що дані матеріали необхідно повернути на доопрацювання органу, якиї їх направив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245,251,280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Харківського ВП ГУН в Харківській області в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас