Провадження №: 3/752/526/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києві від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, надійшли матеріали по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.07.2018 року о 20.30 год. під час раптової перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Право порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 06.07.2018 року о 21.15 год. під час раптової перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Право порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 10.07.2018 року о 21.05 год. під час раптової перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Право порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 12.07.2018 року о 20.35 год. під час раптової перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 правил встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Право порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо обставин, відмічених в протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 664818, від 06.07.2018 року, серії АА № 664817, від 07.07.2018 року, серії АА № 664822, від 13.07.2018 року, серії АА № 664360, від 11.07.2018 року рапортами працівників поліції та поясненнями ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 664818, від 06.07.2018 року, серії АА № 664817, від 07.07.2018 року, серії АА № 664822, від 13.07.2018 року, серії АА № 664360, від 11.07.2018 року, адміністративні правопорушення було вчинено 05.07.2018, 06.07.2018, 10.07.2018, 12.07.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 2 ст. 187, 247 п. 7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В.Дідик