Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/417/19
Провадження № 3/506/197/19
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

29.08.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №334210 від 21.07.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити відомості щодо місця, часу вчинення і суті правопорушення, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині протоколу зазначено: «21.07.2019 року о 22:00 год. на вулиці в с. Чорна, водій ОСОБА_1 керував мопедом DELTA «MT-50Q» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у Окнянській ЦРЛ».

При цьому, результати огляду на стан сп`яніння (дата висновку, кількість алкоголю в крові) в протоколі не зазначено.

Крім того, в протоколі зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу в присутності свідка, однак не зазначено адреси фактичного місця проживання, перебування свідка, що позбавляє суд можливості в разі необхідності викликати його до суду.

Окрім того, в протоколі зазначено, що до нього додається відоезапис з місця події, тоді як диск з відеозаписом, фактично не долучено до матеріалів справи

Крім того, до протоколу долучено висновок, щодо результатів медичного огляду в якому є відмітка, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1.86‰, а також довідка інспектора СРПП №2..

При цьому, вищезазначений висновок не скріплено печаткою закладу охорони здоров`я, де проводився огляд, а довідка на скріплена підписом посадової особи, яка видала довідку.

Слід зазначити, що відповідно до ст.251 КУпАП,обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу .

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.