Справа № 644/ 2559 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.12.2002 року), уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 02.04.2019 року, ОСОБА_1 22.03.2019 року прибув до КП «Харківблагоустрій» в м. Харкові для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, ознайомився з розпорядженням та інструктажем з питань охорони праці та приступив до відпрацювання призначених судом годин. Не зважаючи на це ОСОБА_1 28.03.2019 року, 29.03.2019 року та 30.03.2019 року не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт, що документально підтверджується повідомленням з КП «Харківблагоустрій», за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року та 22.05.2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП відповідно до протоколу № 2 від 22.03.2019 року, направлено до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в період з 28.03.2019 року по 30.03.2019 року, тобто понад три місяці тому.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 183-2, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало