Справа № 409/1686/19
Провадження №3/409/289/19
П О С Т А Н О В А

"29" серпня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам"янка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 19.03.2009 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2019 року о 01 годині 05 хвилин в смт.Білокуракине по вулиці Центральній керував мопедом "ВАЙПЕР з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка вимова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що співробітники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп"яніння та він не вживав спиртне того дня.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що його запросили співробітники поліції бути понятим. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, йому поліцейський запропонував пройти тестування на алкотестері "Драгер", ОСОБА_1 відмовився, також не погодився проїхати до лікарні на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 було відсторонено від керуваня транспортним засобом. При цьому також був присутній понятий ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно він був понятим, однак, більше нічого не пам"ятає.

Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №009653.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як правопорушник не отримував посвідчення водія.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко