Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Ляшук В. В.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2019 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., з участю секретаря Кусковської Т.А., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів Забродського Б.І., Хоменка С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2019 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №403315 від 15.09.2018 року ОСОБА_5 15.09.2018 року о 10 год. 43 хв. в м. Житомирі по вул. Л. Українки, 32-А керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попутно і повертав ліворуч в заїзний карман. В результаті чого транспортний засіб ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок некерованого руху здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3, та транспортний засіб Smart Fortwo, д.н.з. НОМЕР_4, які стояли. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На постанову суду потерпілим ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду та винесення нової постанови про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду апеляційної скарги, представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Забродським Б.І. заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої останній просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для встановлення відповідностей дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо призначення експертизи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи і для вирішення питань, які підлягають перевірці під час розгляду апеляційної скарги необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Виходячи зі слідової інформації предметної обстановки, зафіксованої в схемі ДТП, визначити місце зіткнення транспортних засобів?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Фольксваген Пасат» р. н. НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем ВА3 21074 р.н. НОМЕР_2 шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Якими вимогами ПДР мав керуватись в даних дорожніх умовах водій ОСОБА_5 і чи відповідали його дії даним вимогам?

4. Якими вимогами ПДР мав керуватись в даних дорожніх умовах водій ОСОБА_1 і чи відповідали його дії даним вимогам?

5. Чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинно- наслідковому зв'язку з її виникненням?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Вихідні дані згідно до клопотання ініціатора проведення експеризи: ДТП сталась в населеному пункті м. Житомир в межах заїзного карману по вул. Л. Українки, 32-а о 10 год. 43 хв. Ділянка вулиці пряма, горизонтального профілю, покриття асфальтобетон, знаходилось в сухому стані, ширина проїзної частини 10.3 метра.

Горизонтальна розмітка проїзної частини відсутня. По ходу руху автомобіля «Фольксваген Пасат» та «ВАЗ 21074» по вулиці Л. Українки перед розташуванням заїзного кармана, наявне перехрестя вулиць Л. Українки - провулок Пивоварений. Відстань від провулку «Пивоварений», його крайової частини до початку заїзного кармана становить 7,1 метра. Довжина заїзного карману становить 30,3 м, глибина карману - 3.1 м. Автомобілі ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_2, «Шкода» р. н. НОМЕР_3, «Смарт» р. н. НОМЕР_4 розташовані в заїзному кармані згідно розмірів, зазначених в схемі ДТП. Автомобіль «Фольксваген Пасат» р. н. НОМЕР_1 згідно схеми знаходиться після ДТП на тротуарі буд. 32 а. Первинний контакт відбувся між передньою кутовою частиною «Фольксваген Пасат» з лівою передньою дверкою «ВАЗ 21074», який був відкинутий на припаркований в заїзному кармані автомобіль «Смарт».

Після контакту з автомобілем ВАЗ 21074 автомобіль «Фольксваген Пасат» зіткнувся з припаркованим автомобілем « Шкода». На відстані 2.0 м від рогу будинку №32-а на зустрічній смузі руху щодо напрямку руху ВАЗ 21074 наявні сліди юзу правих коліс ВАЗ 21074, які утворились внаслідок первинного контакту «Фольксваген Пасат» з «ВАЗ 21074». Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21074» при виконанні повороту вліво 15 км/год. Швидкість руху автомобіля «Фольксваген Пасат» перед зіткненням зі слів ОСОБА_5 становила 60 - км/год. З моменту зміни напрямку руху, або перетину умовної осьової лінії розмітки до місця зіткнення автомобіль ВАЗ 21074 подолав в межах 12 -15 метрів зі швидкістю 15 км/год. в межах 2.8- 3.0 сек. До зіткнення автомобілі не гальмувались.

Варіант №1. Небезпека для руху водію ОСОБА_5 виникає з моменту наближення автомобіля «Фольксваген Пасат» на величину зупинного шляху (безпечної дистанції) до автомобіля ВАЗ 21074.

Варіант №2. Небезпека для водія ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ 21074 вліво при перетині ним умовної осьової лінії розмітки. До місця зіткнення з моменту зміни напрямку руху та перетину осьової лінії розмітки ВАЗ 21074 проїхав 12 -15 метрів зі швидкістю 15 км/год.

Витрати по проведенню даного дослідження покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №295/12269/18 щодо ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.В. Ляшук