Справа №718/143/19
Провадження №3/718/47/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КТ 151664, РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 07.10.2018 року о 20 год. 05 хв. в м. Львів по вул. Стрийська, 30, керуючи автомобілем «MAN 26/463», державний номер СЕ 2353 AK, з причепом «Weka», державний номер НОМЕР_2, під час обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Wolkswagen Jeta», н.з. ВС 2022 ВМ, в результаті чого автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що не навмисно втік з місця вчинення ДТП, а просто не помітив, що при русі зачепив автомобіль «Wolkswagen Jeta».

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №355981 від 13.01.2019 року, за ст. 122-4 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010820 від 13.01.2019 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3. ПДР встановлено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Однак, на момент надходження справи до суду, а саме 17.01.2019 року та на дату її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 38, 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Масюк Л.О.