Справа № 146/1212/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши клопотання головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів з іншої категорії справ юридичного управління ГУ ДФС в Одеській області Козеровської А.О. про приведення постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року справа № 146/1212/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідность з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року представник ГУ ДФС в Одеській області Козеровська А.О. звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з клопотанням про приведення постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у відповідность з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи його тим, що до Головного управління ДФС в Одеській області надійшла постанова Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року по справі № 146/1212/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З цього приводу Головне управління ДФС в Одеській області на підставі ч. 3 ст. 8, ст.ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», звернулося до Кодимського районного управління юстиції в Одеській області з відповідною заявою.

В процесі відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було винесено повідомлення від 12 вересня 2018 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутні рахунки стягувача, що унеможливлює перерахування коштів, що створює перешкоди в примусовому виконанні виконавчого документа. В зв'язку з чим представник ГУ ДФС в Одеській області Козеровська А.О. вимушена звернутися до суду, який просить привести вказану постанову суду у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник ГУ ДФС в Одеській області Козеровська А.О. не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду клопотання Головне управління ДФС в Одеській області було повідомлено завчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи № 146/1212/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року справа № 146/1212/16-п визнано виним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) в дохід держави.

За змістом ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім'я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

При винесенні постанови, дані норми Закону були дотримані судом.

Крім того, в клопотанні представник ГУ ДФС в Одеській області Козеровська А.О. просить суд привести постанову у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», однак суд звертає увагу, що нормами КУпАП не передбачено внесення змін до постанови.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів з іншої категорії справ юридичного управління ГУ ДФС в Одеській області Козеровської А.О. про приведення постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року справа № 146/1212/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідность з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська