Справа № 692/1705/19
Провадження № 3/692/602/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2019 року серії ГР № 353932, 17.11.2019 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при сварці була присутня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 17 листопада 2019 року сварки між ним та його дружиною не відбувалося, оскільки її навіть не було вдома. Того дня він залишився з дочкою вдома та разом дивилися телевізор. Під час реклами вона сказала, що вийде на вулицю гуляти, після чого пішла до сусідки та безпідставно поскаржилася на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17 листопада 2019 року сварки між нею та її чоловіком не відбувалося. Того дня вона зранку пішла на заробітки, а дочка залишилася вдома з батьком.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 та наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину він не визнає та наполягає на тому, що 17.11.2019 року сварки між ним та його дружиною не відбувалося, оскільки її не було вдома. Потерпіла підтвердила пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 не підтверджує вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відносно себе та заперечення особою скоєння адміністративного правопорушення, зібраних доказів вини є недостатньо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя