Справа № 3/593/424/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.07.2019 року близько 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Зил-130" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Польова в с.Дибще та виконуючи маневр обїзду транспортного засобу марки "ДАФ" з тягачем BODEX KISWA д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, не вибрав безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з останнім транспортним засобом, в результаті чого було завдано матеріальних збитків. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.13.1,13.3 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 20.07.2019 року близько 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Зил-130" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Польова в с.Дибще здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "ДАФ" з тягачем BODEX KISWA д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований та зїхав із місця ДТП. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за порушення вимог п.2.10 ПДР.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаялася та просить його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №046836 від 20.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №046837 від 20.07.2019 року, рапорти від 20.07.2019 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2019 року, фотокопіями документів від 20.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, ст.122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика