П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ДНЗ «Ромашка» Озернянської сільської ради завідуючою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 166 22 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 р. о 13 год. 30 хв. було виявлено та встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином вела контроль за приготуванням і використанням дезінфікуючих засобів та проведення поточної дезінфекції обладнання, інвентарю, посуду і дотримання правил особистої гігієни персоналу, що стало причиною порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність, що зазначено в експертному висновку Білоцерківської міської державної лабораторії Держпродспоживслужби встановлено невідповідності параметрам безпечності об`єктів санітарних заходів, зразки яких відібрані на потужності харчоблоку дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Ромашка» Озернянської сільської ради (вул. Перковського, 8, с. Озерна, Білоцерківський район, Київська область, 09129), а саме: зразки: № 000391з/1/19 змив з поверхні чистого ножа для нарізання хліба (харчоблок), № 000391з/2/19 змив з поверхні чистої дошки для нарізання хліба (харчоблок), № 000391з/3/19 змив з поверхні чистих черпаків для I страв (харчоблок), № 000391з/4/19 змив з поверхні чистих черпаків для II страв (харчоблок), № 000391з/5/19 змив з поверхні чистого столу для готових продуктів харчування (харчоблок), № 000391з/6/19 змив з поверхні чистої дошки для «салатів» (харчоблок), № 000391з/7/19 змив з поверхні ємкості для зберігання хліба (харчоблок), № 000391з/8/19 змив з поверхні ємкості для зберігання вершкового масла (харчоблок), № 000391з/9/19 змив з поверхні чистих рук кухаря ОСОБА_2 , № 000391з/10/19 змив з поверхні чистого санітарного одягу кухаря ОСОБА_2 , № 000391з/11/19 змив з поверхні чистих рук помічника вихователя (різновікова група) ОСОБА_3 , № 000391з/12/19 змив з поверхні чистого санітарного одягу помічника вихователя (різновікова група) ОСОБА_3 , № 000391з/13/19 змив з поверхні чистих тарілок для I страв (різновікова група), № 000391з/14/19 змив з поверхні чистих тарілок для II страв (різновікова група), № 000391з/15/19 змив з поверхні чистих чашок (різновікова група), № 000391з/16/19 змив з поверхні чистих ложок (різновікова група), № 000391з/18/19 змив з поверхні обідніх столів (різновікова група) за санітарно - мікробіологічними показниками не відповідають «МВ, щодо санітарно біологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду» (копія експертного висновку від 25.11.2019 № 000391 з/19 додається), що є порушенням пункту 1 частини другої статті 37 Закону України « Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» та пункт 3 частини першої ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 року № 771, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.166 - 22 ч. 3 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбаченого ст.166 - 22 ч. 3 КУпАП до неї мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно усе сталося за її участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.166 - 22 ч. 3 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією посадової інструкції, копією експертного висновку № 000391 з/19 від 25.11.2019 року, копією наказу № 15 від 02.09.2019 року.

Згідно експертного висновку № 000391 з/19 від 25.11.2019 року встановлено невідповідності параметрам безпечності об`єктів санітарних заходів, зразки яких відібрані на потужності харчоблоку дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Ромашка» Озернянської сільської ради, за санітарно - мікробіологічними показниками не відповідають «МВ, щодо санітарно біологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 166 - 22 ч. 3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 166 - 22 ч. 3 КУпАП порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 166 - 22 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст.166 - 22 ч. 3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166 - 22 ч. 3 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак