Провадження № 3/761/9192/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ "Контейнершіпс", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року, за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Контейнершіпс" було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. п. 9.1 п. 9 П (С) БО 16 "Витрати" затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 і зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 11 215879 грн., в тому числі за 1 півріччя 2019 року в сумі 11 215 879 грн. Також встановлено порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 172278 грн., в тому числі за грудень 2016 року на суму 14188 грн., травень 2017 року на суму 73857 грн., серпень 2018 року на суму 71377 грн., грудень 2018 року на суму 917 грн., січень 2019 року на суму 1365 грн., лютий 2019 року на суму 9270 грн., квітень 2019 року на суму 1304 грн.; п. 4 ч.2 ст. ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" щодо несвоєчасного подання звітності про суми нарахованої заробітної плати за квітень 2016 та квітень 2017 років. п.п. 141.4.2. п. 141.4 ст. 141 ПК України, а саме в частині несвоєчасності сплати за ставкою 15 % ТОВ "Контейнершіпс" податку на прибуток іноземних юридичних осіб у 2019 році в сумі 16000 грн. при виплаті доходу компанії "Контейнершіпс ПЛК" (Фінляндія) за договором позики від 12.12.2016 року № 4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Маркова О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 11.09.2019 року, прийшов до висновку, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене за період з квітня 2016 року по 01 червня 2019 року

Оскільки станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК