Справа № 288/1832/19
Провадження № 3/288/635/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за частинами 1, 3, 4 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пошкодження ними рослин картоплі та огірків.

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення крадіжки 03 жовтня 2019 року о 21.00 годині сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 08 листопада 2019 року ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що призвело до вчинення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дрібного хуліганства, а саме: здійснення проникнення в будинок ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та пошкодив майно.

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення ним дрібного хуліганства, а саме: 05 грудня 2019 року о 12.00 годині через пошкоджене вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_5

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частинами 1, 3, 4 статті 184 КУпАП, визнав та пояснив, що ухилився від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 3, 4 статті 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122727 від 26 вересня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080553 від 18 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080560 від 25 листопада 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 189822 від 10 грудня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП;

-довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1973 від 05 липня 2019 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- рапортами працівників поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- поясненнями ОСОБА_6 від 08 липня 2019 року;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомленнями Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до голови Андрушківської ОТГ Попільнянського району Житомирської області;

- довідками характеристиками № 336 від 25 листопада 2019 року на ОСОБА_2 та № 338 від 21 жовтня 2019 року на ОСОБА_1 виданих Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області;

- поясненнями ОСОБА_3 від 04 грудня 2019 року та ОСОБА_7 від 05 грудня 2019 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частинами 1, 3, 4 статті 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частинами 1, 3, 4 статті 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA6026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник