№ 3/243/526/2019
№ 243/1270/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької Гусинського М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2019 року о 08 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 реалізовувала продовольчі товари, молоко у пластикових пляшках у кількості 3 штук об'ємом 2 літри, 1,5 літри, 1 літр за ціною 18 грн. за 1 літр, у невстановленому для торгівлі місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, пояснила, що не працює, грошей не було, продавала молоко, щоб купити хліба, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 230676 від 10.02.2019 року, протоколом огляду від 10.02.2019 р., згідно з яким у ОСОБА_2 була виявлена торгова продукція (молоко), сохранною розпискою; поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, її майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Таким чином, провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, обставиною що пом'якшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди вважаю, що ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, яке не привело то тяжких наслідків, та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, провадження у справі закрити, оголосити їй усне зауваження.

Речові докази, а саме: 3 пластикові пляшки молока об'ємом 2 літри, 1,5 літри, 1 літр, яке зберігається згідно сохранної розписки від 10.02.2019. у ОСОБА_2 залишити останнній.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О.