Справа № 631/1133/19
Провадження № 3/631/371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, який працює економістом ДЗ «СМСЧ № 13 МОЗ України», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.07.2009 року Київським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.10.2019 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , рухаючись на автошляху «М-18» смт Нова Водолага Харківської області, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки OPEL МOVANO державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, та при дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, просив накласти на нього мінімальний штраф.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249489 від 14.10.2019 року, та схеми місця ДТП, складених поліцейським СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП УНП в Харківській області сержантом поліції Попсуйшапка І. С., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 2, 14 19).

Згідно рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП УНП в Харківській області капітана поліції Полтавського І. від 14.10.2019 року, зареєстрованого 14.10.2019 року під № 4137 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, останній доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Глущенку А. В., що 14.10.2019 року о 18 годині 08 хвилин надійшло повідомлення про те, що цього ж дня о 18 годині 07 хвилин в селищі міського типу Нова Водолага Харківської області, трапилась дорожньо транспортна пригода автомобілів марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3 , та OPEL МOVANO державний номерний знак НОМЕР_4 (а. с. 3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.10.2019 року, він 14.10.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин керував власним автомобілем марки OPEL МOVANO державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався зі швидкістю 50 км/год на автошляху селище міського типу Нова Водолага село Вільхуватка, та не доїхавши 100 метрів праворуч повороту на залізничну станцію села Джгун помітив автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3 , який намагався його обігнати, але назустріч рухався іншій автомобіль, який він не помітив, та в цей час, відчув різкий удар в задню частину його автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив пошкодження на свому автомобілі: зігнуті обидві задні двері, з лівої задньої частини відірваний бампер та розірваний шланг (а. с. 5).

31.01.2019 року ОСОБА_1 в АТ «СК АХА Страхування» застрахував цивільно правову відповідальність транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується Полісом № АО/3047219 (а. с. 10).

12.12.2018 року ОСОБА_2 застрахував цивільно правову відповідальність транспортного засобу OPEL МOVANO державний номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується Полісом № АМ/8598250 (а. с. 13).

29.10.2019 року начальник Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області повідомив ОСОБА_2 , що ВП розглянуто його повідомлення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 14.10.2019 року, яке у встановленому порядку було зареєстровано в Нововодолазькому BП матеріал ЖЄО № 4137 від 14.10.2019 року. З метою з`ясування обставин, викладених в повідомленні, ними проводилась ретельна перевірка. На підставі зібраних матеріалів та враховуючи всі обставини стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний матеріал за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, розгляд якого відбудеться у Нововодолазькому районному суді (а. с. 24).

Незважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 249489 вказано частину 1 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в диспозиції статті 124 зазначеного кодексу зазначена лише тільки одна частина, вважаю дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 х 17 гривень = 340 гривень.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VІІІ від 23.11.2018 року з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1921 гривень.

Таким чином, у зв`язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1921 гривень = 384,20 гривень.

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебувала на розгляді належного суду й, відповідно, судді.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VІІІ від 23.12.2018 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 27, 33 - 35, 38, 40-1, статтею 124, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави (Отримувач: ГУК Харківська обл. /Харківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA9020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), Отримувач: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі, що буде складати 680,00 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко