Провадження № 3-в/127/60/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (далі Вінницький МРВ) Шокала Я.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являється, з метою встановлення місця проживання останнього було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ВВП ГУНП України у Вінницькій області. Зазначеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зоні проведення ООС.

Представник органу пробації в судове засідання, призначене на 24.12.2019 р. не з`явився, однак у попередніх засіданнях подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

10.08.2018 р. на виконання до Вінницького МРВ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2018 відносно ОСОБА_1 10.08.2018 р. та 16.08.2018 р. ОСОБА_1 були направлені виклики до Вінницького МРВ на 16.08.2018 р. та 20.08.2018 р. Однак, останній за викликами до Вінницького МРВ не з`явився, про причини своєї неявки орган пробації не повідомив. У зв`язку з чим 20.08.2018 р. було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області з метою з`ясування фактичного місця проживання ОСОБА_1 . Згідно з отриманими відомостями ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, 31.08.2018 р. Вінницьким МРВ до суду було скеровано подання про вирішення питання щодо заміни останньому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 р. у задоволенні зазначеного подання відмовлено.

28.12.2018 р. інспектором Вінницького МРВ здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої стало відомо, що останній перебуває в зоні проведення ООС.

З метою підтвердження чи спростування даної інформації 29.12.2018 р. та 22.01.2019 р. Вінницьким МРВ було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування факту перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом у в/ч пп НОМЕР_1 (наказ № 159 від 02.06.2017 р.).

15.03.2019 р. Вінницьким МРВ було направлено запит до Замостянського ДВС м. Вінниця з метою надання інформації про фактичне місце перебування ОСОБА_1 . На зазначений запит надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у в/ч НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень статті 31-1 КпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення,оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним умісті,міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Зі змісту статті 304 КпАП вбачається, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, частиною першою статті 325-4 КпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час правові підстави для прийняття будь-якого з рішень, визначених частиною першою та другою статті 325-4 відсутні. Також наведені правові норми не уповноважують суд на здійснення заміни накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення без попереднього виконання наведених вище процедур. Тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 304 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Шокала Я.А. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: