Справа № 283/2686/19
Провадження №3/283/1268/2019
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202990 від 21 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 21 листопада 2019 року о 17 годині 20 хвилин на 94 км автодороги «Київ - Ковель» керував автомобілем марки «Ваз-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно 21 листопада 2019 року на 94 км автодороги «Київ - Ковель» керував автомобілем марки «Ваз-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_2 , але в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Пасажиром його автомобіля був ОСОБА_2 . Так, рухаючись на зі сторони с. Ялцівка в сторону м. Малин, не доїжджаючи до перехрестя із дорогою «Київ-Коростень» перед його автомобілем вибігла тварина (собака) і щоб уникнути зіткнення він повернув кермо, внаслідок чого з`їхав із дороги та став на краю поля. Після цього він зателефонував знайомому, щоб той приїхав та відбуксирував його автомобіль додому, а вони із другом пішли до кафе, що була на АЗС, неподалік від місця перебування автомобіля, оскільки змерзли. Чекаючи на допомогу та перебуваючи у кафе він пив каву та коньяк. Через півтори години до кафе приїхали працівники поліції та повідомили, що приїхали за викликом по факту скоєння ДТП. Потім один із працівників поліції повідомив йому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти тест на приладі. Він відмовився та пояснив їм, що вживав алкоголь вже після керування автомобілем. Не дивлячись на це відносно нього було складено протокол за відмову від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив пояснення ОСОБА_1 та показав, що останній не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а вживав алкоголь вже після зупинки транспортного засобу на узбіччі, під час того як вони чекали в кафе, щоб автомобіль відбуксирували додому. Крім того, вказав на те, що при ньому ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, а протокол він підписав тому що думав, що він складений по факту ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 21.11.2019 року близько 17 години 30 хвилин йому зателефонував знайомий ОСОБА_1 та попросив допомогти відбуксирувати його автомобіль додому, пояснив місце та подію, яка сталася. Приїхавши туди він побачив, що біля кафе АЗС перебуває автомобіль працівників поліції, автомобіль ОСОБА_1 перебував неподалік метрів за 100 на краю поля. Крім того, вказав на те, що при ньому ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, а протокол він підписав тому що думав, що він складений по факту ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року № 1413/27858, передбачено порядок проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання із використанням спеціальних технічних засобів, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Так, відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду . Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду (п. 16). Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку (п. 17). Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма» (п. 18). Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я (п. 19). Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я (п. 20). Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5) (п. 21). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 23).

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що згідно показів свідків, ОСОБА_1 не було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу, відповідно до вимог чинного законодавства, пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків. Крім того, оскільки ОСОБА_1 вже не керував, та не мав наміру керувати в подальшому транспортним засобом, фактично він не перебував в статусі водія, а тому суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130, п. 1 ч. 1 статті 247 та статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко