Справа № 456/4640/19
Провадження № 3/456/1974/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2019 о 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення; рекомендоване повідомлення на 11.12.2019 повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату; рекомендоване повідомлення на 20.12.2019 повернулось на адресу суду з відміткою, що адресат за місцем проживання відсутній.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485711 від 16.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 07.10.2019 о 00:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурними словами /а.с. 2/;

-рапортом поліцейського СРПП №2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Паньків В.М. від 07.10.2019 про те, що о 02:17 год. надійшло телефонне повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 /а.с. 3/;

-заявою ОСОБА_2 від 07.10.2019, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами /а.с. 4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2019 про те, що 07.10.2019 близько 00:00 год., її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та розпочав скандал, в ході якого ламав меблі в квартирі /а.с. 5/;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №182 від 07.10.2019; висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 7/;

-поясненнями ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 10 /десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська