Єдиний унікальний номер № 616/650/19
Провадження № 3/616/192/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нефедівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на автодорозі «Великий Бурлук Підсереднє» км 1+500 керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Також, 13 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 на автодорозі «Великий Бурлук Підсереднє» км 1+500, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв перекидання автомобіля в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії БД № 247911 від 13 серпня 2019 року, протоколом серії БД № 014756 від 13 серпня 2019 року, поясненнями притягнутого, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за дане адміністративне правопорушення визнається те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (п.6 ст.35 КУпАП).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.1 ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно до ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з 15 серпня 2019 року з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нефедівка Великобурлуцького району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/650/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ