№ 3/229/931/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 абз.в) п.200.4, ст.200, п.201.7, ст.201 Податкового Кодексу України, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016р. №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016р. за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України №966 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її затвердження і подання» від 23.09.2014 року, в результаті чого ПрАТ «Дружківське рудоуправління» занижена суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.18) декларації з податку на додану вартість у розмірі 1128703грн., в тому числі по періодах: липень 2018 року 221456грн., серпень 2018 року 225723грн., листопад 2018 року 681524грн., за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у її вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення №485 від 22 травня 2019 року, ОСОБА_2 вчинила правопорушення п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 абз.в) п.200.4, ст.200, п.201.7, ст.201 Податкового Кодексу України, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 26.01.2016р. №21 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016р. за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України №966 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її затвердження і подання» від 23.09.2014 року, в результаті чого ПрАТ «Дружківське рудоуправління» занижена суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (р.18) декларації з податку на додану вартість у розмірі 1128703грн., в тому числі по періодах: липень 2018 року 221456грн., серпень 2018 року 225723грн., листопад 2018 року 681524грн.

Факт правопорушення підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки та матеріалами справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 03.04.2019 року, отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: О. М. Грубник