Справа 682/3602/19
Провадження № 3/682/1141/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "Дует", не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

22 листопада 2019 р о 14 год 40 хв в м. Славута по вул. Чкалова ОСОБА_2 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Форд", д.н.з НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , тобто вчинив ДТП, внаслідок чого автомобіль "Форд" отримав механічні пошкодження правого бокового дзеркала заднього виду, після чого залишив місце скоєння транспортної пригоди. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 , ст.122-4 КУпАП №682/3602/19 (пров.№3/682/1141/2019) , №682/3603/19 (пров.№3/682/1142/2019) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер№682/3602/19 (пров.№3/682/1141/2019).

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 22 листопада 2019 р о 14 год 40 хв в м. Славута їхав автомобілем "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чкалова. Автомобіль Форд був припаркований біля лівого краю проїжджої частини дороги. Оскільки проїзд був вузький, він повільно продовжив рух між припаркованими з обох сторін автомобділями і поїхав додому. Дзеркало на автомоблілі Форд не пошкоджував.

Проте, незважаючи на невизнання своєї винуватості у вчиненні ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення 6972 БД № 391498 від 02.12.2019 р, 6971 серії БД №391486 від 02.12.2019р, рапортом поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельниьцкій області про отримання повідомлення про пошкодження дзеркала на автомобілі "Форд", д.н.з НОМЕР_2 , припаркованому біля реторану "Чикаго", протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 22.11.2019р. письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2019 р, довідкою АТМ(МВС) про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Ford Explorer", власником якого є ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події.

Перегляшувши в судовому засіданні відеозапис події встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Чкалова в м. Славута. Дійсно, з обох боків проїжджої частини були припарковані транспортні заасоби, зліва - автомобіль "Ford Explorer", д.н.з НОМЕР_2 . Оскільки проїзд був завузький для вантажного автомолбіля, ОСОБА_1 зупинився, вийшов з автомобіля, оцінив дорожню обстановку, сів у свій автомобіль і продовжив рух. При цьому, не забезпечив дотримання належної дистанції і своїм автомобілем зачепив праве бокове дзеркало заднього виду на автомобілі "Ford Explorer", д.н.з НОМЕР_2 . Після цього, не зупиняючись, ОСОБА_1 продовжив рух. На відео видно, як після проїзду ОСОБА_1 на вантажному автомобілі "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 на проїжджу частину дороги з правого бокового дзеркала заднього виду з автомобіля "Ford Explorer", д.н.з НОМЕР_2 відпала деталь, що вказує на його пошкодження.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди , і п.13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. .

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ст.122-4, ст.124 КУпАП за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 122-4, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська