БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/189/19
Провадження № 3/497/97/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.09.2016 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області №497/488/18, провадження №1-в/497/17/18 від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: - заборонено залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 години ранку наступного дня; - заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; - заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; - зобов'язано кожну першу п'ятницю місяця з 09:00 до 18:00 години з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, ОСОБА_2 будучи під адміністративним наглядом не дотримується обмежень, що встановлені відносно нього.

Так:

- 23.01.2019 року о 02:45 годині при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був відсутній дома, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 30.01.2019 року о 23:00 годині при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був відсутній дома, чим також порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 02.02.2019 року о 23:00 годині при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був відсутній дома, що спричинило порушення одного із пунктів обмежень адміністративного нагляду;

- 03.02.2019 року о 23:30 годині, 04.02.2019 року о 01:00 годині, 05.02.2019 року о 23:00 годині, 06.02.2019 року о 23:30 годині, 07.02.2019 року о 23:30 годині ОСОБА_2 також не знаходився дома, за адресою свого постійного місця проживання, чим регулярно порушував один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 325342 від 23.01.2019 року, серії ГР № 325370 від 04.02.2019 року, серії ГР №325371 від 04.02.2019 року, серії ГР №325344 від 04.02.2019 року, серії ГР № 325335 від 04.02.2019 року, серії ГР №325301 від 05.02.2019 року, серії ГР №325373 від 06.02.2019 року та серії ГР №325375 від 08.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами дільничних інспекторів поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП від 16.04.2018 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, копією ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30.03.2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом розглянуто вісім протоколів про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 гривен (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева