Справа № 697/2975/19
Провадження № 3/697/1093/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГТУЮ у Черкаській області Канівського міськрайонного відділу ДВС відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 19.11.2019 вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 697/2122/15-ц від 26.11.2015, який виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти тривалий період на двох дітей, а тому станом на 01.11.2019 утворилась заборгованість, що становить 117 945,57 грн., розмір якої сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Вказані дії ОСОБА_1 державним виконавцем були кваліфіковані за ч.2 ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч.2 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату особою аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 19.11.2019 та матеріалів, доданих до нього (зокрема: з постанови Канівського міськрайонного суду від 22.04.2019, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП) не вбачається в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП, а вбачається адміністративне правопорушення, передбачене диспозицієюч.3 ст.183-1 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Норми КУпАП не передбачають перекваліфікації дій за вчинене правопорушення, передбачене КУпАП. Отже, виходячи з того, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.183-1 КУпАП, а не за ч. 2 ст.183-1 КУпАП, суд не може перекваліфікувати дії останнього та визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили ___________________ 20__ року

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2975/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков