П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача Трачук О.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. Ісламської Республіки Пакистан, Хуссейн Афзаал Хакім, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу інспекторів ПС Чоп Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Ісламської Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2019 року о 19 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполученням «Чоп (Страж)» на виїзд з України в пасажирському потязі №963 сполученням «Мукачево-Кошице» слідувала особа чоловічої статі, яка на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина Норвегії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданий 13.07.2010 року, під час проведення комісійного дослідження паспортного документа було встановлено, що вищевказаний громадянин, у якого наявний паспортний документ громадянина Норвегії йому не належить та не дає право перетину державного кордону. Своїми діями гр. Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.12 ЗУ Про Державний кордон України.

Своїми діями гр. Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не мав наміру перетинати кордон, хотів повернути паспорт в міграційну службу. Пояснив, що знайшов паспорт громадянина Норвегії в центрі міста Мукачево. Також вказав, що коли сів у поїзд щоб поїхати у м. Чоп, виявив що забув власні документи. Також пояснив, що на паспортному контролі пояснював, що привіз паспорт, щоб його здати, після чого його затримали.

Аналізуючи покази ОСОБА_2 , суд сприймає їх як просту лінію захисту ОСОБА_2 від кваліфікації його дій за ч.1 ст.204-1 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Не зважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_2 , вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №009056 від 11.11.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 10.11.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.01.2019 року, рапортом інспектора ВПС «Чоп» від 10.11.2019 року, квітками на поїзд сполученням «Мукачево-Кошице».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Ісламської Республіки Пакистан, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 (тристо вісімдесят чотири гривні 20 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца