Справа № 649/1307/19
Провадження № 3/649/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №325/КПР від 10.10.2019 року ОСОБА_1 10.10.2019 року в м АДРЕСА_2 Херсон АДРЕСА_3 , вчинив правопорушення, а саме: здійснення підприємницької діяльності (вирощування сільськогосподарської продукції з метою отримання прибутку) без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушено ст. 58 Господарського кодексу України та п.п. 14.1.36 ст. 14 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього з наступних підстав:

- протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 254 КУпАП, оскільки протокол складений на підставі Акту №31/21-22-33-05/ від 09.10.2019, з якого вбачається, що перевірка проводилася з 01 жовтня 2019 року по 3 жовтня 2019 року, а відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення тобто на пізніше 04.10.2019 року, хоча протокол складений 10.10.2019 року, що є порушенням строків складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього не міститься даних щодо вручення даного протоколу або відомостей щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення поштою;

- протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Але всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складався без його присутності, йому не надавали знайомитися з протоколом, протокол не був ним підписаний та йому не роз`яснялися права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення №325/КПР від 10.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , оскільки протокол складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 268 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. ст. 254, 268 КУпАП, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2019 року

Строк пред`явлення до виконання три місяці