П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/635/19

Провадження № 3/338/236/19

19 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 травня 2019 року близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Окрім того, цього числа о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час розгляду заяви про вчинення ним домашнього насильства, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме: на зауваження працівників поліції не реагував, відмовився проїхати до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, шарпав поліцейських за формений одяг, порушував публічний порядок.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушень не визнав. Заперечив факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначив також, відмовився проїхати з працівниками поліції до Богородчанського ВП, оскільки не мав на це часу.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 29 травня 2019 року близько 11 год. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував, шарпав за одяг, намагався вдарити її. У зв`язку з цим вона зателефонувала дочці ОСОБА_3 , яка на той момент знаходилась в м. Надвірна. Остання приїхала додому через 30 хвилин. ОСОБА_1 безпричинно вчинив скандал і з нею ( ОСОБА_3 ), ображав її, виганяв з будинку. Конфлікт тривав декілька годин, тому вони зателефонували до відділення поліції.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 29 травня 2019 року до неї зателефонувала її мати та повідомила, що ОСОБА_1 вчинив сварку, нецензурно виражався, шарпав її за одяг. Приїхавши до будинку матері, вона побачила свою матір, яка плакала. ОСОБА_1 почав ображати і її нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою. Свої дії ОСОБА_1 не припинив і після приїзду працівників поліції.

ДОП Богородчанського ВП Ярич І.В. під час розгляду справи в суді пояснив, що він з ДОП ОСОБА_5 .З. 29 травня 2019 року виїхали в с. Старуня Богородчанського району, де здійснювали розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Останній почав висловлюватись нецензурною лайкою як щодо родичів, так і на їхню (працівників поліції) адресу. На зауваження та прохання припинити свої дії не реагував, проїхати до Богородчанського ВП для з`ясування обставин справи відмовився, шарпав їх за формений одяг, штовхав, намагався вдарити. Для припинення протиправних дій та припинення правопорушення до ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України "Про національну поліцію" було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб - кайданки.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться також і матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 359338 від 29 травня 2019 року (а.с.1);

- даними рапорту ДОП Богородчанського ВП Надраги С.З. від 29 травня 2019 року (а.с. 4);

- даними рапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП Капущак-Пороговської Г.Б. від 29 травня 2019 року (а.с.5);

- копією заяви ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29 травня 2019 року (а.с.9);

- копіями довідок про огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та тілесні ушкодження (а.с. 11);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 131219 від 29 травня 2019 року (а.с.16).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка