Справа № 599/2299/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" грудня 2019 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в місті Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором в СПД-ФО ОСОБА_2 ,

за ст.122-2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 жовтня 2019 року біля 20 год. 50 хв. в м.Зборів по вул..Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Драгер» та їхати в лікарню для визначення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу із дотриманням ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти права на керування транспортними засобами та передати його на поруки трудовому колективу, оскільки він працює водієм-експедитором СПД-ФО ОСОБА_2 і його робота вимагає постійного керування автомобілем.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 184775, БР №184776 від 26.10.2019 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими доказами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративих правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто невиконання водієм вимог про зупинку та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання від коллективу СПД-ФО ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Із витягу з протоколу зборів трудового колективу СПД-ФО ОСОБА_2 від 12 грудня 2019 року вбачається, що він є хорошим працівником, добросовісно виконує свої обов`язки, керування транспортним засобом є джерелом його доходу, правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП вчинив вперше, обіцяє, що подібне не повториться. У зв`язку із цим трудовий колектив просить ОСОБА_1 передати на поруки.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що згідно ст.34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено, вивчивши особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим правам та охоронюваних законом інтересам третіх осіб, а також беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 , який просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати на поруки трудовому колективу, суд вважає, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і згідно вимог ст.21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, направивши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового коллективу.

Частина 2 статті 21 КУпАП встановлює, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноваженим ним орган, або громадська організація повинні не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП суд після винесення постанови направляє копії матеріалів адміністративної справи №599/2299/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу СПД-ФО ОСОБА_2 не пізніше, як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до правопорушника.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ст. 130, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення на підставі ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СПД-ФО ОСОБА_2 з метою застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.