Справа № 649/604/18
Провадження №3-в/649/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйова В.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 липня 2018 відносно ОСОБА_1 . В обгрунтування подання зазначає, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова суду стосовно ОСОБА_1 до Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області надійшла 25.07.2018 року і була прийнята до виконання. Порушник викликався до "Центру пробації", з ним проводилися бесіди, та роз"яснення порядку виконання суспільно корисних робіт, але останній ухиляється від їх виконання. У зв"язку з невиконанням суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 15.04.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. У подальшому ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відпрацювання суспільно корисних робіт у зв"язку з чим 04.10.2019 року до Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України, але дане кримінальне провадження було закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального діяння. Крім того, виконавче провадження в межах якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності закрито, а тому старший інспектор на підставі ст. 304 КУпАП направив до суду подання для вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови.

Старший інспектор Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Провадження з виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом XIII "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Згідно положень ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

У відповідності до п.11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).

Положеннями ст. 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі наведеного та, враховуючи, що в поданні не вказано які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом, та прийняття судом рішення, суд вважає необхідним повернути подання до Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" у Херсонській області для належного оформлення та проведення дій щодо виконання постанови суду у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.298, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт повернути до Великолепетиського РС філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Соловйов