Єдиний унікальний номер 728/2634/19
Номер провадження 3/728/631/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинська, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області і які містять протоколи серії БД № 003631 від 30.10.2019 року, вбачається, що 30.10.2019 року о 01:40 год. в с. Пальчики Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Центральній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд в дерево, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідних графах вищевказаного протоколу не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий; відсутні відомості про свідків чи потерпілих від адімінстративного правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; додані до протоколу копії документів не завірені у встановленому законом порядку.

Окрім того, в протоколі зазначено, що до нього додається посвідчення водія, однак вказаного документа адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.

Разом з тим, санкція ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об`єктивна сторона правопорушення відповідно до положень вищевказаної статті, тобто не вказано, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, відповідно до постанови судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2019 року адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 вже повертався відповідному правоохоронному органу на доопрацювання, в тому числі і з підстав неправильного викладення об`єктивної сторони правопорушення, однак вказані недоліки усунені не були і протокол повторно направлений до суду.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода