Справа № 149/3074/19
Провадження №3/149/1063/19
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює трактористом АПНВП "Візит", що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092538 від 26.11.2019 року, 26.11.2019 року о 15 год. 00 хв. в с. Сьомаки по вул. Ковалівська водій ОСОБА_1 керував трактором "Беларус 1025.2", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера "Drager ARBL 0794", проба позитивна - 0,22 проміле. Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак зауважив, що після проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки він, за направленням інспектора, пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП "Хмільницька ЦРЛ" та ознак сп`яніння у нього виявлено не було, на підтвердження чого надав висновок КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 93 від 26.11.2019 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних засобів поліцейським у присутності двох свідків, у разі незгоди водія огляд останнього проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідним висновком КНП "Хмільницька ЦРЛ" від 26.11.2019 року підтверджено, що 26.11.2019 року о 17:10 хв. ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП, на підставі направлення поліцейського СРПП № 3 ОСОБА_2 Ю.А., пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та за результатом такого огляду ознак сп`яніння у нього виявлено не було.

За таких обставин суд не приймає до уваги результати огляду на стан сп`яніння проведеного за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810, прилад ARBL 0794, принтер ARBM - 5270", чек № 2151 від 26.11.2019 року, оскільки ці результати спростовуються висновком КНП "Хмільницька ЦРЛ" від 26.11.2019 року, проведеного у відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП. Акт огляду, направлення від 26.11.2019, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проведення огляду на місці зупинки.

З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги висновок Хмільницької ЦРЛ від 26.11.2019, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.