Справа № 654/4427/19
Провадження №3/654/2010/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю: прокурора Шляшенка О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, на теперішній час непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, та згідно ст. 1, пп. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, після припинення своєї діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, достеменно знаючи про свій обов`язок до 01.04.2019р. подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (після звільнення), маючи фізичні та технічні можливості, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як особа, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, за 2018 рік (після звільнення), лише 04.05.2019 року, тобто несвоєчасно.

Окрім цього, ОСОБА_1 обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, та згідно ст. 1, пп. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, був звільнений з вказаної посади та фактично 05.02.2019р. припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, однак, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», маючи фізичну та технічну можливість на своєчасне, тобто безпосередньо в день припинення діяльності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, цього обов`язку не виконав та без поважних причин подав декларацію лише 04.05.2019 року, тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», однак порушив їх внаслідок власної неуважності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 172-6, 280, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу №654/4427/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП та справу №654/4428/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4427/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова Постанова може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко