№ 3/229/107/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД», , яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Красноармійська, буд.40, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДЦ2227/1424/АВ/П/ПТ від 02 січня 2019 року, під час проведення інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», , яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Красноармійська, буд.40, в період часу з 13 грудня 2018 року по 21 грудня 2018 року, було виявлено порушення вимог законодавства про працю України, а саме: на дату виконання вимоги 21.12.2018 року, за даними бухгалтерського обліку. Заборгованість із заробітної плати складає 33488 грн. перед 8 працівниками підприємства за жовтень 2018 року, а саме: ОСОБА_1 в сумі 6440,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 4025,00 грн., ОСОБА_4 в сумі 4830,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 3864,00 грн., ОСОБА_6 в сумі 3622,50 грн., ОСОБА_7 в сумі 3220,00 грн. ОСОБА_8 3622,50 грн., ОСОБА_2 в сумі 3864,00 грн., що підтверджується актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ДЦ2227/1424/АВ від 21.12.2018 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ2227/1424/АВ/П/ПТ від 02 січня 2019 року та актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ДЦ2227/1424/АВ від 21.12.2018 року.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ДЦ2227/1424/АВ від 21.12.2018 року та приписом про усунення виявлених порушень №ДЦ2227/1424/АВ/П від 02 січня 2019 року, оскільки в них міститься його особистий підпис. Будь-яких заперечень проти вказаного акту та припису ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО:899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар