Справа № 439/1597/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
05 лютого 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , підполковника юстиції

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и в:
16 жовтня 2018 близько 15.00год. черговий КПП №1 старший сержант ОСОБА_2 виявив підполковника юстиції ОСОБА_1 в нетверезому стані, про що йому зробив зауваження. Про даний випадок ОСОБА_2 повідомив чергового частини капітана ОСОБА_3 повідомив про даний факт заступника в/ч НОМЕР_1 з МПЗ підполковника ОСОБА_4 . Підполковник ОСОБА_4 з вдома офіцерами відділення МПЗ, вийшовши за територію військової частини в сторону продуктового магазину, виявили підполковника юстиції ОСОБА_1 за одним із столиків біля магазину та доставили його в розташування військової частини з відчутним запахом алкоголю. Натомість ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідчення в Бродівській ЦРЛ та в медичному пункті в/ч НОМЕР_1 для підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння від чого він відмовився, тому старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_5 було викликано в розташування частини для підтвердження факту перебування в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_5 від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, він був збуджений, нервовий, розмову вів на підвищених тонах. Від проведення огляду лікарем медичної служби в розташуванні військової частини ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, підполковник юстиції ОСОБА_1 усупереч вимог ст.ст.9,11,12,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вжив алкогольні напої та в подальшому виконував свої службові обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав у вчиненому щиро кається, просить накласти мінімальне стягнення за дане правопорушення.

Крім цього вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.18р., витягом з наказу № 212 від 01.10.2018 про зарахування ОСОБА_1 на всі види забезпечення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Тому, хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, разом з тим оглянувши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (16.10.2018), зафіксованого в протоколі від 17.10.2018, минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38; ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

постановив :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.О.Бунда