Номер провадження: 3/161/4692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ862/1646/АВ/ПТ-1/ПТ-2 від 08.10.2019 року під час перевірки інспектором праці ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку нарахування, виплати заробітної плати працівникам, грошової компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки, що є порушенням ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 визнала факт порушення норм трудового законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ862/1646/АВ/ПТ-1/ПТ-2 від 08.10.2019р., актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ВЛ862/1646/АВ від 08.10.2019 р., відомостями нарахування та виплати заробітної плати за жовтень місяць 2018 року по вересень місяць 2019 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст.21 або ст.22 КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що її уже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП, оскільки як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2019р. у справі №161/17570/19 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП та за порушення інших норм трудового законодавства, на підставі іншого протколу про адмінітсративне правопорушення .

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк