Справа № 551/965/19
Провадження №3/551/321/19
ПОСТАНОВА

про призначення судової авто технічної експертизи

"21" грудня 2019 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/965/19 судової авто технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року на адресу суду з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085606 від 14 вересня 2019 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капралом поліції Коваленком П.П., ОСОБА_1 14 вересня 2019 року, о 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки « ВАЗ - 21061 », державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Симона Петлюри у сел. Шишаки Полтавської області, у порушення вимог п. 16.12 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому, з метою встановлення істини у справі, надав суду письмове клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Головко І.І., з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, просив клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину у вчиненому, зокрема, у порушенні вимог п. 16.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, суд приходить до висновку про призначення на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

При прийнятті такого рішення суд також виходив з того, що висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/965/19 судової авто технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 551/965/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яке було розташування автомобілів марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?;

- на якому місці дороги сталося зіткнення зазначених транспортних засобів?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП ?;

- чи відповідали дії водія автомобіля марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам ПДР України?;

- чи відповідали дії водія марки « ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам ПДР України?;

- як повинні були діяти водії транспортних засобів у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- чи були з технічної точки зору дії водія марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?;

- чи були з технічної точки зору дії водія марки« ЗИЛ ММЗ - 554 », державний номерний знак НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса / адреса місця знаходження: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 /

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 551/965/19 / провадження № 3/551/321/19 / про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Надати згоду експертам на використання всіх доказів, що маються в матеріалах справи № 551/965/19.

Вартість за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відкласти на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на постанову можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: