Справа № 482/34/19
Номер провадження 3/482/84/2019

П О С Т А Н О В А
ІменемУкраїни
22 січня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -
В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2018 р. близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 31 грудня 2018 року її чоловік знаходився у стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурною лайкою. Просила суворо його не карати.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 364116 від 31.12.2018 року, відповідно до якого, 31 грудня 2018 р. близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, вчинивши моральний та психологічний тиск;
-заявою ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1. у звязку із вчиненням відносно неї протиправних дій;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу винного, що раніше вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська