Справа №461/9760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 а, 29.09.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Тернопільська обл., проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий - 05.04.2017 p., орган що видав - 6112, персональний номер - НОМЕР_2 .

за ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 приблизно о 10 годині 40 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець - ОСОБА_2 » митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Україна, під керуванням ОСОБА_3 з Республіки Польща до України. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_3 не заявив про перевезення будь-якого товару. Пасажири задекларували письмово особисті речі. Після завірення митних декларацій штампом „Під митним контролем" № 612, в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в його багажному відділенні, без ознак приховування виявлено, незаявлений за встановленою формою товар, а саме: скутери ТМ „KYMCO" у кількості 2 шт., загальною вагою 220 кг. В своїх поясненнях від 18.10.2019 громадянин ОСОБА_3 визнав товар своєю власністю.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення № 3980/20900/19 від «18» жовтня 2019 р.; копії контрольного талону; митною декларацією від 18.10.2019 р.; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.10.2019; опису предметів, вилучених у ОСОБА_3 від 18.10.2019 р.; доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС О. від 18.10.2019, висновком експерта від 22.11.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_3 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 15 709,42 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 12 839,10 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3980/20900/19 від «18» жовтня 2019 року, а саме скутери ТМ „KYMCO" у кількості 2 шт., загальною вагою 220 кг. конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Галицької митниці Держмитслужби 15709,42 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.