Справа № 640/2535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 о 16:15 год. в м. Харкові, по вул. Дарвіна, буд. 4 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Laguna, д/н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення за автомобілем Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, через що було завдано механічні пошкодження і спричинено матеріальні збитки.

23.01.2019 о 16:15 год. в м. Харкові, по вул. Дарвіна, буд. 4 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_3 при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду (припарковані автомобілі) не надав переваги в русі автомобілю Renault Laguna, д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, через що автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано механічні збитки.

Дії водія ОСОБА_3 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п. 13.4 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_2 була проведена судова транспортно- трасологічна та автотехнічна експертизи № 7364/9374 від 05.07.2019, згідно висновку яких, дії водія автомобіля Mazda CX 5, д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п. 11.3 та п. 13.4 Правил дорожнього руху та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія автомобіля Renault Laguna, д/н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 28.08.2019 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі та без участі його захисника. Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті невиконання ОСОБА_2 п. 11.3 та п. 13.4 ПДР України, а також п.п. 10.1, 12.1 ПДР України ОСОБА_1 , тому в їх діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 23.01.2019 року, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_2 , ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 23.01.2019 року, про що свідчать матеріали справи та протоколи від 23.01.2019, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник