П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2019 Справа №607/2844/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , лейтенанта командира 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 т,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Командир 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 т лейтенант ОСОБА_1 , будучи командиром взводу, тобто прямим начальником усього особового складу взводу, в порушення вимог ст.ст. 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість, не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, у продовж грудня 2018 року з 08 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. в приміщенні 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 т, що за адресою: АДРЕСА_1 , не вживав належних заходів задля виховання особового складу взводу в дусі поваги до військової служби, набутого фаху і згуртуванні військового колективу, в тому числі старшого солдата ОСОБА_2 , неухильного стеження за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, внаслідок чого в приміщенні 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 т за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_2 наніс удар днювальному роти - стрільцю радіотелефоністу 1 відділення 4 стрілецького взводу 4 стрілецької роти солдату ОСОБА_3 , в результаті чого в останнього діагностовано внутрішню кровотечу та розрив селезінки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину повністю визнає та просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2019 року; висновком службового розслідування по факту отримання травми з ознаками кримінального правопорушення військовослужбовцем в 2-му стрілецькому батальйоні військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2019 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко