Справа №705/5432/19
3/705/2520/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року о 21 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарети марки «Київ» на території Ятранівського НВК, пл.. Соборності,1, в с. Ятранівка, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. На підставі ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 354972, складеного 01.11.2019 року інспектором Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Голоднюк Ю.В., в якому викладено обставини правопорушення;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.11.2019 року, в якому вона вказала, що визнає свою вину стосовно неналежного виконання нею батьківських обов`язків щодо виховання свого сина та зобов`язується виправити ситуацію;

-письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 01.11.2019 року, в якому він зазначив, що дійсно 01.11.2019 року близько 21 год. 20 хв. він знаходився в центрі с. Ятранівка, пл. Соборності,1, на території Ятранівського НВК та дійсно курив сигарету «Київ» про що йому зробили зауваження працівники поліції та привезли його додому, де його було опитано в присутності його матері. Свою провину визнає;

-даними Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких ОСОБА_1 є його матір`ю.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП доведено, і ОСОБА_1 , як його мати, підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 850 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.ст. 38, 40-1, 184, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман