Справа № 477/112/19 Провадження № 3/477/118/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, вул. Чкалова, 72, не працюючої,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/112/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2019 року, серії ГР № 364687, 21 грудня 2018 року близько 13-00 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що вона та її сестра проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В одному дворі розташовано два будинки, в яких кожна із сестер проживає разом зі своєю родиною. 21 грудня 2018 року близько 13-00 годині між нею та її сестрою ОСОБА_2 відбулася сварки з приводу нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_2 В ході сварки вони на адресу один одного висловлювалися нецензурною лайко, фізичною розправою вона не погрожувала. Сварка сталася у дворі за місцем їх проживання.

Вказала, що з приводу нанесення їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до органів поліції зверталася із заявою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 09 січня 2019 року про припинення перевірки за повідомленням ОСОБА_2, через відсутність факту вчинення кримінального правопорушення; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 січня 2019 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до поліції із заявою про те, що її сестра ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння влаштувала сварку в ході якої на її адресу виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, письмові пояснення ОСОБА_3, який є чоловіком потерпілої, в яких він зазначив, що знаходячись в будинку за місцем проживання, за адресою: вул. Чкалова, 72 в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області чув як ОСОБА_1, яка є сестрою його дружини ОСОБА_2 на адресу останньої виражалася нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.

До матеріалів справи долучена копія письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 03 січня 2019 року, водночас текст пояснень неповний, а тому ці пояснення не можуть бути прийняті судом до уваги.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2018 року та матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 грудня 2018 року близько 13-00 годині між нею та сестрою ОСОБА_2 за місцем їх проживання виникла сварка на підставі неприязних стосунків в результаті тривалого конфлікту, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілого. Сама сварка відбувалася у дворі, що не є громадським місцем, до того ж під час конфлікту крім ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2 нікого не було, тому відсутні будь-які особи, спокій яких було порушено.

Докази, які підтверджують вчинення дій, передбачених диспозицією статті 173 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надані.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В звязку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки докази, які підтверджують вчинення ним діяння, передбаченого статтею 173 КУпАП, відсутні.

В діях ОСОБА_1 можливо наявний склад іншого адміністративного правопорушення, однак суд розглядає справу у межах висунутого звинувачення та позбавлений права перекваліфікації вчиненого діяння.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко