ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/23914/19

Пров. №3/766/8868/19

16.12.2019 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

29.10.2019 старшим інспектором відділу БДР УПП в Херсонській області капітаном поліції Сапун О.П. був складений адміністративний протокол №256872 серії ДПР18 відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного енергетика МКП «Херсонелектротранс» будучи особою відповідальною за стан утримання, експлуатації у справному стані тролейбусної контактної мережі, не забезпечив належного утримання та своєчасного ремонту контактної мережі, через що 13.10.2019 о 04:10 у м. Херсоні по вул. Підпільна навпроти буд. 2А трапилось падіння дроту контактної мережі на причіп TAL30NF1624 д/н НОМЕР_1 з тягачем DAFXF95.430 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого причіп отримав механічні пошкодження, чим порушено п. 1,5 ПДР України, ст. 13 ЗУ «Про міський електротранспорт», Правила експлуатації трамвая та тролейбуса, п. 5.13 СОУ60, 2-33 :2006 Контактна мережа трамвайних та тролейбусних ліній, система технічного обслуговування та ремонту, загальні положення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки не повідомив суд, з будь якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не зверталася. За таких обставин, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 140 КУпАП відповідальність настає за порушенняпри утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування. Порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП можуть бути посадові та фізичні особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт.

Однак до адміністративного матеріалу не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є посадовою особою МКП «Херсонелектротранс» та відповідальний за стан утримання, експлуатації у справному стані тролейбусної контактної мережі, а також не долучено до адміністративного матеріалу його посадова інструкція, якою визначено права та обов`язки останнього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 140 ч. 4 КУпАП, а тому він повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 140 ч. 4, 245, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушенн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов