П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Луанській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрваного за адресою: Луганська область, м.Ровеньки, вул.Московська, 93, фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: Донецька область, м.Вугледар, вул.Молодіжна. 12/40,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.01.2019 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, який відповідно до протоколу серії №ЛГ662/1522/АВ/П/ПТ/ про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року, будучи директором ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлено 17 грудня 2018 року за місцем провадження господарської діяльності : Луганська область, м.Золоте, вул.Ушакова, буд.19, та засвідчено актом інспекційного відвідування ЛГ662/1522/АВ, а саме: порушено вимоги ч.1,ч.2 ст.24 ЗУ №108 та ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, порушено вимоги ч.3 с.115 КЗпП України, ч.3 ст.24 ЗУ №108, порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ « Про відпустки», порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушник до суду не зявився, згідно рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення судовий виклик правопорушнику був повернутий на адресу суду з відміткою про причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк. Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 - повернути.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко