Справа № 699/1358/18
Номер провадження № 3/699/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, посвідчення водія САВ № 009407, НОМЕР_1, виданий 20.11.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, непрацюючий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2018 року о 02 год. 00 хв., на р. Рось в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, займався виловом риби ставлячи в брід капронову сітку, яка заборонена для любительського та спортивного рибальства, однак риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та пояснив, що 12.10.2018 року на р. Рось в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району ловив рибу ставивши в брід капронову сітку. Риби не виловив, але був затриманий державним інспектором рибного господарства, яким вилучено капронову сітку та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 (зі змінами), передбачено, що, крім іншого, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року № 001483, у якому ОСОБА_1 власноруч надав письмові пояснення про те, що він виловив рибу капроновою сіткою; акт виявлення та вилучення від 12.10.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 1 капронову сітку; опис-оцінку знарядь лову від 12.10.2018 року та приймальний акт від 18.10.2018 року № 1408, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Протиправними діями ОСОБА_1 збитки рибному господарству не заподіяно, оскільки риби він не виловив.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, розмір заподіяних збитків, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, яку він не заперечував, відсутність заподіяних збитків, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією 1капронової сітки, яка була знаряддям вчинення правопорушення, та є приватною власністю порушника.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 85, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватимОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією 1 капронової сітки, яка була знаряддям вчинення правопорушення, та є його приватною власністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.