Провадження № 3/127/9449/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З 26.12.2019 року о 08 год. 00 хв. до 27.12.2019 року о 08 год 00 хв. в умовах особливого періоду допустив невихід на військову службу без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що не прибув до місця несення служби через сімейні обставини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за контрактом, що вбачається із витягу з наказу від 19.07.2017 року № 182 командира військової частини НОМЕР_2 НГ України.
Відповідно до витягу з наказу від 28.01.2019 року № 23, солдат ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків в зв`язку з проведенням в частині організаційно-штатних заходів.
Відповідно до рапорта команандира 1 патрульної роти, 26.12.2019 року о 08:00 год. було виявлено, що солдат ОСОБА_1 відсутній за місцем несення служби, як повідомив по телефону, перебуває у м. Ужгород.
Згідно з рапортом прибув на службу 27.12.2019 року.
Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-11, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: