31.01.2019 Справа № 756/317/19
Справа № 756/317/19
Провадження № 3/756/624/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 181729, 24.12.2018 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Оболонському, 43 керуючи автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на освітлювальну опору, чим порушив вимоги 2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та освітлювальна опора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 181120, 24.12.2018 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Оболонському, 43 керував автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря-нарколога КМНКЛ "Соціотерапія". Відповідно до висновку від 28.12.2018 року № 012811 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винна повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з цим, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність встановлюється за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП співробітниками УПП в місті Києві долучено до адміністративних матеріалів довідку визначення повторності порушення ПДР, що в розумінні ст. 251 КУпАП не є допустимими доказами.

За таких обстави, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП суд вважає не доведеним.

Проте в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №181729 від 24.12.2018 року, висновок КМНЛ «Соціотерапія» від 28.12.2018 року № 012811, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 097197.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 доведена, його дії в частині керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров'я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 130, 238 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя