328/2955/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 16.11.2019 року серії ГР №286311 18.10.2019 року о 10 годині було виявлено факт невиконання батьківських обо`язків ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилось у виявленні останнім девіантної поведінки, ненормативної лексики, виявлення агресії, справляння нужди у квітники.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що її син ОСОБА_2 дома поводиться добре, добре навчається, зауважень щодо навчання від вчителів не надходить, але в нього в школі дуже погана поведінка, допускає дуже погані вчинки більшість з яких пояснює конфліктами з окремими вчителями. Вона проводить з ним бесіди з приводу недопущення такої поведінки, спілкується з вчителями, але це не покращує поведінку сина. Керівництво школи пропонує перевести його до інтернату, вона розглядає можливість переведення сина до іншої школи.

Дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з поданням Токмацької ЗОШ №1 учень 7-б класу ОСОБА_2 . 2007 р. народження протягом 3 років виявляє ознаки девіантної поведінки. Під час уроків не реагує на зауваження вчителів, застосовує ненормативну лексику, псує майно школи і таке інше. Адміністрація школи, класний керівник, мати вживали заходи, намагалися вплинути на поведінку ОСОБА_3 , але дана робота результатів не дає, Богдан продовжує порушувати правила поведінки.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито, в чому полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Які обов`язки з забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання невиконала ОСОБА_1 . Не вказано які дії, або бездіяльність ОСОБА_1 мали наслідком девіантну поведінку її сина ОСОБА_2 у навчальному закладі. Натомість подання Токмацької ЗОШ містить відомості про намагання ОСОБА_1 вплинути на поведінку сина, участь її в спільних зі школою заходах, направлених на покращення його поведінки.

На відміну від ч.3 ст. 184 КУпАП, правова норма, за якою складено протокол - ч.1 ст. 185 КУпАП, не передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком до 14 років адміністративного правопорушення. Адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП, але в ній зазначено вік неповнолітнього з 14 до 16 років. Таким чином, хоча в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 як мати не може нести за це адміністративну відповідальність за ст. 184, оскільки ОСОБА_1 не досяг 14 років.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За такого, суд приходить до висновку, що з наданих суду доказів в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому вказана адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а саме - об`єктивної сторони, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (об`єктивної сторони) передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: