Спарва№ 308/152/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ВІПС «Великий Березний» відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року о 08 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем , ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ГрР» від ВІПС Великий Березний на напрямку 112 прикордонного знаку на відстані близько 1000 м. від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону, в складі групи осіб з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився , на адресу суду 08.01.2019 року від гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кареем надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІПС Великий Березний відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327364 від 07.01.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем від 04.01.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 04.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Кареем , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3