ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4660/19

провадження № 3/0285/2033/19

19 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від командира військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військова частина НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2019 року від командира військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнав повністю.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, 10.12.2019 року близько 9:00 був поміченим у нетверезому стані, тобто виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 або ч. 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З аналізу вищенаведених норм права слід дійти висновку, що підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є наявність постанови суду, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, або вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

За змістом ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпА П у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2019 року у графі «суть адміністративного правопорушення» не вказано, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 в особливий період. Крім того, відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення. Разом з тим, у п. 6 цього протоколу у відомостях «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» міститься наступна інформація «протокол про адміністративне правопорушення № 0413 від 9.12.2019, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Однак, матеріали справи не містять копії постанови суду, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене протягом року правопорушення, передбачене ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 27, 172-20, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків