Справа № 140/2941/18
Провадження №3/140/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №3 Немирівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№365541, що 14.11.2018 року о 18-20 год. в с.Ометинці по вул.Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, невиразна мова, хитка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 вину не визнали, пояснили те, що в той день ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, тому відмовився проходити огляд на стан спяніння, однак не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. 14.11.2018 року до нього прийшов ОСОБА_3 та попросив підвезти до наряду поліції, який був у селі. Однак він відмовився сідати за кермо, а тому автомобілем поїхав ОСОБА_3 Коли приїхали до працівників поліції ОСОБА_3 спілкувався з працівниками поліції, а в цей час прийшов до правопорушника інспектор поліції та склав відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак свідків зазначених у протоколі присутніх під час складання протоколу не було.

Інспектор поліції Немирівського ВП ОСОБА_4 пояснив, що в той день приїхав з колегами по виклику ОСОБА_3 в с.Ометинці. ОСОБА_3 підїхав разом із ОСОБА_1 За кермом автомобіля був ОСОБА_1 Була темна пора доби. Інспектор побачив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, а тому запропонували пройти огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння в присутності двох свідків, свідчення яких записані на камеру.

Свідки які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_7, інспектора поліції ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис місця події, з якого не вбачається, що правопорушник їхав автомобілем і його зупинили працівники поліції,

крім того згідно відео запису не вбачається, що працівники поліції запросили випадкових свідків, а тому суд дійшов висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 14.11.2018 року в стані алкогольного спяніння, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

Суддя: О.П.Царапора