Справа № 346/6247/18
Провадження № 3/346/518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Снятинського району, Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 29 листопада 2018 року о 22 год. 45 хв. складено з яуого вбачається, що він того вечора керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Грушевського, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 6810.

Вперше справа надійшла до Коломийського міськрайонного суду 10 грудня 2018 року та призначалася до розгляду на 15 січня 2019 року.

У вказане судове засідання від особи, що притягається до адміністративної відповідальності поступило письмове заперечення на протокол в якому він посилається на те, що Взявши до уваги вказне клопотання та пояснення ОСОБА_1 матеріали справи було направлено на доопрацювання до Коломийського відділу поліції.

Після доопрацювання матеріали справи повернулися 15 лютого 2019 року.

В судове засідання, що призначалося на 28 лютого 2019 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з»явилася, повідомлення про отримання ним судової повістки на адресу суду не повернулося, тому розгляд справи було відкладено на 12 березня 2019 року.

11 березня 2019 року від ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вину в скоєному правопорушення не визнає, а тому бажає бути присутнім під час розгляд справи, однак змоги з»явитися в призначене судове засідання не має, проходить амбулаторне лікування в лікаря уролога поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» з діагнозом хронічних пієлонефрит в стадії загострення, про що подав суду відповідну довідку видану лікуючим лікарем від 11 березня 2019 року за №138.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Із документів адміністративної справи про порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 14 грудня 2019 року під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп»яніння за що передбачена адміністративна відповідальність.

Дана обставина підтверджується даними : результату тестування на алкоголь, що було проведено приладом Alkotest Drager 6810, яким встановлено степінь алкогольного сп»яніння 1, 80 проміле; акту огляду на стан алкогольного сп»яніння із якого вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності була оглянута працівниками поліції у присутності двох свідків і у неї були виявлені ознаки різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не стійка хода після чого зафіксовано степінь алкогольного сп»яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що були присутні під час огляду правопорушника та підтвердили, що останній дійсно під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп»яніння і результатом тестування на алкоголь було підтверджено степінь алкогольного сп»яніння; даними відеозапису технічного носія.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що в межах вищевказаного строку, під час якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення він з»явитися в судові засідання не міг з поважних причин, у зв»язку із хворобою, і не мав можливості дати особисті пояснення, а розгляд справи за даних обставин являвся б порушенням його процесуальних прав і прийняте судом рішення не було б законним, а на даний час визначений законом строк закінчився, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.