Справа №705/5650/19
3/705/2590/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/5650/19 (3/705/2590/19), № 705/5651/19 (3/705/2591/19), № 705/5652/19 (3/705/2592/19), № 705/5653/19 (3/705/2593/19), які надійшли на адресу суду 03.12.2019 року.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2019 року залишив своє постійне місце проживання із АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_4 Умань АДРЕСА_2 , без відома поліції, чим порушив правила адміннагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257086, справа № 705/5650/19 (3/705/2590/19)).

18.11.2019 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , було виявлено його відсутність, цим самим ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257083, справа № 705/5651/19 (3/705/2591/19)).

19.11.2019 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , на момент перевірки ОСОБА_1 був відсутній, цим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257084, справа № 705/5652/19 (3/705/2592/19)).

20.11.2019 року о 22 год. 30 хв. за місцем проживання АДРЕСА_3 , при перевірці поліцією ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, цим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257085, справа № 705/5653/19 (3/705/2593/19)).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зазначив, що обставини, викладені у протоколах відповідають дійсності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257086, складеного 21.11.2019 року ДОП СП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комар С.М., в якому викладено обставини правопорушення;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257083, складеного 21.11.2019 року ДОП СП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комар С.М., в якому викладено обставини правопорушення;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257084, складеного 21.11.2019 року ДОП СП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комар С.М., в якому викладено обставини правопорушення;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257085, складеного 21.11.2019 року ДОП СП сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комар С.М., в якому викладено обставини правопорушення;

-постановою Богунського районного суду міста Житомира від 12 грудня 2018 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень: заборони виходу із будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години по 06 годину наступного дня, заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв; зобов`язання з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 21.11.2019 року, в який він підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 170 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 36, 38, 40-1, 187, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи за № 705/5650/19 (3/705/2590/19), № 705/5651/19 (3/705/2591/19), № 705/5652/19 (3/705/2592/19), № 705/5653/19 (3/705/2593/19) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/5650/19 (3/705/2590/19).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман