П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1193/19

23 грудня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року о 01 год. 20 хв. по вул. Шевченка в смт. Богородчани керував транспортним засобом марки "Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6810.

В суд ОСОБА_1 не з`явився в черговий раз, подавши через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням на робті за межами України. При цьому у поданих клопотаннях висловив позицію щодо невизнання ним своєї вини.

Не зважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №053003 від 23 вересня 2019 року відповідно до якого він керував транспортним засобом 23.09.2019 року по вул. Шевченка в смт. Богородчани у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР . (а.с.2),

- даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння від 23 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був освідчений за допомогою приладу «Drager» Alcotest 6810 (а.с.1) і виявляв ознаки алкогольного сп"яніння, з результатами огляду погодився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Порушення вчинене ОСОБА_1 23 вересня 2019 року о 01 год.55 хв. і на час розгляду адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув, а тому провадження у справі, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський