Справа № 484/4784/19
Провадження № 3/484/1885/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.10.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До суду найшли адміністративні матеріали провадження № 3/484/1885/19, №3/484/1889/19 (справи №484/4784/19, №484/4790/19 ) відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031530 від 05.10.2019 року видно, що 05.09.2019 року о 11.23 год. по вул. Павлівська 28 в м.Київ ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE», державний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_4 належний ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден, про що зазначив в останньому.

Внаслідок ДТП у автомобілю «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_4 пошкоджено: задній бампер, заднє праве крило, задня права дверка та задня права фара.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031530 від 05.10.2019 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2019 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№031529 від 05.10.2019 року видно, що 05.09.2019 року о 11.23 год. по вул. Павлівська 28 в м.Київ ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE», державний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_4 належний ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а,в ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№031529 від 05.10.2019 року, ці ж обставини повністю підтверджуються матеріалами справи. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вказав, що з правопорушенням згоден, про що зазначив в останньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах прави.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1885/19, справа №484/4784/19).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так правопорушення є не триваючими, та вчинені 05.09.2019 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, 122-4, 247, 280, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/484/1885/19, №3/484/1889/19 (справи №484/4784/19, №484/4790/19 ) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1885/19 номер справи 484/4784/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: