П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.18р., ОСОБА_1 13.12.2018р. близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Реліквія» по вул. Мазепи в м. Львові, погрожував фізичної розправою гр. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, відповідальність за що передбачена ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив та пояснив, що у нього виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_2, у якої він неофіційно працював з тої причини, що остання не виплатила йому заробітну плату. Однак жодних дій, що порушують громадський порядок він не вчиняв, а працівників поліції вона викликала для того, щоб забрали його з магазину.

Судом допитаний свідок ОСОБА_3 який підтвердив пояснення ОСОБА_1 та додатково пояснив, що останній дійсно поводив себе спокійно та адекватно, громадський порядок не порушував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами..

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Однак в матеріалах справи, окрім заяви потерпілої сторони, відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не долучено пояснень осіб, які були очевидцями події, тощо. При цьому пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні є суперечливими із обставинами, що викладені у протоколі, які не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4