Справа № 212/8490/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256031 від 14 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , 14.09.2019 року приблизно о 22-55 год. в с. Софіївка Криворізького району по вул. Підлісна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу 16.10.2019 року о 10.00 годині.

Проте, у протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, відмовився від надання пояснень та від отримання копії протоколу, а також відмовився від підпису про повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, який надав би можливість суду пересвідчитись про дотримання прав та свобод особи під час складання протоколу, а також містив підтвердження про належне повідомлення особи про час та місце судового розгляду - у матеріалах справи відсутній.

17.12.2019 року на запит суду Криворізьким ВП КВП ГУННП в Дніпропетровській області було надано відповідь, згідно якої направити фали з відео фіксацією правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 , що були зафіксовані нагрудною камерою поліцейського СРПП Криворізького РВП КВП не є можливим у зв`язку з технічними причинами.

Згідно рапорту поліцейського Криворізького РВП Пінаєва О.Ю. від 10.12.2019 року відео, яке було зафіксоване на бодікамеру 14.09.2019 року з порушенням п.п.2.5 ПДР України відносно ОСОБА_1 не було збережене за відсутності технічних умов.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи про адміністративне правопорушення даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду його справи, на виконання вимог п.3 ст.278, ст. 277-2 КУпАП, а також з метою дотримання права особи на доступ до суду, гарантованого ст.6 Європейської конвенції з прав людини, судом неодноразово вживались заходи задля належного повідомлення та виклику до суду ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема шляхом направлення судових викликів на адресу останнього, що зазначена в протоколі.

Проте, у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як то повідомлення про вручення поштового відправлення чи розписка про отримання судового виклику. Відомостей про мобільний номер телефону матеріали справи не містять.

Таким чином, на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко