СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/267/17
пр. № 3-в/759/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2017 р. за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва за ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

01.02.2017 року на виконання до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла постанова Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2017 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на неодноразові виклики, не з'явився.

13.03.2017 року до Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області було направлено повідомлення про необхідність перевірити правопорушника ОСОБА_2, за місцем проживання (а.с. 7)., зобов'язати його з'явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації для постановки на облік.

22.03.2017 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбуття адмінінстратвиного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак, останній відмовився від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, аргументуючи це тим, що станом здорв'я не в змозі відпрацювати встановлену кількість годин. Разом з тим, надав письмове пояснення в якому вказав, що відмовляється відбувати покарання, оскільки не погоджується з постановою суду.

07.06.2017 фахівцем Ірпінського МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2, під час якого останній дав усне зобов'язання з'явитись до органу пробації 12.06.2017, однак не з'явився, документів, підтверджуючих неможливість явки не надав.

12.07.2017 інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації здійснений вихід за адресою місця проживання правопорушника. Під час перевірки двері квартири ніхто не відкрив, виклик про необхідність з'явитись до органу пробації залишено в дверях.

03.01.2019 до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - рапорт рядового поліції, відповідно до якого був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1. Під час дійснення перевірки вдалось поспілкуватис з невідомою жінкою, яка відмовилась відчиняти двері та представлятись, стало відомо, що гр. ОСОБА_2 за місцем проживаня немає, коли він повернеться і чи повернеться взагалі додому встановити не вдалось.

14.01.2019 року інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації звернувся з поданням до суду про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом на підставі статті 321-4 КУпАП.

У відповідності до п.3.11., п.3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом третім статті 321-4 КУпАП, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, суд звертає увагу, що Европейський суд з прав людини у своїй практиці зауважує про необхідність застосування покарання пропорційного до правопорушення (рішення по справі Soеring v. UK, Application no. 14038/88; рішення Shvydka v. Ukraine, Application no. 17888/12;)

Також ЄСПЛ зазначив, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося (Рішення по справі Hornsby v. Greece, Application no. 18357/91).

У рішенні по справі Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine, Application no. 40450/04, ЕСПЛ зазначив, що більше ніж половина рішень, винесених Судом у справах проти України, стосуються питання тривалого невиконання остаточних рішень, відповідальність за які несуть органи влади України.

Проаналізувавши доводи інспектора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 постановою Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2017 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин слід замінити на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, а відтак в результаті їх перерахунку штраф становить - 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 324- 1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2017 р. за статтею 173 КУпАП призначене невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва А.В. Скорін