провадження № 3/389/1040/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2019 року о 20.50 год. по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом «KINLON jL 150-70C», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,55 проміле), що підтверджується висновком медичного огляду Знам`янської міської лікарні №123 від 03.09.2019 року, чим порушив п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОБ № 009952 від 04.09.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Викликаний до суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 3 вересня 2019 року від рухався на мотоциклі в бік смт.Знам`янка. Біля танку він розпочав обгін. Попереду їхав автомобіль "таксі", який різко затормозив. Внаслідок цього він в`їхав в задню частину зазначеного автомобіля. Після ДТП його відвезли до лікарні. Зазначає, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 009952 від 04.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03.09.2019 року о 20.50 год. по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом «KINLON jL 150-70C», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,55 проміле) ;

- висновком медичного закладу про те, що 03.09.2019 року о 21.40 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,55 проміле);

- відеозаписом вчиненого правопорушення, який було переглянуто під час розгляду справи і який підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що під час руху на автомобілі в районі "танка" він увімкнув покажчик повороту і почав маневр повороту в бік депо. В цей час відчув удар. Запаху алкоголя від ОСОБА_1 не чув.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діх ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2019 року, ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.2.9а ПДР України, що мало місце -03.09.2019 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 03 грудня 2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко