Справа № 751/514/19
Провадження №3/751/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Новозаводським РВ УМВС України в Чернігівській області від 09.10.1997 року, працюючої з 11.11.2017 року фізична особа - підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року при інспекційному відвідуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме: виплати заробітної плати працівникам один раз на місяць.

За даним фактом, відносно ФОП ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-100/0009 від 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-100/0009 від 17.01.2019 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 25-01-100/0026 від 16.01.2019 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий стан правопорушника; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; характер вчиненого нею правопорушення; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Новозаводським РВ УМВС України в Чернігівській області від 09.10.1997 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Новозаводським РВ УМВС України в Чернігівській області від 09.10.1997 року, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач