Справа № 580/1873/19
Номер провадження 3/580/559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю секретаря - Сивоконь А.І., прокурора - Шинкаренка Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, депутата Лебединської районної ради/керівник засновника СТОВ ім. Шевченка, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», оскільки займає посаду депутата Лебединської районної ради.

26.04.2018 року на засіданні 20 сесії Лебединської районної ради, під час розгляду та прийняття рішень «Про внесення змін до рішення Лебединської районної ради «Про програму економічного і соціального розвитку Лебединського району на 2018 рік» в додатку 3 «Напрямки використання коштів районного бюджету для виконання повноважень депутатів Лебединської районної ради» у ОСОБА_1 , як депутата Лебединської районної ради, виник реальний конфлікт інтересів по відношенню до себе, про який він публічно не повідомив колегіальний орган - Лебединську районну раду, під час виконання повноважень депутата ради, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україна».

За вчинення даного правопорушення щодо нього складено протокол № 322/2019 від 12.07.2019 року.

Крім цього, 26.04.2018 року на засіданні 20 сесії Лебединської районної ради, під час розгляду та прийняття рішень «Про внесення змін до рішення Лебединської районної ради «Про програму економічного і соціального розвитку Лебединського району на 2018 рік» в додатку 3 «Напрямки використання коштів районного бюджету для виконання повноважень депутатів Лебединської районної ради» у ОСОБА_1 , як депутата Лебединської районної ради, виник реальний конфлікт інтересів по відношенню до себе, про який він публічно не повідомив колегіальний орган - Лебединську районну раду, під час виконання повноважень депутата ради, чим порушив вимоги п. 1-4 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україна».

За вчинення даного правопорушення щодо нього складено протокол № 323/2019 від 12.07.2019 року.

Зазначені адміністративні матеріали надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає можливим розглянути їх спільно.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (№ 580/1874/19, провадження № 3/580/560/19 та № 580/1873/19, провадження № 3/580/559/19) розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одну, присвоївши їй № 580/1873/19, провадження № 3/580/559/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення № 322/2019 від 12.07.2019 року та № 323/2019 від 12.07.2019 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст.172-7 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім цього, за правилами ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 8010, до місцевого бюджету, код бюджетної класифікації - 21081100, код 37345566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло