Справа № 751/1693/19
Провадження №3/751/475/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника Мороз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ПрАТ «Чернігівське племпідприємство», РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

07.03.2019 року о 19 год 50 хв в м. Чернігові по вул. Інструментальна, 4, ОСОБА_1 керував автомобілем Lada Priora д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в ЧОПНЛ у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком №115 від 07.03.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро каявся. Вказав, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль йому потрібен для роботи. Також, просив задовольнити клопотання трудового колективу ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» про передачу його на поруки трудового колективу.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання трудового колективу ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Після перерви ОСОБА_1 та захисник в судове засідання не прибули. Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла заява про продовження розгляду справи без його участі, просив задовольнити клопотання трудового колективу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора БУПП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» №115 від 07.03.2019 року, оглянутим відео.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП , суд не вбачає.

ОСОБА_1 працює головою правління ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві», позитивно характеризується, раніше не допускав подібних адмінправопорушень.

Колектив ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 21, 23, 33, ч.1 ст. 130 КУпАП, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві», для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк