cправа № 415/9587/19
провадження № 3/415/1629/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

29 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 54 по пр. Перемоги міста Лисичанська Луганської області, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0013 г, згідно висновку експерта №19/113/8/2-819е від 20.09.2019, який правопорушник ОСОБА_1 , незаконно придбав і зберігав у невеликих розмірах для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та приймає участь у програмі наркозалежних, де приймає метадон. 29 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 54 по пр. Перемоги міста Лисичанська, працівниками поліції у нього виявлено та вилучено метадон. Вилучене помістили у експертний пакет і скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, розмір метадону до 0,02 грамів є невеликим.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30.09.2019, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001589 від 29.08.2019, вищевказана справа закрита, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 15).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом огляду місця події від 29.08.2019 (а.с. 5), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області №19/113/8/2-819е від 20.09.2019, відповідно до якого, рідина у флаконі містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу сухого залишку - 0,0013 г (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2019 слідчим Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження. 18 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП, вищезазначений матеріал надійшов на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0013 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко