Провадження № 3/161/4782/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П., особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , інспектора ГУ ДПС у Волинській області Рудчук А.Ф., розглянувши направлені Головним управлінням ДПС у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТзОВ «Ренопласт», адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Посадовою особою ГУ ДПС України у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТзОВ «РЕНОПЛАСТ», не вірно (зайво) відображено податковий період листопад 2018 року в сумі 222382 грн. у додатку №3 (ДЗ), як суму «від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 '.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду) » - до податкової звідності з ПДВ за серпень 2019 року (сума від`ємного значення за листопад 2018року в розмірі 222382грн у додатку 2 до декларації за липень 2019 року відсутня), відповідно платник не мав права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) задекларованого/декларації з ПДВ за серпень 2019 року в сумі 222382грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст.1631 КУпАП не заперечувала.

Інспектор ГУ ДПС у Волинській області Рудчук А.Ф. в судовому засіданні пояснила, що вході проведення камеральної перевірки, було виявлено дане правопорушення. За результатами проведення перевірки складено акт від 16.10.2019 та на його підставі винну особу притягнуто до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, №156/04-02, витягом з акту камеральної виїзної перевірки від 16.10.2019.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує те, що особа має постійне місце роботи, є головним бухгалтером приватного підприємства, а також, ту обставину, що особа вперше протягом року притягується до такого виду відповідальності, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій