Справа № 442/2176/19
Провадження №3/442/758/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколів та серії ГП № 048975 від 20.03.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 477692 від 27.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.03.2019 року о 16.00 год., в м. Дрогобичі, на АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 048975 від 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 20.03.2019 року о 16.30 год., в м. Дрогобичі, на АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, відзначивши, що ніякого насильства в сімї відносно своєї дружини не вчиняв. Водночас, представник правопорушника - адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання у якому просить закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій містяться відібрані письмові пояснення ОСОБА_4, однак в жодному із протоколів не зазначено ні її, ні будь-яких інших свідків вказаних правопорушень.

Також, в фабулі протоколу серії ГП № 477692 від 27.03.2019 року не зазначено чи була завдана ОСОБА_2, шкода її фізичному та психологічному здоровю. В той же час, в протоколі не заповнено графу: «Потерпілий».

Факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються в на підставі доказів, відповідно до положень ст. 251 КУпАП, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення №442/2176/19, провадження № 3/442/758/2019 та справа №442/2178/19, провадження № 3/442/759/2019, підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/2176/19, провадження № 3/442/758/2019.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи не в повній мірі відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні аргументовано підтверджуючі докази того, що ОСОБА_2 двічі вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису з нагрудної камери, що унеможливлює проведення об'єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів у справі, у звязку з чим прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати в одне провадження справи № 442/2176/19, провадження № 3/442/758/2019, № 442/2178/19, провадження № 3/442/759/2019, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/2176/19, провадження № 3/442/758/2019.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курус Р.І.