3/134/633/2019 Справа №: 134/2040/19
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 204594 22.10.2019 року о 00 годині 30 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Г. України, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Сузукі летс 2 new не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 № 204594 22.10.2019 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Г. України, 56 громадянин ОСОБА_1 в смт. Крижопіль по вул. Г. України, 56 керував транспортним засобом скутером Сузукі летс 2 new, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий люк. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, також було виявлено, що водій керував транспортним засобом, не права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв подібного не вчиняти та просив суворо не карати.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року серії ДПР 18 № 204594, серії ДПР 18 № 204594, постановою про закриття кримінального провадження, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколами допиту неповнолітнього свідка, письмовими поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/2040/19 та № 134/2041/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/2040/19.

Відповідно до вимог ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з вимогами ч. ч.1, 2 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення,застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, якому на день вчинення правопорушення виповнилось шістнадцять років, визнання ним вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, висловлення щирого жалю з приводу скоєного суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 24-1, ст. 183, 245, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: