Справа №274/5214/19
Провадження №3/0274/2174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 191001 від 09.08.2019 р., що надійшов до суду 21.08.2019 ОСОБА_1 06.08.2019 р. о 16:00 по АДРЕСА_2 , 33, що АДРЕСА_1 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду протоколу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства.

Так, в порушення п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 у протоколі про адмінправопорушення в графі «особу встановлено» не вказано на підставі якого документу, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)) встановлено особу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

За положеннями статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшов 21.08.2019 р., проте особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду протоколу не повідомлено, явку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду матеріалу протягом доби, не забезпечено. У протоколі не вказано такі засоби зв`язку з ОСОБА_1 , які б надали можливість суду повідомити ОСОБА_1 про розгляд матеріалів у встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП строки.

Також, всі додані до протоколу копії документів не завірені належним чином.

Оскільки за наслідками таких встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Ухвала остаточна.

Суддя І.Ю.Хуторна