ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу серії АПР18 №333917 від 29.09.2019 року встановлено, що 29.09.2019 року о 10:50 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Одесі по Аркадійській алеї біля клубу «Ібіца» в стані алкогольного сп`яніння, разом із нею був її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до якого поводила себе агресивно, на зауваження реагувала нецензурною лайкою, тим самим ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків по догляду за дитиною.

З свідоцтва про народження виданого Шевченківським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ в м. Києві 15.03.2017 року (актовий запис №565) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №333917 від 29.09.2019 року який правопорушник підписала рапортом, поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 184, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.

23.12.2019