Справа № 699/1359/18
Номер провадження № 3/699/10/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

08.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 11.09.1998 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали про вчинення. ОСОБА_1Г адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення призначався на 19.12.2018 року та 08.01.2019 року, про що ОСОБА_1Г надіслані поштові відправлення № 298 та № 591, відповідно, з судовими повістками на його адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року № 001754, а саме: вул. Залізнична, 58, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

Водночас вказані поштові відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП адміністративну справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином своєчасно повідомити ОСОБА_1Г про розгляд вказаної адміністративної справи у суді, оскільки у суду відсутня інша, ніж вказана у даному протоколі, адреса місця його проживання чи реєстрації.

Положеннями ст.ст. 251, 255 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім інших, покладається на уповноважених посадових осіб органів рибоохорони.

За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1Г, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1Г про розгляд даної справи, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 85, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП (протокол від 12.10.2018 року № 001754), повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.