Справа № 711/9492/19
Провадження № 3/711/2248/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 23 грудня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, працюючого охоронцем служби режиму та безпеки ПП «ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ),

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.11.2019 р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Сузукі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Симиренківській, 2 у м. Черкаси в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 з`явився 06.12.2019 р. і пояснив, що 12.11.2019 р. керував автомобілем і був учасником ДТП, після чого пройшов огляд в закладі охорони здоров`я і не може пояснити причину виявлення в його організмі психотропної речовини. Для витребування додаткових матеріалів і перевірки доводів ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 23.12.2019 р., про що ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-у відповідності до ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

З доказів вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними висновку № 935 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

З акту № 935 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, встановлено, що 12.11 2019 р. у ОСОБА_1 виявлено прискорення мови, гіперемію склер та помірну гіперемію обличчя, звужені зіниці і відсутність реакції на світло, помірні порушення координації рухів, невпевнене виконання точних рухів тощо.

З акту хіміко-токсилогічного дослідження № 610 встановлено, що в організмі ОСОБА_1 виявлено сліди амфетаміну.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук