П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН відсутній,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2018 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне на прехресті вул..Грушевського - Кобзарська, керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №604 від 11 серпня 2018 року, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст..130 КУпАП. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили відкласти розгляд адміністративної справи за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки на розгляді в Рівненському апеляційному суді знаходяться справи відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року рішення Рівненського міського суду від 01 червня 2018 року скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Крім того, постановою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 07 серпня 2018 року відхилено.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення Рівненським апеляційним судом за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 прийняті 12 листопада 2018 року та 30 листопада 2018 року, однак для розгляду Рівненським міським судом ч.2 ст.130 КУпАП необхідно встановити чи порушення вчинено ОСОБА_2 повторно, тому розгляд справи було відкладено до розгляду справ у Рівненському апеляційному суді, однак на день розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова