Справа № 462/221/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано ряд обмежень, зокрема, заборонено виходити з квартири з 22.00 год. до 06.00 год. та зобовязано зявлятися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколів, обєднаних в одне провадження про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року, ОСОБА_1 22.10.2018 року о 22.50 год., 26.10.2018 року о 23.00 год. 04.11.2018 року о 22.50 год, 09.11.2018 року о. 23.45 год., 12.11.2018 року о 22.30 год., 16.11.2018 року о 23.50 год., 20.11.2018 року о 00.00 год., 23.11.2018 року о 22.40 год., 10.12.2018 року о 23.30 год., 14.12.2018 року о 22.50 год., 19.12.2018 року о 00.10 год., 23.12.2018 року о 22.45 год., 25.12.2018 року о 23.40 год., 28.12.2018 року о 22.15 год., 02.01.2019 року о 23.00 год., 04.01.2019 року о 22.20 год., 09.01.2019 року о 23.20 год., 11.01.2019 року о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того 25.10.2018 року, 01.11.2018 року, 08.11.2018 року, 15.11.2018 року, 22.11.2018 року, 06.12.2018 року, 13.12.2018 року, 20.12.2018 року, 27.12.2018 року, 03.01.2019 року, 10.01.2019 року не зявився на реєстрацію у Залізничний відділ поліції чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП,, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилипюк