Справа № 361/160/19
Провадження № 3/361/209/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001627, складеного 04 січня 2019 року, ОСОБА_1, 04 січня 2019 року о 12 год. 20 хв. в місті Бровари Київської області на перехресті вулиць Гагаріна та ОСОБА_2 Сотні, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на регульованому перехресті перед початком руху, зміною напрямку руху та розворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3

Водій автомобіля транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3 також в судовому засіданні вину не визнав та вважав, що дана дорожньо-транспортна пригода відбувалася з вини водія ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 23КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

-Чи відповідають дії водія транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та водія транспортного засобу «LEXUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, вимогам Правил дорожнього руху в ситуації, що склалась 04 січня 2019 року?

-Хто з водіїв, з технічної точки зору, став винним у ДТП, яка сталась 09.10.2018?

-Яка, з технічної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення автотехнічної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Судову автотехнічну експертизу провести за матеріалами адміністративної справи № 361/160/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в яких містяться вихідні дані.

Зобов'язати за необхідності, на вимогу експерта, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати транспортні засоби для огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.