Справа 682/3492/19
Провадження № 3/682/1119/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП та ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 03.11.2019 о 01 год 30 хв. по 39 км автодороги Р-43 (Ланівці - Тернопіль), водій, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , буксируючи причіп 9ZAP, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевозив вантаж (буряк), допустив висипання буряків на проїзну частину дороги, створив перешкоду руху для інших учасників, порушуючи вказаними п.1.5 та вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

Окрім того, 03.11.2019 о 01 год 30 хв. по 39 км автодороги Р-43 (Ланівці - Тернопіль), водій, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , буксируючи причіп 9ZAP, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому перевозив вантаж (буряк), не був уважний, не стежив за ділянкою дороги допусти взіткнення із захисним відбійником, в результаті чого пошкодив асфальтне покриття, а причіп зазнав механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б) та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справ про адміністративні правопорушення вину визнав та підтвердив обставини вчинення ним вищевказаних правопорушень.

Заслухавши порушника, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 03.11.2019 року серії БД №022093, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 03.11.2019;

зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2019 щодо обставин вчиненого ним правопорушення;

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 03.11.2019 року серії ОБ №050564, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 03.11.2019;

фото таблицею долученою до протоколу;

схемою місця ДТП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.139 КУпАП та ст.124 КУпАП, ст.ст.283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст.124КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.