Провадження № 3/592/3104/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глодяни Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 06.10.2015 р.,

за ст. 481 ч.6 МК України

Встановив:

21.11.2019 року о 05 год. 38 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля марки «HONDA CIVIK HYBRID», р.н. НОМЕР_2 , на напрямку в`їзд на митну територію України з РФ та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС про пасажирів вище вказаного транспортного засобу, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив зобов`язання про тимчасове ввезення транспортного засобу до одного року, а саме не вивіз за межі митної території України автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який згідно ЄАІС ДФС був ввезений ним в режимі «тимчасового ввезення» в зоні діяльності Вінницьку митниці ДФС 20.03.2017. При перетині кордону гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив, оскільки фактично станом на 21.11.2019 року автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , не було вивезено за межі митної території України, тим самим пере вищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скоїв правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його провина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1048/80500/19 від 21.11.2019 року, з яким ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був ознайомлений; протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 1048/80500/19 від 21.11.2019 року, тощо.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , VІN НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (реквізити для сплати: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров