Справа № 177/1961/19
Провадження № 3/177/696/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1966 року народження, березня місяця, 04 дня;

який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

працюючого електрозварювальником ПП« Спецмонтаж»;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

паспорт НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.12.2019 о 05-14 год. водій ОСОБА_2 в Криворізькому районі Дніпропетровської області на дорозі ЦГЗК біля ЕО №151, керував автомобілем марки ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження відповідного медичного огляду на предмет вживання алкоголю у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що напередодні 01.12.2019р, ввечері він разом із дружиною та друзями вживали спиртні напої, але за кермо вранці він сів вимушено, оскільки 01.12.2019, вночі в будинку, де він мешкає разом із своєю цивільною дружиною сталася пожежа і вони рано вранці були вимушені їхати до своїх друзів на дачу на автомобілі, за кермом якого він був.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_2 і 01.12.2019 року її чоловік вимушено сів за кермо автомобіля, оскільки в їх будинку сталася пожежа і друзі запропонували їм тимчасове помешкання, куди вони їхали.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340760 від 01.12.2019, складеного уповноваженою особою в присутності двох свідків; рапортом інспектора поліції від 01.12.2019; письмовими поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідного огляду на предмет вживання алкоголю.

Крім того, сам ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , допитана судом за клопотанням ОСОБА_2 , не заперечували факт того, що напередодні ввечері ОСОБА_2 вживав спиртні напої, а рано вранці останній керував автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_4 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг, яка додана до матеріалів протоколу, ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: