Провадження №3/748/92/19
Єдиний унікальний№ 737/1190/18
П О С Т А Н О В А

09 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Чернігівської апеляційного суду для розгляду по суті, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 000119 від 25 грудня 2018 року, ОСОБА_1 24.12.2018 року о 21 год. 15 хв. в с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області по вул. Грушевського, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, д.н.з. 9930ЧН з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення БД№ 000119 від 25.12.2018 року вказана стаття за якою вчинено адміністративне правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, але не вказана частина даної статті. За таких обставин, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу по суті, оскільки диспозиція статті 130 КУпАП містить шість частин.

Окрім того, відповідно до п.п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення має виправлення в даті народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які ніяким чином не оговорені.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути до Куликівського ОСОБА_2 в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Майборода