справа №176/2850/19
провадження №3/176/428/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу з питань додержання законодавства про працю застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного урпавління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді директора Комунального Закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Жовтоводської міської ради, зареєстрованої проживаючим за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №ДН4263/1809/АВ/П/ПТ від 13.12.2019 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором праці, ОСОБА_2 Ганною Володимирівною, директором КЗЗСО І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Жовтоводської міської ради Аракчеєвою В.Р. в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків, було допущено порушення вимог законодавства про працю, в частині додержання законодавства про працю при прийомі на роботу, повноти нарахування та виплати заробітної плати відповідно до тарифікації вчителя інформатики та остаточного розрахунку працівника ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 ставиться за провину, вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення на підставі ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185), оскільки в наданій справі відсутні такі матеріали, а саме: особисті данні (копія паспорту та ідентиф.номеру) правопорушника .

Вищевикладені обставини унеможливлюють всебічний, повний, обєктивний розгляд справи, тому адміністративну справу слід повернути до відділу з питань додержання законодавства про працю застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного урпавління Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути відділу з питань додержання законодавства про працю застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні Головного урпавління Держпраці у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек