Справа №705/4899/19
3/705/2253/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 року ОСОБА_1 11.09.2019 о 02 год. 45 хв. за адресою: м. Умань, вул.. С.Бендери,16 в кафе «Оазис» вчинив конфлікт, в результаті якого пошкодив музичну колонку та горщик з рослинами у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2019 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протокол огляду місця події від 11.09.2019 року (складений в порядку, визначеному КПК України), з яких вбачається, що відомості по даному факту повинні бути внесенні до ЄРДР та повинно бути прийняте рішення в порядку КПК України. Лише за наявності постанови про закриття кримінального провадження, суд може вирішувати питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а складання дільничним офіцером Довідки про припинення перевірки по заяві, поданій в рамках КПК України, на підставі якої складений протокол про адміністративне правопорушення, не передбачено КПК України.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, а тому даний факт у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, що є підставою для закриття провадження, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП,- суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Л. Гудзенко