Дата документу 17.12.2019

Справа № 937/8111/19
Провадження № 3в/937/67/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду про адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт, з тих підстав, що правопорушнику ОСОБА_1 пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.164 КК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку:

Так, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п. 5,6, 9 статті 247 КУпАП, орган, який виніс постанову про накладення адміністративне стягнення, припиняє її виконання.

Згідно даних, наданих органом пробації, правопорушнику ОСОБА_1 пред`явлено підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, які виключають можливість виконання постанови суду від 29.10.2019 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 302-304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/8111/19 (провадження №3/937/1377/19) від 29.10.2019 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/8111/19 (провадження №3/937/1377/19) від 29.10.2019 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - припинити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько