Справа № 285/751/19
провадження у справі 3/0285/383/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею на автовокзалі м. Новоград-Волинський,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 13.02.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що остання ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 12.02.2019 року, близько 05 год. ранку донька ОСОБА_2 без супроводу батьків знаходилася по вул.. Г.Сагайдачного, м. Новоград-Волинський, біля 23 будинку, чим порушила рішення Новоград-Волинської міської ради №438.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду зявився чоловік правопорушниці, який пояснив, що він викликав працівників поліції, оскільки вони з ОСОБА_1 не могли додзвонитися до ОСОБА_2 та не знали де вона знаходиться. А пізніше зясувалося, що ОСОБА_2 знаходилася у рідного брата правопорушниці ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ГР № 273370 від 13.02.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2019 року (а.с.3).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, разом з чоловіком самостійно викликали працівників поліції, після того як не змогли додзвонитися до дочки, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий