П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/95/19

07 лютого 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2019 року о 22 год. 00 хв. в с. Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, н.з. 759-47 МО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу "Drager" Alcotest 6810.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, не заперечував того, що прилад "Драгер" показав наявність стану алкогольного сп"яніння, хоч вважає, що був тверезим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії ОБ № 003949 від 16 січня 2019 року, відповідно до якого він 16 січня 2019 року близько 22 год. 00 хв. в с. Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, н.з. 759-47 МО, в стані алкогольного сп'яніння;

- даними роздруківки з принтера приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1), згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду 16 січня 2019 року о 22 год. 14 хв. - становив 1,26 проміле,

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), з результатами якого ОСОБА_1 погодився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5)

- рапортом працівника поліції ОСОБА_4 (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та те, що дане правопорушення являється грубим порушенням ПДР України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., який слід стягнути на р/р 9001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. Битківський