Провадження № 3/761/8014/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2019р. вбачається, що того ж дня о 00 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по вул . Ю. Іллєнка, буд . 40 в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в приступності перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2019р. вбачається, що того ж дня о 00 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 по вул . Ю. Іллєнка, буд. 40 в м . Києві на законну вимогу працівника поліції не пред`явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для складання адміністративного матеріалу, після чого почав виражатися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в присутності перехожих громадян. На неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував та продовжував чинити злісну непокору законним вимогам працівників поліції, після чого був затриманий згідно ст. 261 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.ст. 173, 185 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, було вчинені ще 03 червня 2019р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст..ст. 38, 173, 185, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: