справа №642/4372/19
3/642/1452/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в якому адреса його мешкання зазначена: АДРЕСА_1 .

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.07.2019р. матеріал було повернуто для доопрацювання, в зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію порушника: судом було отримано довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 не значиться і відомості про його реєстрацію відсутні.

14 серпня 2019р. даний матеріал повернувся після доопрацювання і до нього додано дві роздруківки.

В одній роздруківці маркером виділено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 »

В другій роздруківці маркером виділено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Рапортів, або пояснень з приводу цих роздруківок не подано.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом ч. 2ст. 251 КУпАпП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За таких обставин, постанова суду від 17.07.2019р. не виконана, суду подано неоднозначні відомості дві можливі адреси мешкання ОСОБА_1 , які спростовують адресу мекшанання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП не усунута, що позбавляє суд можливості повідомити порушника про час та місце розгляду справи і прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області, для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко