Справа № 948/1195/19
Номер провадження 3/948/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Укрнафта»,

за ст. ст. 130 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

25.11.2017 о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 днз НОМЕР_1 по вул. Вишнева, поблизу будинку №51 с. Кустолово-Суходліка Машівського району Полтавської області, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору 1739, тим самим пошкодивши її, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та вживав алкоголь «горілку» після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в Машівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 25.11.2019 р. близько 23 год. 40 хв. він на власному авто збив електроопору, так як автомобіль був несправний, не врахував дорожнього покриття та швидкість, після чого вжив 400 грам горілки, так як був у болісному стані, також зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем в с. Кустолово-Суходілка рухався зі швидкістю близько 60 км/год, вскочив у ямку і допустив ДТП, після чого вжив алкоголь.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, суд вважає, що його винуватість підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколах; рапортом старшого чергового Машівського ВП Саленка В.Г., що 25.11.2019 р. о 23 год. 56 хв. із служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25.11.2019 р. о 23 год. 56 хв. по вул. Вишнева,51 с. Кустолово-Суходілка Машівського району ОСОБА_1 в`їхав в стовп на авто, дані про потерпілого відсутні; висновком щодо результатів медичного огляду №27 від 26.11.2019 р. відповідно до якого 26.11.2019р. о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю; схемою до протоколу огляду ДТП з якій зафіксована слідова інформація з місця ДТП та механічні ушкодження, які отримав автомобіль ЗАЗ 1102 днз НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 , зокрема пошкоджена його передня частина; довідкою начальника СВ Машівського ВП Денисенка А.С. про відсутність у даній події ознак кримінального правопорушення; письмовими проясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 26.11.2019 р. близько 00 год. 10 хв. до її будинку прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який себе погано почував, зокрема: лежав біля порогу будинку, стогнав та перебував у стані алкогольного сп`яніння, який повідомив про те, що здійснив ДТП, після чого випив горілки, так як йому було дуже погано після вчиненого, в результаті чого вона викликала швидку медичну допомогу; копіями фотографій, на яких відображений пошкоджений легковий автомобіль білого кольору та стовп, який лежав на землі; повідомленням начальника Машівської філії АТ «Полтаваобленерго» Скуб Г. П. №1316-01-5/1142 від 27.11.2019 р. яке вони адресували Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області та повідомили про те, що в результаті ДПТ було пошкоджено залізобетонну опору №17 від Л-3 ПЛ-0,4 кВ від КТП-147, внаслідок чого згідно рахунку №90924928 від 26.11.2019 р. загальна сума завданих збитків складає 9598,81 грн.; платіжним дорученням № @2PL301473 від 28.11.2019 р. та квитанцією №0.0..1 від 06.12.2019 р., з яких вбачається сплату ОСОБА_1 на рахунок Машівської філії «Полтаваобленерго» суми завданих збитків 9600 грн.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст. 130 ч.4 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, повне відшкодування завданих збитків та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець