Справа № 329/11/19
Провадження № 3/329/11/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 головний бухгалтер Фермерського господарства "Брат", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер фермерського господарства "Брат", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме допустила безпідставне сформування податкового кредиту по податку на додану вартість та безпідставне включення до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 86607 грн. по документам (в т.ч. податковим накладним) від імені ПП "Метал Індастрі". У зв'язку з встановленням неможливості віднесення даної операції з отримання металевих виробів та транспортно-експедиційних послуг до господарських операцій з зазначеними контрагентами, занижено базу оподаткування та об'єкт оподаткування ПДВ в результаті не проведення умовного продажу: передплати за трактор Gohn Deere 8335R 27.04.2016 в сумі 182919 грн., в тому числі ПДВ - 30486 грн. в квітні 2016 року. Також допустила безпідставне сформування податкового кредиту по податку на додану вартість та безпідставне включення до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 22500 грн. за лютий 2018 року по оформленим документам (в тому числі податковим накладним) від імені ТОВ "Ліван Торг". У зв'язку з встановленням відсутності реальності здійснення господарських операцій з зазначеним контрагентом, занижено податкові зобов'язання в сумі ПДВ 50328 грн. з не проведеного умовного продажу вартості будівельних робіт по будівництву ЗАВ-20 та вартості профнастилу 0,50*1040*6500 цинк Н45 покрівельний, використання яких в господарській діяльності ФГ "Брат" не підтверджено відповідними бухгалтерськими документами. Тим самим ОСОБА_1 допустила порушення п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, у заяві також зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов'язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 784/14-17 від 14.12.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Фермерського господарства "Брат" Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 12.11.2018 № 688/08-01-14-17/31260833.

Копією розрахунку штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідно до акту документальної планової перевірки від 12.11.2018 № 688/08-01-14-17/31260833.

Копією наказу № 20-К від 01.08.2011 Фермерського господарства "Брат" Чернігівського району Запорізької області, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера зазначеного фермерського господарства з 01.08.2011.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1

Однак, адміністративне правопорушення вчинено останньою у квітні 2016 року та лютому 2018 року, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня його вчинення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.2 ст.184, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов