ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №3/756/123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2018 близько 01 год. 30 хв., в м. Києві по просп. С.Бандери, 11, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.11.2018 близько 01 год. 30 хв., в м. Києві по просп. С.Бандери, 11, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору рекламного щита. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2019 ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях не визнавав та пояснив, що за кермом автомобіля в момент ДТП не знаходився, оскільки перебував у стані сп'яніння. Враховуючи свій стан, після відпочинку вирішив скористатися послугами «драйвера» та передав керування автомобілем чоловіку на ім'я ОСОБА_4, якого раніше не бачив. Саме цей чоловік, керуючи ввіреному йому транспортним засобом і допустив порушення ПДР України, що і стало причиною ДТП. Після скоєння ДТП, ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку та він більше його не бачив.

В той же день, 25.01.2019 в судовому засідання звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів на підтвердження своїх пояснень.

Вказане клопотання було задоволено, а розгляд справи відкладено на 01.02.2019.

01.02.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із недостатньою кількістю доказів.

Станом на 01.02.2019 ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, який би спростовував обставини, які було встановлено працівниками поліції при складанні відповідного протоколу, хоча суд надавав таку можливість.

У письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога для визначення стану сп'яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №236196 від 12.11.2018.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 12.11.2018 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, відеозаписи із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП підтверджується вказаними доказами.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба