справа № 179/619/19
провадження № 3/179/227/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 08.04.2019 р. від Магдалинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Попова-Балівка Дніпропетровського району, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 03.04.2019 року, складеного старшим інспектором Магдалинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області Шипулін Ю.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибула до місця виконання суспільно-корисних робіт до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, протягом 22.03.2019р., 25.03.2019р., 26.03.2019р., 27.03.2019р., 28.03.2019р. з дати визначеної у направленні, без поважних причин.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП.

Диспозицією ст. 183-2 КУпАП передбачено, що особу може бути притягнуто до адмініститвної відповідальності у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У примітці вказаної статті вказано, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з пояснень правопорушника вбачається, що вона відпрацювала два дні по 8 годин та два дні по 4 години, але працівники сільської ради не бачили коли вона виходила. В подальшому на відпрацювання не виходила, оскільки доглядала своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Але повідомити про це Оленівську сільську раду забула.

Тобто, вчинення ОСОБА_1 дій зазначених в протоколі, не утворює складу правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений 183-2 КУпАП,в зв?язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 183-2 КУпАП - закрити, у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.