Справа № 644/8357/19
Провадження № 3/644/2257/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , що працює керівником ДП «Завод «Електроважмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 10.10.2019 року при проведенні перевірки ДП «Завод «Електроважмаш», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 299, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, яке призвело до завищення суми податку на додану вартість за липень 2019 року, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на суму 592858,27 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 19.09.2019 року № 43/28-10-54-05-12/00213121.

В судове засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Богдашевський Т.С. надав письмові заперечення по справі та клопотання про закриття адміністративного провадження, посилаючись на те, що податкові повідомлення-рішення, надіслані за результатом перевірок оскаржуються в Харківському окружному адміністративному суді, на теперішній час рішення не прийнято, зобов`язання з ПДВ не є узгодженим, копію ухвали про відкриття провадження додає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

30.10.2019 року представником ДП «Завод «Електроважмаш» адвокатом Богдашевським Т.С. було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень. Як зазначив захисник Богдашевський Т.С., розгляд скарги станом на 23.12.2019 року триває.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення керівником ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкові зобов`язання до цього часу неузгоджені, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Глібко О. В.