Справа № 177/1932/19
Провадження № 3/177/685/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.1998 Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.11.2019 об 11 год. 00 хв., по вул. Пляжна в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212 КТП 6, р/н НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком від 14.11.2019 № 2891, виданим лікарем-наркологом комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» «ДОР», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Так, відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При з`ясуванні фактичних обставин справи суд також дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Криворізького РВП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256308 від 22.11.2019, з якого вбачається, що він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2019, згідно з яким станом на 15 год. 40 хв. 12.11.2019, лікарем наркологом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» «ДОР» оглянуто ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває у стані канабіоїдного, амфетамінового, метамфетамінового сп`яніння.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які він власноруч виклав у протоколі про адміністративне правопорушення, з порушенням він не згоден. Будь-яких інших зауважень чи застережень ним у цьому протоколі не зазначено.

Згідно з довідки національної автоматизованої системи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 20.04.2006. Повторність вчинення правопорушення відсутня.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не надав, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при вищенаведених обставинах доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що достатнім і необхідним буде стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ст. 40-1, ч. 1 ст.cт. 130, , 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: