Справа № 466/8837/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №079117 від 31.10.2018 року, ОСОБА_1, 31.10.2018 року о 22 год. 05 хв. на автодорозі М-09 Львів - Рава-Руська 10 км. керував транспортним засобом автомобілем марки «FIAT Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820».

В результаті огляду проба виявилась позитивною 1.28 % проміле (а.с.1-2). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БР №079117 від 31.10.2018 року на водія ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія було вилучено, що підтверджується відміткою у протоколі.

Як вбачається Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, були направлені до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для належного до оформлення

До Шевченківського районного суду м. Львова 15.01.2019 року, повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, разом із рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Турчина П.Р.

В судове засідання 25.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить вихідна інформація та довідка про доставку SMS повідомлення, телефонограма за номером НОМЕР_3, на яку відповів ОСОБА_1, а також розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.23,25, 29).

На адресу Шевченківського районного суду ОСОБА_1 24.01.2019 року подав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю отриманя правової допомоги (а.с.26).

В судовому засіданні 07.02.2019 року ОСОБА_1, заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, без встановлення його вини.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, та заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.08.2011 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після набранням постановою законної сили.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова