П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю: представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 14.12.2015 виданий SATU MARE, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ч.1 ст. ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 року о 10 год. 59 хв. в зону митного контролю митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС на смугу руху «зелений коридор», в напрямку «виїзд» з України прибув легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «35I PASSAT» реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , під керуванням водія гр. Румунії ОСОБА_1 , що повертався з України в Румунію де перебував у приватних справах.

Для митного контролю водієм, гр. Румунії ОСОБА_1 було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 14.12.2015), технічний паспорт на транспортний засіб № НОМЕР_4 від 20.03.2019 р.

Перед початком проведення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. З метою проведення поглибленого огляду транспортний засіб було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «Місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети з українською акцизною маркою в загальній кількості 630 пачок (шістсот тридцять пачок) торгової марки «ROTMANS DEMI" в кількості 310 пачок та торгової марки «COMPLIMENT» в кількості 320 пачок.

Сигарети знаходились в передніх та задніх колесах встановлених на автомобілі. Сигарети були поміщені в середину коліс, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення таких предметів. Доступ до виявлених сигарет став можливим після демонтажу та зняття коліс з металевих дисків.

Гр. Румунії ОСОБА_1 виявлені сигарети визнав своєю власністю та пояснив, що сигарети придбав в с. Неветленфолу в магазині. Після чого, виїхав за село в поле де демонтував колеса, розбортував їх та вклавши придбані сигарети всередину коліс збортував та встановив на автомобіль. Та додав, що власноручно приховав їх від митного контролю з метою перемістити сигарети в Румунію з наступним їх продажем.

Вартість легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «35I PASSAT», 1994 року виробництва, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 згідно мережі Інтернет, сайт «MOBILE.DE» становить 350 EUR, що по курсу НБУ станом на 01.11.2019 року становить 9688,00 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють виявлення таких предметів.

У судове засідання ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №4399/30500/19 від 11.11.2019 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 01.11.2019 р. о 10 год. 59 хв. в зоні митного контролю, митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» під час поглибленого митного огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «35I PASSAT» реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), було виявлено незаявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби з українською акцизною маркою«ROTMANS DEMI" в кількості 310 пачок та торгової марки «COMPLIMENT» в кількості 320 пачок. Доступ до виявлених сигарет став можливим після демонтажу та зняття коліс з металевих дисків.

Згідно п.53 ч.1 ст. 4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Дії гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №4399/30500/19 від 01.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), копією акту огляду транспортного засобу від 01.11.2019 р., доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №3 ОСОБА_4 від 01.11.2019 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 20383,50 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскації легкового автомобіля з спеціально виготовленим сховищем, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 20383,52 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок торговельної марки«ROTMANS DEMI" та торгової марки «COMPLIMENT» в загальній кількості 630 пачок та легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , тип двигуна - дизель, об`єм двигуна 1899 см3, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 9688,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.