Справа № 214/8606/19
3/214/2612/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року о 00.45 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 525 TDS» з д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінці очей , що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя. На закону вимогу поліцейських про проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00057 .

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342705 від 11.11.2019 року, згідно якого: 11.11.2019 року о 00.45 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 525 TDS» з д.н.з. « НОМЕР_1 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зінці очей , що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природна блідість обличчя. На закону вимогу поліцейських про проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 00057. (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 1732235 (а.с.6);

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в м. Кривому Розі ДПП Бібіка А. (а.с.7);

- інформацією адмінкпрактики, відповідно до якої ОСОБА_1 25.07.2019 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами, а також 16.07.2019 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.9-10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст. и ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова