Справа 362/1707/19
Провадження 3/362/682/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №211564 від 01.03.2019 р., 20.07.2018 р. близько 11-55 год. на а/д М-05 Київ-Одеса 39 км в напрямку м. Одеси гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки JAC NFC5045K д.н.з. НОМЕР_1 ,перед поворотом ліворуч, а саме розворотом, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись перед розворотом та допустив зіткнення з ним, що призвело до матеріальних збитків та пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 та 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що при складанні висновку не було враховано, що ОСОБА_2 перевищив швидкість руху і не дотримався дистанції.

Проте, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ДБ №211564 від 01.03.2019 р., схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2018 р., довідкою про результати додаткової перевірки адміністративної справи №362/4431/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції О.О. Бондаренка, з якої вбачається, що контакт передньої лівої частини автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з правою задньою частиною автомобіля JAC NFC5045K д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 відбувся в результаті здійснення водієм ТЗ JAC маневру перестроювання та розвороту. Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ JAC NFC5045K д.н.з. НОМЕР_1 , не зайняв завчасно відповідно крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху, а саме перестроюванням в смугу, де рухався ТЗ ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 та маневром розвороту, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.10.1, 10.3 та 10.4 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко