Справа № 482/2352/19
Номер провадження 3/482/1124/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності Решетняка М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеному 27 листопада 2019року серії АПР18 №569859, 27.11.2019року о 11го.40хв. ОСОБА_1 власник мисливської гладко ствольної зброї Зімсон 16х2 №39081, яка належить йому згідно дозволу № НОМЕР_1 дійсного до 08.08.2020року, на момент перевірки зберігав вищевказану зброю поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 пояснив суду, що перебував 27 листопада 2019року був на полюванні, після полювання він повернувся до дому із вказаною у протоколі рушницею, у цей час до нього приїхали працівники поліції перевірити дотримання правил зберігання зброї. Працівники поліції вказали йому що він порушив правила зберігання зброї оскільки рушниця на час їх візиту перебувала поза межами сейфу. ОСОБА_1 пояснив їм, що він тільки зайшов до будинку і ще навіть не встиг почистити зброю щоб покласти її до сейфу. Працівники поліції проігнорували його пояснення та склали протокол за за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил зберігання зброї є не доведеною.

Так відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Ця норма КУпАП є бланкетною, тобто такою, яка відсилає для встановлення її змісту до інших нормативних актів.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569859 від 27.11.2019року відсутні вказівки на норми Правил, які на думку суб`єкта владних повноважень порушив ОСОБА_1 .

Крім того зважаючи на те, що пояснення надані ОСОБА_1 у суді повністю збігаються з його письмовими поясненнями наданими працівникам поліції та підтверджуються наданою ОСОБА_1 контрольною карткою обліку добутої дичини серії МК №045361* до посвідчення мисливця серії НОМЕР_2 згідно якої 27.11.2019року ОСОБА_1 був на полюванні, а жодні докази порушення ОСОБА_1 правил зберігання зброї окрім самого протоколу про адміністративне правопорушення відсутні, у суду виникають об`єктивні сумніви, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП

Виходячи з того, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обов`язок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на суб`єкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

За вищевказаних обставин провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.