Справа № 156/1274/19
Номер провадження: 3/156/476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні п`ятеро дітей,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами судді Іваничівського районного суду від 18 жовтня 2019 року та 25 листопада 2019 року, протягом року вчинив аналогічне правопорушення, а саме 18.12.2019 року приблизно о 09 год. 10 хв. в с. Топилище Іваничівського району по місцю проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: влаштував сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим спричинив психічну шкоду здоров`ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав при цьому пояснив, що конфлікт із дружиною виник через те, що вона не приготувала їсти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік постійно безпричинно влаштовує сварки, під час яких обзиває її нецензурними словами, принижує і ніякі заходи впливу, які до нього застосовуються результату не дають.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 021679 від 18.12.2019 року, електронним рапортом поліції, поясненнями потерпілої та правопорушника.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність правопорушника не вбачаю. До обтяжуючих вину обставин слід рахувати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу вже було накладено стягнення.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, систематичність вчинень однорідних правопорушень, а також те, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року і на шлях виправлення не став, попередньо-накладені стягнення виявились не достатніми, парвопорушник продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, незважаючи на вимоги уповноважених на те осіб припинити їх, враховуючи ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти більш суворіше стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров