Справа № 487/7788/18
Провадження № 3/487/205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді менеджера в ТОВ «Альфа-груп Україна», паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року о 13:25 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyundai Accent д/н НОМЕР_6 по вул. Озерна біля буд. 13 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п. 2.10-А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердила, вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки одразу не помітила, що зачепила автомобіль потерпілого. Контактування відбулось дзеркалами заднього виду та було невідчутним. Про вказану ДТП дізналась вже від працівників поліції, коли переглянула відеозапис з камери відеореєстратора. Просить суд при накладенні адміністративного стягнення не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.10-а Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 п. 2.10-а Правил утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 08.11.2018 року серія БД №281848, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та особи, що притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення: причини, які зумовили ДТП, характер пошкоджень транспортного засобу Fiat Grande Punto д/н НОМЕР_4 - пошкодження лакофарбового покриття дзеркала заднього виду з лівої сторони, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення враховуючи, що водій ОСОБА_1 (згідно даних у справі) вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказаний проступок слід вважати малозначним.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 283-286 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Біцюк