Справа № 756/155/19
Провадження № 3/756/556/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 2 грудня2018 року о 09:00 год.за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2, котре виразилось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Аналіз змісту диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП свідчить про те, що обов'язковою ознакою складу злочину є наслідки, які полягають у фактичному завданні чи можливості завданні шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Наявність складу адміністративного правопорушення в діях чи бездіяльності особи має бути відображена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 188192, складеного ДОП Оболонського УП ГУ НП в м.Києві лейтенантом поліції Кушніром В.І., 2 грудня 2018 року о 09:00 год. за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2, котре виразилось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, в наданих на розгляд суду адміністративних матеріалах не вбачається складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки в такому протоколі про адміністративне правопорушення не відображено обов'язкової ознаки складу адміністративного правопорушення у виді наслідків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин розпочате відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 252, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько