провадження № 3-в/752/17/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2018 у справі № 752/22752/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2018 у справі № 752/22752/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У своїй заяві заявник вказує, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2018 у справі № 752/22752/18 провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , закрито, у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. За наслідком апеляційного перегляду 17.12.2018 вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Разом з тим, зазначив, що на даний час існують прямі докази, які вказують на винуватість ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху, тобто на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з цим, просить переглянути вказану постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2018, скасувати її та постановити нову якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, вважає необхідним повернути заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Наведені у заяві представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сацика Р.В. посилання на ст.459 КПК України, є безпідставними.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на вказане, підстав для прийняття до розгляду за нововиявленими обставинами із застосування аналогії законну чи аналогії права, на чому наполягає заявник, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представнику потерпілого ОСОБА_1 - адвокату Сацику Роману Васильовичу про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2018 у справі № 752/22752/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур