overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7073/18
Провадження № 3/552/31/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.12.2018 року близько 07 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак РNS 864 по вул. Сінна від вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. О.Вишні в м. Полтаві, у крайній правій смузі, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, який рухався попереду та від удару відкинуло на автомобіль ЗАЗ Ланос д.н.з. 5200Ф4, під керуванням водія ОСОБА_7, який рухався попереду у попутному напрямку. Після зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак РNS 864 відкинуло ліворуч, що змусило автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі, для уникнення зіткнення з авто VOLKSWAGEN PASSAT, виїхати на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. 34089СУ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, а також з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно ним було допущено порушення правил дорожнього руху. У звязку з ожеледицею не встиг загальмувати, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №056411 від 05.12.2018 року, схемою місця ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян
Номер провадження 3/754/4258/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Києва

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районним судом м. Києва від 15.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 грн. на користь держави.

При винесенні даної постанови, Деснянським районним судом міста Києва в її тексті допущено описку, а саме: не вірно зазначений місяць винесення постанови зазначено «15 жовтня 2019 року» а вірно «15 листопада 2019 року»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Враховуючи викладене керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року.

В постанові замість «15 жовтня 2019 року» зазначить «15 листопада 2019 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/1321/19
Провадження № 3/344/994/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не зявився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 01 березня 2019 року о 09:07 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 10 листопада 2019 р., близько 19 години, перебуваючи за місцем проживання за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її словами брутальної лайки, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що дійсно у нього з ОСОБА_2 10.11.2019р. виник конфлікт, цей конфлікт був обоюдний.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №56510 від 10.11.2019р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2019р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Номер провадження 3/521/7541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2019 року відношенні ОСОБА_2 було складено протокол серії АПР18 №23785 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, 27.10.2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, відносно своєї матері ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, відсутність наслідків від скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой
Справа № 524/8504/19
Провадження 3/524/2862/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 02.12.2019 року, 11.12.2019 року 24.12.2019 року ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

11.12.2019 року була винесена постанова судді про привід ОСОБА_1 до судового засідання на 08-30 год. 24.12.2019 року, яка виконана не була.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

За таких обставин справу по суті розглянути не можливо, а тому, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП направити начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Справа № 219/967/19
Провадження № 3/219/537/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 за адресою: Словянський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, 2-А, п. 44.1 ст. 44 пп. а п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, пп. в п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (від ємне значення), яке переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ) на загальну суму 162556 грн., в тому числі за: березень 2018 в сумі 162556 грн. та занижено податку на додану вартість на загальну суму 934359 грн., в тому числі по періодам: березень 2018 в сумі 356211 грн., травень 2018 в сумі 578148 грн.

Відповідно ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Словянський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Шкільна, 2-А. Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа №274/8026/19
Провадження №3/0274/3423/19
ПОСТАНОВА

24.12.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 4 ч.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039609 від 04.12.2019, о 17-20 год. 04.12.2019 в с.Хажин по вул. Двірська, 13, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом з технічними несправностями, а саме були відсутні задні грязезахисні бризговики, передбачені конструкцією, чим порушив п. 31.4.7 (е) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За положеннями статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні належні відомості, необхідні для вирішення справи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення. Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП протягом року, до протоколу не додано.

Крім того, в протоколі зазначена неповна адреса місця проживання особи, на яку складено протокол, а саме не зазначено адміністративно-територіальну одиницю (район), в межах якого знаходиться зазначений населений пункт (с.Хажин).

Також у протоколі наявне незастережене виправлення у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких встановлених недоліків протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039609 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, - для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 3/8027/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2019 о 20 год. 55 хв., ОСОБА_1 , в магазині «Лоток» за адресою: м. Київ, пр-т В. Лобановського, 57, таємно викрав чуже майно з полиці магазину, а саме горілку «Неміров», вартістю 184 грн. 32 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про жаті, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №657635 від 18.09.2019.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 711/9290/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в «Центрі планування сім`ї та молоді», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2019 року серія ДПР18 №307650, ОСОБА_1 , 23.11.2019 року о 13 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Промислова, на міському цвинтарі № 6, керуючи автомобілем «SUZUKI VITARAS», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, е впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металеву огорожу, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що вину визнає, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоров`я, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Провадження № 3/643/4512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Ломакіна Е.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений та оголошений 26.12.2019 року о 12 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 130, 245, 247, 251, 252, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов