Провадження №3/428/2647/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС в Луганській області від 07.11.2008р., громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 72-а по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, зберігав при собі наркотичну речовину, згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1124е від 11.11.2019 року, особливо небезпечний нарктичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1, 61 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Винність ОСОБА_1 , окрім визнання останнього своєї вини у судовому засіданні, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №129591 від 15.12.2019р., складеного у присутності ОСОБА_1 ; витягом з ЄРДР; рапортами, щодо обставин викладених у протоколі; поясненнями ОСОБА_1 , де останній не заперечує, що зберігав при собі наркотичну речовину; протоколом огляду місця події від 15.10.2019р.; копією паспорта ОСОБА_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують факт вилучення працівниками поліції у ОСОБА_1 наркотичної речовини; довідкою № 19/113/8/2-1094д від 11.11.2019р. про витрати на експертизу у розмірі 942,06 грн.;висновком експерта № 19/113/8/2-1124е від 11.11.2019р., згідно якого речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,61 грам; постановою про визнання речовим доказом від 16.11.2019р.; постановою про закриття кримінального провадження від 16.11.2019р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцяти п`яти) гривень 00 копійок (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Речовий доказ, а саме: речовину, надану на експертизу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,61 грама знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський