Справа № 214/9131/19
3/214/2786/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» помічником машиніста екскаватора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 року близько 19-30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, біля магазину «Сільпо» на бульварі Вечірньому, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи в нетверезому стані, висловлювався грубо нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кричав, показував непристойні жести, з хуліганських мотивів пошкодив майно в невеликих розмірах, чим порушував встановлений громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460592 від 04.12.2019, 01.12.2019 року близько 19-30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, біля магазину «Сільпо» на бульварі Вечірньому, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи в нетверезому стані, висловлювався грубо нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кричав, показував непристойні жести, з хуліганських мотивів пошкодив майно в невеликих розмірах, чим порушував встановлений громадський порядок (а.с. 1).

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5,6, 11), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), рапортами (а.с. 3, 4, 7, 8).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимог ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят однієї) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко