Провадження № 3/686/4923/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі без змети збуту згорток з речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерту від 26.06.2019 масою 0,018г. та 1,504г., є наркотичний засіб канабіс , невеликим розміром, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015р. є невеликим розміром і для кримінальної відповідальності маса наркотичного засобу не достатня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами. За наслідками виявлених фактів слідчим прийнято рішення ввід 29.06.2019 року про закритя кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою .

ОСОБА_1 на виклики не являвся, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення ,а ч. 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але наявності в діях порушника складу адміністративного правопорушення передбаченого, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Станом на сьогодні сплили строки передбачені ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речі, що вилучені у ОСОБА_1 , а саме канабіс та екстракт канабісу, які відповідно до постанови слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 червня 2019 року поміщені у сейф-пакет та передані на зберігання ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич