Номер провадження 3/495/2491/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, місце служби і посада: Відділ прикордонної служби «Удобне» (тип В), інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП України, при наступних обставинах:

06.12.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.

03.12.2019 року першим заступником начальника ВПС «Старокозаче» майором Михайликом О.С. складений протокол ПдРУ № 031292 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22.11.2019 року старшиною ОСОБА_2 , яка виконувала обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» під час перевірки дотримання регламенту робочого часу особового складу було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який своїми діями порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 11, 12, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто молодший сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в мовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 031292 від 03.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладання штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя