Справа № 182/687/19
Провадження № 3/0182/252/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольського району, с. Лебединське, вул. Центральна, 16,

за вчинення правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038114 від 21.01.2019 року, 18.01.2019 року о 20.00 год. в с. Веселе, Нікопольського району на вул. Центральна, біля буд №4, водій ОСОБА_2 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038115 від 21.01.2019, 18.01.2019 о 20:00 в с Веселе Нікопольського району по вул. Центральна біля будинку №11, водій ОСОБА_2 здійснив ДТП, внаслідок чого завдані матеріальні збитки, після чого залишив місце ДТП до приїзду поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав з протоколами був згодний.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038114 від 21.01.2019 року та у протоколі про адміністративне правопорушення (т.1 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що автомобіль, який належить ОСОБА_3, стояв на стоянці біля ПП «Колосисте», де на нього скоїв наїзд автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2, (т.1 а.с.2), поясненнями ОСОБА_4, який вказав, що 18.01.2019 о 20:00 він перебував на роботі по вул. Центральна 18 в с. Веселе, Нікопольського району та бачив, як автомобіль ЗАЗ сірого кольору під керуванням ОСОБА_2, рухався заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 (т.1 а.п.4), поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що поставив свій автомобіль на стоянці біля ПП «Колосисте», в цей час до ПП «Колосисте» підїхав автомобіль Таврія під керуванням ОСОБА_2 і почав виконувати маневр розвороту, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль ВАЗ 21063. Після цього він кричав водію Таврії, щоб він зупинився, але той проігнорував та поїхав з місця ДТП, після чого він викликав поліцію (т.1 а.с.5)

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 10.9, 2.10 ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справ №182/687/19 провадженням №3/0182/252/2019 та №182/688/19 провадженням №3/0182/253/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/687/19 провадженням №3/0182/252/2019.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушень передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/687/19 провадженням №3/0182/252/2019 та №182/688/19 провадженням №3/0182/253/2019 обєднати в одну справу під №182/687/19 провадженням №3/0182/252/2019.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1