Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2452/19
П О С ТА Н О В А

13 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 о 22 годині 34 хвилини в м. Овруч по вул. Т.Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не переконався в тому, що зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяв, повернутися в займану смугу, здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, що заборонено, чим порушив вимоги п.п. 14.2 (г), 12.1, 14.6 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, та внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що він порушив Правила дорожнього руху, однак вважає, що наявна вина і іншого учасника, оскільки він рухався на великій швидкості.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005632 від 06.07.2019, схемою місця ДТП від 05.07.2019, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 05.07.2019.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив п.п. 14.2 (г), 12.1, 14.6 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення, та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець