Справа № 930/2545/19
Провадження №3-в/930/28/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про внесення виправлень у постанові суду від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року суддею Немирівського районного суду Вінницької області Царапорою О.П. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП.

17.12.2019 року Державне агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом постанови було виявлено описку, а саме у постанові суду помилково зазначено, що вилучене знаряддя лову «дві вудки» знаходяться на зберіганні у «Вінницярибоохоронна» за адресою м.Вінниця, пров.Селянський,9 . Однак дані твердження не відповідають дійсності, так як відповідно до 6 протоколу №002367 про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2019 року вбачається, що знаряддя лову вилучені та передані порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду за відсутності умов зберігання. В зв`язку з цим, знаряддя лову «дві вудки» не можуть знаходитись на зберіганні у Вінницярибоохорона» за адресою: м. Вінниця, провулок Селянський, 9.

Дану описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, а саме абзац перший резолютивної частини постанови суду №930/2465/19 зазначити наступним змістом: « ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову «дві вудки», які знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ».

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора