Справа номер 237/6188/18
Номер провадження 3/237/83/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянин України ВК 127478, проживає за адресою м. Донецьк, пр-к ЛенінськийАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 204-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0809 від 24 листопада 2018 року ОСОБА_1, здійснив спробу незаконного переміщення через КПВВ «Марїнка» товари (блоки сигарет), чим порушив вимоги п. 9 порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції затвердженої Постановою КМУ від 01.03.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із складеним протоколом не погодився, зазначив, що він не збирався переміщуватись через лінію зіткнення та їхати на неконтрольовану територію. Цигарки купив на прохання знайомої та очікував її біля КПВВ «Марїнка», для того, щоб віддати цигарки, під час чого його було затримано та вилучено блоки сигарет.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, в протоколі № 0809 від 24.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 здійснив спробу переміщення через КПВВ «Марїнка».

Чинним Кодексом про адміністративні правопорушення України не передбачено замаху на скоєння адміністративного правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 204-3 КУпАП України, оскільки в його діях відсутня обєктивна сторона правопорушення, а саме порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 здійснював саме переміщення товарів. Його знаходження біля КПВВ «Марїнка» із зазначеними товарами не створює складу правопорушення за ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені товари повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько