Справа № 463/7602/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 33/811/175/19 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І. В., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_1,

встановив:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником у ПП «Газовик ЛВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 13 грудня 2018 року о 18:05 год. на вул. Василя Стуса, 30 у м. Львів-Винники керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest» та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляції захисник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому вказує, що доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у матеріалах справи немає. Зазначає, що наявність неоскарженої постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, не доводить керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Окрім того, згідно з відеозаписом з камер спостереження працівників поліції, протягом усього часу складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуває на задньому сидінні транспортного засобу.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Вважаю, що суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №223128 від 13.12.2018 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння є необґрунтованими з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою серії НК №474653 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме у порушенні встановлених правил зупинки та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, може бути накладено лише на водіїв транспортних засобів.

Штраф у розмірі 425 гривень, накладений на ОСОБА_1, згідно з вказаною вище постановою від 13.12.2018 року, він сплатив, таким чином, визнавши факт керування транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13.12.2018 року в період з 17:00 год. по 18:00 год. на прохання ОСОБА_1, оскільки такий перебував у нетверезому стані, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705 434 СПГ», р.н. НОМЕР_2, однак потім залишив його автомобіль на вул. Стуса, 30 у м. Винники.

Поряд з цим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп'яніння особою, яка керує транспортним засобом, котре вчинене ним 13.12.2018 року о 18:05 год.

Окрім того, доводи захисника ОСОБА_2 про те, що згідно з відеозаписом з камер спостереження працівників поліції, транспортний засіб перебував у нерухомому стані, а ОСОБА_1 знаходився на задньому сидінні, не може бути доказом того, що ОСОБА_1 не здійснював керування, ввіреного йому ПП «Газовик», транспортним засобом, а інших доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом до затримання його працівниками поліції не представлено.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.