Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/17/19
Провадження по справі № 3/281/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.03.1996 року, ІПН: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225399 від 05.01.2019 року, 16.12.2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Центральній у с. Красностав Лугинського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 225399 від 05.01.2019 року (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2019 року (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2019 року (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2019 року (а. с. 5).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_1 не працює і стверджує, що не матиме можливості сплатити штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.03.1996 року, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 13.03.1996 року, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук