Справа № 744/1726/19
Провадження по справі № 3/744/448/2019
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2019 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «Семенівка Агро Плюс», за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381187 від 24 листопада 2019 року ОСОБА_1 інспектором СРПП № 3 Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Пінчуком Сергієм Сергійовичем поставлено до вини те, що «23.11.2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Семенівка по вул. Привокзальна, 17, водій вжив алкоголь, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння».

До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті від захисника Голика Є. В. надійшло письмове клопотання про направлення справи на доопрацювання з причини того, що згідно формулювання обвинувачення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281187 від 24 листопада 2019 року, «23.11.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Семенівка по вул. Привокзальна, 17 водій вжив алкоголь, а саме горілку після дорожньо - транспортної пригоди з його участю…»

Дане обвинувачення є неконкретним та не зрозумілим, оскільки не ідентифікований водій, який вжив алкоголь: чи це був ОСОБА_1 , чи інший учасник дорожньо - транспортної пригоди, чи третя особа.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня копія протоколу за ст. 124 КУпАП, а додана тільки схема наслідків ДТП, яка є лише додатком до такого протоколу. З матеріалів справи не можливо встановити час, місце дорожньо - транспортної пригоди, її наслідки, склад учасників ДТП, участь в ній ОСОБА_1 , що має значення для вирішення справи за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, на думку захисника, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У клопотанні захисник просив розглянути клопотання без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно формулювання обвинувачення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 281187 від 24 листопада 2019 року, «23.11.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Семенівка по вул. Привокзальна, 17 водій вжив алкоголь, а саме горілку після дорожньо - транспортної пригоди з його участю…».

Дане обвинувачення є неконкретним та не зрозумілим, оскільки не ідентифікований водій, який вжив алкоголь: чи це був ОСОБА_1 , чи інший учасник дорожньо - транспортної пригоди, чи третя особа.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня копія протоколу за ст. 124 КУпАП, а додана тільки схема наслідків ДТП, яка є лише додатком до такого протоколу. З матеріалів справи не можливо встановити час, місце дорожньо - транспортної пригоди, її наслідки, склад учасників ДТП, участь в ній ОСОБА_1 , що має значення для вирішення справи за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага