Єдиний унікальний номер: 223/70/19
Провадження номер: 3/223/42/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тульської області міста Щокіно, лейтенанта, заступника командира навчальної роти з морально-психологічного забезпечення навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 28 грудня 2018 року, ОСОБА_1 08 грудня 2018 року був відсутнім в роті охорони, під час проведення вечірньої перевірки, та без дозволу залишив межі базового табору та перебував в нічному клубі «Онікс». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №8 від 28 грудня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

Однак, стаття 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення не містить частини третьої.

При цьому, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-15 становить - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а об`єктивну сторону адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - становить недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що чинний Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить ч. 3 ст. 174-15, а як наслідок відсутні як диспозиція, так і санкція ч. 3 ст. 174-15 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. ст. 172-15 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 172-15, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.