Провадження № 3/161/3466/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 26 липня 2019 року вбачається, що 17.07.2019 року о 18 год 02 хв у м. Луцьк по вул. Шевченка,11 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес- Бенц» н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не впевнився в безпечності маневру, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Опель» н.з. НОМЕР_2 , після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.10 (а) ПДР України. У судовому засіданні ОСОБА_1 , винність в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та створив ДТП, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого, залишив місце ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винна ОСОБА_1 , у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та залишенні місця ДТП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД: № 204323 та №204324 від 26.07.2019 року, у яких ОСОБА_1 , зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями, передбаченими ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, згідний, схемою місця ДТП від 17.07.2019 року, якою зафіксовано напрямок руху та місце ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та діями які виразились у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак, вчинив два правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук