Справа 573/1533/19
Номер провадження 3/573/641/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ПП «Дружба 6», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області з Головного управління ДФС у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №115 від 08 липня 2019 року, складений відносно директора ПП «Дружба 6» ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме: за результатами опрацювання податкових періодів, починаючи з періоду виникнення від`ємного значення, а саме: по податковій декларації ПДФ від 08 лютого 2019 року № з 4 квартал 2018 року завищено податковий кредит на суму 61268 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 61268 грн., чим порушено вимоги п. п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Даних про те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, у матеріалах також немає.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості розглянути дану справу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказані матеріали адміністративної справи повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -