Справа №521/1232/19
Номер провадження 3/521/1247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 131787 від 29.12.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: м. Рені, вул. Христянська, 7, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 131787 від 29.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

З протоколу ІПП вбачається, що 29.12.2018 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Rassat Varia NT» н.з. GL29CYK в м .ОСОБА_2 на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Плієва при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу транспортному засобу «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія різко гальмуватита подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 131787 від 29.12.2018 року повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота, щодо надання доказів винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, справа не містить жодних обєктивних доказів вини водія ОСОБА_1, а саме інспекторами поліції не додані до матеріалів справи пояснення свідків, відеофіксація скоєння правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу в Управління поліції для належного оформлення та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2