ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., при секретарі Трепетіній І.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, адвокат, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

23.10.2019 року о 18:55 год., в м. Херсоні, на перехресті вул. 295-ї Херсонської Гвардійської Дивізії та вул. Площа Свободи, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Toyota Camry д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя зі сторони вул. Ушакова в бік вул. Університетська не надав переваги в русі т/з Dodge д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3, 16.11 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте просив звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до примітки ст. 124 КУпАП, оскільки ним були вжиті всі заходи щодо складання повідомлення про ДТП відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", але таке повідомлення не було складено так як у потерпілої ОСОБА_2 не було страхового полісу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмністартивного правопорушення покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріалали справи дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №250748 від 23.10.2019 року та іншими дослідженими судом доказами.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надана роздруківка з сайту dtp/mtsbu.ua з якої вбачається, що учасники ДТП намагалися скласти електронний европротокол, однак потерпілу ОСОБА_2 було повідомлено, що вона не може скласти електронний європротокол та якщо є діючий паперовий поліс, необхідно скласти паперовий європротокол, або викликати поліцію. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на момент ДТП у неї закінчилася дія страхового полісу.

Таким чином, не складання повідомлення про ДТП відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відбулося не з вини ОСОБА_1 .

Відповідно примітки ст 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив всі дії необхідні для складання повідомлення про ДТП відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", але таке повідомлення не було складено так як у потерпілої ОСОБА_2 не було діючого страхового полісу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи що наслідки дорожньо-транспортної пригоди не призвели за собою значних наслідків, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя К.К. Рєпін