ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 3/425/1307/19

425/4045/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21, 24, 25, 31 жовтня 2019 та з 04 по 08 листопада 2019 року, з 14 по 18 листопада 2019 року пропустив без поважних причин навчання в РПХТЛ м. Рубіжне, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23.12.2019 ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

12 грудня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину не визнає, вона писала заяви про відсутність сина на навчаннях.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 243722 від 28.11.2019;

- копією листа адміністрації РПХТЛ до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області від 11.11.2019 № 1371;

- копією характеристики на ОСОБА_2 ;

- довідкою РПХТЛ від 19.11.2019 № 1385;

- поясненням ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- рапортом співробітника поліції від 28.11.2019 ОСОБА_3 ;

- листом РПХТЛ від 19.12.2019 № 1519, відповідно до якого адміністрація РПХТЛ інформує, що звернення від ОСОБА_1 надходили один раз, а саме 09.102019, у заяві остання просила відпустити за сімейними обставинами її сина ОСОБА_4 з занять з 03 по 08 жовтня 2019 року, тобто заява надійшла після того, як хлопець пропустив чотири навчальні дні. Більше звернень від ОСОБА_5 не надходило. Ні заяв, ні лікарняних листів, які могли би виправдати відсутність хлопця на заняттях, у навчальний заклад з вересня по грудень 2019 року не поступало.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська