Справа № 159/1282/19
Провадження № 3/159/916/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 22.03.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Бренвель»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Волинській області 04.01.2019 року, після перевірки ТзОВ «Бренвель», яке знаходиться в м.Ковелі по вул.Грушевського, 118, було складено протокол про адміністративне правопорушення на директора ОСОБА_1С, який допустив порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в деклараціях з ПДВ за період жовтень 2016 року жовтень 2018 року відмовлено у заявленій сумі бюджетного відшкодуванням податку на додану вартість по декларації за жовтень 2018 року в розмірі 2591070 грн; завищено податковий кредит з податку на додану вартість, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ на суму 125937 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими матеріалами, а саме: протоколом №104/03-20-12-02 про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року, актом №119/03-20-12-02/36704615 від 04.01.2019 року.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1С, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2