Єдиний унікальний номер 730/1282/19
Номер провадження 3/728/623/19
ПОСТАНОВА

18 грудня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області і які містять протоколи серії АПР 18 № 057560 від 08.12.2019 року та серії АПР 18 № 057661 від 08.12.2019 року, вбачається, що 08.12.2019 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 в с.Шаповалівка, по вул..Польовій, біля АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, на зауваження не реагував. Окрім того, 08.12.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 та вигнав з будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідних графах вищевказаних протоколів відсутні відомості про місце народження особи, яка притягується до адміністративного правопорушення; не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий; додані до протоколу копії пояснень, рапорту та постанови не завірені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, санкція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАп, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проте у викладенні суті правопорушень, вчинених ОСОБА_1 у протоколах не вказано про те, що вчиняючи дії, які кваліфіковані правоохоронним органом за ст.173 КУпАП, останній порушив громадський порядок і спокій громадян, а внаслідок дій, які кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Борзнянського ВП Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода