П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так згідно протоколу серії ОБ №105016 встановлено, що 18.11.2019р. близько 19год 55хв на автодорозі сполученням с.Опільсько - с.Забужжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Однак проїхати у медичний заклад з метою проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився під запис камери №2.

Також із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень, отримувати тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами та підписувати протокол під запис камери №2.

Відповідно до ст.278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння під запис камери №2.

В той же час, до матеріалів справи не додано під запис камери №2, що позбавляє суд можливості повно та всебічно оцінити викладені у протоколі обставини події.

Більше того матеріали справи також не містять рапорту поліцейського, відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відсутні відомості про свідків події.

За таких підстав, суд позбавлений змоги встановити дійсні обставини справи, оцінити їх та ухвалити законне і обґрунтоване рішення по справі а тому матеріали даної справи слід повернути в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути т.в.о. начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання, належного оформлення та усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина