Провадження № 3/761/8526/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській обласі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 03 жовтня 2019 року о 10 год. 06 хв. по вул.Високій в с.Солтиково, Конотопського району, Сумської області, ОСОБА_1 керуючи власним транспортним засобом ??ДАФ??, номерний знак НОМЕР_1 з півпричепом ??Шварцмюллер??, номерний знак НОМЕР_2 при повороті ліворуч, на крутому повороті, на ділянці дороги де відсутні дорожні знаки та дорожня розмітка, котрі зазначають кількість полос, водій не врахував ширину проїзної частини відповідного напряму руху та габаритів транспортних засобів та безпечного інтервалу виїхав напівпричепом на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ?Джилі?, номерний знак НОМЕР_3 , належним Виконавчому комітету Дубов?язівської селищної ради та під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку, біля правого краю проїзної частини, здійснюючи поворот праворуч, в результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не тримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 11.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав, пояснив, що не погоджеється з формуюванням порушення ним ПДР України та просив призначити у справі автотехнічну експертизу .

Згідно зі ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою встановлення наявності або відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди порушень ПДР України, які призвели до пошкодження автомобілів та відповідно складу адміністративного правопорушення, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 245, 273 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, Київ.

Для проведення судової автотехнічної експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ?Джилі?, номерний знак НОМЕР_3 в тій дорожній обстановці, що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля ?Джилі?, номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість запобігти скоєнню ДТП в тій дорожній обстановці, що склалася?

3.Чи відповідають дії водія ?Джилі?, номерний знак НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи знаходяться дії водія автомобіля ?Джилі?, номерний знак НОМЕР_3 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

5.Якщо - ні, що послугувало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля ?Джилі?, номерний знак НОМЕР_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/40693/19 (провадження № 3/761/8526/2019).

Постанова суду оскарженню не підлягає

Суддя: