П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., з участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА 255375 від 30.10.2018 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, паспорт серії ВО № 570663, РНОКПП 300456114, якому розяснено його права та обовязки, передбачені ст.. 55,56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Барва» по вул. Гагаріна, 38, в м. Ужгород, таємно викрав з полиці магазину напій «Блек Джек» в кількості одна пляшка, вартістю 69 грн. 18 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім безпосереднього визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння доводить ся дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 255375 від 30.10.2018 року; накладна ТОВ «Маркет рітейл» від 30.10.2018 року, рапортом працівника поліції та письмовими пояснення гр. ОСОБА_2,

Дослідивши та оцінивши досліджені докази в їх сукупності, доходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на власність, спосіб вчинення правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, особу винного, його вік, спосіб життя, майновий стан, доходжу висновку, про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 51 КУпАП, а саме, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 51, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510, 00 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3