Справа № 175/214/19
Провадження № 3/175/99/19
Постанова

Іменем України

06 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Степній, буд. № 76 «А» у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, непрацюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.01.2019 року о 14.15 годині по вул. Дніпропетровській, 21 у с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на авто-навіс домоволодіння № 21 по вул. Дніпропетровській, пошкодивши транспортний засіб та авто-навіс, після чого, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями від 14 січня та 06 лютого 2019 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 328110 від 14.01.2019 року та серії БД № 328111 від 14.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 14.01.2019 року, розпискою ОСОБА_4 від 14.01.2019 року про отримання на відповідальне зберігання автомобіля НОМЕР_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 14.01.2019 року.

Враховуючи повну доведеність вини, характер, обставини та наслідки вчинених правопорушень, які є грубими, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним за правилами ч.2 ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і на підставі ст.36 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим, чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко