Справа № 489/3748/19
Номер провадження №3/489/1179/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Кірюхіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 11.07.2019 о 02:38 год. в м. Миколаєві по вул. Херсонське Шосе, 115, керував транспортним засобом "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, легке тремтіння пальців рук, не природна поведінка. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у зв`язку з відсутністю фізіологічного бажання здати біологічний матеріал. Висновок лікаря № 619 від 11.07.2019. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 11.07.2019 він повертався додому та був зупинений працівниками поліції. Через те, що у нього не горіла підсвічування номеру, він хвилювався та у нього тремтіли руки. Очі були червоні, так як це пов`язано з особливістю роботи, він не висипається. Працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд, на що він погодився. В медичному закладі він не зміг здати сечу. Йому надали 40 хвилин, після чого склали протокол. Він просив взяти у нього будь-який інший аналіз, замість сечі, але йому відмовили. Вранці о 08:00 год. він приїхав до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, де самостійно пройшов медичний огляд та здав аналіз на 10 видів наркотичних речовин. За результатами огляду йому було встановлено діагноз «тверезий». Перед цим він зателефонував за номером "102" та повідомив, що хоче пройти медичний огляд в присутності поліцейських. Приїхав наряд поліції та йому повідомили, що вони не мають права прийняти від нього таку заяву, оскільки ними не було його зупинено під час керування транспортним засобом. Також ОСОБА_1 було надано копію виписки 1663 із медичної карти амбулаторного хворого від 11.07.2019, відповідно до якої за результатами ОСОБА_1 було встановлено діагноз: "Тверезий".

Захисник Кірюхін О.М. в судовому засіданні просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також додав що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням інструкції, так як відсутні свідки правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п. 13 розділу ІІІ Інструкції, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 616 від 11.07.2019, ОСОБА_1 заключний діагноз встановити неможливо, у зв`язку з відмовою від проведення лабораторний досліджень, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання.

Таким чином, замість взяття крові або інших зразків для дослідження біологічного середовища у ОСОБА_1 , відсутність фізіологічного бажання було сприйнято за відмову від проведення лабораторних досліджень.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 всупереч Інструкції не було взято для дослідження інші зразки біологічних середовищ, враховуючи, що останній пройшов даний огляд в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, та був визнаний тверезим, а також те, що ОСОБА_1 було вжито заходів для проходження такого огляду в присутності працівників поліції, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко