Єдиний унікальний номер 448/1182/19
Провадження № 3/448/416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку в кабінет начальника СП ДОП Мостиського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію в відділ поліції два рази на місяць.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.05.2019 року не з`явився на відмітку в кабінет начальника СП ДОП Мостиського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію в відділ поліції два рази на місяць.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.06.2019р. не з`явився на відмітку в кабінет начальника СП ДОП Мостиського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію в відділ поліції два рази на місяць.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини вчинених правопорушень, зазначивши, що в подальшому зобов`язується своєчасно з`являтися на реєстрацію. Просить суд суворо його не карати.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов`язок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім зізнання, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №317385, №317386, №124975 від 05.06.2019р., 09.07.2019р. відповідно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою Мостиського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , іншими документами доданими до протоколів.

Аналізуючи наведені докази,приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, який негативно характеризується за місцем свого проживання, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20грн. (1921грн.х0,2=384,20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому у відповідності до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №3252 , код отримувача , МФО: 899998, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак