Головуючий суддя в суді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 30, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Vоlkswagen CADDY, н.з. АІ2076 НС, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера Drager 6810 у присутності двох свідків. Особу встановлено на підставі посвідчення водія ВАН 355030, виданого Білоцерківським МРЕВ 06 лютого 2013 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про відстеження рекомендованого поштового відправлення № 191, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому у порядку ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- додатком до протоколу - тестом алкотестера Drager 6810 № ARBL 0839 від 08 жовтня 2018 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,98 проміле;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року, з яких встановлено, що у їхній присутності водій ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу алкотестер Drager 6810 та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року, з яких встановлено, що 08 жовтня 2018 року близько 20 год 15 хв. він разом із сином ОСОБА_3 рухались автомобілем DAF400, н.з.АІ 8612 ВН, по шосе Таращанському в м. Біла Церква. В цей час на дорогу виїхав автомобіль Vоlkswagen CADDY, н.з. АІ2076 НС, та не зупиняючись рухався по всій дорозі, пересікаючи при цьому всі чотири смуги руху. Вони із cином почали їхати за ним. Потім вказаний автомобіль почав різко гальмувати та повернув на вул. ОСОБА_5 в напрямку масиву Леваневського. На перехресті водій не зупинився на червоний сигнал світлофора та, переїхавши міст, повернув у двір будинку № 30 вул. Леваневського. Там водій вимушений був зупинитись, назустріч йому їхав інший автомобіль. Коли водій вийшов з автомобіля, то було помітно, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння (хитка хода, нечітка вимова). Потім він викликав поліцію і водію було запропоновано пройти тест за допомогою приладу Drager 6810, на що той погодився. Результат тесту - 1,98 проміле.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, та те, що ОСОБА_2 має посвідчення водія, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили