Справа № 699/1397/18
Номер провадження № 3/699/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВАА 767397, інші відомості про особу суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 19.12.2018 року надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2018 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення від 25.10.2018 року серії ОБ №№ 106632, 106633 ОСОБА_1 02.10.2018 року о 01 год. 30 хв., у порушення п.п. 2.10 а, 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не зявився, що на даний час не перешкоджає розгляду справи оскільки провадження в ній підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення від 25.10.2018 року серії ОБ №№ 106632, 106633; письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до змісту яких він о 01 год. 30 хв. 02.10.2018 року керуючи власним автомобілем DAEWOO LANOS по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевою огорожею, та через завдані пошкодження злякався та залишив місце події; схему дорожньо-транспортної пригоди; рапорт про надходження о 13 год. 19 хв. 02.10.2018 року повідомлення про пошкодження огорожі в центрі м. Корсунь-Шевченківський; рапорт про надходження о 20 год. 41 хв. 03.10.2018 року зави про пошкодження металевої секції огорожі центральної площі м. Корсунь-Шевченківський; заява міського голови ОСОБА_2 № 515/03-02 від 02.10.2018 року щодо пошкодження обєкту комунальної власності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та те, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 02.10.2018 року, тобто станом на дату розгляду адміністративного матеріалу судом сплив строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, упродовж якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 122-4, 124, 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у звязку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене посвідчення водія серії ВАА 767397, після набрання даною постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.