Справа № 546/1018/18
Провадження №3/525/45/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувалася, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10.01.2019 року у зв'язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 373129, складеного 26 вересня 2018 року вбачається, що 11.08.2018 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав каннабіс у висушеному стані 0,872 г., а також екстракт каннабісу у висушеному стані маса якого становить 0,028 г. відповідно до висновку експерта №1720 від 21.08.2018 року. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку ОСОБА_1 отримав 27.11.2018 року (а.с.27).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2018 року серія ГП № 373129 (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.3), протоколом огляду місця події від 11.08.2018 року (а.с.а.с.4-5), висновком експерта від 21.08.2018 року № 1720 (а.с.а.с.6-9), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.10).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 21 листопада 2018 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 11.08.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП були направлені з Апеляційного суду Полтавської області до суду 21.11.2018 року, тобто вже після закінчення строків, передбачених КУпАП, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не по вині суду), отже, провадження в адміністративній справі №546/1018/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.44, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №546/1018/18 відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець