Справа № 676/8652/18
Номер провадження 3/676/51/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 не працюючої за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР №093818 від 16.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР №093818 від 16.12.2018 року судом встановлено, що о 15.30 год. 16.12.2018 року на 275 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем Hundai державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу допустила занос в кювет та зіткнення з деревом, в наслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження, автомобіль Hundai державний номерний знак НОМЕР_1 механічні пошкодження та пошкоджено дорожній знак 5.35.1.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що о 15.30 год. 16.12.2018 року на 275 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем Hundai державний номерний знак НОМЕР_1, через несприятливі погодні умови та слизьке покриття дороги, не впоралася з керуванням, внаслідок чого її автомобіль занесло в кювет, по дорозі зачепила автомобілем дорожній знак, однак внаслідок ДТП майнової шкоди нікому не завдала, дорожній знак не пошкоджений та розташований на тому ж місці, що й раніше, механічні пошкодження отримав лише її автомобіль, тому просить провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити , через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Поліцейський зобов'язаний з'ясувати всі обставини справи, які вказані в ст. 280 КУпАП, а саме: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З вищенаведеної норми, вбачається, що кваліфікуючої ознакою ДТП є механічні пошкодження транспортних засобів, однак у протоколі описані обставини справи, де відсутні відомості про пошкодження іншого автомобіля, окрім власного транспортного засобу ОСОБА_2 та не вказані потерпілі в даному адміністративному провадженні, тобто ОСОБА_2 не ставиться в вину обов'язкова кваліфікуюча ознака об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, така як, механічні пошкодження транспортних засобів, що позбавляє суд можливості вбачати склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях останньої.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093818 від 16.12.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, вбачається, що порушення останньою п.12.1 Правил дорожнього руху України призвело до з'їзду автомобіля під її керуванням у кювет, внаслідок чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.

Оскільки допущене ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху завдало механічних пошкоджень лише автомобілю, яким вона керувала, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко