Справа № 216/7599/19
Провадження № 3/216/3069/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Софіївського району смт. Софіївка, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 387494, 27 листопада 2019 року близько 10 години 50 хвилин в приміщенні магазину "Продукти", що розташований за адресою: по вул. Українська, буд. 320 встановлено факт реалізації ОСОБА_1 алкогольно-спиртних напоїв та тютюновими виробами без наявної ліцензії та права здійснення зазначеного виду господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовму засіданні свою вину визнав, щиро каявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 387494 від 27.11.2019 року, висновком за матеріалом ЄО № 25346 від 27.11.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами інспекторів ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Г. Саприкіна та С. Шелеста від 27.11.2019 року, протоколом огляду від 27.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду від 27.11.2019 року, а саме:

1. пиво "Жигулівське" об`ємом 1,25 л. в кількості 1 пляшка вартістю 35,50 грн.;

2. пиво "Жигулівське" об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшок вартістю 17,50 грн. кожна;

3. слабоалкогольний напій "Ром кола", об`ємом 0,33 л в кількості 2-х пляшок, вартістю 24,00 грн. кожна;

4. слабоалкогольний напій "Віскі" вишня, об`ємом 0,33 л. в кількості 3-х пляшок, вартістю 24,00 грн. кожна;

5. вермут лікерний, об`ємом 0,5 л, в кількості 6 пляшок, вартістю 34,00 грн. за кожну;

6. горілка "Плакучая ива" об`ємом 0,5 л., в кількості 2 пляшок, вартістю 82,00 грн. кожна;

7. горілка "Холодов", об`ємом 0,5 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 80,00 грн.;

8. горілка "Грін дей", об`ємом 0,37 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 75,00 грн.;

9. горілка "Престиж", об`ємом 0,2 л. в кількості 2 пляшки, вартістю 43,00 грн. за кожну;

10. сигарети "Київ блакитний економ", в кількості 10 пачок, вартістю 33,00 грн. за кожну;

11. сигарети "STRONG", в кількості 8 пачок, вартістю 32,00 грн. за кожну;

12. сигарети "Монте Карло LD", в кількості 8 пачок, вартістю 40 грн. за кожну.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко