Єдиний унікальний номер: 378/224/19
Провадження № 3/378/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, 9 лютого 2019 року, близько 00 години 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. „а" ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та вищевказану постанову.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснив, що в нічний час вдома не перебував, а був в с. Розумниця.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 580228 від 9 лютого 2019 року, рапортом ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 9 лютого 2019 року, копією попередження від 6 грудня 2018 року, копією повідомлення про звільнення від 22 листопада 2018 року, копією довідки про оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду від 22 листопада 2018 року, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року, копією довідки про звільнення від 22 листопада 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „а" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КЗ „Ставищенська ЦРЛ" не перебуває.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход