Справа № 296/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних Житомирського ВП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після доопрацювання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При направленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в постанові суду від 16.01.2019 року суд звертав увагу на виявлені суперечності при оформленні працівниками поліції матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Зокрема, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення, часом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 зазначено 23 год 06 хв 02.01.2018 р. Згідно довідки Житомирського ВП від 04.01.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО 378 від 02.01.2019 року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, час вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно сестри ОСОБА_3 є 12 год 30 хв. Як вбачається зі змісту письмової заяви ОСОБА_3 від 02.01.2019 року, адресованої на імя начальника Житомирського ВП, остання вказує на те, що подія мала місце 02.01.2019 року о 22 год 30 хв.

З матеріалів справи, що надійшли після доопрацювання вбачається, що на виконання постанови суду від 16.01.2019 року працівниками поліції уточнено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме 22 година 30 хвилин, про що зроблена відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, розбіжності в даті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення працівниками поліції не усунені, оскільки є незрозумілим, коли саме останнім вчинено правопорушення 02.01.2018 року чи 02.01.2019 року.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання, з метою встановлення (уточнення) часу вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон