єдиний унікальний номер справи 423/3731/19
номер провдження3/423/1329/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк, який працює ТОВ «ЖЕП» м.Попасна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи посвідчення водія НОМЕР_1 від 09.08.2004р.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , згідно якого:

28.10.2019р. о 09.50 год. на автодорозі Р-66 «Лисичанськ-Луганськ», 188км водій ОСОБА_1 , керуючи трактором JCB 3cх н/з НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЖЕП», при початку руху не переконався , що це буде безпечним, здійснив рух з узбіччя в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ 21099 отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 нанесено матеріальний й збиток, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, захисник адвокат Андрушко К.П. до початку судового розгляду по суті, надав письмове клопотання про повернення протоколу для усунення недоліків у зв`язку з неналежним оформленням протоколу, так як при складанні протоколу було порушено вимоги ст.256 КУпАП, а саме: не вказані прізвища свідків дорожньо-транспортної пригоди, відсутні їх підписи у протоколі, а також не додані їх пояснення, зазначивши, що свідками ДТП була бригада робітників, які виконували дорожні роботи ( фото додає).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав для належного оформлення, за наступних підстав.

Справи про адміністративні правопорушення розглядаються в порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи визначені правові положення, клопотання захисника, надане в межах даної справи, суд зазначає.

В складеному протоколі дійсно не вказані прізвища свідків дорожньо-транспортної пригоди, відсутні їх підписи у протоколі, а також не додані їх пояснення, неповністю зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (немає ІПН),.

Також у складеному протоколі у графі "до протоколу додаються" зазначено "матеріали ДТП", що є недопустимим, ввідповідно до вимог положень Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , яка затверджена наказом МВС від 06.11.2015р № 1376 ( зареєстртовано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941

За викладених обставин суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути за наявності вказаних недоліків.

За викладених обставин суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути за наявності вказаних недоліків.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, що передбачено загальними положеннями КУпАП та положеннями КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. .

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко