ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/2/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення Дергачівського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року близько 07:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Уди, вул. Кооперативна 63, вчинила насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання провини у вчиненому правопорушенні в повному обсязі. Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1М, за наявними у матеріалах справи доказами.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 327977 від 03.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2018 року, ОСОБА_2 від 15.12.2018 та копією постанови Золочівського районного суду Харківської області від 09.10.2018 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила насильство у сімї, що виразилося у вчиненні дій психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоровю потерпілої, та були вчинені особою, що протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинила нове правопорушення за вказаною статтею, відтак її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня року винесення постанови, що у 2019 році складає 384,20 грн.

Керуючись ч.2 ст 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), які сплатити на наступні реквізити: (отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37315882,

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 0244,

код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на наступні реквізити:

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М.", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.