Справа № 496/4217/19
Провадження № 3/496/2177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення судноводія №00543/002 від 23.12.2016 р., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 00026 встановлено, що 18 жовтня 2019 року о 14.40 годині гр. ОСОБА_1 здійснив причалювання до заповідної зони правого берегу р. Турунчук в районі протоки в плавневу систему Горілих озер Біляївського району, Одеської області території Нижньодністровського національного природного парку на моточовні Казанка 5 м. з двигуном Меркурі 15 к.с. бортовим державним номером НОМЕР_1 , який належить йому, та влаштував там місце для відпочинку. Внаслідок здійснення забороненої діяльності гр. ОСОБА_1 здійснив порушення режиму території та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також порушив природний розвиток процесів та явищ і створив загрозу шкідливого впливу на їх природні комплекси .Своїми діями гр. ОСОБА_1 заподіяв шкоду у розмірі 88 гривень, заподіяної причалюванням плавзасобу до берега заповідної зони у межах території та об`єктів природно-заповіного фонду. Чим порушив вимоги ст. 12,61 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» та ст. 7, 16, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» та ст.12,61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 7, 16, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00026 від 18 жовтня 2019 року, фотоматеріалами, розрахунком завданої шкоди.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно шкоду, суддя має право вирішити питання про відшкодування такої шкоди.

Розрахункова шкода становить 88 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 91 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 гривні.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 88,00 грн. на користь Нижньодністровського Національного Природного Парку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.