П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Справа № 596/253/19

Провадження № 3/596/120/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2019 року близько 21:10 год. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, обзивав нецензурною лайкою, чинив моральний тп психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_3.

15.01.2019 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

07.02.2019 року близько 20 год.30 хв. в смт.Гусятин по вул. Наливайка, 20 А, за місцем спільного проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, нецензурно виражався, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_1.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №056241 від 03.01.2019 року ОСОБА_1 03.01.2019 року близько 21:10 год. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, обзивав нецензурною лайкою, чинив моральний тп психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_3.

Відповідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №056242 від 15.01.2019 року, 15.01.2019 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення Серії ГР №053330 від 07.02.2019 року, 07.02.2019 року близько 20 год.30 хв. в смт.Гусятин по вул. Наливайка, 20 А, за місцем спільного проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, нецензурно виражався, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 ОСОБА_1.

В протоколах є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколами, під якими підписався.

Зазначені обставини, доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2019 року, від 15.01.2019 року, від 07.02.2019 року, ОСОБА_3 від 03.01.2019 року, ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 15.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 ОСОБА_1, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_1, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.1ст.173-2 ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно ст. 40-1 ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.173-2 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень штрафу, призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк