Справа № 642/883/19
Провадження № 3/642/381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІ групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

10 грудня 2018 року біля 12.15 був затриманий ОСОБА_1 у вестибюлі ст. метро «Південний вокзал»в м.Харкові, м-н Привокзальний, 2-М. У ОСОБА_1 було виявлено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який є наркотичним засобом «канабіс», який він мав при собі для власного вживання без мети збуту. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору згідно висновку експерта №3/5СЕ-19 від 25.01.2019 є наркотичним засобом канабісом, масою 0,4036гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що знайшов дикоростуйший кущ коноплі в селищі Нова Берізовка Харківської області, обірвав, висушив для подальшого вживання без мети збуту.

10 грудня 2019 року був затриманий в метро співробітниками поліції, оскільки на нього зреагувала службова собака. Провину свою визнав у скоєному раскаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 044025 від 11.02.2019 року, висновком експерта №3/5СЕ-19 від 25.01.2019 року, матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 10.12.2018.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.34, ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи з дитинства та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ст.268, 283, 285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речовий доказ канабіс вагою 0,4036 грама, який зберігається ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко