Провадження № 3/742/1101/19
Єдиний унікальний № 742/4276/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:головуючого судді Павлова В.Г.,
при секретарі Євтушенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
солдата В/Ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2019 року о 22-00 годині, під час виконання обов`язків ОСОБА_1 у добовому наряді у нього виявлено мобільний телефон. Своїми діями ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-10 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву з поясненнями, в яких визначаючи вину та погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення , щиро розкаювався в скоєному, обіцяв, що в подальшому більше такого не повториться.
Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії А4245 №10 від 24 грудня 2019 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копією висновку службового розслідування від 23.04.2019 року,копією витягу наказу командувача повітряних сил збройних сил України від 27.04.2018 року №85, інструкцією про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку у Повітряних Силах Збройних сил України від 27.04.2018 року №85, інструкцією про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку від 03.01.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи та визнанням вини в судовому засіданні в повному обсязі ОСОБА_1 , його письмовою заявою з поясненнями наданими в судовому засіданні.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, яке виразилося у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, пом`якшуючу обставину щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.172-10 ч.2, ст.172-11 ч.4, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов