ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , медичного представника фармацевтичної компанії, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, -

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року о 14-00 год в м. Скалат по пр.. Шевченка,22, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом марки AUDI 80, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом ст.. інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 01 жовтня 2019 року, згідно якого 01 жовтня 2019 року о 14-30 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1977 р.н., жителя м. Тернопіль вул.. АДРЕСА_1 , про те, що в м. Скалат біля пошти трапилась ДТП з матеріальними збитками між автомобілями «Хюндай» та «Ауді»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 245061 від 01 жовтня 2019 року, згідно якого 01 жовтня 2019 року о 14-00 год в м. Скалат по пр.. Шевченка,22, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом марки AUDI 80, н.з НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1. 10.9 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 жовтня 2019 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 14-00 год в м. Скалат по пр.. Шевченка відбулось зіткнення транспортних засобів марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та марки AUDI 80, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП: у транспортному засобі марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено механічне пошкодження лівої сторони заднього бампера, подряпина лівого заднього габариту; в транспортному засобу марки AUDI 80, н.з. НОМЕР_2 виявлена вм`ятина переднього правого крила, передньої правої двері, подряпина задніх правих дверей;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 01 жовтня 2019 року, яка вказала, що цього ж дня, близько 14-00 год поверталась з місця роботи до місця свого проживання. Керуючи т/з AUDI 802, н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Д. Галицького м. Скалат, під`їжджаючи по головній дорозі до пр. Шевченка, невідомий їй водій на автомобілі марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з узбіччя, здійснюючи рух заднім ходом, не надав їй переваги в русі, внаслідок чого частково пошкодив праву сторону керованого нею автомобіля. Про даний факт водій ОСОБА_1 повідомив поліцію. Під час ДТП тілесні ушкодження не отримали, матеріальні збитки оцінює в розмірі 5000 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків