Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2267/18
Провадження № 3/553/466/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. вирішуючи питанння про призначення матеріалу до розгляду відносно: ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами митного органу було складено протокол про порушення митних правил № 0211/80600/18 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України, в якому вказано, що 04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вх. №23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародного поштового відправлення RA 365020679 UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філіп Морріс Україна). При цьому, в митній декларації CN22 б/н від 24.05.2018 року на дане відправлення був задекларований вантаж взуття. Відправник - ОСОБА_3 , м. Дніпро по вул. П. Калнишевського, 18. Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Це вказує на використання способів, що утруднюють їхнє виявлення. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення, складає 3500,00 грн..

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст.483 Митного кодексу України, оскільки притягуємим було вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів що утруднюють виявлення таких товарів, а також з поданням органу доходів і зборів документу ( митна декларація) CN22 б/н від 24.05.2018 року.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Судом встановлено, що04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вх. №23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року, міжнародного поштового відправлення RA 365020679 UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філіп Морріс Україна). При цьому, в митній декларації CN22 б/н від 24.05.2018 року на дане відправлення був задекларований вантаж взуття. Відправник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . Дніпро АДРЕСА_3 вул. П. Калнишевського, 18. Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Це вказує на використання способів, що утруднюють їхнє виявлення. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення, складає 3500,00 грн..

Матеріали справи не містять даних на підставі яких митний орган дійшов висновку, що саме ОСОБА_5 , а не інша особа, вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів що утруднюють виявлення таких товарів, а також з поданням органу доходів і зборів документу ( митна декларація) CN22 б/н від 24.05.2018 року.

При цьому, дані обставини були зазначені в постанові суду від 30.11.2018 року, які в ході виконання даної постанови митним органом усунені не були.

Більше того, працівникам митного органу фактично не встановлено особи порушника, його повних анкетних даних, місця проживання та реєстрації останнього, довідки ІПН, що фактично унеможливлює суд прийти до висновку про дійсну особу правопорушника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення передбаченого ст. 483 МК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 повернути Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко