Справа № 752/2139/19
Провадження №: 3/752/1727/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.01.2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Васильківська, 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з двору не переконалась у безпечності, не врахувала дорожньої обстановки, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Васильківська, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б), 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що 15.01.2019 року о 14 год. 40 хв. ,керуючи автомобілем НОМЕР_1, вона виїжджала з двору на вул. Васильківська у м. Києві, а саме на крайню праву смугу руху транспортних засобів. Оскільки дана смуга руху була заставлена припаркованими транспортними засобами, вона виїхала на зазначену смугу руху та зупинилась, в цей час відчула удар в її транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хомюк П.М. надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зі змісту даного клопотання вбачаться, що він звернувся до ТОВ «Столичне Бюро Судових Експертиз» з клопотанням провести дослідження обставин ДТП і механізму ДТП та дати висновок експертного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження за участю автомобілів НОМЕР_1 та «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3. Зі змісту висновку № 1-02/19 від 04.02.2019 року вбачається, що аварійна дорожня ситуація в даному випадку була смтворена одноособовими діями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, які суперечили вимогам п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України. У зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_3, пояснив, що 15.01.2019 року о 14-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Васильківська у м. Києві в напрямку станції метро «Васильківська» в середній смузі руху транспортних засобів, праворуч із двору різко виїхав автомобіль НОМЕР_1, який не переконався у безпечності здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Надав в розпорядження суду висновок експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_2 та «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4 № 49 від 25.03.2019 року, зі змісту якого вбачається, що в даній ДТП, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, які знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

Заслухавши учасників, дослідивши надані в розпорядження суду висновки експертних досліджень, які за своїм змістом є взаємовиключними, а тому суд не бере їх до уваги та кладе в основу рішення, матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, а саме місце зіткнення транспортних засобів, яке відбулось в середині середньої смуги руху транспортних засобів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом вона порушила п.п. 2.3 б), 10.2 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя