єдиний унікальний номер справи 423/4163/19
номер провадження 3/423/1493/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріал про військове адміністративне правопорушення, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , особу встановлено: військовий квиток НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року не притягувався до адмністративої відповідальності,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 у якому зазначено, що 27.11.2019 року в районі м.Попасна Луганської області під час виконання службових обовязків, старший солдат ОСОБА_2 будучи службовою особою, яка виконує обовязки за спеціальним дорученням ( здійснення евакуації поранених чи тяжко хворих), внаслідок особистої недбалості, безвідповідального ставленя до виконання покладених обовязків зобовязаний був провести огляд, сезонне обслуговування ввіреної йому техніки медичного пункту, однак самоусунувся від виконання обовязків, а службовий час провів за власним розсудом. Внаслідок чого машина МТЛБ ( машина для евакуації поранених) була несправна, відповідно це заподіяло шкоду охоронюваним законам інтересам військової служби, яка виявилася у підриві бойової готовності підрозділу в умовах особливого періоду.
Правопорушник до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, із протоколом згодний, провину визнає.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом №283 про військове адміністративне правопорушення від 30.11.2019 року, письмовими поясненнями свідків правовпорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_2 за ст.172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 недбало поставився до військової служби в умовах оосбливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко