Провадження № 3/127/9269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії В1 № 1-63 від 13.08.2019 року, 13.08.2019 року близько 15 год. 40 хв. в ході перевірки оперативної інформації було проведено догляд посилки, яка згідно експрес-накладної № 8740001 надійшла ув`язненій ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_1 з відділення № 1 "Нова Пошта", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 , 2. Під час догляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон "SAMSUNG S9" без IMEI, який був прихований потаємним шляхом, а саме всередині капусти, що свідчить про намагання приховати його від співробітників установи, які проводять догляд вмісту посилки. Даний телефон заборонений для зберігання ув`язненим передбаченого наказом Міністерства Юстиції України від 18.03.2013 року № 46015 п. 4.5 розділ І Правила внутрішнього розпорядку СІЗО Державної кримінально-виконавчої служби України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст. 188 КУпАП.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 13.08.2019 року. Отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.11.2019 року, однак справа надійшла до суду лише 20.12.2019 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 2 ст. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя