1Справа № 335/232/19 3/335/202/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН, працюючого директором ТОВ «МЦ«Юнімед» (ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 03.01.2019 року ОСОБА_1, який є посадовою особою директором ТОВ «МЦ«Юнімед», вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «МЦ«Юнімед».

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 14.12.2018 року №776/08-01-14-02/38665065 податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме в декларації з ПДВ за період з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року платником податків ТОВ «МЦ«Юнімед»(ЄДРПОУ НОМЕР_1), а саме знижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 198850; за 2017 рік у сумі 76940 грн.; за три квартали 2018 року у сумі 95851 гривень, чим було порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п.44.2 ст. 44 розділу ІІ ПК України.

03.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судове засідання 21.01.2019 року та 04.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: 01.05.2015 року по 30.09.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення неносять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України, про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко