Справа № 359/491/19
№ 359/492/19
Провадження № 3/359/336/2019
№3/359/337/2019
П О С Т А Н О В А

23 січня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 та ст. 124 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

та

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/336/2019 359/491/19 за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/337/2019 359/492/19 за ст.124 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 23.01.2019 року о 11 год. 00 хв. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

09.01.2019 року о 11 год. 14 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 30 км. + 500 м., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Також, наслідок даної ДТП зазнав механічних пошкоджень транспортний засіб марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду.

09.01.2019 року о 11 год. 14 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 30 км. + 500 м., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4, здійснила різке гальмування не маючи в цьому необхідності, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду, чим порушила п. 12.9 (г) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Під час судового засідання, яке відбулося 23.01.2019 року судом на обговорення поставлено питання про об'єднання в одне провадження адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зважаючи на те, що наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв.

Сторони по справі не заперечували щодо об'єднання в одне провадження вищезазначені адміністративні матеріали.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв'язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/336/2019 359/491/19 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 3/359/337/2019 359/492/19 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер - провадження № 3/359/336/2019 та справи № 359/491/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк