Єдиний унікальний номер 341/1972/18
Номер провадження 3/341/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 жовтня 2011 року о 21 год. 12 хв. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. С.Бандери керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», н.з. АТ 5035 АР в стані алкогольного спяніння, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився з допомогою приладу Дrager Alcotest 6810.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047670 від 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання 15 січня 2019 р. ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 не зявилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, тому справу слід розглядати без їхньої участі за наявних у справі доказів.

11 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, де зазначила, що 22 жовтня 2018 року в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. С.Бандери під час руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 сталася поломка двигуна. Після вимушеної зупинки його транспортного засобу до нього підїхав патрульний автомобіль ДПС. Працівниками поліції йому було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Однак, з метою збереження свого автомобіля, який знаходивня у нічний час посеред вулиці, ОСОБА_2 відмовився їхати в медичний заклад та запропонував працівникам поліції провести огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 не надано інформації щодо порядку застосування спеціального технічного засобу та не надано сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Тест проводився без свідків, дані свідки були запрошені працівниками поліції тільки для підписання протоколу. Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З пояснень, наданих в судовому засіданні начальником СРПП Галицького ВП капітаном поліції ОСОБА_4, вбачається, що 22 жовтня 2018 року в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул. С.Бандери під час патрулювання ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21063», н.з. АТ 5035 АР під керуванням ОСОБА_1 Водію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810». Згідно роздруківки приладу «Drager Alcotest 6810», результат тестування № 1022 0,68 %. Тест проводився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що був присутній при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та в його присутності зафіксовано факт алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047670 від 22 жовтня 2018 року, результатами тестування № 1022 на стан алкогольного спяніння результат 0,68 %, показаннями свідків, даними в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_6