Справа №: 671/1695/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

14 вересня 2019 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю в порожнини рота) в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 54 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , а після зупинення транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився.

При розгляді даної справи суд приймає до уваги те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , з врахуванням наступного.

ОСОБА_1 були створені умови для реалізації особистого захисту своїх інтересів та передбачених ст. 268 КУпАП прав під час розгляду справи. Зокрема, ОСОБА_1 за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 ) неодноразово (п`ять раз) надсилались поштові повідомлення з судовими повістками з зазначенням часу та місця розгляду справи, які не були отримані ним, чи членами його сім`ї, з незалежних від суду причин.

Одночасно, суд, з метою своєчасного розгляду даної справи, направляв до органу поліції листи про сприяння суду у повідомленні ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та виклик у судові засідання, призначені на 14 год. 45 хв. 22 жовтня 2019 року, на 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року, на 09 год. 40 хв. 12 листопада 2019 року, на 08 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року. У відповідь, до суду надійшли пояснення та рапорти працівників поліції про неможливість вручення повістки, оскільки ОСОБА_1 виїхав за межі України.

Також, з метою можливого повідомлення ОСОБА_1 за місцем його роботи, суд витребовував відповідну інформацію в Волочиському управлінні ГУ ДПС у Хмельницькій області, однак такі відомості за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року відсутні.

Згідно з даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 в 2019 році здійснив наступні перетини державного кордону: 01 вересня 2019 року в`їхав на територію України, 17 вересня 2019 року здійснив виїзд з території України, тобто перетнув державний кордон. І з цього часу до 06 грудня 2019 року 07 год. 00 хв. включно на територію України не в`їзджав.

У зв`язку з цим з метою повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи о 08 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року, суд розмістив на офіційному веб-порталі судової влади України інформацію щодо даної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, з часу складання щодо нього протоколу та направлення даного протоколу до суду (біля трьох місяців) він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності. А тому, суд вважає, що його поведінка може свідчити про бажання перешкодити своєчасному розгляду справи по суті, в тому числі і зловживання своїми правами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.5 Правил Дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За нормативним визначенням ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057996 від 14.09.2019 року (а.с.1), відеозаписом обставин правопорушення, що записаний на cd-диск, поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Також ці обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що 14 вересня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія. (постанова серії НОМЕР_2 від 14.09.2019 року).

Як вбачається з довідки від 18.09.2019 року, виданої начальником СРПП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Самбором О.Ю. громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування серії НОМЕР_3 від 04.08.1995 року, статус документа вилучений.

Судом встановлено, що зазначене посвідчення водія ОСОБА_1 на право керування серії ХМА № НОМЕР_4 від 04.08.1995 року було вилучено 19 січня 2015 року під час оформлення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії АВ2№032479) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя