Справа № 215/649/19
08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.183-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Ознайомившись зі змістом протоколу, вважаю, що, у відповідності до положень ст. 278 КУпАП, адмінматеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п.2ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При оформленні матеріалів стосовно ОСОБА_2, було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: 1) не зазначено місце народження правопорушника та його громадянство; 2) дату вчинення правопорушення вказано не вірно, так як за ст. 183-1 КУпАП, відповідальність наступає за вчинення тривалого діяння, тобто за період часу, а не вчинення діяння в якусь конкретну дату, а тому державним виконавцем в протоколі повинно бути зазначено дату його виявлення, а не дату коли був складений протокол; 3) не зазначено окремо дані потерпілої особи; 4) також вказано як ознаку правопорушення «ухилення» від сплати аліментів, хоча диспозиція ст. 183-1 КУпАП, не передбачає такої ознаки, як «ухилення»; 5) зазначено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, при цьому не конкретизовано, за якою саме частиною статті.
Крім того, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року ОСОБА_2 - не вручена, так як доказів отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.
За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, необхідно повернути до Тернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області на доопрацювання, з метою усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Тернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: