Провадження № 3/638/124/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; паспорт серії МН №600217, виданий Ленінським РВ 2003 р.; не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Вiдповiдно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №332095 вiд 30.10.2018, за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 59, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів систематично підпалює і фарбує ліфт, розташований за указаною адресою, чим порушує громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження факту скоєння правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №332095 вiд 30.10.2018; довідку дільничного офіцеру поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду ЖЄО №43372 від 27.10.2018; рапорт ДОП Шевченківського ВП від 27.10.2018; пояснення ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4; компакт-диск.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, чоловік, який приходить до квартири АДРЕСА_1, впродовж декількох місяців палить кнопки в ліфті, робить в ньому образливі написи, в звязку з чим ліфт постійно не працює, що завдає незручностей мешканцям підїзду.

З наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що він не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; вказує, що у нього виник конфлікт з деякими жильцями підїзду; хто робить написи в ліфті і псує кнопки йому не відомо.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, не згоден. Свідки адміністративного правопорушення в протоколі не зазначені, в звязку з чим їх виклик в судове засідання для надання пояснень, які б підтвердили викладені в протоколі обставини, не виявився можливим.

З пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в наданих до суду матеріалах, не вбачається вказівки на те, що ліфт псує саме ОСОБА_1 Вона зазначає, що такі дії вчиняються «чоловіком, який приходить до квартири 61».

Додані до матеріалів довідка дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду ЖЄО №43372 від 27.10.2018; рапорт ДОП Шевченківського ВП від 27.10.2018 не є належними доказами, в звязку з чим при винесенні постанови судом не враховуються. Доданий до матеріалів компакт-диск також не визнається судом належним доказом, оскільки матеріали справи не містять жодних пояснень щодо нього, невідомо ким, коли і за яких обставин він був записаний.

Виходячи з викладеного, суд вважає недостатніми дані, які містяться в матеріалах справи для встановлення факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам зазначеної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №332095 вiд 30.10.2018 не зазначені дата і час вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в відношенні ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: