Справа № 505/3822/18
Провадження № 3/505/39/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2019 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає пров. Будівельний, 6, м. Подільськ, Одеської області,

-за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зобовязана сплачувати відповідно до виконавчого листа Котовського міськрайонного суду, Одеської області від 09.07.2009 року по справі №2-1109/09, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у 45 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 50682грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 01.11.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами, суддя приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні її пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також в протоколі не вірно вказана дата народження ОСОБА_2 Судом призначалось до судового розгляду адміністративний протокол на 07.12.2018 року, 20.12.2018 року, 04.01.2019 року, 18.01.2019 року та 05.02.2019 року, однак ОСОБА_2В не зявилась в судові засідання. Повернувся судовий виклик із штемпелем поштового відділення та відмітками листоноші, що ОСОБА_2 АДРЕСА_1 «тимчасово не проживає», а за адресою пров. Будівельний, 6, м. Подільськ, Одеської області «адресат змінив адресу», що унеможливлює об'єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП слід повернути до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області для належного оформлення та уточнення місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська