25.07.2019 Справа № 755/6195/19
Унікальний номер № 756/6195/19
Провадження № 3/756/4323/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Управлінні Південно-Західної залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 02.04.2019 о годині 17 годині 40 хвилин в м. Києві на бульварі Перова, 40, керував автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 за його згодою було проведено на місці за допомогою спецприладу у встановленому законом порядку. Результат тесту - 1,55 проміле алкоголю. Про обставини вчинення вказаного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія БД № 163865 від 02.04.2019.

Крім того, водій ОСОБА_1 02.04.2019 о годині 17 годині 40 хвилин в м. Києві на бульварі Перова, 40, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил Дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про обставини вчинення вказаного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія БД № 163864 від 02.04.2019.

ОСОБА_1 за судовим викликом до суду не прибув.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Вищенаведені протоколи про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, результати огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , проведеного за його згодою на місці події, письмові пояснення обох водіїв, причетних до ДТП, інші матеріали справи, свідчать про те, що в діях водія ОСОБА_1 дійсно мали місце склади інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, дійсно порушив правила дорожнього руху (п. 13.1 ПДР), що спричинило пошкодження транспортних засобів,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП.

Однак, справа про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , надійшда до Оболонського районного суду м. Києва 11.07.2019, тобто після спливу 3-х місяців, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення на винних осіб адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 124, 247 п.7, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська