Справа № 369/3081/19
Провадження № 3/369/1615/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 200296 від 23.02.2019 року 23.02.2019 о 15 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 на перехресті вулиці Дачна - а/д М-06 в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_2, перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечно, та не створить перешкод іншим учасникам руху, допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3, який рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. Пояснила, що рухалася по крайній правій смузі, у смузі її руху була глибока яма, водій ОСОБА_1, увімкнувши правий поворот, об'їхала яму. Водій Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3, їхав прямо по смузі руху, де дозволено рух тільки направо. На схемі ДТП не відображена дорожня розмітка. Водій ОСОБА_1 увімкнула сигнал правого повороту, показуючи, що буде триматися цієї смуги. Водій Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3, їхав на жовтий мигаючи сигнал світлофора. Злякавшись за своє життя та життя своїх дітей, водій ОСОБА_1 вивернула кермо ліворуч, але їй почали сигналити інші водії, тому вона повернула кермо праворуч. Об'їжджаючи яму, стала у свою смугу руху, побачила, що їй у бік летить автомобіль Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_3, намагалася уникнути зіткнення, з'їхавши на острівець безпеки.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно схеми ДТП від 23.02.2019 року на даній ділянці дороги наявна дорожня розмітка, проте на схемі вона не відображена.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об'єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з'ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити на схемі ДТП наявну дорожню розмітку;

надати відеозапис подій від 23.02.2019 року з камер відеоспостереження на перехресті вулиці Дачна - а/д М-06 в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун