Справа № 373/463/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Левченко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 близько 09:50 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на перехресті з вулицею Алєксєєва, здійснюючи маневр обгону, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з екскаватором 60-2625 на базі «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вулицю Алєксєєва. В результаті ДТП транспортні засоби «MERCEDES BENZ» та екскаватор 60-2625 отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та визнав свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2019, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди було перехрестя вулиць ОСОБА_3 Алєксєєва в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який в суді підтвердив обставини адміністративного правопорушення.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 14.6 «а»Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева