П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Малинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого адміністратором системи в ТОВ «ІТО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2019 року о 18 год. 43 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю OPEL Astra н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху.

07.11.2019 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором ВРОМ ДТП батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 26 жовтня 2019 року він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN та виїздив з двору будинку № 30 на головну дорогу по вул. Леваневського. При цьому ОСОБА_1 подивився, що на головній дорозі знаходилося регульоване перехрестя, на якому працював світлофор та був увімкнений червоний колір світлофора на головній дорозі. ОСОБА_1 переконався, що зліва та зправа немає автомобілів, та почав рух. В цей момент ОСОБА_1 побачив, що зліва їхав автомобіль на іноземній реєстрації зі швидкістю більше 40 км/ год. та який здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 переднім бампером в ліві двері. В салоні автомобіля ОСОБА_1 знаходилася його дружина, яка отримала тілесні ушкодження, тому її було госпіталізовано каретою швидкою допомоги до лікарні. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля OPEL Astra також порушив правила дорожнього руху, так як рухався на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 184412 від 07.11.2019 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2019 р., згідно якої характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, дають змогу вважати, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю OPEL Astra н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого трапилось зіткнення автомобілів;

відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 410 від 26.10.2019 року, виданого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння;

відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 411 від 26.10.2019 року, виданого КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.10.2019 р.;

відповідно листа № 35560 від 26.10.2019 року т.в.о. начальника СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області О. Бови, в матеріалах, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ЖЕО № 35560 від 26.10.2019 р., ЖЕО № 35554 від 26.10.2019 р., ЖЕО № 35549 від 26.10.2019 р., ЖЕО № 35548 від 26.10.2019 р. по факту пригоди, яка мала місце 26.10.2019 року на вул. Леваневського в м. Біла Церква біля будинку № 30 відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, в зв`язку з чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2019 р. та фото таблицею до нього;

протоколом огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 від 26.10.2019 року, відповідно до якого у вказаному автомобілі деформовано задню ліву дверку;

протоколом огляду транспортного засобу OPEL Astra н.з. НОМЕР_2 від 26.10.2019 року, відповідно до якого у вказаному автомобілі виявлено наступні зовнішні пошкодження: пошкоджена передня частина правого боку, а саме: деформовано переднє праве крило, розбито передню праву блок-фару, передній бампер внаслідок пошкодження його передньої правої частини.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Переглянутий відеозапис, наданий ОСОБА_1 , дає змогу вважати, що водій ОСОБА_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, допустив порушення п. 2.3б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Водночас в діях водія автомобіля OPEL Astra н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вбачається порушення ПДР України, оскільки останній рухався на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3е ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко