ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів 22.09.2019 року о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки Skoda Superb Classic, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив поворот з вул. Розкидайлівська на вул. Косвена всупереч вимогам дорожнього знаку 3.21, та при розгляді справи у водія, у порушення п.2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на приладі «Drager Alcotest 6810» та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №152775 від 22.09.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з`явилася його представник адвокат Андрушкевич Т.Д., яка пояснила суду, що ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки на момент зупинення транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння не знаходився, на підтвердження чого просила суд витребувати додаткові докази по справі, а саме: від Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відеозапису події, яка мала місце 22.09.2019 року о 01 год. 30 хв. на вул. Косвена у місті Одеса, на якому зафіксовано виявлення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 152775 від 22.09.2019 року). Окрім цього, просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року заяви адвоката Андрушкевич Т.Д. були задоволені, а саме: витребувано від Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відеозапису події, яка мала місце 22.09.2019 року о 01 год. 30 хв. на вул. Косвена у місті Одеса, на якому зафіксовано виявлення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 152775 від 22.09.2019 року); викликано у судове засідання свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

04.12.2019 року на адресу суду надійшов лист УПП а Одеській області №22183/41/13/13/03-19 від 02.12.2019 року, у якому повідомлено суд, що надати відеозапис події, яка мала місце 22.09.2019 року о 01 год. 30 хв. на вул. Скісна у місті Одеса, на якому зафіксовано виявлення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 152775 від 22.09.2019 року), немає можливості, оскільки відеофіксація на нагрудні та автомобільний відеореєстратори поліцейськими не здійснювалась.

Свідки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, ст. 62 Конституції України суд вважає такими, що не можуть бути визнані належним та допустимим доказом відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з їх невідповідністю нормам ст. 256 КУпАП, та виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 130, 221, 247, 251, 255, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С.Єршова