Номер провадження: 33/813/1987/19
Номер справи місцевого суду: 518/1584/19
Головуючий у першій інстанції Мельник Н.П.
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши подання керівника апарату Ширяївського районного суду Мельник Н.П. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Мельник Н.П. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2019 року з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мешканця Одеської АДРЕСА_1 , якому інкримінується вчинення правопорушення на території Одеської області Ширяївського району с. Маркевичеве, вул. Краєвидна, буд. 1.

Так, керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. в поданні зазначила, що утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо, оскільки до штату суду входить троє суддів, у судді Алексєєвої О.В. 18.10.2018 року припинилися повноваження, дві посади судді вакантні.

Однак, на час розгляду подання апеляційним судом, а саме 18.12.2019 року, з наданої довідки про наявність на робочому місці суддів Ширяївського районного суду Одеської області встановлено, що згідно Указу Президента України №900/2019 від 12.12.2019 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Ширяївського районного суду Одеської області, але з 23.12.2019 року по 09.01.2020 року вона буде відбувати частину щорічної відпустки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Вирішуючи питання щодо необхідно передачі справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує необхідність певного часу для отримання справи районним судом, що може поставити під сумнів можливість розгляду справи суддею Ширяївського районного суду Одеської області Алексеєвою О.В. до початку її відпустки, а тому, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП в частині розумності строків розгляду справи, вважає за необхідне направити справу на розгляд до іншого суду.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, шо кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на теперішній час в Ширяївському районному суді Одеської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не уявляється можливим з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Мельник Н.П.,- задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Суддя Одеського апеляційного суду: Н.В. Грідіна