Провадження № 3/234/4717/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 01.12.2019р. о 10год. 50хв. керуючи автомобілем «ГАЗ-33022-414» держ. № НОМЕР_2 у м. Краматорську по сухому асфальтному покриттю вул. Перша Горна зі сторони вул. Старогородська в сторону вул. Комерційна та в районі буд. №3, що по вул. Перша Горна змінюючи напрямок руху почавши виконувати маневр розвороту не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093» держ. НОМЕР_3 під керуванням гр-на ОСОБА_2 , який виконував маневр обгону в попутному напрямку, в результаті зіткнення виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (сервісний інформаційний знак).

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, тобто ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2019р., схемою місця ДТП (додаток до протоколу).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст.124, ст.40-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340грн. 00коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384грн. 20коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк