Справа № 183/5934/19
№ 3/183/2475/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем сантехніком теплових мереж у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.09.2019 року об 11 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_2 , по вул. Лісній в смт. Черкаське, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівників поліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що дійсно був в стані алкогольного сп`яніння, але не керував автомобілем, а за кермом був його син, якого він вчив керувати транспортним засобом. Додавши, що взагалі не має водійського посвідчення.
Поліцейський Новомосковського ВП Хомутина Р.В. в судовому засіданні повідомив, що під час патрулювання в смт. Черкаське, в 20 метрах від поліцейського авто, на обочині зупинилась машина з водійської сторони, якої вийшов чоловік з пляшкою алкоголю в руках, на пасажирському сидінні знаходився хлопчик, років 10, після того, як він підійшов з напарником до чоловіка який вийшов з авто, то останній повідомив їм, що вчить дитину керувати автомобілем у лісосмузі. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256761 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2,3), рапортом поліцейського Новомосковського ВП ГТУЮ у Дніпропетровській області Хомутини Р.В. (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова