Справа № 161/5710/19 Провадження №33/802/1029/19 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С. С.
Категорія:ч.1 ст. 183-1 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи, оскільки він сплачував аліменти, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності. Просить поновити пропущений строк, оскільки з постановою він ознайомився лише 17 вересня 2019 року у приміщенні органу пробації, та скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану, а провадження в справі закрити.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 08 травня 2019 року. Копію постанови ОСОБА_1 отримав цього ж дня - 08 травня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 17). Окрім того, 13 травня 2019 року особою, притягнутою до відповідальності було сплачено судовий збір (а.с. 18).

Так, останнім днем для оскарження постанови суду від 08 травня 2019 року було 20 травня 2019 року.

Наведені причини пропуску строку на оскарження постанови суду, які апелянт пов`язує із несвоєчасним отриманням її копії, є суперечливими матеріалам справи, в даному випадку апеляційний суд визнає їх необґрунтованими та не поважними, а тому відмовляє у поновленні строку на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2019 року.

У відповідності до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк