П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., при секретарі Вереш А.В., за участі представника особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від інспектора роти №1 взводу №1 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083834 від 20.10.2018 р. вбачається, що 20.10.2018 р. о 11 год. 20 хв. в м. Ужгород, по вул. Дружби Народів, 2 гр. ОСОБА_2 керуючи т.з. марки MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 ,яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи , про що надав письмове клопотання з переліком питань перед експертом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, приходить до висновку,що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст.ст. 248 та 25 1КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_2 ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щодо призначення транспортно-трасологічної експертизи є обгрунованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи доводи представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криімналістичного центру м. Ужгород.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 283 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення по справі судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) Чи є на автомобілі НОМЕР_3? Який їх механізм?

2)Який механізм контактування зазначених транспортних засобів, якщо такий є, в умовах ДТП, що сталося 20.10.2018 року?

3)Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_4 та «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4)Чи відповідали дії водіїв автомобілів НОМЕР_4 та «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_4 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криімналістичного центру м. Ужгород, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Православна Набережна, 25.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/12145/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4