Справа № 591/6041/19 Провадження № 3/591/1991/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Суми, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №651153 від 14.09.2019 ОСОБА_1 13.09.2019 близько 23.40 год. в м.Суми по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожувала фізичною розправою працівнику поліції, перебуваючи в громадському місці. Таким чином, ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 13.09.2019, справа надійшла до суду 27.09.2019, розгляд справи в протоколі про адміністративне правопорушення було призначено на 26.09.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому розгляд справи відкладався на 10.10.2019, 22.10.2019, 30.10.2019, 25.11.2019, 09.12.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення у зв`язку з її неявкою 22.10.2019 у судове засідання та неврученням судових викликів ОСОБА_1 на 10.10.2019, 30.10.2019, 25.11.2019, 09.12.2019.

Також, постановами суду від 10.10.2019, 22.10.2019, 30.10.2019, 25.11.2019 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 22.10.2019 (надійшов до суду 28.10.2019) за місцем мешкання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, згідно пояснень сусіда ОСОБА_2 ОСОБА_1 певний час за місцем мешкання не з`являлась; згідно рапорту від 30.10.2019 (надійшов до суду 07.11.2019) за місцем мешкання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив; згідно рапорту без дати (надійшов до суду 27.11.2019) за місцем мешкання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін