П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" січня 2019 р. Справа153/33/19

Провадження3/153/19/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 2 категорії впс «Ямпіль» в/ НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 близько 11 години 20 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Велика Кісниця» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в приміщенні для відпочинку, чим порушив вимоги п. 11 глави 5 розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261 в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що 10.12.2018 виконуючи наказ на охорону ДКУ в п/п СПНвППр, ПД в міждержавному пункту пропуску для автомобільного сполучення «Велика КІсниця-Хрушка» прийняв знеболюючий засіб у зв`язку із поганим самопочуттям, а саме гострим зубним болем, приляг на пару хвилин об 11 годині 20 хвилин не по графіку сну, об 11 годині 25 хвилин офіцером ВВб було здійснено раптову перевірку, в ході якої зайшовши в службове приміщення у супроводі п/н ОТЗ, офіцер побачив його лежачого на ліжку. Також пояснив, що в цей час, коли він зайшов до приміщення, щоб прилягти на кілька хвилин, в пункті пропуску залишилися два військовослужбовці, які входили у склад наряду. Тобто, без нагляду пункт пропуску залишений не був. Будь-яких осіб чи транспортних засобів не оформленні в цей час не було. Вказане порушення допустив не умисно, не мав на меті ухилитися від служби. Вказане порушення виникло у зв`язку із різким зубним болем. В скоєному розкаявся.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №151901 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_1 , висновок №23/П-85 від 26.12.2018 копію листа щодо можливих порушень від 10.12.2018 №16/137; копію витягу з книги прикордонної служби розділ 2г за 09/10.12.2018; копію витягу з книги прикордонної служби список особового складу; копію витягу з графіку несення служби прикордонних нарядів в пункті пропуску «Велика Кісниця-Хрушка» за 10.12.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю доведеною його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, порушення вимог п. 11 глави 5 розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджено службовою характеристикою впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.12.2018, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, суспільним або державним інтересам, правопорушення вчинене не умисно, пов`язане з непередбачуваними обставинами.
За вказаних обставин вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова