08.01.2019 Провадження по справі № 3/380/21/19
Справа № 380/26/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 19.02.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 01.05.2018 року за ст. 183 КУпАП, 08.05.2018 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП,12.06.2018 року за ст.ст. 178 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, 15.06.2018 року, 19.06.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 22.06.2018 року за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП, 10.07.2018 року, 04.10.2018 року, 14.12.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 03.12.2018 року, 04.12.2018 року, 17.12.2018 року та 18.12.2018 року за ст. 179 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 як особа, щодо якої ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.03.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 31.12.2018 року близько 22 години 30 хвилин та 01.01.2019 року близько 21 години 50 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 371902 та серії ГР № 371903 від 05.01.2019 року, та письмовими поясненнями свідків, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.