№ 207/3508/19
№ 3/207/915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Південного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП постановою судді від 09.08.2019 року з призначенням стягнення у вигляді суспільно корисних робіт терміном 120 годин,

за ст. 183-2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року, складеного старшим інпектором Південного районного відділу філії Державної кстанови "Центр пробації" у Дніпропетровської області Бондаренко Л.В., 16 жовтня 2019 року та 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем відбування суспільно-корисних робіт згідно графіку виходу КП КМР «Кам`янське Автотранспортне підприємство 042802».

Згідно ст. 183-2 КпАП України під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати , визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань , без поважних причин , невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи , вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, свідки події в протоколі не зазначені, в поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2019р. (а.с.10), зазначив, що проходив медичний огляд , надав копію довідки ЛКК від 10.10.2019р. в якій зазначено, що за станом здоров`я потребує звільнення від праці в шкідливих умовах (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року відносно ОСОБА_1 не розкриті об`єктивні та суб`єктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 183-2 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Г.Тюлюнова