Справа № 177/1854/19
Провадження № 3/177/661/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1967 року народження, листопада місяця, 10 дня;

яка народилася в с. Пічугіне, Криворізького району,

Дніпропетровської області;

працююча ФОП;

зареєстрована та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019, о 12-00, продавець магазину «Продукти» ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та ЗУ №55-97 ВР від 07.02.1997р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 460866, який складений уповноваженою особою у присутності двох свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила факт реалізації нею тютюнових виробів без відповідної на те ліцензії; рапортом інспектора поліції Замрій А.О., відповідно до якого нею було виявлено зазначене адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 та вилучено 4 пачки тютюнових виробів, які передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про повне підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів марки «STRONG» в кількості 4 пачок по 20 цигарок в кожній, які відповідно до рапорту інспектора поліції знаходяться в камері речових доказів Криворізького РВП КВП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі- тютюнових виробів марки «STRONG» в кількості 4 пачок по 20 цигарок в кожній, які відповідно до рапорту інспектора поліції знаходяться в камері речових доказів Криворізького РВП КВП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: