Справа № 177/1856/19
Провадження № 3/177/662/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1980 року народження, жовтня місяця, 19 дня;

Який народився в м. Моршанськ, Тамбовської області, РФ;

працюючого ПАТ «АМКР», інженером по автоматизації;

одруженого, який на утриманні має 2 неповнолітніх дітей;

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019, о 19-53 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки CITROEN C- ELYSEE н/з НОМЕР_2 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, на а/ш Кривий Ріг-Аеропорт, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в зоні недостатньої оглядовості, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (бугор із насипу), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями останнього у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 256309 від 11.11.2019; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом інспектора Криворізького РВП від 11.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: