Справа № 131/1514/19
Провадження № 3/131/727/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О. Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2019 о 20.10 в с. Бабин по вул. Центральній, керуючи автомобілем ЗАЗ «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні маневру розвороту не вибравши безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем Део Сенс державний номериний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 31.10.2019 о 20.10 в с. Бабин по вул. Центральній керуючи автомобілем ЗАЗ «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце вчинення дорожньо транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також ОСОБА_1 31.10.2019 о 20.10 в с. Бабин по вул. Центральній керував автомобілем ЗАЗ «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо транспортної пригоди за його участю мав ознаки алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 31.10.2019 о 20.10, керуючи автомобілем ЗАЗ «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_1 спричинив дорожньо транспортну пригоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 263116 від 31.10.2019, схемою дорожньо транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

При цьому будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце її вчинення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 263117, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Крім того, будучи причетним до вчинення дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 вживав спиртні напої, що повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення БД № 263115 від 31.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком КНП «Іллінецька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого констатовано перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Тому, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись статями 25, 27, 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 грн (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: