Справа № 149/3068/19
Провадження №3/149/1058/19
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019 року о 00 год. 05 хв. в с. Війтівці по вул. Жданова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Insignia", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово, завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, суд, з урахуванням ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності на підставі матеріалів наявних у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068745 від 08.09.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення, з яким ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер"; направленням на огляд від 08.09.2019 року 00 год. 10 хв., яким ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ", як водій, в якого виявлено ознаки сп`яніння, однак від огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.09.2019 року, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння; відтвореним відеозаписом з нагрудної камери Camm Pro, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі МОЗ, а також обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення. Постановою серії ДПО18 №185084 від 08.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не являється триваючим та не відноситься до адміністративних правопорушень, зазначених в ч.ч. 3, 4 ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено 08.09.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068745 від 08.09.2019 року надійшов до суду 09.12.2019 року, тобто на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах якого можливо накласти стягнення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.