Справа № 397/169/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/169/19 (н/п 3/397/87/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим стільцем роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , солдата строкової військової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді старшого стільця роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з 15 год. 00 хв. 14.12.2018 року самовільно залишив розташування військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання обов`язків військової служби до 08 год. 20 хв. 15.12.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/18 (а.с. 1-2);

-копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.5-6);

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10, 11);

-наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 974 від 14.12.2018 року про проведення службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 на військовій службі (а.с.13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: арешту з утриманням на гауптвахті, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:
Копія вірно:
Постанова набула законної сили_________________________2019 року та підлягає виконанню.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/169/19.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко