Справа № 147/1295/18
Провадження № 3/135/14/19
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2019 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал із Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032871 від 08.11.2018 року, що складений начальником СРПП №3 Тростянецького ВП, капітаном поліції, ОСОБА_2, цитую: «08.11.2018 року о 04 год. 00 хв., в с. Ободівка, вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. К6793АЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Тростянецькій ЦРЛ».

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, у ньому робиться запис про це.

Із протоколу серії ОБ № 032871 від 08.11.2018 року про адміністративне правопорушення видно, що у ньому не зазначено точні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не співпадає в описовій частині протоколу з кваліфікацією за якою притягується до відповідальності.

Диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

З описової ж частини протоколу видно, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. К6793АЕ в стані алкогольного спяніння. Також, не зазначено ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 та не зазначено кількість проміле.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути для належного оформлення до Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: