Справа № 314/4703/19
Провадження № 3/314/1150/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює завідуючою комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №5 «Казочка» Вільнянської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 09 від 09 жовтня 2019 року, при проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з 08 по 09 жовтня 2019 року на потужності комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №5 «Казочка» Вільнянської міської ради, який розташований за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Горького, буд.7, виявлено порушення п.5 ч.1 ст.42; п.1 ч.1 ст.45; п.2 ч.1 ст.45; п.8 ч.1 ст.49; ч.2 ст.45; ч.1 ст.21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, саме: 1.Не всі поверхні, що контактують з харчовими продуктами, утримуються у непошкодженому стані, легко чистяться, у разі потреби дезінфікуються, зроблені з гладких, нержавіючих, нетоксичних, придатних до миття матеріалів, а саме: шафа для зберігання добових продуктів харчування в цеху для варіння виготовлення з ДСП та має пошкодження, покриття столу для виготовлення виробів із тіста має нерівності, зазублення, що на дає можливості проводити якісне миття та дезінфекцію та має ризик фізичного забруднення харчового продукту. 2. Чищення та дезінфекція не здійснюється у такий спосіб, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення, а саме: порушується інструкція щодо миття кухонного та столового посуду (відсутні термометри для визначення температури води). 3. Обладнання та інвентар утримуються у неналежному стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію, а саме ножі та дощечки в цеху для варіння зберігаються не впорядковано (не на ребрі та не в підвішеному стані). 4. Розморожуванням харчових продуктів не здійснюється у такий спосіб, щоб мінімізувати ризик розмороження патогенних мікроорганізмів або формування токсинів у харчових продуктах:відсутній термометр для температури приміщення в м`ясному цеху; рідина, яка виникає внаслідок розморожування харчових продуктів та можуть спричинити ризик здоров`ю, не зливається у безпечний спосіб, так як відсутні металеві решітки для дефростаціїї м`яса та риби в мийній ванні. 5.Не повірені ваги для м`ясної та рибної продукції, овочів, готових страв.6. Не впроваджені процедури, засновані на принципах системного аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутьою в судовому засіданні, оскільки була обізнаний про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП .

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 09 від 09 жовтня 2019 року;

- актом від 09.10.2019 №1900/21, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин;

- листом від 03.10.2019 року №594;

- експертним висновком №004962 д.к./19.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 166-22, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП , у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Населений пункт: Вільнянський район/м. Вільнянськ, отримувач: УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Населений пункт: м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрації України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

06.12.2019