Справа № 182/28/19
Провадження № 3/0182/49/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241254 від 31.12.2018 року, 31.12.2018 року об 11.30 годин ОСОБА_1 біля в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 12 у невстановленому місці здійснював реалізацію піротехнічних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241528 від 31.12.2018 року, 30.12.2018 року о 12.00 годин ОСОБА_1 біля в м. Нікополь по вул. Електрометалургів 12 здійснював реалізацію піротехнічних засобів у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколами згоден, щиро розкаявся, обіцяв виправитись.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 160 КУпАП, тТоргівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст.160 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГР 241254 від 31.12.2018 року, ГР 241228 від 31.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1С у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/28/19 провадження 3/0182/49/2019, № 182/29/19 провадження 3/0182/50/2019 обєднати в одну справу під № 182/28/19 провадження 3/0182/49/2019.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/28/19 провадження 3/0182/49/2019, № 182/29/19 провадження 3/0182/50/2019 обєднати в одну справу під № 182/28/19 провадження 3/0182/49/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2