П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 147/1296/18

06 лютого 2019 року Провадження № 3/142/8/19 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л..,

розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Вінницької області від Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого,

за ст. 122 -2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

08 листопада 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "АЗЛК - 2140", номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання повістки про виклик до суду в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень № 24 7 та № 24700 007629 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що є дані, які підтверджують, що ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило та те, що ОСОБА_1 про поважність причин неприбуття суд не повідомив, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, на підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №032873 від 08 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08 листопада 2018 року, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, ненастання тяжких наслідків від вчинення правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 122-2, 245-249, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :