Справа №705/3717/18
3/705/232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Комсомольська, Уманського району Черкаської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2018 року в 00 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Незалежності,63, керував мопедом ALPFA, б/н, в стані алкогольного спяніння, продув прилад ALCOTEST 6810 ARBF 3557, який показав 1,47 % при допустимій нормі до 0,20 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строку, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Свідки, які були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені у визначеному законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суддя, вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив про те, що керував мопедом, перед цим випив 0,5 л пива, продув прилад, який показав 1,47 проміле, а також роздрукованими результатами алкотесту, з яких вбачається, що стан спяніння ОСОБА_1 відповідає 1,47%, при допустимій нормі 0,20%.

За таких обставин суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, підтверджена наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106437 від 24.08.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.08.2018 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 14.01.2019 року, тобто вже із закінченням тримісячного строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення, і на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Копію постанови направити для відому ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман