Справа № 504/4587/18
Провадження № 3/139/16/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли за підсудністю з Комінтернівського районного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 5, с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 28 листопада 2018 року о 18-ій годині 15 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітополь (М-14) в районі 48 км, керуючи автомобілем DAF CF 85, номерний знак НОМЕР_1, з причепом Bodex Kiss 3W-S, номерний знак НОМЕР_2, не забезпечив правильне та надійне кріплення тенту на причепі, внаслідок чого даний тент зірвався і випав на припаркований біля узбіччя автомобіль TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_3, та заподіяв механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3. «а» та 2.3. «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно того вечора він їхав автомобілем DAF, номерний знак ВС5673 з причепом, номерний знак НОМЕР_2, по трасі Одеса - Мелітополь (М-14). Був сильний вітер, який зірвав з причепу його автомобіля тент, і той впав на припаркований на узбіччі автомобіль TOYONA CAMRY, номерний знак НОМЕР_3.
Крім власного визнання вини в інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431967 від 28 листопада 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та водія потерпілого автомобіля ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________