П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., з участю прокурора Бірюкової І.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44-03/248/18 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 будучи депутатом Фастівської міської ради несвоєчасно, тобто після 01.04.2018 року, подав без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 24.04.2018 року він намагався подати декларацію і вважав, що подав її, однак як виявилося пізніше декларація не була подана у зв'язку з його неправильними діями при заповненні декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення та думку осіб, які брали участь у розгляді справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 була встановлена наявність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 44-03/248/18 від 07.11.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 44-03/248/18 від 07.11.2018 року, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати його винним за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Суботін А.В.