Справа №345/5124/19
Провадження № 3/345/1051/2019
П О С Т А Н О В А

23.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд 25.11.2019 р. до Калуського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 26.11.2019 р. справи об`єднані в одне провадження.

Особа правопорушника викликалася двічі на призначений розгляд справи на 09.12.2019 р. та на 23.12.2019 р., однак ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, а на адресу суду повернулися судові повістки без вручення особі, які були відправлені на адресу місця проживання правопорушника, зазначену у протоколах, що відповідно унеможливлює своєчасний розгляд справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адмінправопорушення передбачені ст. ст. 173, 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а справу до суду надіслано 25.11.2019 р. без доставки в суд особи, як це передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Отже, працівникам поліції слід встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол, для можливості належного повідомлення про розгляд справи та (або) забезпечення явки до суду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, матеріали справи належним чином не оформлені, а саме: не засвідчені копії документів, які долучені до протоколів.

Обов`язок щодо оформлення матеріалів про адімінстративне правопорушення покладається на особу, яка складає протокол та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та забезпечення явки особи, відносно якої складено протоколи, в суд для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Калуського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: