Справа № 539/4407/18
Провадження № 3/539/14/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, інваліда 3 групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року, в м.Лубни по вул.Леонтовича, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці в сторону гр.ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що дійсно, на початку листопада 2018 року у неї була емоційна розмова з гр.ОСОБА_2, однак, в сторону останньої нецензурною лайкою вона не висловлювалась і сторонніх при їх розмові нікого не було. Між ними існують давні неприязні відносини, оскільки ОСОБА_2 звинувачує її у привласненні коштів при будівництві водогону по вулиці, на якій вони проживають. Вона є людиною пенсійного віку, хворіє, тому вона не бажає сваритись ні з ким, оскільки це призводить до різкого погіршення стану її здоров'я.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останньої не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки докази її вини не підтверджені.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустим доказом вини ОСОБА_1, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи, не має відомостей про час вчинення правопорушення та про наявність свідків правопорушення, не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпцій факту.

Отже, будь-які докази, що свідчили б про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого чст.173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков