Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3902/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2019 року о 12-20 годині в с.Руська Долина Виноградівського району керуючи автомобілем АУДІ 80 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у тому, що маневр буде безпечним, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення із автомобілем, який здійснював обгін АУДІ 80 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у допущенні ДТП, що сталося за участі автомобіля під його керуванням.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року серії ДПР18№216189, Схему місця ДТП, зміст письмових пояснень учасників ДТП, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини у допущенні зіткнення його автомобіля із автомобілем, яким керував ОСОБА_2 , не підтверджені жодним належним доказом та спростовуються даними в доказах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта