"12" серпня 2019 р. Справа № 363/2328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 березня 2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Київ по просп. Правди, 78, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Infiniti днз. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припарковий автомобіль Volkswagen Роlo днз. НОМЕР_2 , який припарку вала ОСОБА_2 . В результаті наїзду автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9. та 2.10.а Правил дорожнього руху України, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з тим, ст. 124 КупАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім того, відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 056859 та № 056860, схемою місця ДТП від 08 березня 2017 року, рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП НПУ від 08.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2019 року, а також реєстраційною карткою транспортного засобу Infiniti днз. НОМЕР_1 .

З урахуванням місця реєстрації транспортного засобу Infiniti днз. НОМЕР_1 у Вишгородському районі Київської області, суд доходить висновку, що вказана справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, в розумінні вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, однак у протоколах ствердив, що вину визнає та одночасно просив розглядати справу за його відсутності.

Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Разом з тим на момент розгляду справи, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 38 та 247 КупАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 363/2328/19 за ст. 124 КУпАП та № 363/2329/19 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер 363/2328/19.

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя