Провадження № 3/686/8296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.19

13 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року біля 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 65.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив, мотивуючи тим, що дійсно у вказаний час та місці керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак в стані наркотичного сп`яніння не перебував, адже у цей день наркотичних засобів не вживав, наркотичні засоби вживав за кілька днів до цього.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301475, складеним 29.11.2019 року уповноваженою на те особою відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком лікаря №1321 від 29.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських та відео реєстратора встановленого в службовому автомобілі поліцейських, якими зафіксовано: процедуру огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

- згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області за ОСОБА_1 зареєстроване адміністративне правопорушення у сфері безпеки передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у вказаний час та місці керував без посвідчення водія, так як посвідчення водія йому не видавалось.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, і стягнення слід накласти у виді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми як на іншу особу (в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України) без позбавлення права керування транспортними засобами, адже такого права у нього немає (в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя