Справа № 361/4468/19
Провадження № 3/361/2539/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УПП в Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді заступника директора ТОВ «Гном Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року о 19 годині 01 хвилин, ОСОБА_2 , працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Гном Україна», тобто будучи посадовою особою підприємства, порушила правила, норми і стандарти, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні 45 км а/д М-01, що в межах Броварського району Київської області, а саме в порушення вимог ДСТУ 3587-97 не вжила заходів щодо ліквідації ям (вибоїн) на вказаній проїзній частині, що стало супутною причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «РЕНО МАСТЕР» д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «РЕНО МАГНУМ» д/н НОМЕР_2 , що завдало матеріальних збитків.

Крім того, 01 травня 2019 року о 21 годині 16 хвилин, ОСОБА_2 , працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Гном Україна», тобто будучи посадовою особою підприємства, порушила правила, норми і стандарти, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні 35 км а/д М-01, що в с. Скибин межах Броварського району Київської області, , а саме в порушення вимог ДСТУ 3587-97 не вжила заходів щодо ліквідації ям та вибоїн на вказаній проїзній частині, що стало супутною причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ХОНДА» д/н НОМЕР_3 , що завдало матеріальних збитків.

05 травня 2019 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , працюючи на посаді заступника директора ТОВ «Гном Україна», тобто будучи посадовою особою підприємства, порушила правила, норми і стандарти, що стосується безпеки дорожнього руху при утриманні 22 км а/д М-01, що в межах Броварського району Київської області, а саме в порушення вимог ДСТУ 3587-97 не вжила заходів щодо ліквідації ям та вибоїн на вказаній проїзній частині, що стало супутною причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «ФОРД ТРАНЗІТ» д/н НОМЕР_4 та автомобіля марки «РЕНО МАГНУМ» д/н НОМЕР_5 , що завдало матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відносно ОСОБА_2 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/4468/19 (провадження № 3/361/2539/19), № 361/4472/19 (провадження № 3/361/2542/19) і № 361/4470/19 (провадження № 3/361/2541/19) та присвоїти їм спільний № 361/4468/19 (провадження № 3/361/2539/19).

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення були вчинені 14.02.2019, 01.05.2019 та 05.05.2019, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується відповідно 14.05.2019, 01.08.2019 та 05.08.2019.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, а також відповідно до ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140, ч. 4 ст. 140 КУпАП, закрити у зв`язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк