Справа № 333/208/19
Провадження № 3/333/240/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Перемога», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pagero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 202 км. автодороги Київ-Харків, в напрямку м. Харків, здійснюючи обгін іншого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль Volvo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку м. Київ, різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху, в наслідок чого створив аварійну обстановку.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 09.01.2019 року о 12 год. 00 хв., він, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pagero Sport, рухаючись на 202 км. автодороги Київ-Харків, в напрямку м. Харків, здійснюючи обгін автомобіля Volvo, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху, в наслідок чого створив аварійну обстановку.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 308317 від 09.01.2019 року (а. с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2019 року (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3