ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого директором КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, робоча адреса: м. Одеса, вул. Троїцька,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складений заступником голови Раджи адвокатів Одеської області Козловим О.О., 17.09.2019 року директор КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме здійснив неправомірну відмову у наданні інформації на адвокатський запит адвоката Морозова О.В., поданий в інтересах клієнта Коваль ОСОБА_2 12.09.2019 року з метою отримання інформації для здійснення правової допомоги останній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення за справою.

Адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Білоус Л.П. в судовому засіданні просила суд відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2019 року адвокат Морозов О.В. в інтересах ОСОБА_3 з метою отримання інформації для здійснення правової допомоги останній, звернувся з запитом до директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Моргун В.М.

Згідно листа директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Моргун В.М. від 17.09.2019 року, адвокатський запит задоволенню не підлягає та запитувані копії документів адвокат може отримати на підставі відповідної ухвали суду чи нотаріального запиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у її діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000026, заявою адвоката Морозова О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , запитом адвоката Морозова О.В. від 12.09.2019 року, відповіддю на запит директора КП «Бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2019 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси А. В. Дерус

16.12.2019