Справа №461/8798/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 N. ОСОБА_4 08701. 21 Greylawn ОСОБА_5

за ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.10.19 у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CVUS, яка надійшла в Україну із США, по депеші №2640 (митна декларація форми CN23 № CVUS від 17.10.19, відправник: Makanina Valentina [Lakewood, N.J. 08701. 21 Greylawn Drive USA ), одержувач: ОСОБА_6 - ( АДРЕСА_1 ), мною був виявлений незадекларований у ми тній декларації форми CN 23 CVUS планшет а саме: планшет Apple - 11-Inch і Pad Pro (Latest Model) with Wi-Fi - 256GB - Space Gray MTXQ2LL/A новий укомплектований з аксесуарами 1 шт.. Даний телефон знаходився у картонній коробці перевізника без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CVUS від 17.10.19, Makanina Valentina заявила, що у вказаній посилці штани, светр, взуття, предмети домашнього вжитку. Таким чином, ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває у CILIA, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України Планшет Apple - 1 1-Inch iPad Pro (Latest Model) with Wi- Fi - 256GB - Space Gray MTXQ2LL/A новий у комітеті з аксесуарами 1 шт, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статті 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення № 4025/20900/19 від 22.10.2019 р.; митною декларацією від 21.10.2019 р.; опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС О. від 22.10.2019, висновком експерта від 22.11.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винна у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак її слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 14,66 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 22 807,42 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 4025/20900/19 від 22.10.2019, а саме : планшет Apple - 11-Inch і Pad Pro (Latest Model) with Wi-Fi - 256GB - Space Gray MTXQ2LL/A новий укомплектований з аксесуарами 1 шт.. конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 14,66 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.