Справа №333/485/19
Провадження №3/333/1266/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., прокурора Мордвінова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Комунарського районного суду з управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 07.08.2019 року та 15.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

До суду надійшло рекомендоване повідомлення щодо невручення ОСОБА_1 судової повістки на 07.08.2019 року у зв`язку з відсутністю останнього.

15.08.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярію суду надійшла заява про забезпечення можливості реалізації права на захист та відкладення судового засідання, в якому він просить суд надати йому час для вибору захисника, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні прокурор, враховуючи факти неявки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що вважає неможливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 і заявив клопотання про зупинення строків розгляду справи в зв`язку із неявкою останнього.

Суддя, розглянувши вказане клопотання прокурора, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з такого.

Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому ОСОБА_1 зобов`язаний був з`явитися за викликом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, завчасно був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, але надав заяву про надання йому додаткового строку для вибору захисника. Вважаю, що у останнього була можливість визначитися з захисником, враховуючи, що про судове засідання на 15.08.2019 року він дізнався ще 07.08.2019 року шляхом отримання телефонограми від секретаря судового засідання. Таким чином, суддя дійшов до висновку про зловживання ОСОБА_1 своїми правами та намагання останнім затягнути розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 221, 245, 268, 276-279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до 20.08.2019 року (дати наступного судового засідання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод