ун. № 759/710/19
пр. № 3/759/695/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпро, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.12.2018 року приблизно о 08.50 годин, в м. Києві, по вул. Садова, 12-А, керуючи транспортним засобом - трактором «ХТЗ-17221», д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, при зустрічному роз'їзді здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР;

ОСОБА_2 28.12.2018 року приблизно о 08.50 годин, в м. Києві, по вул. Садова, 12-А, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, при зустрічному роз'їзді здійснив зіткнення з транспортним засобом - трактором «ХТЗ-17221», д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП сталася з вини обох водіїв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28.12.2018 року приблизно о 08.50 годин, він керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. Садова в м. Києві. Побачивши трактор, який наближався, він зупинився щоб його пропустити, а водій трактора недотримавшись інтервалу здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, кожному окремо.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба