П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. Справа № 596/66/19

Провадження № 3/596/39/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ 255400 від 23.09.2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2018 року о 21:50 год. в м. Хоростків, вул. Незалежності, 5 Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Drager Alkotest 6820 №АRHJ -0251 повірка дійсна до 03.10.2019 року на табло якого висвітило показник 1,15% промілля, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що лише сидів за кермом автомобіля, а не керував ним.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №418422 від 29.12.2018 року, ОСОБА_1 29.12.2018 року о 21:50 год. в м. Хоростків, вул. Незалежності, 5 Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Drager Alkotest 6820 №АRHJ -0251 повірка дійсна до 03.10.2019 року на табло якого висвітлилося показник 1,15% промілля, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальні за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться: Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2018 року, рапортом поліцейського роти ТОР батальйону УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_4 від 29.12.2018 року, відеодиском.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк