Справа № 540/693/19
Номер провадження 3/540/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

01.07.2019 року о 01:55 год. в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, по вул. Молодіжній, ОСОБА_1 керувала мопедом «Сузукі» без днз, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху.

01.07.2019 року о 01:55 год. в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, по вул. Молодіжній, ОСОБА_1 керувала мопедом «Сузукі» без днз, з не увімкненими фарами ближнього (дальнього) світла, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ауді А 6» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , чим порушила п. 19.1 «б» Правил Дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 зазначила, що вела скутер в руках.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.08.2019. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, повістка про виклик до суду останній була направлена за адресою, вказаною у матеріалах про адміністративне праоаоопрушненя, а саме: АДРЕСА_2 , натомість вручена не була та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

За п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 19.1 (б) Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої, зокрема, на мопедах фари або ліхтарі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 01.07.2019 о 04:01 год. 1,53 %о алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен з яких окремо показали, що 01.07.2019 були присутніми в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, який показав 1,53 %о алкоголю; схемою місця ДТП, у якій, у т.ч., зафіксовані пошкодження, які отримав автомобіль «Ауді А 6» днз НОМЕР_1 в результаті ДТП, а саме: знято лакофарбове покриття на передній частині бампера; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона пояснила, що 01.07.2019 близько 1:55 год. вона виїжджала з подвір`я на автомобілі «Ауді А 6» днз НОМЕР_1 по вул. Молодіжній в с. Кошманівка Машівського району та зупинилася на лівому боці дороги, з увімкненими фарами ближнього світла, помітила як назустріч їде мопед без освітлення, яким керувала жінка, вона не помітила їх автомобіль та вдарила його у передній бампер з правого боку, внаслідок чого автомобіль зазначав механічних ушкоджень, з бампера знято лакофарбове покриття; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який показав, що 01.07.2019 близько 1:55 год. він повертався додому та рухаючись по вул. Молодіжній в с. Кошманівка став свідком того, як мопед під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись без світла у темну пору року, здійснила наїзд на автомобіль «Ауді А 6» днз НОМЕР_1 , який був припаркований на протилежному боці дороги з лівого боку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки за повідомленням начальника Машівського ВП згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія ОСОБА_1 не отримувала.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик