Справа № 204/8502/19
Провадження № 3/204/4174/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року серії ОБ № 190329, згідно якого 19 листопада 2019 року, о 21.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Уральській, 11, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190329 від 19.11.2019 року, згідно якого встановлено, що 19 листопада 2019 року, о 21.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Уральській, 11, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, що вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року, згідно яких 19 листопада 2019 року, о 21.35 год., у м. Дніпрі, по вул. Уральській, біля буд. 11, він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який в його присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти медичний огляд у медичному закладі КП «ОМПЦЛЗ» ДОР на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19 листопада 2019 року, згідно яких 19 листопада 2019 року, о 21.35 год., у м. Дніпрі, по вул. Уральській, біля буд. 11, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який в його присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення ступеня та стану сп`яніння у медичному закладі «ОМПЦЛЗ» ДОР медичний огляд;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Міннікова В. від 19 листопада 2019 року, з якого вбачається, що 19 листопада 219 року, під час патрулювання у складі АП № 415 було помічено автомобіль ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з порушенням ПДР без підсвіченого заднього номерного знаку. Було прийнято рішення зупинити даний транспортний засіб. Після зупинки та під час спілкування з водієм ОСОБА_2 виникла підозра, що останній знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано у встановленому законом порядку пройти медичний огляд в медичному закладі, на що водій відмовився в присутності двох свідків. Після цього на водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, так як раніше водій був позбавлений права керування транспортними засобами;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 15 травня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року по справі № 203/776/19, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/81732087, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова набрала законної сили 28 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез