Справа № 676/792/19
Номер провадження 3/676/281/19
ПОСТАНОВА

4 лютого 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 007073 від 22 грудня 2018 року, складений головним державним інспектором Дюбакіним Д.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, згідно із яким 22 грудня 2018 року близько 11 год. 45 хв. на ринку в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області продавала свіжу рибу, а саме карась сріблястий 40 кг, без належних документів (накладної та сертифікату якості), що підтверджує законність риби, чим порушила п.3.14, п.4 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням ст. 256 КУпАП, а інші матеріали складені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, грубо ігноруючи вимоги закону головний державний інспектор Дюбакін Д.В. в протоколі про адміністративне правопорушення, не конкретизував місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначивши, що діяння вчинене «на ринку в м. Кам'янці-Подільському», проте не конкретизував, на якому-саме ринку, та яка його адреса.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 88-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, до Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.