Справа № 366/3224/18
Провадження № 3/366/43/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу - Сукачівське НВО, вчитель, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 06.12.2018р. о 16 год. 00 хв. на а/д с.Русаки - с.Доманівка, керуючи транспортним засобом марки RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла з»їзд в кювет та наїзд на перешкоду, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120306 від 06.12.2018р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце.

Згідно примітки до ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність травмованих людей (потерпілих), матеріальна шкода нікому не завдана, окрім неї самої; у водія відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Судом враховується п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі примітки до ст.124 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак