Провадження № 3/750/2775/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року, о 19 год. 22 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 45, ОСОБА_2 керував автобусом «ПАЗ 32054», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався від проспекту Перемоги в напрямку вул. Київська, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з тролейбусом «Еталон Т12110», інв. номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, з боку проспекту Перемоги в напрямку вул. Київська, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю не визнав та пояснив, що 18.11.2019, він керував автобусом «ПАЗ 32054», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Миру, від готелю «Україна» до ТРЦ «Мегацентр», у лівій смузі руху. Коли він від`їжджав від зупинки, по проспекту Миру, 35, у м. Чернігові, тролейбус, який рухався у своїй смузі руху, різко заїхав на його смугу руху, відбулося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2019, він керував тролейбусом «Еталон Т12110», інв. номер 513, по проспекту Миру, рухався в середній смузі руху. Під`їжджаючи до розподілювальної смуги руху, по проспекту Миру, 45, у м. Чернігові, не змінюючи свою смугу руху, почув удар у бік тролейбусу та побачив, що автобус «ПАЗ», який рухався по маршруту № 35 та знаходився у лівій смузі руху, скоїв зіткнення з його транспортним засобом та поїхав, не зупиняючись, далі. У результаті ДТП у тролейбуса відірвало ліве дзеркало заднього виду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копію протоколу огляду транспортного засобу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( п. 13.1 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автобусом «ПАЗ 32054», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з тролейбусом «Еталон Т12110», інв. номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.

Також, у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, які повністю узгоджуються зі схемою місця ДТП, свідок ОСОБА_1 вказує, що саме водій автобусу «ПАЗ», який рухався по маршруту № 35, у лівій смузі руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталася ДТП.

Отже, судовому засіданні встановлено, що, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталася ДТП.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв