САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2302/19
Провадження №3/726/1050/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 259124 23.10.2019 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до того, що її малолітній син ОСОБА_2 2005 року народження курив тютюнові вироби, а саме сигарети ТМ «Rotmans» на території навчального закладу ЗОШ № 19 в м.Чернівці, по вул. Хотинська, 23

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною третьою ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Таким чином, норма частини 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення дитиною віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення.

Ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 259124 від 25.10.2019, письмові пояснення, вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП залишається недоведеною, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено від виконання яких саме обов`язків ухиляється ОСОБА_1 а тому винність останньої у вчиненні даного правопорушення не підтверджується, а в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 33-38, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 247, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар