Справа № 478/2023/19 Провадження № 3/478/633/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, офіційно не одруженого, маючого малолітню дитину на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347391 від 30.09.2019 року, 30.09.2019 року о 20 год. 40 хв. в с. Володимирівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Спарк» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 30.09.2019 року він керував мотоциклом з якого впав. Від падіння з мотоциклу він отримав тілесні ушкодження та дійшов додому, де випив 2 літри алкогольного пива. Після цього, прийшла додому його цивільна дружина та викликала швидку допомогу. Він був доставлений до лікарні, де отримав медичну допомогу. В лікарню були також запрошені поліцейські, які допитали його щодо обставин падіння з мотоциклу та отримання ним тілесних ушкоджень. В подальшому відносно нього склали протокол, який він не отримував та із його змістом ознайомлений не був. Також, ОСОБА_1 повідомив, що він не проходив медичного обстеження на стан сп`яніння та з його висновками не ознайомлений.
В судове засідання свідок ОСОБА_2 , яка викликалася за вказаною у протоколі адресою не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 зазначеного Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або що до вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 № 1452/735 (далі - Інструкція 1452/735).
Згідно з вимогами п.п.6, 7 Розділу 1 Інструкції 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Із наявних у матеріалах адміністративної справи доказів та пояснень ОСОБА_1 , суддею встановлено, що 30.09.2019 року останній керував мотоциклом марки «Спарк» з якого впав. У зв`язку із отриманими ушкодженнями від падіння з мотоциклу, ОСОБА_1 був доставлений до лікарні для отримання необхідної медичної допомоги. Пізніше, в лікарню прибули поліцейські, які допитували ОСОБА_1 щодо обставин отримання ним тілесних ушкоджень.
В матеріалах адміністративної справи відсутні відповідні направлення ОСОБА_1 на медичний огляд та данні щодо його огляду на стан сп`яніння поліцейськими.
Натомість, в матеріалах справи міститься висновок за результатами медичного огляду ОСОБА_1 за результатами якого, поліцейськими було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347391 від 30.09.2019 року.
Проте, оцінюючи висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , суддя визнає його не допустимим доказом, оскільки з вказаним висновком ОСОБА_1 ознайомлений не був, особа, направлена на медичний огляд не встановлювалась лікарем, сам огляд проводився 30.09.2019 року о 23 год. 20 хв., тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Наведені обставини не надають судді можливості взагалі встановити чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп`яніння та з яких підстав. Крім того, як вже зазначалось вище, направлення на медичний огляд матеріали адміністративної справи не містять.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку щодо відсутності будь-яких належних, допустимих і достовірних доказів того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом 30 вересня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим відсутнє порушення ОСОБА_1 вимог п. «а» п.2.9 ПДР України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, суддя, -
П о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський