13.12.2019 227/4631/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144597 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що 28 жовтня 2019 року о 15:40 годині в м. Добропілля по вулиці Рози Люксембург, б.62, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з КАМАЗ45142 н/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з т/з ГАЗ, який був припаркований з лівого боку проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

В судовому засідання представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Акінчіна І.Г. заперечувала факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 124 КУпАП та пояснила, що ОСОБА_1 28.10.19 року дійсно керував т/з КАМАЗ45142 н/з НОМЕР_1 в м. Добропілля по вулиці Рози Люксембург, б.62, яка є дуже вузькою для двох машин. По вказаній вулиці був припаркований з лівого боку проїзної частини т/з ГАЗ, який здійснював обрізку гілок дерев та коли водій ОСОБА_2 його об`їжджав, автопідйомник припаркованого т/з ГАЗ почав рух, у зв`язку з чим відбулося зіткнення задньої кабіни КАМАЗ45142 та правого борту автопідйомника т/з ГАЗ. Адвокат зазначила, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, фото з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України, оскільки останній вибрав безпечний інтервал, щоб не створювати небезпеки, але не міг передбачити, що автопідйомник т/з ГАЗ почне рух.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля