415/45/19
3/415/135/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Грузія р. Аджарія, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року о 10 годині 10 хвилин, під час проведення рейдової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час заготівлі та реалізації хвойних насаджень, встановлено факт збуту обєктів рослинного світу, а саме біля будинку №27 по вул. Гетьманська міста Лисичанськ, ОСОБА_1 збував новорічну ялинку (сосна звичайна), в кількості 1 одиниця, без відповідних чипів, що є порушенням ст.ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ» та ст. 38 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, він не спростовував, та пояснив, що у звязку з нестачею грошових коштів, був вимушений хоч якось підзаробити.

Згідно з опису вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1142 від 22 грудня 2018 року (а.с.2) у ОСОБА_1 було вилучено сосна звичайна в кількості 1 одиниця, яка передана, згідно розписки, на відповідальне збереження ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1М у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії за ознаками ч.1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок збуту обєктів рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 відповідно до протоколу - не працює, особою з інвалідністю не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях в повному обсязі визнала свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: сосна звичайна в кількості 1 одиниці, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 88-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: сосна звичайна в кількості 1 одиниці, повернути ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін