28.08.2019
Справа № 720/1463/19
Провадження № 3/720/490/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

правопорушниці ОСОБА_1 ,

захисника Раца В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Корнієнко В.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаюча в с. Маршинці АДРЕСА_1 Новоселицького району АДРЕСА_1

Чернівецької області, громадянка України,

за ст.. 124 КУпАП України,-

встановив:

13 червня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БМВ-320Д державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянці Новоселицької ЦРЛ що розташована по вул.. Карамзіна в м. Новоселиця, рухаючись заднім ходом у супереч вимогам п.10.9 ПДР України не впевнившись у безпеки своїх дії допустила наїзд на автомобіль марки Пежо-302 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та суду пояснила, що вона сівши в автомобіль перед початком маневру переконалась у безпеки своїх дій завівши автомобіль почала виконувати маневр розвороту заднім ходом та у процесі розвороту сталось зіткнення з автомобілем марки Пежо під керуванням потерпілої ОСОБА_2 .. Як оказався автомобіль Пежо в радіусі її розвороту не може пояснити, вона його просто не бачила.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що її автомобіль був припаркований на території Новоселицької ЦРЛ біля кафе «Пчілка». Перед початком виконання маневру розвороту та виїзду з стоянки вона переконалась у безпеки своїх дії. Автомобіль БМВ був припаркований в ньому нікого не було та він не рухався, вона починаючи виїзд зі стоянки заднім ходом пропустила автомобіль зупинившись та в цю міть автомобіль БМВ почав різко рухатись заднім ходом, на що вона відреагувала почала подавати звуковий сигнал та в подальшому сталось зіткнення.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які знаходились в автомобілі Пежо в якості пасажирів суду показали, що водій автомобіля БМВ вийшла з приміщення лікарні сівши в автомобіль різко почала виконувати маневр розвороту заднім ходом у тої час коли водій автомобіля Пежо була вже у процесі виконання маневру розвороту та знаходився позаду її автомобіля. Водій Пежо подавала звукові сигнали але реакції зі сторони водія БМВ ніякої не було. В результаті дій водія автомобіля БМВ сталось зіткнення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на стоянці Новоселицької ЦРЛ біля кафе «Пчілка» та суду показали, що водій автомобіля БМВ вийшла з приміщення лікарні сівши в автомобіль різко почала виконувати маневр розвороту заднім ходом у тої час коли водій автомобіля Пежо була вже у процесі виконання маневру розвороту знаходився позаду її автомобіля пропускаючи іншій автомобіль. В результаті дій водія автомобіля БМВ сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він йшов до свого гаража якій знаходиться на відстані 23 кроків від місця ДТП, обійшов автомобіль марки Пежо, відійшовши на декілька кроків почув різкий рух автомобіля та стук. Повернувшись побачив, що БМВ вдарився в стоячий автомобіль Пежо.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона вийшла разом з ОСОБА_1 з приміщення лікарні та сіла на місці пасажира в автомобілі БМВ та не звернула увагу чи були якісь автомобілі позаду. БМВ рухався заднім ходом та вдарився в Пежо, ніяких сигналів вона не чула.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451125 від 13 червня 2019 року та схеми яка додається до протоколу вбачається, що 13 червня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БМВ-320Д державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянці Новоселицької ЦРЛ, що розташована по вул.. Карамзіна в м. Новоселиця, рухаючись заднім ходом у супереч вимогам п.10.9 ПДР України не впевнившись у безпеки своїх дії допустила наїзд на автомобіль марки Пежо-302 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, аналізуючи у сукупності викладені докази які доповнюють один одного та мають логічний зв`язок між собою, враховуючи, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР дійшов висновку, що ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги п. 10.9 ПДР України, що під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потереби повинен звернутися за допомогою інших осіб.

Судом встановлено, що адміністративний протокол працівниками поліції оформлений на прізвище ОСОБА_10 , на підставі посвідчення водія але при встановленні анкетних даних в суді встановлено, що вона ОСОБА_11 .

Суд оцінюючи дані обставини та пояснення правопорушниці вважає, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_12 та її дії кваліфіковані правильно за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би пом`якшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобом.

Керуючись ст. ст.124, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_13 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.