18.12.2019 Справа № 337/5029/19
Провадження № 3/337/1082/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали по протоколу ОБ № 060330, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 12.10.2019 року, о 15 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «ДЕО Матіс», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автотрасі Запоріжжя-Донецьк на 62 км + 250 м, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоралась с керуванням та виїхала на узбіччя після чого перекинулася, чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що 12.10.2019 року їхала в с.Новомиколаївку, наїхала на плавун, не впоралась з керуванням, з`їхала з обочини після чого автомобіль перекинувся.

Судом встановлено, що відповідно п. 12.4. ПДР, населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;Код ЕДРПО отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA9008001)

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;Код ЕДРПО отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA9008001)

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.