"03" квітня 2019 р. Справа № 363/1370/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого рибалкою у ФОП «ОСОБА_1.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України згідно якого він на Київському водосховищі в районі с. Сухолуччя місце «Головка» Вишгородського району Київської області 19.03.2019 року о 08 годині 20 хвилин, відповідальний за вилов гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила промислового рибальства, а саме: при перевірці промислового судна МСП -111 ЯКИ -0031, яке належить ФОП «ОСОБА_1.», було виявлено, що промисловий лов риби проводиться в забороненому місці, де промисел заборонено протягом всього року сітками з жилки в кількості - 2 шт.(l-70m h-4m q - 75 mm) внаслідок своїх дій виловив рибу - лящ - 27 шт., плітка - 1 шт., судак - 2 шт., загальною вагою - 40,2 кг. Крім того, у гр. ОСОБА_1 була відсутня копія дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 6.1.1, 10.1.1 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України», п. 33 «Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів» № 992 від 23.11.2013 року, наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 35 910, 19 грн. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно наданого суду розрахунку ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби було спричинено збитки на загальну суму 35 910, 19 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення у зв'язку з чим матеріали відносно останнього підлягають передачі до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, 253, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева