Провадження № 3/750/2529/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 41 ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що наркотичних засобів не вживає і під час керування транспортним засобом 02 листопада 2019 року не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Складання протоколу щодо нього пояснює особистими неприязними стосунками з працівниками патрульної поліції, які неодноразово та безпричинно зупиняють його лише з метою виявлення у нього стану сп`яніння. 02 листопада 2019 року на вул. Шевченка за його участі сталася ДТП та у патрульних поліцейських, що прибули на місце пригоди, не виникло ніяких підозр щодо його стану. Однак приблизно через пів години прибув інший наряд патрульної поліції та одразу ж встановили у нього ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на місці та медичного огляду він відмовився, так як вимоги поліції були безпідставні і необґрунтовані, але одразу ж після оформлення протоколу самостійно звернувся до медичного закладу, де підтвердили відсутність наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. на вул. Шевченка, 41 мала місце ДТП за участю водія ОСОБА_1 Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_2 . близько 12 год. він прибув на місце події для надання допомоги іншому екіпажу, що оформляв ДТП. При цьому, матеріали і переглянутий у судовому засіданні відеозапис не свідчать, що патрульний поліцейський ОСОБА_3 приймав участь у оформленні ДТП, та яким чином саме він визначив стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . У відповідь на озвучені інспектором загальні ознаки наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відповів, що у патрульного поліцейського присутні такі ж ознаки. Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 зафіксований не по прибуттю першого поліцейського наряду одразу ж після ДТП, а іншим патрульним через 1 год. 25 хв. після керування транспортним засобом, що суперечить положенням ст. 130 КУпАП у розумінні поняття «керування транспортним засобом».

Згідно виписки із медичної карти № 1671/669, ОСОБА_1 02 листопада 2019 року о 14 год. 45 хв. (протягом 2-х годин з моменту складання протоколу) пройшов медичний огляд на стан сп`яніння та за його результатами є тверезим, ознак сп`яніння не виявлено. За результатами токсикологічного дослідження в крові та сечі ОСОБА_1 етанол, канобіноїди, морфій, амфетамін, метамфетамін та бензодіозеніли не виявлено.

Зазначений документ відповідає вимогам щодо його оформлення, підписаний лікарем та стверджений печаткою, а тому не викликає сумніву щодо його достовірності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а відтак, за вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра