Провадження № 3/219/4273/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.

захисника Зубанова І.О.

представника трудового колективу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Марківка Теплицького району Вінницької області, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, яка є індивідуальним членом Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі «Лиман Бахмут Горлівка», 85 км+654 м, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком здійснення розвороту не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з мотоциклом «Yiben YB150T-11», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир мотоцикла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 , порушивши вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не з`явилась, подавши до суду клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ». В обґрунтування клопотання зазначає, що на її утриманні знаходяться чоловік та свекруха, яка є інвалідом та онкохворою людиною, потребує постійного стороннього догляду. Основним джерелом доходу родини, окрім пенсії свекрухи, є доходи ОСОБА_2 , як самозайнятої особи, яка заробляє приватним перевезенням громадян та волонтерською діяльністю, пов`язаною з перевезення членів громадських об`єднань, що передбачає використання транспортного засобу. Оскільки заяв про наявність матеріальної шкоди ні на її адресу, ні на адресу суду не надходило, вважає можливим застосування судом до неї положень статті 21 КУпАП. За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Захисник Зубанов І.О. та голова Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ» ОСОБА_1 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ» з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні, яке відбулось 13 грудня 2019 року, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 13 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин він, керуючи мотоциклом «Yiben YB150T-11», реєстраційний номер НОМЕР_3 , їхав з міста Бахмут Донецької області в напрямку міста Горлівка Донецької області. Отримавши на КПВВ «Майорське» талон, почав рухатись далі та побачив, що з лівого боку перпендикулярно по відношенню до дороги стояв автомобіль червоного кольору «Hyundai», який він проїхав. Далі, повернувши голову ліворуч, побачив в метрі від нього зазначений автомобіль, після чого впав та втратив свідомість.

Під час розгляду справи сторонам були створені умови для повного, усебічного розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088238 від 13 жовтня 2019 року та схемою ДТП доданою до нього, згідно якої мотоцикл «Yiben YB150T-11», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час дорожньо-транспортної пригоди отримав ушкодження у вигляді: пошкоджень мостику спереду та заднього крила, а автомобіль «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в свою чергу, отримав ушкодження у вигляді: пошкоджень переднього бамперу та задньої фари; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вину визнала повністю.

Виходячи з такої схеми дорожньо-транспортної пригоди, характеру отриманих технічних ушкоджень та їх механізму, а також розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, відображених у схемі ДТП, так само узгоджуються з іншими доказами, поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення та додана до нього схема ДТП складались в присутності ОСОБА_2 ,нею підписувались, жодних зауважень на час їх складання та підписання остання не висувала.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Діючи у відповідності до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_2 мала технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду.

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що дії ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим вона винна в порушенні вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України і в її діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, аналізуючи здобуті у справі докази, суд бере до уваги тільки ті докази, які були здобуті у встановленому законом порядку, та вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП, для повного, усебічного і об`єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ» щодо звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд вказаної громадської організації для застосування до неї заходів громадського впливу, оскільки ОСОБА_2 у трудовому колективі характеризується виключно з позитивного боку, її волонтерська діяльність пов`язана зі здійсненням перевезень членів громадських об`єднань, що передбачає використання транспортного засобу, а на її утриманні перебувають чоловік та свекруха.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2 є індивідуальним членом Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ», у вказаній організації характеризується позитивно, керування транспортним засобом для неї та її сім`ї являється єдиною можливістю заробітку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також обставини справи та склад вчиненого нею правопорушення, суд вважає за доцільне передати матеріали на розгляд трудовому колективу Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ» для застосування до неї заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 124, 268, 279, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та передати матеріали про вчинення нею адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ» для застосування до неї заходів громадського впливу.

Закрити провадження у справі.

Зобов`язати уповноважену особу Громадської організації «СПІЛКА ГРОМАДСЬКОГО СПРИЯННЯ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останньої.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко