МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/255/19

"31" січня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №376926, 19 січня 2019 року близько 00 год. 15 хв. у смт. Макарів Київської області по провулку Жовтневий, 10, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Наголосив, що не вчиняв адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд встановив, що відомості які вказані у протоколі не підкріплені належними та допустимими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19 січня 2019 року близько 00 год. 15 хв. у смт. Макарів Київської області по провулку Жовтневий, 10, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте до матеріалів справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності не додано пояснень свідків які могли б підтвердити інформацію яка міститься у протоколі, крім того відсутнє відео з нагрудних камер працівників поліції, що могло б підтвердити інформацію яка міститься у протоколі.

До матеріалів справи не додано жодного доказу вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні крім протоколу ГР №376926.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведено належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко