Номер провадження: 33/813/233/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року в справі №523/15932/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову змінити в частині накладення стягнення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №073645 від 3 листопада 2011 року ОСОБА_2 3 листопада 2018 року о 10:20 годин, керуючи належним їй транспортним засобом марки «Smart Passion», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Троїцькій в м. Одесі в районі будинку №49/51, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті спричинила пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зафіксовано Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №073645 від 3 листопада 2018 року, Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, які підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.

ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП., проте вважає, що при розгляді справи не з'ясовано обставини, що пом'якшують відповідальність.

Підстави для зміни постанови в частині накладення стягнення наявні, з огляду на наступне.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руку, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ст.33 КУпАП).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, є: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди (п.п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП).

Так, санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення ОСОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху мало місце, порушення призвело до пошкодження транспортних засобів, однак, приймаючи до уваги особу ОСОБА_2, яка має 7 років водійського стажу та притягається до відповідальності вперше, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не заподіяно, що аварійні пошкодження транспортних засобів були незначними, завдані матеріальні збитки власнику пошкодженого транспортного засобу добровільно відшкодовано, що дорожньо-транспортній пригоді передували неправильна поведінка на дорозі іншого учасника дорожнього руху тощо. Крім того, підлягає врахуванню позитивна характеристика особи ОСОБА_2, її сімейні обставини.

Суд вважає, що обставини скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2 вказують на можливість заміни стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.33, 34, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року в справі №523/15932/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - змінити в частині застосування виду адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що рівно 340 грн. 00 коп.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська