Справа № 212/91/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції, в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 195883, складеного 29 грудня 2018 року, ОСОБА_2, 29 грудня 2018 року о 19 годині 47 хвилин керуючи автомобілем Daewoo Sens, номерний знак якого НОМЕР_1, по вулиці Тухачевського 1-В, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, виконуючи маневр розвороту не пропустив автомобіль ЗАЗ Lanos реєстраційний номер якого НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку допустивши зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав у повному обсязі за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БД № 195883, складеним 29 грудня 2018 року, протокол огляду місця ДТП зі схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29 грудня 2018 року, та інші письмові докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І.Я. Чорний