Єдиний унікальний номер 725/4761/19
Номер провадження 3/725/2685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215066, ОСОБА_1 19 серпня 2019 року о 15:00год., керуючи транспортним засобом марки «FIAT Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Буковинській в м.Чернівці, під час здійснення маневру обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку та примусив учасника дорожнього руху водія транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.1Б Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення та пояснення потерпілого ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається із вказаного протоколу водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнає. Вважає, що його помилково було зупинено працівниками поліції, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував та жодного відношення до вказаної ситуації не має.

Незважаючи на те, що пояснення учасників дорожнього руху повністю протилежні та не узгоджуються між собою, працівниками поліції не зазначено свідків правопорушення, не відібрано у них пояснення, а також не надано будь-яких інших доказів, які б могли підтвердити чи спростувати вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).

Виходячи з того, що наданих доказів не достатньо для того щоб прийняти об`єктивне рішення, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич