Справа № 316/51/19
Провадження № 3/316/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП Флоряк, бухгалтер, зареєстрованої та фактично проживаючоїо за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050254 у період часу з 12.08.2018 р. по 21.08.2018 р. та момент перевірки, у кафе за адресою по вул. Українська, 2а у м. Енергодар, була здійсненна реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі на загальну суму 354 грн. Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050255 у період часу з 12.08.2018 р. по 21.08.2018 р. та момент перевірки, у кафе за адресою по вул. Козацька 26 а у м. Енергодар, була здійсненна реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі на загальну суму 354 грн.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 316/51/19 (провадження № 3/316/28/19) та № 316/52/19 (провадження № 3/316/29/19) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 316/51/19 (провадження № 3/316/28/19).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останньої закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба