справа № 179/2271/18
провадження № 3/179/17/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року близько 20.30 год., гр. ОСОБА_1, здійснив один постріл з мисливського карабіну марки, BENELLIARGO, серія НОМЕР_1, в межах населеного пункту с. Ковпаківка Магдалинівського району, чим порушив вимоги ст. 174 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчать неодноразові виклики рекомендованим повідомленням.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2018 року серії ГР № 232002 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом додаткового допиту підозрюваного від 14.09.2018 року, повідомленням про підозру від 08 вересня 2018 року.

Оцінивши докази, які вказують на те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 02 листопада 2018 року, правопорушення вчинено 07.09.2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.