Справа № 683/2852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Агро-Екомілк», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.10.2019 року близько 20 год. 00 хв. в Старокостянтинівському районі в с. Іршики на земельній ділянці, що належить ТОВ «Агро-Екомілк», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме кукурудзу вагою 30 кілограм, на загальну суму 90,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 588723 від 22.10.2019 року; довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 зареєстрованого в ЄО № 6257 від 11.10.2019 року; рапортом від 11.10.2019 року ст. інспектора-чергового Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2019 року; інформаційною довідкою, виданої 15.10.2019 року ТОВ «Агро-ОРМС»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 11.10.2019 року; протоколом вилучення від 11.10.2019 року; розпискою ОСОБА_2 від 11.10.2019 року; протоколом зважування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 грн 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя