Справа №: 700/1041/18
Провадження № 3/700/8/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої у ТОВ «Трида-Агро», м. Звенигородка Черкаської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 953294 від 29.11.2018 року ОСОБА_1, 09 листопада 2018 року близько 19 години 00 хвилин взяла ключі від будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, які належали її чоловікові, в результаті чого виникла чергова сімейна сварка, до якої залучила свого неповнолітнього сина, чим вчинила психологічний тиск на дитину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро каялася, зазначила, що такого більше не повториться.

Начальник сектору превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, майор поліції Циганенко Михайло Євгенович у судовому засіданні пояснив, що дійсно до Лисянського відділення надійшло повідомлення про вчинення сімейної сварки ОСОБА_1 По прибуттю на виклик було встановлено, що даний конфлікт виник на побутовому грунті. Під час сварки подружжя залучало свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3. На основі наданого ОСОБА_4 аудіозапису, з'ясувалося, що сімейну сварку вчинили обидві сторони, врезультаті чого було складено протоколи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, однак для підписання та ознайомлення із даним протоколом ОСОБА_4 до Лисянського ВП так і не з'явився. Зазначив, що такі конфлікти у сім'ї виникають часто, що негативно відображаються на психологічному стані їх сина.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та начальника сектору превенції Лисянського ВП, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вважаю за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1, вона вчинила правопорушення вперше, у скоєному щиро розкаялася.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб