ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, з середньо-технічною освітою, заміжню, не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу АПР18 № 600811 від 04.11.2019: « ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання неповнолітнього, внаслідок чого останній 26.10.2019 р. о 12-00 год. залишив оселю за адресою: АДРЕСА_1 та розшукувався працівниками поліції».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, з порушенням не погодилась та пояснив суду, що 26.10.2019 р. її син ОСОБА_2 , 2002 р.н., поїхав кататися на велосипеді, але вчасно домовому не повернувся. Вони запанікувала та подзвонила до поліції, повідомивши, що її син зник. Але, через декілька годи син повернувся та пояснив, що запізнився у зв`язку із поломкою велосипеду. Такихх випадків раніше не траплялось та у неї із сином гарні стосунки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши докази у справі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З самого протоколу не зрозуміло, в чому полягало допущене ОСОБА_1 неналежне виконання батьківських обов`язків. Сам факт запізнення підлітка, ще не свідчить про ті обставини, які зазначені у протоколі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський