П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2236/19

18 грудня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм ТзОВ «ПБС», українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

20.10.2019 року близько 14 год. 25 хв. по вул.Карпатська в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ AROCS д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SUBARU XV 2.0», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отрималі механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і суду пояснив, що 20.10.2019 року близько 14 год 25 хв він, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ AROCS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карпатська, що в с. Поляниця Яремчанської міської ради виконував роботи по перевезенню вантажу, а саме: грунту. Приїхавши на погрузку вказаного вантажу, він, увімкнувши аварійну сигналізацію, почав рухатися заднім ходом до екскаватора, який мав навантажувати грунту і в цей момент почув звуковий сигнал та відчув невеликий удар. При цьому зазначає, що в дорожньо-транспортній пригоді є також і вина водія автомобіля «SUBARU XV 2.0», оскільки він не дотримався безпечного інтервалу і під`їхав занадто близько до його автомобіля, в результаті чого він, виконуючи рух заднім ходом не побачив вказаний автомобіль у дзеркала заднього виду.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії ДПР18 №052065 від 20.10.2019 року (а.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.10.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.10.2019 року ( а.с.3-4).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.