Справа № 367/9906/19
Провадження №3/367/3669/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, прож.: АДРЕСА_1 , приватний підприємець;

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

28.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 07.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 . Університетській АДРЕСА_3 34-Г, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, погрожувала фізичною розправою, чим здійснила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину не визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 212926 від 28.11.2019 року, згідно якого 07.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_4 . Ірпені по вул. Університетській, 34-Г, вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, погрожувала фізичною розправою, чим здійснила дрібне хуліганство;

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 просила прийняти заходи впливу щодо ОСОБА_1 , яка звинуватила її сина в крадіжці, а потом погрожувала їй, кілька разів здійснила удари в живіт;

- копією пояснення ОСОБА_4 від 20.11.2019 року, згідно якого 07.11.2019 року власниця салону краси за адресою: АДРЕСА_2 2-Г ОСОБА_1 прийшла до неї додому та звинуватила її малолітнього сина в крадіжці совка для сміття. В подальшому ОСОБА_1 почала нецензурно виражатись, погрожувала фізичною розправою, а потім нанесла кілька ударів в живіт та пах;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, згідно якого 26.11.2019 року вона прийшла до мешканців квартири АДРЕСА_5 . мала підозри, що син ОСОБА_4 вкрав совок для прибирання. На це вона почула від ОСОБА_4 нецензурні слова, однак, фізичну силу до неї не застосовувала.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов