Єдиний унікальний номер 725/6342/18
Номер провадження 3/725/3908/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року серії БД № 059655, № 059656, 30.09.2018 року о 23 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Січових стрільців, 6 водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1., будучи учасником ДТП, покинув місце події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1. за вище вказаними протоколами слід об'єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером - 725/6342/18.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо повідомлення ОСОБА_1. про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, дана справа може бути розглянута без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому зсіданні своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у вище вказаних протоколах та просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, при цьому вказав, що завдана шкода йому не відшкодована.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.11.2018 року серії БД № 059655, № 059656, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 16.11.2018 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність ОСОБА_1. за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП - об'єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/6342/18».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

?за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

?за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна