Справа №: 310/4705/19
3/310/1343/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 Серія ГР 049876, 20.05.2019 року о 12-00 годині в м. Бердянську Запорізької області у дворі буд АДРЕСА_3 № АДРЕСА_4 ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Волков І.М. провину не визнали, вказали, що громадянка ОСОБА_2 ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою, подряпала йому обличчя.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.05.2019 року він йшов додому повз будинку ОСОБА_1 , вирішив зайти до нього, зайшов через хвіртку та побачив ОСОБА_4 з батьками, у яких була перепалка з жінкою та її чоловіком. Він зрозумів, що це сусіди і далі заходити не став. Жінка хотіла подряпати ОСОБА_1 .. Останній не сварився.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є батьком ОСОБА_1 , вони разом з сином збирали споруду з лісу, прибігла сусідка ОСОБА_2 , почала кричати, виражалась нецензурною лайкою. ОСОБА_1 фізичну силу до неї не застосовував. Жінка побігла за чоловіком, а донька знімала все на телефон.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з п.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі якщо у діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя : А.І. Крамаренко