Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6668/19 Номер провадження: 3/225/1721/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 о 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку №59 по вул. Центральна м. Торецьк, де висловлювався нецензурною лайкою, ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

04.10.2019 о 12.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку №59 по вул. Центральна м. Торецьк, де висловлювався нецензурною лайкою, ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

06.10.2019 о 12.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , розбив скло в квартирі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення.Каявся, просив суд суворо його не наказувати.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серії ГР№ 397770, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серії ГР№ 397921, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серії ГР№ 397922, протоколами прийняття заяви ОСОБА_3 від 03.10.2019, 04.10.2019, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 06.10.2019, їх письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події від 06.10.2019 зі схемою до нього.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст.173, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1721/2019 (справа № 225/6668/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1722/2019 (справа № 225/6669/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1723/2019 (справа № 225/6670/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1721/2019 (справа № 225/6668/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51(п`ятдесят одній) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя: