справа № 208/6025/19
провадження № 3/208/2113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1973 р.н., громадянка України, юридична адреса АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером «Нанокабель»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 742 від 07.08.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 вчинила порушення:

- п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.1 ст.9, п.1 ст.11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-ХІV (із змінами та доповненнями) ТОВ «Нанокабель» занижено податок на прибуток на загальну суму 235 341,00 грн., у т.ч. - 2016 рік у сумі 20 443 грн., - 2017 рік у сумі 81 760 грн.;-9 місяців 2018 року - 133 139 грн.

- пп."г" п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 76 150,00 грн., в тому числі по періодах: - січень 2016 - 1 201 грн.,- лютий 2016 - 8 грн.,- березень 2016 - 2569 грн.,- квітень 2016 - 1 059 грн.,- травень 2016 - 3 955 грн.,- червень 2016 - 787 грн.,- липень 2016 - 526 грн.,- серпень 2016 - 5616 грн.,- вересень 2016 - 1 834 грн.,- жовтень 2016 - 481 грн.,- січень 2017 - 103 грн.,- лютий 2017 - 24 грн.,-березень 2017 - 2 103 грн.,- квітень 2017 - 468 грн.,- травень 2017 - 293 грн., липень 2017 - 669 грн., листопад 2017 -4 240 грн., грудень 2017 - 1 800 грн., лютий 2018 - 4 144 грн., березень 2018 - 30 066 грн., квітень 2018 - 14205 грн., у зв`язку з тим, що ТОВ «Нанокабель» декларувало відємне значення різниці між сумою податкового озобовязання та сумою податкового кредиту (рядок 19 декларації) по податку на додану вартість за період 01.01.2016 -30.09.2018, то податок на додану вартість за період з 01.01.2016 по 31.03.2018 занижено по загальній декларації всього в сумі 20 469 грн., в тому числі по періодах:- листопад 2017 року - 20 469 грн., та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту (рядок 9 декларації) за вересень 2018 року у суму 55 682 грн.

- п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті якого ТОВ «Нанокабель» не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведені податкові накладні за товарами/послугами, які починають використовуватися в операціях, звільнених від оподаткування ПДВ.

за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.44. Податкового Кодексу України, а саме п.44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст.11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов`язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинені за період з 2016р. по 2018 р. і вони не є триваючими, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Н.О. Бондаренко