Справа № 282/1792/18
Провадження № 3/282/14/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення протоколу до Любарського відділення поліції для належного оформлення, оскільки протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши викладені у ньому доводи та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №089129 відносно ОСОБА_1, складений поліцейським СРПП №3 Любарського ВП капралом поліції ОСОБА_2 з порушенням ст.ст.254, 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №089129 від 05.12.2018 року зазначено, що 05 грудня 2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Незалежності в смт.Любар, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Однак, в матеріалах справи міститься висновок Любарської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №85 від 05.12.2018 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння. Вказаний висновок складений лікарем Любарської ЦРЛ ОСОБА_3 о 23 год. 00 хв. 05.12.2018 року.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №089129 від 05.12.2018 року складений поліцейським до отримання висновку лікувального закладу, який би підтверджував або спростовував викладені у ньому факти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що вказаний протокол складений відносно ОСОБА_1 за керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння, а не за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, однак доказів, які підтверджують вказаний факт суду не надано.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання - належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №282/1792/18 (провадження №3/282/14/19) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П. І.