Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/3189/18
номер провадження 3-в/215/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши подання в.о. начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адміністративним штрафом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянину України, не працюючому, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

У жовтні 2018 року в.о. начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_4, призначеного постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2018 року.

У судове засідання Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не зявився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 19.07.2018р. ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 17-18).

В подальшому, на виконання вимог ст. 321-1 КУпАП, постанову Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 було надіслано до Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність явки до Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 17.08.2018р (а.с. 3).

10.08.2018р. співробітниками Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області була відвідана адреса мешкання правопорушника, де його донька ОСОБА_5 в письмових поясненнях повідомила, що її батько ОСОБА_4, 24.07.2018р. виїхав на постійне місце проживання до своєї матері, а саме за адресою: АДРЕСА_2. Вказала, що останній раз спілкувалась з батьком близько двох тижнів тому, після його відїзду родинних стосунків з ним не підтримує (а.с. 4,5).

В повідомленні Т.в.о. начальника сектору превенції Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.08.2018р. вих. № 486/27365 вказано, що в ході перевірки місця мешкання правопорушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, було зясовано, що останній за даною адресою не зареєстрований з червня цього року. ОСОБА_4 виїхав до своєї матері на постійне місце мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ (а.с. 6).

Згідно листа начальника відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому районної у місті ради ОСОБА_7 від 04.09.2018р. за вих. № 1964, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.07.1991р. по 23.06.2017р. (а.с. 9).

Відповідно до акта від 24.01.2019р., скріпленого печаткою ТОВ УЮТ-2011 та підписаного мешканцями будинку № 28 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає (а.с. 33).

Таким чином, зазначені факти вказують на ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд дослідивши, матеріали подання, та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що у провадженні наявні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012), приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 було призначено за постановою суду від 19.07.2018 року 30 (тридцять) годин громадських робіт, які він не відпрацював, суд вважає необхідним замінити невідбуту частину покарання штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок, із розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1- 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

Подання в.о. начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити, замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: