Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-базова, вдови, не працюючої, інваліда 3-ї групи загального захворювання, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №191206 вбачається, що в період часу з березня 2019 року по 03.09.2019 року в с.Лопатичі по вул. Покровського, громадянка ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив діяння, що мають ознаки злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме: займався статевими зносинами з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала повністю, але обіцяла посилити виховний вплив на неповнолітнього сина.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 184 КУпАП.

Частиною 4 ст.184 КУпАП взагалі не передбачена відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Частинами першою та другою встановлена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. При цьому в обвинуваченні повинно бути конкретно зазначено, в яких саме діяннях чи бездіяльності полягало таке ухилення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 ,вчинив діяння, що мають ознаки злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості.

За вчинення дитиною злочину батьки не несуть відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки за злочин відповідає особа, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не є суб`єктом злочину і тому вчинене нею суспільно-небезпечне винне діяння не є злочином і відповідальність за такі дії відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП несуть батьки.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до протоколу долучено: повідомлення начальна СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про недостатність відповідних даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відомостей до ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора Олевського ВП.

Тобто, викладені матеріали не підтверджуються факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 ,кримінального правопорушення, а містять лише інформацію, що підлягає перевірці органами досудового слідства та встановленню відповідним процесуальним рішенням, якого матеріали справи не містять. За таких обставин, посилання у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №191206 від 03.09.2019 року на вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , кримінального правопорушення є передчасним і необґрунтованим.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №191206 від 03.09.2019 року вбачається, що правопорушення вчинено в період часу з березня 2019 року по 03.09.2019 року, однак з письмових пояснень правопорушниці, свідків, які наявні в матеріалах справи вбачається, що правопорушення вчинено з березня 2019 року по початок квітня 2019 року.

Викладені обставини свідчать, що дії ОСОБА_1 , не містять об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, а відповідно відсутній склад зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП, закрити через відсутність в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 184, 247, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Волощук