Справа № 199/9473/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши клопотання захисника Філіповського В.В. в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

За участі:

-особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

-захисника Філіповського В.В.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання захисника Філіповського В.В. в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про передачу адміністративної справи на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування свого клопотання захисник вказує на те, що ОСОБА_1 , мешкає в Кіровському районі м. Дніпра, хворіє на тяжку хворобу, внаслідок чого у нього є труднощі добиратися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Крім вказаного, захисник зазначив про те, що у Кіровському районному суді розглядається справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та судом задоволено клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Тому, захисник і просить передати адміністративний матеріал до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з метою не затягувати розгляд справи на невизначений строк, а також з метою недопущення багаторазового виклику свідків, поліцейських.

Вирішуючи клопотання захисника, виходжу з наступного.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначається, що 10.11.2019 о 19:25 годині у місті Дніпрі по вулиці Шолохова,7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, відповідно до паспорта ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема і ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з роз`яснення, яке міститься у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення» за № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

З огляду на доводи захисника перелічені ним у клопотанні, як то: тяжка хвороба ОСОБА_1 , що документально підтверджено, а також перебування на розгляді у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка є пов`язаною з даною справою одними й тими ж подіями, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника Філіповського В.В. в інтересах ОСОБА_1 та направлення даної справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання про можливість подальшого скерування даної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Задовольняючи частково клопотання захисника, вихожу з приписів статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, за нормами якої гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Філіповського В.В. в інтересах ОСОБА_1 про направлення даної справи для її розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити частково.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання про можливість подальшого скерування даної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

19.12.2019