Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/831/19
Провадження № 3/391/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2019 о 17-00 год. по автодорозі зі сполученням селища Компаніївка з селом Лужок ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 . Після зупинення його працівниками поліції, в останнього встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд проводився в присутності свідків за допомогою приладу Drager Alcotest, який після продуття зафіксував 1,72 проміле алкоголю.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п.2.9а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву де вину визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутності

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032348 від 02.11.2019 (а.с. 2); зафіксованим на роздруківці результатом приладу Drager Alcotest, який після продуття правопорушником ОСОБА_1 зафіксував 1,72 % проміле алкоголю (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.11.2019, (а.с. 15-16); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського роти СРПП № 2 Бевзенко С.О. від 02.11.2019 (а.с. 4).

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України та безпеки дорожнього руху, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ