"23" грудня 2019 р. Справа № 363/5101/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2019 року, близько 17 год. 35 хв., в м. Вишгороді, по вул. Шолуденка, гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.5, 12.1, 12.3 ПДР України, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz C270» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz C270» державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , тим самим здійснив адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510281 від 16.11.2019р., згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz C270» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510352 від 16.11.2019р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz C270» державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 16.11.2019р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою вияснення стану алкогольного сп`яніння, витягом із бази «АРМОР», схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобами.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова