Справа № 182/298/19
Провадження № 3/0182/140/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, економіста-фінансиста ПП ДТЦ «ПІВДЕНЬЕНЕРГОРЕСУРС», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, протокол № 1/58-05 від 09.01.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/58-05 від 09.01.2019 року, встановлено порушення, яке було допущено економістом-фінансистом ПП ДТЦ «ПІВДЕНЬЕНЕРГОРЕСУРС» ОСОБА_1, за фактом несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 27.11.2018 року, № НОМЕР_2 у сумі 134, 20 грн. по терміну сплати 07.12.2018 року. Обставини, за яких виявлено порушення відображені в акті перевірки.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, з правопорушенням погодилась, обставини в протоколі не оспорювала та пояснила, що запізнилась з оплатою податку.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/58-05 від 09.01.2019 року, копією акту про результати перевірки.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2