П О С Т А Н О В А

"09" січня 2019 р. Справа № 596/14/19 Провадження №3/596/24/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, який складено інспектором СРПП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, зазначено, що 15.08.2017 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Т-20-02 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 здійснював поворот ліворуч, не переконавшись при цьому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, що спричинило зіткнення автомобіля Опель, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював обгін з причіпом д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, матеріали про адміністративне правопорушення при складанні органами поліції повинні відповідати вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.2015 року, № 1376.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008016 від 26.12.2018 року оформлений з порушенням вимог КУпАП, та не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якого саме автомобіля здійснював обгін ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_3.

До вищевказаного протоколу додано пояснення свідка ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5І, проте, їх прізвища та адреси не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення модель автомобіля, яким керував ОСОБА_1 відрізняється від даних щодо моделі вказаного вище автомобіля у протоколі допиту ОСОБА_1 від 15.11.2017 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ВАЗ 2107, а в протоколі допиту свідка ОСОБА_1 ВАЗ 21074, при цьому до суду не надано копії документа (технічного паспорта на автомобіль) на підтвердження чи спростування вищевказаних даних.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія схеми ДТП частково не читабельна.

Додані таблиці ілюстрації до протоколу ОМП за фактом ДТП від 15.08.2017 року неналежної якості.

Крім того, в описі документів, які знаходяться в матеріалах, неконкретизовано, які саме документи додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимоги щодо оформлення схеми ДТП передбачені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, №1395 не дотримані.

Зокрема не конкретизовано, які саме пошкодження були виявлені на транспортних засобах Опель Вектра та ВАЗ 2107.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки у протоколі містяться неточності, що не дасть можливості суду вирішити справу по суті у встановлені законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна