Справа № 128/3649/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

22.12.2018 року о 23.30 год. на а/д М-12 Стрий- Кіровоград- Знамянка на території Вінницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген «Пасат» д.н.з. KPZ 557 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога в КЗ «ВООНД «Соціотерапія», результат обстеження - 0,79 проміле.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 17.01.2019 о 09.50 год. та 05.02.2019 о 09.00 год. ОСОБА_1 повторно не зявився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином.

05.02.2019, через канцелярію суду від громадянина ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як винаймає квартиру у ОСОБА_1, який проживає за іншою адресою, при цьому зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в лікарні. Просив суд надсилати повістки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Судом установлено, що громадянином ОСОБА_2 не надано жодного належного та допустимого доказу, що він винаймає квартиру, яка зазначена в даному протоколі (АДРЕСА_2) у ОСОБА_1; також ним не надано доказів того, що ОСОБА_1 в даний час перебуває на лікуванні.

Крім цього, суду не доведено, які були перешкоди у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, при складанні працівниками поліції даного протоколу, зазначити їм вірну адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, де він безперешкодно міг отримати виклики до суду, тому вказану адресу ОСОБА_1 працівникам поліції при складанні протоколу , суд вважає достовірною.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленогоОСОБА_1, який двічі не зявився до зали судового засідання, повідомлявся на адресу, зазначену у протоколі та у його письмових поясненнях.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №366604 від 22.12.2018 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 22.12.2018 року о 23.30 год. на а/д М-12 Стрий- Кіровоград- Знамянка на території Вінницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген «Пасат» д.н.з. KPZ 557 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога в КЗ «ВООНД «Соціотерапія», результат обстеження - 0,79 проміле (а.с.1); висновком з КЗ «ВООНД «Соціотерапія» № 2982 від 22.12.2018 (а.с.3).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384.20 грн. на розрахунковий рахунок 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: