Провадження № 3/243/4250/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інженером теплотехніком ТОВ «Промтехтепло», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року о 20-15 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_2 у м. Слов`янськ по вул. Торська, біля будинку 50 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. В присутності двох свідків водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння в наркологічному диспансері м. Слов`янська, втім в медичному закладі від огляду ухилився, що підтверджується висновком № 331 від 29.11.2019 року. Від керування усунено, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання трудового колективу ТОВ «Промтехтепло» про передачу матеріалів справи відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу ТОВ «Промтехтепло», для застосування до нього заходів громадського впливу, до клопотання додав протокол загальних зборів трудового колективу № 1 ТОВ «Промтехтепло» від 05.12.2019 року, копію наказу № 5к від 01.02.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інженером з організації праці та копію трудової книжки, з яких вбачається, що ОСОБА_1 працює інженером з організації праці ТОВ «Промтехтепло», висококласний спеціаліст у своїй сфері діяльності, дуже відповідальна та дисциплінована людина. (а.с.11-21)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154917 від 29.11.2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_2 у м. Слов`янськ по вул. Торська, біля будинку 50 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. В присутності двох свідків водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння в наркологічному диспансері м. Слов`янська, в тім в медичному закладі від огляду ухилився, що підтверджується висновком № 331 від 29.11.2019 року. Від керування усунено, чим порушив п. 2.5 ПДР України; (а.с. 3)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.11.2019 року, відповідно до яких 29.11.2019 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 6-7)

-відеозаписом скоєного правопорушення, який проводився за допомогою боді-камер (диск DVD-R); (а.с. 4)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 працює, його позитивну характеристику за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Промтехтепло», який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Промтехтепло», для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Промтехтепло», (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Світлодарський, буд. 1) для застосування до нього засобів громадського впливу.

Директору ТОВ «Промтехтепло» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв