Справа № 136/2013/16
Провадження № 23-з/801/2/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., розглянувши подання голови Липовецького районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення справи за зверненням ОСОБА_2 про визнання постанови суду від 30.11.2016 року такою, що не підлягає виконанню через закінчення строків давності, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Липовецького районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення справи за зверненням ОСОБА_2 про визнання постанови суду від 30.11.2016 року такою, що не підлягає виконанню через закінчення строків давності, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції через неможливість утворити склад суду.

Подання підлягає задоволенню.

В Липовецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя два професійних судді Кривенко Д.Т. та Стадник С.І.

11.12.2018 року автоматизованою системою суду дану справу було призначено судді Стаднику С.І. 11.12.2018 року розпорядженням Липовецького районного суду за №41 призначено повторний автоматичний розподіл судових справ, так як у судді Стадника С.І. закінчується термін повноважень судді, тому за 60 календарних днів включно до закінчення терміну повноважень, тобто з 17 листопада 2018 року автоматизованою системою розподіл справ судді не проводиться.

11.12.2018 року автоматизованою системою суду дану справу було призначено судді Кривенку Д.Т.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Кривенка Д.Т. у даній справі.

Згідно ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч.6 ст. 276 КУпАП законами України може бути передбаченого й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у звязку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватись ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки у Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи за зверненням ОСОБА_2, наявні підстави для задоволення подання голови Липовецького районного суду ОСОБА_1 та відповідно ст.34 КПК України направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Липовецького районного суду ОСОБА_1 - задоволити.

Справу за зверненням ОСОБА_2 про визнання постанови суду від 30.11.2016 року такою, що не підлягає виконанню через закінчення строків давності, -направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Суддя Вінницького апеляційного суду С.І. Бурденюк