П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю прокурора Лихач О.М., представника Рівненського МРВзПП Долінської К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Гринчук С.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до якого 05.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

встановив:

Інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Гринчук С.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова суду 05.11.2018 року прийнята Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації до виконання. Проте, ОСОБА_1 до відбування суспільно корисних робіт не приступив та не має наміру відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

В судовому засіданні представник МРВзПП Долінська К.С. подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила суд його задоволити.

Прокурор Лихач О.М. в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи № 17/2018, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.п. 11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно матеріалів особової справи, 05.11.2018 року та 09.11.2018 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку з постановкою на облік для подальшого відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак за викликами порушник не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

15.11.2018 року згідно інформації, наданої із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області громадянин ОСОБА_1 по обліках значиться зареєстрованим за адресою вказаною у постанові суду.

04.12.2018 року до Рівненського міськрайонного відділу надійшли матеріали перевірки дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, в яких зазначено, що порушник ОСОБА_1 , зі слів сусідів, періодично з`являється за даною адресою, також сусіди пояснили, що бачать його за даною адресою, проте сказати, чи дійсно громадянин ОСОБА_1 там проживає, вони не можуть.

05.12.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відповідно до ст. 304, ст.325-4 КУпАП. Проте, 14.12.2018 року в задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу було відмовлено, про що винесено постанову, яка надійшла до Рівненського міськрайонного відділу 14.01.2019 року.

22.01.2019 року та 28.01.2019 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку з постановкою на облік для подальшого відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак за викликами порушник знову не з`явився.

30.01.2019 року надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за вищевказаною адресою.

Також, 15.02.2019 року надійшли матеріали перевірки ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Під час перевірки при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання порушника ніхто дверей квартири не відчинив. При дзвінку за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 повідомив, що перебуває на роботі за межами міста Рівне та не знає, коли повернеться. Разом з тим встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Крім того 15.02.2019 року була здійснена бесіда по телефону зі старшим інспектором Рівненського міськрайонного відділу капітаном внутрішньої служби Долінською К.С. та ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 , в ході якої останній повідомив, що на даний час він працює за межами області, про необхідність явки до Рівненського міськрайонного відділу повідомили сусіди, з якими спілкувався дільничний офіцер поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, та зобов`язується з`явитися для постановки на облік до 01.03.2019 року.

Проте, станом на 04.03.2019 року ОСОБА_1 так і не з`явився до Рівненського міськрайонного відділу, на телефонні дзвінки не відповідає.

04.03.2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відповідно до ст. 304 КУпАП. Проте, 03.04.2019 року в задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу було відмовлено, про що винесено постанову, яка надійшла до Рівненського міськрайонного відділу 23.04.2019 року.

Крім того, 10.04.2019 року була здійснена перевірка місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_1 . В ході перевірки дверей квартири № 113 ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не вдалося, так як дверей не відчиняли. Таким чином, було вирішено залишити виклик в дверях квартири за вихідним номером « 40/14/3559-19 від 10.04.2019 року з датою явки на 15.04.2019 року. Проте, ОСОБА_1 до Рівненського міськрайонного відділе не зявився.

26.04.2019 року та 08.05.2019 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області у зв`язку з постановкою на облік для подальшого відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак за викликами порушник знову не з`явився.

29.05.2019 року надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Також, 10.07.2019 року надійшли матеріали перевірки ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає. Йому було повідомлено про необхідність явки до Рівненського міськрайонного відділу за адресою: м. Рівне, вул Словацького, 7.

Станом на 10.07.2019 року відбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відсутній.

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання саме ним вказаних повідомлень про необхідність відбування ним стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт суду не надані, подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Гринчук С.С. відносно ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Гринчук С.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін