Справа № 275/1048/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с.Осівці, вул.Жовтнева,5,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що 24 жовтня 2018 року о 19 годині по вул. М.Іларіона, 35 в смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області він керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що в той день він повертався додому з роботи, в його автомобілі сталася поломка. Він зателефонував ОСОБА_2 та попросив забрати його додому, а автомобіль він хотів відкотити до стоянки меблевого магазину та ремонтувати його на наступний день. ОСОБА_2 повідомив, що приїде після 19 години. Він пішов у кафе, перекусив бутерброд та випив бутилку пива і згодом повернувся до автомобіля. Потім під'їхали працівники поліції і спитали чому він зупинився на тротуарі, та сказали, що від нього відчувається запах алкоголю. Він розповів їм про ситуацію, але працівники поліції заставили його сісти в автомобіль і повезли на пост патрульної поліції "Кочерів", де він пройшов тест на газоаналізаторі "Драгер", який і показав наявність алкоголю в крові.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_1 йому зателефонував та сказав, що в нього поламалась машина біля магазину "Каштан". Коли він прийшов до автомобіля, то самого ОСОБА_1 біля автомобіля не було. Через деякий час приїхали працівники поліції, з ними був ОСОБА_1 ОСОБА_1 розповів, що поки чекав його, то випив бутилку пива, потім приїхали працівники поліції, які склали на нього протокол про керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 попросив його забрати автомобіль, щоб працівники поліції не забрали автомобіль на штрафмайданчик.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що 24.10.2018 року він перебував у службового автомобіля і побачив, що біля магазину "Каштан", по тротуару, заднім ходом рухався автомобіль "Таврія". Автомобіль доїхав до магазину "Меблі" та зупинився, так як з'їзд з тротуару було перекрито іншим автомобілем, який стояв на тротуарі. Він підійшов до водія ОСОБА_1 і запитав, чи він знає, що тротуаром рух автомобілів заборонено. Під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на КП в с. Кочерів, для продувки "Драгера", він погодився. Прибувши на пост, ОСОБА_1 пройшов тест на газоаналізаторі "Драгер", який і показав алкогольне сп'яніння.

Для встановлення обставин справи, перевірки показів ОСОБА_1, за клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4 до суду викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які вказані в протоколі, але вони до суду не з'явились.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пройшло вже більше ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка