Справа № 285/146/19
провадження у справі 3/0285/122/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 року та 24.01.2019 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/146/19, номер провадження 3/0285/122/19.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, гр.. ОСОБА_1, 12.01 2019 року, о 13 год. 10 хв. та 17.01.2019 року, об 11 год 30 хв., в м. Новоград-Волинський, керував автомобілем VOLKSWGEN PASSAT д/н LLB 38079, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявилася законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2

Дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 2-1) штрафні бали; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП на особу повинно бути накладено один із видів адміністративного стягнення передбачених ст. 24 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення накладено не було, а було лише застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що в свою чергу виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КупАП.

Крім того, слід звернути увагу, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №285/146/19 (провадження №3/0285/122/19), №285/280/19 (провадженя №3/0285/197/19) присвоївши їм номер 285/146/19, номер провадження 3/0285/122/19.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий