Справа № 367/8064/19
Провадження №3/367/2970/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.19 серії ОБ № 199323 ОСОБА_1 02.10.2019 р.,о 04-30 год, керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Ковель, 26 км, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі. У зв`язку із цим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом. При цьому додав, що огляд на стан наркотичного сп`яніння був порушений, лікар писав у висновку щодо результатів медичного огляду те, що йому вказували працівники поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.10.2019 р. о 04-30 год керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , на 26 км автодороги Київ-Ковель. Після його зупинки працівниками поліції на їх пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння погодився. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Комунально некомерційному підприємстві «Бородянської районної ради «Бородянська ЦРЛ» лікарем (фельдшером) ОСОБА_2 , що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 02.10.2019 р. №86.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії, за керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що він знаходився в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі-Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктами 1, 3 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду від 02.10.2019 р. №86, оскільки лікар (фельдшер) ОСОБА_2 відповідно до листа директора КНП БРР «Бородянська ЦРЛ» від 26.11.19 №01-17-954 не пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, а пройшов лише інструктаж про правильність проведення оглядів на стан сп`яніння.

До того ж, з відеозапису, що міститься на оптичному диску, доданому до протоколу, вбачається, що огляд водія на стан сп`яніння проводився не лікарем, а працівником поліції, що є недопустимим.

Отже, відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник