Справа № 550/1293/18
Провадження № 3/638/153/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає: м.Харків, ОСОБА_2, 10, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2018 року близько 01 год. 15 хв ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом OPEL Kadett номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, запах з порожнини роту, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

У судові засідання призначені на 13.12.2018 року, 03.01.2019 року, 18.01.2019 року, 30.01.2019 року правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки, проте жодного поштового повідомлення про вручення або іншої інформації з поштового відділення до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №348610 зазначені вище події відбулись 20.10.2018 року, тобто на час розгляду справи пройшов строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Судом здійснювались все передбачені законом засоби сповіщення ОСОБА_1, проте, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, судові засідання відкладались, оскільки це безумовне порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гарантовані Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи аналіз Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суду України від 07.11.2017 року, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя