Справа № 129/2314/19
Провадження по справі № 3/129/1495/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-2 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.122-2 КУпАП за те, що він 09.08.2019 р. приблизно в 11 год. 28 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ 203 км. керував автомобілем «ВMW-5201» д.н.з. НОМЕР_1 і не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка працівником поліції, чим порушив вимоги п.п.2.4. ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 09.08.2019 р. приблизно в 11 год. 28 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ 203 км. він керував автомобілем «ВMW-5201» д.н.з. НОМЕР_1 і, коли за допомогою жезла та свистка працівник поліції зупиняв його автомобіль, то він зупинився і став чекати працівника поліції, однак той так і не підійшов, а тому він поїхав далі; через деякий час працівники поліції наздогнали його та знову зупиняли, а він знову виконав їх вимогу та зупинив свій автомобіль; вину не визнав, бо обидва рази виконав вимоги працівника поліції про зупинку автомобіля і ПДР України не порушував.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.

Доведено, що 09.08.2019 р. приблизно в 11 год. 28 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ 203 км. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВMW-5201» д.н.з. НОМЕР_1 і виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка працівником поліції, вимоги п.п.2.4. ПДР України не порушував, а працівник поліції будь яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст.122-2 КУпАП адміністративного правопорушення (показань свідків, письмових доказів, фіксування порушення за допомогою фотофіксації чи відеофіксації) суду не надав.

Відповідальність за ст.122-2 КУпАП настає, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Оскільки 09.08.2019 р. приблизно в 11 год. 28 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ 203 км. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВMW-5201» д.н.з. НОМЕР_1 і виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка працівником поліції, вимоги п.п.2.4. ПДР України не порушував, а працівник поліції будь яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ст.122-2 КУпАП адміністративного правопорушення (показань свідків, письмових доказів, фіксування порушення за допомогою фотофіксації чи відеофіксації) суду не надав, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ст.122-2 КУпАП правопорушення.

При цьому, протокол правопорушення серії ОБ № 176552 від 09.08.2019 р. (а.с.1) з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.122-2 КУпАП адміністративного правопорушення, суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: