Справа № 361/193/19
Провадження № 3/361/240/19
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081626 від 28.12.2018, ОСОБА_1, 22.12.2018 о 13 год. 40 хв. по вул. Короленка в м. Бровари Київської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку вул. Незалежності, на нерегульованому пішохідному переході ненадала дорогу пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка переходила дорогу з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на останню. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала незначні тілесні ушкодження. Тим самим порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що дійсно 22.12.2018 в обідній час доби не подалік ТРЦ «ФОРУМ», що по вул. Короленка в м. Бровари, керувала власним автомобілем марки «ШКОДА ФАБІЯ» зі швидкість до 30 км/год. в напрямку вул. Незалежності, та поблизу пішохідного переходу ратово вийшов пішохід і вона різко загальмувала, а пішохід впав, однак контакту з даним пішоходом не відбулося. Стверджує, що керований нею автомобіль марки «ШКОДА ФАБІЯ» будь-яких механічних пошкоджень не отримав.

Згідно заяви від 26.12.2018, ОСОБА_3, який являється батьком ОСОБА_2, відмовився від проходження судово-медичної експертизи так, як вважає тілесні ушкодження своєї доньки не значними.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає лише за умови порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши регламентації ст. 124 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема Схему ДТП від 22.12.2018 та протокол огляду транспортного заособу марки «ШКОДА ФАБІЯ» д/н НОМЕР_2 від 22.12.2018, з яких вбачається, що механічних пошкоджень у автомобіля НОМЕР_1 не виявлено, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за який передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Обставина, яка зазначена у пртоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081626 від 28.12.2018, а саме, що автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження спростовується Схемою ДТП від 22.12.2018 та протоколом огляду транспортного заособу марки «ШКОДА ФАБІЯ» д/н НОМЕР_2 від 22.12.2018, де зазначено, що в ході огляду автомобіля НОМЕР_1 будь-яких механічних пошкоджень не виявлено.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк