Провадження № 3/742/1052/19
Єдиний унікальний № 742/4009/19
Постанова
17 грудня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів непрацюючого,-
за ст. 183-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , якому згідно Постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, 18 жовтня 2019 року було видано направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 240 год. суспільно-корисних робіт в ТОВ «Прилуки-Гарантбуд» з 23 жовтня 2019року, не прибув протягом двох днів із встановленого строку на підприємство для відбування суспільно-корисних робіт без поважних причин, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена відповідальність за ст.183-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.183-2 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ст.183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/499/19 (єдиний унікальний №742/1750/19), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт. Постанова набрала законної сили 18 червня 2019 року.
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 Прилуцьким міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 28 травня 2019 року видано направлення до ТОВ «Прилуки-Гарантбуд», для відбування призначеного судом покарання не пізніше 23 жовтня 2019 року.
Дане направлення ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2019 року особисто, що підтверджується його особистим підписом. Крім того, з ОСОБА_1 працівниками органу пробації проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 240 год. суспільно корисних робіт, накладених судом та відібрано письмове пояснення, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП.
Згідно Відповіді на запит ТОВ «Прилуки-Гарантбуд» від 12 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець Чернігівської області, м.Прилуки, 1-й в`їзд Вишневий, буд. АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , до ТОВ «Прилуки-Гарантбуд» для відбування суспільно корисних робіт з 23 жовтня 2019 року не з`явився.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 до відділу пробації за викликами не з`являється, оскільки підробляє та не має на це час. За виданим направленням щодо відбування суспільно корисних робіт на ТОВ «Прилуки-Гарантбуд» навіть не ходив, оскільки йому не дзвонили та йти лише заради направлення для відбування суспільно корисних робіт він не хоче. На дане підприємство він працювати не піде взагалі. 27 листопада 2019 року йому вручено направлення для відбування суспільно корисних робіт на КП «Прилукижитлобуд» до яких він повинен приступити не пізніше 02 грудня 2019 року. Наслідки ухилення від відбування стягнення йому роз`яснені, від дачі пояснень в протоколі він відмовився.
27 листопада 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області складено Акт про відмову ОСОБА_1 в наданні письмових пояснень щодо допущених порушень та підпису або ознайомлення з документами.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 183-2, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (двоє) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко