Дата документу 11.12.2019
Справа № 334/7619/19
Провадження № 3/334/1960/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2019р. провідним державним інспектором «Рибоохоронного патруля», було складено протокол № 004400 про адміністративне правопорушення згідно якого, 07.10.2019р. о 14-30 год. у Верхів`ї Каховського водосховищі в районі Аркового мосту в Дніпровському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 з гумового човна «Омега-2» здійснював протизаконний лов риби забороненим колючим знаряддям лову «Драк», методом багріння. Була виловлена риба цінних видів: карась сріблястий - 10 екз., плітка 1 екз., судак 1 екз., приблизною загальною вагою 4 кг, чим заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 765 грн.

Заборонене знаряддя лову «Драк» в кількості 1 шт., гумовий човен «Омега-2», та риба: карась сріблястий - 10 екз., плітка 1 екз., судак 1 екз., вилучені згідно протоколу № 004400 від 07.10.2019р., передана на зберігання порушнику до рішення суду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не з`явився, свої пояснення суду не надав, згідно його письмових пояснень до протоколу, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 07.10.2019р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004400 від 07.10.2019 року з його письмовими поясненнями, Розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004400, заподіяної ОСОБА_1 протизаконним виловом цінних видів риби в розмірі 765,00 грн., Описом майна до протоколу № 004400, Актом вилучення водних біоресурсів до протоколу №004400, Квитанцією № 775 від 08.10.2019р. про отримання вилучених речей та Листом Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної ним матеріальної шкоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника колючого знаряддя лову «Драк».

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.172, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову «Драк» в кількості 1 шт.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.