П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 придбав лом чорного металу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без документів, чим порушив законодавство щодо здійснення операцій з металобрухтом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки на час розгляду справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239515 від 05.10.2018 року; рапорт від 05.10.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_4; письмові пояснення ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_3; копію акту прийому-передачі майна від 11.07.2016 р.; копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість; копію трудової угоди з ОСОБА_5; копію договору оренди №01/07 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції справу було отримано суддею Лисичанського міського суду Луганської області Луньовою Д.Ю. 21.12.2018 р. після дооформлення. На виконання вимог ст.ст.277, 277-2 КУпАП розгляд справи призначено на 08.01.2019 р.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Луньова