Провадження № 3/219/4080/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 поліцейським СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Люліним В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450978 про те, що 08.10.2019 року о 15.45 год. на перехресті а/ш Бахмут-Часів Яр-Григорівка з а/ш с.Богданівка Бахмутського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2 та причіп НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18.12.2019 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павличука В.П. про призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки як вказує ОСОБА_1 він не визнає своєї вини у ДТП, наголошує, що не порушував Правил дорожнього руху. Також вказує, що під час руху він виїхав на зустрічну смугу, так як на його смузі знаходився автопричіп автомобіля «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , і саме останній створив аварійну ситуацію, виїхавши з другорядного шляху на головний, по якому рухався ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, точного визначення правильності дій кожного з водіїв виникла необхідність проведення судової автомеханічної експертизи на предмет встановлення вини кожного з водіїв в ситуації, що склалася.

У зв`язку з викладеним проведення судової автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне призначити експертній установі, а саме Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, електронна адреса: , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 та «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2 з причіпом НОМЕР_3 ?

2.Чи мав водій «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Чи відповідали дії водія «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

4.Чи відповідали дії водія «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

5.Як повинен був діяти водій «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 у дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

6.Як повинен був діяти водій «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_2 з причіпом НОМЕР_3 у дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

На розгляд експерту надати матеріали справи № 219/11825/19; 3/219/4080/2019 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету України.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л. В.Шевченко