3/441/14/2019 441/1975/18
П О С Т А Н О В А

04.02.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 01.05.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, о 23 год. 30 хв., 13.11.2018р. в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, при цьому був зупинений інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, пояснив, що 13.11.2018р. близько 23 год. 30 хв. в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому був зупинений поліцейськими, що на вимогу останніх пройшов огляд на стан спяніння в КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», результат якого показав, що він перебуває у стані наркотичного спяніння. 14.11.2018р. самостійно, а 16.11.2018р. за участі уповноваженої особи Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, повторно пройшов огляд на стан сп»яніння в КНП «Пустомитівська ЦРЛ» та в КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» відповідно, за результатами яких встановлено відсутність у його організмі наркотичних речовин.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, доходжу наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735 .

Відповідно до п.12, Розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів і зокрема :

форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначена в додатку 1 до цієї Інструкції;

з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення;

проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове;

метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння;

предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук;

за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду;

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду;

зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку;

усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма»;

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя;

кожний випадок огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №322008 убачається, що ОСОБА_1, о 23 год. 30 хв., 13.11.2018р. в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, при цьому був зупинений поліцейським ОСОБА_2 (а.с. 2).

Із копії корінця направленння, із витягу з журналу реєстрації оглядів для встановлення факту психоактивної речовини та стану сп»яніння, із Акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №204 убачається, що ОСОБА_1, після зупинки керованоного ним транспортного засобу та виявлення інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ознак наркотичного сп»яніння, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан наркотичного сп»яніння та о 00 год. 10 хв., 14.11.2018р. належно оглянутий лікарем наркологом КЗ «Городоцької районної ради «Городоцька Центральна районна лікарня» - ОСОБА_4І.( а.с.3, 18-22).

Згідно висновку №204 Городоцької ЦРЛ, складеного лікарем наркологом КЗ ОСОБА_4 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 00 год. 10 хв., 14.11.2018р. перебував у стані наркотичного сп»яніння (морфін/опіати) (а.с.3).

Отже, оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснено згідно з чинним законодавством, висновок №204 від 14.11.2018 щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складений у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

З огляду на наведене в діях ОСОБА_1 убачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Покликання ОСОБА_1 в суді на висновок №231 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння КНП Пустомитівської районної ради «Пустомитівська ЦРЛ» від 14.11.2018р. та результат тесту №3108 від 16.11.2018р. виданого завідувачем КДЛ - ОСОБА_5 про відсутність на часі огляду в його організмі наркотичних речовин беру до уваги, однак оцінюю як такі, що не підривають висновку про те, що ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв., 13.11.2018р. в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, оскільки висновок №231 від 14.11.2018р. та тест №3108 від 16.11.2018р. проведені з порушенням порядку та значно пізніше, як це визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Більше того, із пояснень ОСОБА_1 в суді, інших матеріалів справи убачається, що о 23 год. 30 хв., 13.11.2018р. в с. Долиняни Городоцького району Львівської області після зупинки керованого ним автомобіля НОМЕР_1 та виявлення у нього поліцейським ОСОБА_2 стану який давав підстави вважати про наркотичне сп»яніння, ОСОБА_1 тут же був скерований для огляду у Городоцьку ЦРЛ та невідкладно і належно оглянутий лікарем у відповідності до процедури визначеної Інструкцією.

Покликання ОСОБА_1 про те, що він звертався у Городоцьку місцеву прокуратуру на дії поліцейських Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та на дії лікаря, яка зробила висновок №204 про перебування його на 00 год. 10 хв. 14.11.2018р. в стані наркотичного сп»яніння, оцінюю як такі, що не дають підстав вважати, що поліцейські діяли неправомірно, або ж, що є підстави сумніватись у достовірності висновку лікаря - нарколога.

При цьому, також беру до уваги покликання ОСОБА_1, про те, що Городоцькою місцевою прокуратурою підстав для реагування, за його ж зверненням на вищеозначених осіб не встановлено.

Морфін (новолат. Morphinum; застарілий варіант назви морфій) один з головних алкалоїдів опію.

У ході метаболізму морфіну може утворюватися невелика кількість метилморфіну (кодеїну). Метаболіти виводяться в основному нирками, в невеликій мірі з жовчю. Період напіввиведення морфіну складає в середньому 1,9 годин. До 8% введеної дози виділяється у незміненому вигляді. За 8 год виводиться 80% введеної дози морфіну, за 24 год 64-90%, через 72-100 год у сечі визначають лише сліди морфіну.

Отже, про те, що Більовський Р.А., о 23 год. 30 хв., 13.11.2018р. в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. ВС 4478 ЕС, в стані наркотичного спяніння, стверджується окрім іншого також результатом тесту №3018 КДЛ про наявність наркотичних речовин в організмі Більовського Р.А. станом на 12 год. 38 хв., 16.11.2018р., що проведений значно пізніше - через 2,5 доби після встановлення стану наркотичного сп»яніння, згідно висновку №204 Городоцької ЦРЛ від 14.11.2018р.

За наведеного, керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер