КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/92/19
Провадження №3/319/41/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 28 лютого 1962 року, зареєстрований та проживає за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 73, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, паспорт серії СА №, виданий 10 грудня 1997 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року, складеним начальником Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Згідно розрахунку від 14.12.2018 заборгованість по аліментам за ВП №20655505 по виконанню виконавчого листа №2-69, виданого 03.08.2010 Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 31.12.2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 60 134,64 грн. Тим самим, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 03 серпня 2010 року було видано виконавчий лист по справі №2-69/2010. Згідно цього виконавчого листа підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 лютого 2010 року і до її повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 22.11.2018 заборгованість по аліментам станом на 31.12.2018 складає 60 134,64 грн. Сукупний розмір заборгованості за аліментами перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

28.12.2018 начальником Більмацького РВ ДВС ГТУЮ складено протокол про вчинене боржником адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП. Протокол складено без участі боржника та направлено йому поштою.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заяв або клопотань не надав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів, яка викликана тим, що він не працює, живе за рахунок власного городу.

Вина ОСОБА_2В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року, копією виконавчого листа від 03.08.2010 року №2-69/2010, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області, копією постанови про заміну сторони виконавчого провадження №20655505 від 02.04.2018 року по виконанню виконавчого листа №2-69, розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 14.12.2018 року за вказаним виконавчим листом на суму 60 134,64 гривень. При цьому заборгованість з квітня 2018 року по грудень 2018 року перевищує суму аліментів за шість місяців.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт, межі якого передбачені санкцією ст. 183-1 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири 0-20) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін