Справа №705/4888/18
3/705/311/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4888/18, 3/705/311/19; № 705/4889/18, 3/705/312/19; №705/4890/18, 2/705/313/19; №705/4891/18, 3/705/314/19; №705/4891/18, 3/705/315/19; №705/4893/18, 3/705/316/19; №705/4894/18, 3/705/317/19; № 705/4895/18, 3/705/318/19; №705/4896/18, 3/705/319/19; №705/4897/18, 3/705/320/19; № 705/4899/18, 3/705/322/19 та № 705/4901/18, 3/705/324/19.

Згідно матеріалу № 705/4888/18, 3/705/311/19 від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 17.09.2018 року, не прибув на відмітку до Уманського РВП УВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4889/18, 3/705/312/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 18.09.2018 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4890/18, 3/705/313/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 21.09.2018 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4891/18, 3/705/314/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 26.09.2018 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4892/18, 3/705/315/19 від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 01.10.2018 року, не прибув на відмітку до Уманського РВП УВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4893/18, 3/705/316/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 02.10.2018 року був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4894/18, 3/705/317/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 05.10.2018 року о 24 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4895/18, 3/705/318/19 від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 15.10.2018 року, не прибув на відмітку до Уманського РВП УВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4896/18, 3/705/319/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 16.10.2018 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4897/18, 3/705/320/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 27.10.2018 року о 24 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4899/18, 3/705/322/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 19.10.2018 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4901/18, 3/705/324/19 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 23.10.2018 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме с. Іванівка вул. Лісова, 40 чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 17.09.2018, 18.09.2018, 21.09.2018, 26.09.2018, 01.10.2018, 02.10.2018, 05.10.2018, 15.10.2018, 16.10.2018, 19.10.2018, 23.10.2018, 27.10.2018, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/4888/18, 3/705/311/19 з № 705/4889/18, 3/705/312/19; №705/4890/18, 2/705/313/19; №705/4891/18, 3/705/314/19; №705/4891/18, 3/705/315/19; №705/4893/18, 3/705/316/19; №705/4894/18, 3/705/317/19; № 705/4895/18, 3/705/318/19; №705/4896/18, 3/705/319/19; №705/4897/18, 3/705/320/19; № 705/4899/18, 3/705/322/19 та № 705/4901/18, 3/705/324/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4888/18, 3/705/311/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік