Справа 688/313/19
№ 3/688/82/19
Постанова

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року о 12 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п.11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху України, в с.Саверці по вул.В.Котика, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026942 від 25 січня 2019 року;

- даними схеми місця ДТП, яка сталась 25 січня 2019 року о 12 год. 05 хв. в с.Саверці по вул.В.Котика, відповідно до якої автомобілі ЗАЗ SENS та OPEL VIVARO, внаслідок ДТП, отримали механічні пошкодження;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 25 січня 2019 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії порушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького Апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур