Провадження № 3/712/60/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, 18.06.1982року народження, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175411 від 28.11.2018р. ОСОБА_1, 23.11.2018 р. о 03 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. О.Дашкевича, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. SRB 02 W4 (власник ОСОБА_1І .), стала учасником дорожньо транспортної пригоди та місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175160 від 28.11.2018р.,ОСОБА_1 23.11.2018 близько 03 год.50 хв., в м. Черкаси по вул. О.Дашкевича, 4, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. SRB 02 W4 (власник Kasperzec Mariиse), рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та допустила наїзд на перешкоду ( паркан), чим порушила п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суддею було вжито всіх заходів для повідомлення особи яка притягується до адміністативної відповідальності, однак останння з заявами та клоптаннями до суду не зверталася, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із письмових пояснень наданих до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що 23.11.2018 близько 02:00 год. ночі вона на автомобілі Volkswagen Passat, підїхала до бару «Єрик» на місце де знаходиться парковка.Після довгої розмови по телефону до неї підійшли двоє чоловіків та запропонували відігнати її автомообіль на адресу, яку вона вкаже. Вона погодилась на дану пропозицію та разом з одним із чоловіків поїхала на парковку по вул. Б.Вишневецького. Через деякий час, повернувшись до ПАБ «Єрик» пересівши до автомобіля Chevrolet Aveo її водій повіз за адресою, яка була вказана. Водій, який знаходився з нею в її автомобілі, залишив їй свій номер телефону, однак після того, як вона до нього зателефонувала, то з'ясувалось, що він був вимкнений. Тоді вона змушена була повернутися до ПАБ «Єрик» де дізналася, що її автомобіль було знайдено біля Будинку звязку та евакуатором направлено на штрафмайданчик.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 175411 та серії БД № 175160 від 28.11.2018р.; схемою місця ДТП від 23.11.2018р.; протоколом прийняття усної заяви від 23.11.;рапортом працівника поліції лейтенанта ОСОБА_2; диском відеозапису; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненненями ОСОБА_4, ОСОБА_5В, з яких вбачається, що водій автомобіля Volkswagen Passat, здійснючи рух заднім ходом вїхала в приміщення ПАБ «Єрик», що спричинило пошкодження її автомобіля, паркану та одразу залишила місце пригоди. Вони допомогли їй припаркувати автомобіль та на її проханння відвезли на вул. Одеська, 14 в м. Черкаси. Після того, як вони доставили її за вказаною адресою, знайшли на задньому сидіннні автомобіля її права, ключи та документи на автомобіль.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34 , 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушила правила дорожнього руху України, характер вчинених правопорушень, особу, ступінь її вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що для її виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, вона підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина