ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/19669/18

Провадження № 3/522/855/19

08 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 323811 від 04.11.2018 року вбачається, що 04.11.2018 року близько 04 години 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, ОСОБА_1 на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував та продовжував хуліганські дії. В протоколі зазначив, що з правопорушенням не згоден.

12.11.2018 року ОСОБА_1 було подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів копій документів, а саме: копію довідки про інвалідність, копію характеристики від дільничного офіцера поліції та копія постанови Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2018 року.

07.11.2018 року справу розподілено в провадження судді Загороднюка В.І.

21.01.2019 року справа надійшла в провадження судді Абухіна Р.Д. на підставі протоколу авторозподілу справи.

Розгляд справи було призначено на 29.01.2019 року. У звязку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, справу відкладено на 04.02.2019 року.

В судове засідання 04.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився. Надав суду заяву про выдкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні.

08.02.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді за підписом ученого секретаня НКР при ВАСУ ОСОБА_2, ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_3, ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ ОСОБА_4, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився на момент розгляду справи, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 122-4, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

08.02.2019