П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Ужгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 14774313 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2п-2778, виданого 11.06.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.03.2009 року і до досягнення ними повноліття.

16.09.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно з розрахунком державного виконавця від 05.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2018 року становить суму 79641,34 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання.

05.12.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця для явки до відділу ДВС на 09.00 год. 17.12.2018 року для надання пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та щодо присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП. 18.12.2018 року боржник ОСОБА_1 з'явився за адресою місцезнаходження Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та написав пояснення з приводу несплати аліментів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що на даний час ним сплачено заборгованість зі сплати аліментів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14774313-3 від 18.12.2018 року, його поясненнями, наданими у судовому засіданні, копіями виконавчого листа у справі № 2п/2778/09, виданого 11.06.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2009 року, розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментах від 05.12.2018 року, сума якої станом на 01.12.2018 року становить 79641,34 грн.

Згідно з довідкою Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 25.01.2019 року № 14774313, виданою ОСОБА_1, останній дійсно погасив заборгованість по виплаті аліментів згідно з виконавчим листом № 2п/2778/09 від 11.06.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, погашення ним заборгованості зі сплати аліментів, дані про його особу, відсутність у матеріалах справи відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Вважаю, що застосування щодо ОСОБА_1 саме такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо