Провадження № 3/592/2096/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника- Крамаренко І.В., потерпілого - ОСОБА_2 , представника потерпілого - Кузнєцова А.С., судового експерта - Кирієнка В.Г., із застосуванням технічних засобів фіксації судового провадження, що відповідає вимогам ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи, на обговорення учасників було поставлено питання щодо необхідності призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки судовим експертом було подано клопотання про надання додаткових даних для проведення експертизи.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його адвокат Крамаренко І.В. просили призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник Кузнєцов А.С. не заперечували проти призначення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думки і пояснення сторін, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту по ДТП ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон - НОМЕР_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій транспортного засобу MITSUBISHI Pajero sport 3.0., номерний знак НОМЕР_2 ?

Чи маються в діях водія транспортного засобу MITSUBISHI Pajero sport 3.0., номерний знак НОМЕР_2 невідповідності вимогам ПДР та які саме (якщо маються), які б знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій транспортного засобу CHEVROLET NIVA, номерний знак НОМЕР_3 )?

Чи маються в діях водія транспортного засобу CHEVROLET NIVA, номерний знак НОМЕР_3 ) невідповідності вимогам ПДР та які саме (якщо маються), які б знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи №592/9781/19 та диск з фіксуванням судового засідання направити до судового експерта по ДТП ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон - НОМЕР_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова