Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5993/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Гудок", зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Гудок" несвоєчасно подано платіжне доручення № 2674 від 22.10.2018 року на перерахування належного до сплати акцизного податку за серпень місяць 2018 року, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати 30.10 2018 року. Згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку № 421/40/32173422 від 30.11.2018 року та платіжного доручення № 2674 від 22.10.2018 року дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення 22 жовтня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки від дати вчинення адміністративного правопорушення (22 жовтня 2018 року) вже минув тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, який відраховується на наступний день від крайнього строку подачі відповідних платіжних доручень.

Вказане порушення ведення податкового обліку носить одномоментний характер, який не було виконано у передбачений чинним законодавством термін, а тому на час розгляду справи в суді тримісячний термін застосування адміністративного стягнення сплив. Тому, на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1 , 247 п.7, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2