Справа № 369/7620/19
Провадження № 3/369/3166/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитяни Миронівського району Київської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

26.04.2019 року о 20.40 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л. Українки, 19, таємно викрав з підсобного приміщення магазину продукти харчування на загальну суму 169.30 грн., чим вчинив дрібну крадіжку - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.04.2019 року о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л. Українки, 19, таємно викрав з підсобного приміщення магазину продути харчування на загальну суму 135.76 грн., чим вчинив дрібну крадіжку - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працював в магазині «Фора» охоронцем, 26.04.2019 року та 28.04.2019 року з підсобного приміщення він взяв списаний товар як зазвичай роблять більшість працівників магазину, проте через декілька днів керуюча магазином звинуватила його у крадіжці, у зв`язку з чим він написав заяву про звільнення.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ГР 205322 від 01.06.2019 року та ГР № 205507 від 04.06.2019 року, рапорти про виклик працівників поліції, протокли про прийн6яття заяви ОСОБА_2 та її письмові пояснення, акт та довідка вартості викраденого товару, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, проте з огляду на те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а також зважаючи на обставини вчиненого, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП та обмеження усним зауваженням за малозначності вчиненого, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР 205322 від 01.06.2019 року та ГР № 205507 від 04.06.2019 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.