Справа №: 398/3519/18
провадження №: 3-в/398/4/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" січня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року адміністративного стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт на штраф.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2018 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року ОСОБА_2 був поставлений на облік.

16.10.2018 року та 24.10.2018 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_2 були направлені виклики. За викликами останній не прибув. (а.с. 4-5)

30.10.2018 року відповідно до п.3.12 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, випраних робіт та суспільно корисних робіт», з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаною в постанові суду адресою, до управління дозвільно-погоджувальних послуг та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, а також, до служби дільничних офіцерів поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було надіслано відповідні запити. (а.с 6-7)

Згідно наданої довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відомості щодо зняття чи реєстрації ОСОБА_2 відсутні (а.с.8,12).

31.10.2018 року старшим інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 була здійснена перевірка за місцем проживання порушника за адресою: м. Олександрія, вул. Г. Усика (Червоноармійська)АДРЕСА_1. Під час перевірки було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання. Згідно письмового пояснення бабусі ОСОБА_2 громадянки ОСОБА_4 стало відомо, що на даний час він проживає разом з матір'ю та сестрою за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна, 119/2, а також ОСОБА_4 пояснила, що 30.10.2018 року спілкувалась по телефону зі своїм внуком і повідомляла йому щоб він пішов на відпрацювання громадських робіт (а.с. 9 -10).

02.11.2018 року старшим інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 була здійснена перевірка за місцем проживання правопорушника за адресою: м. Олександрія, вул. Нагорна 119/2. Під час перевірки двері в будинку ніхто не відчинив, в звязку з чим за вказаною адресою був залишений виклик ОСОБА_2 з необхідністю явки до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградської області на 05.11.2018 року. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив. (а.с. 11)

16.11.2018 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Чернова С І, про те що в ході проведення перевірки при відвідуванні адреси: АДРЕСА_2. При спілкуванні з сусідкою ОСОБА_5, що мешкає: АДРЕСА_3 остання повідомила, що дійсно ОСОБА_2 мешкає за вищезазначеною адресою, останній раз за місцем мешкання бачила 12.11.2018 року (а.с. 13-15).

Поштовим листом на адресу місця проживання ОСОБА_2 повторно був направлений виклик на 12.12.2018 року. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив. (а.с. 16)

В судове засідання представник органу пробації не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Пунктом 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» та ст. 304 КпАП України, передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачають адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_2 не відбув 60 годин громадських робіт з неповажних причин.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.321-4, 283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначений постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2018 року, на штраф в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв