Справа №295/9933/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113722 ОСОБА_1 06.05.2019 близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113794 ОСОБА_1 11.05.2019 близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113800 ОСОБА_1 08.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113796 ОСОБА_1 09.05.2019 о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113721 ОСОБА_1 07.05.2019 близько 22 години 20 хвилині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113795 ОСОБА_1 10.05.2019 близько 22 годин 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113697 ОСОБА_1 18.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113694 ОСОБА_1 15.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113692 ОСОБА_1 13.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113696 ОСОБА_1 17.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 серії ГР №274745 ОСОБА_1 23.01.2019 о 22 годині 30 хвилині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113793 ОСОБА_1 12.05.2019 о 22 годині 20 хвилині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019, серії АПР18 № 113695 ОСОБА_1 16.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113693 ОСОБА_1 14.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 серії АПР18 № 113698 ОСОБА_1 19.05.2019 близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1, встановлених судом обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється, зазначив, що більше такого вчиняти не буде і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 113722 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113794 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113800 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113796 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113721 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113795 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113697 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113694 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113692 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113696 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113793 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113695 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113693 від 25.06.2019, серії АПР18 № 113698 від 25.06.2019; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року про встановлення відносно продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, а також рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ласкевича І.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя