Справа № 202/8351/19
Провадження № 3/202/4202/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 16 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до якого 23 вересня 2011 року о 15 год. 20 хв. в м. Дніпрі на пр. Слобожанському, біля е/о №585, пішохід ОСОБА_1 переходив дорогу в невстановленому місці, не переконався у відсутності небезпеки та раптово вийшов на проїзну частину, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7, 4.14 а,б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редьки В.Д. про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також, усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме в протоколі у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» вказана дата вчинення - 23.09.2011 року, в постанові слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Редьки В.Д. про закриття кримінального провадження дата вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди вказана як 23.09.2019 року, в той час, як інших документах, які додані до матеріалів справи, а саме: рапорті про виявлення кримінального правопорушення, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемі протоколу огляду місця ДТП, поясненнях сторін, протоколі допиту та інших, дата даної дорожньо-транспортної пригоди значиться як 22.09.2019 року.

Враховуючи зазначені розбіжності, які позбавляють можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В.Волошин