Справа № 171/1560/19
3/171/443/19
ПОСТАНОВА

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ДПТНЗ «АЦППРК», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 15.08.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Мартюк Г.О. вбачається, що при проведенні камеральної перевірки ДПТНЗ «АЦППРК» встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 01.12.2018 по 05.07.2019 р у сумі 145505,1 грн. чим порушено п. «а» п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу ІІ, п. 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення не сформовані в справу (не прошито, не пронумеровано), а лише підколоті стиплером, відсутня нумерація аркушів справи, відсутній опис, не містить підпису із зазначенням посади, яка його складала. Також, відповідно до акту від 21.08.2019 р. канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні додатки, які вказані у супровідному листі, а саме копії акту перевірки ДПТНЗ «АЦППРК» від 14.08.2019 р.
У зв`язку з зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути головному державному ревізору- відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Мартюк Г.О. для належного оформлення.
Суддя Н. М. Семенова