Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1444/19

Номер провадження 3/511/650/19

"30" серпня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Акумуляторний дім", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.07.2019 року о 19 год 15 хв на вул. Садовій в с. Шеметове Роздільнянського району Одеської області керуючи а/м Mitsubishi-Lanсer д/н НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з а/м Ford-Mustang д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій вину свою визнав, просив справу розглядати у його відсутність. Також при винесенні рішення по справі просив, врахувати, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей (надано копії свідоцтв про народження).

Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №076704 від 31.07.2019 року, особисто підписаного правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 31.07.2019 року о 19 год 15 хв на вул. Садовій в с. Шеметове Роздільнянського району Одеської області керуючи а/м Mitsubishi-Lanсer д/н НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху, а саме здійснюючи поворот ліворуч, не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з а/м Ford-Mustang д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди, а також механічні пошкодження, так а/м Mitsubishi-Lanсer д/н НОМЕР_2 отримав в результаті ДТП механічні пошкодження у виді деформації переднього лівого крила, розлому бамперу, деформації переднього капоту, розбиття передньої лівої фари, деформації передньої лівої двері, розбитті переднього лобового скла, деформації лівого переднього диску, розірвання резини, спрацьованих двох передніх подушок безпеки; а/м Ford-Mustang д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у виді - деформації (розриву) лівого переднього крила, деформації переднього капоту, розбиття переднього бамперу, розбиття двох передніх фар, розбиття лівої передньої противотуманки, розбиття переднього лобового скла, розбиття решітки радіатору, спрацьованих п`яти подушок безпеки, деформації передньої лівої двері, деформації заднього лівого крила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Акумуляторний дім", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: УК у Роздільнянському м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 5381,

код класифікації доходів бюджету: 210811006.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.