Справа № 571/603/19
Провадження № 3-в/571/6/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Мальченко В.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду від 10 червня 2019 року,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фіхівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області Мальченко В.М., (далі - сектор пробації) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року по справі №571/603/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
У поданні зазначено, що ОСОБА_1 24 та 31 липня 2019 року за викликом до сектору пробації не з`явився. Також фахівцем центру пробації було направлено запит до Рокитнівського відділення поліції щодо з`ясування факту проживання правопорушника ОСОБА_1 08.08.2019 року надійшла відповідь, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і встановити його перебування не виявилось можливим. Враховуючи викладене, фахівець сектору пробації просить вирішити питання з виконання вказаної постанови.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.
Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Фахівець сектору пробації Мальченко В.М. звернулася до суду з поданням для вирішення питання, яким чином вирішувати постанову суду, вказуючи на те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та неможливо з`ясувати його місце перебування.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено, що 17.07.2019 р. ОСОБА_1 викликався 24.07.2019 р. до сектору пробації. 25.07.2019 року ОСОБА_1 викликано повторно на 31.07.2019 р..
Відповідно до п.13.10 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року " (далі Порядку), якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.
Згідно п.13.11 Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.
Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, у поданні сектором пробації не зазначено, яке питання, пов`язане з виконанням постанови суду, необхідно вирішити.
Враховуючи викладене, подання підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року по справі №571/603/19 та особову справу ОСОБА_1 , повернути до Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк