Справа № 234/2015/19
Провадження № 3/234/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., розглянувши матеріали, направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту неподалік від буд. № 7 по вул. Академічній в м. Краматорську зберігав при собі паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-16 від 11.01.2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 0,088 г, що є невеликим розміром, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, довідкою № 3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, протоколом допиту свідків, висновком експерта № 3/12-6 від 11.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2019 року, поясненнями правопорушника наданими ним у судовому засіданні.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 44 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00(чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 384,20(триста вісімдесят чотири гривен двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: