Справа № 311/4410/19
Провадження № 3/311/970/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2019 м. Василівка

12 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №133 від 27 листопада 2019 року), який надійшов з Василівського управління Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючого керівником ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року о 14-00 годині старшим державним ревізором-інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб Василівського управління при проведенні перевірки ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ», яке розташоване за адресою: вул.Нижньодніпровська буд.12 кв.офіс 1 м.Запоріжжя, за Актом камеральної перевірки № 010736/08-01-55-04 від 11.11.2019 року встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року, термін сплати якого становив 29.10.2019 року, та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень на складений протокол суду не надано. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення за №133 від 27 листопада 2019 року, актом камеральної перевірки №010736/08-01-55-04 від 11.11.2019 року, копією листа-запрошення щодо явки на підписання протоколу про адміністративне правопорушення та підписання повідомлення рішення, копією поштового повідомлення №983 від 12.11.2019 року про отримання 13.11.2019 року уповноваженою особою ТОВ «МК Торгстрой» Тарасовою вказаного листа запрошення.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, його вік, матеріальне та сімейне становище, приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, та згідно даних протоколу, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше, протягом року, не притягувався, проте вчинив адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в його мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу,а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО