Справа №: 700/655/19
Провадження № 3/700/171/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003710 від 04.06.2019 року ОСОБА_1 10 квітня 2019 року о 07 годині 00 хвилин ловив рибу на р. Гнилий Тікич у районі с. Кам`яний Брід мисиновою сіткою (знаряддям лову забороненим для любительського рибальства) в період нересту. Риби не виловив. Протокол складений на основі матеріалів, складених працівниками Лисянського ВП, чим порушив вимоги п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно того дня, зранку на р. Гнилий Тікич закинув сітку, щоб зловити риби. Однак риби не спіймав, про заборону ловити забороненим знаряддям лову та в період нересту не знав.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 003710 від 04.06.2019 року та додані до нього матеріали і докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньогонаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 10.04.2019 року, протокол датований 04.06.2019 року, а адміністративна справа до суду надійшла 11.07.2019 року. Таким чином на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи сплив.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене у власника майно, а саме: сітка довжиною 30 м., розміром вічка 50х50 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя - Н. В. Бесараб