ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДПС України у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, ФОП (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11 жовтня 2019 року будучи ФОП та займаючись роздрібною торгівлею тютюновими виробами з використанням РРО, в павільйоні, що за адресою: АДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме здійснювала реалізацію товарів необлікованих належним чином за місцем продажу та зберігання, чим допустила порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон).

ОСОБА_1 своєї вини не визнала і у поясненнях до протоколу пояснила, що заведена нею відповідно до вимог наказу Міністерства доходів і зборів України № 481 Книга обліку доходів і витрат, яка була предметом перевірки, не призначення для ведення обліку нереалізованих товарів (матеріальних запасів), які є в наявності. Те, що в законодавстві існує прогалина щодо обов`язку ведення обліку товарних запасів ФОП на загальній системі оподаткування визнається і самими контролюючими органами.

За результатами дослідження доказів суд вважає, що допустимих доказів вчинення з боку ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не подано.

Так, дійсно, п. 12 ст. 3 Закону передбачає, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість.

До протоколу не додано доказів того, що ФОП ОСОБА_1 не є платниками єдиного податку та зареєстрована платником податку на додану вартість.

Крім того, ОСОБА_1 фактично ставиться у провину не порушення нею самого по собі п. 12 ст. 3 Закону, а порядку, встановленого законодавством щодо обліку ФОП товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації. Для оцінки судом цих обставин у протоколі належало б зазначити, який саме порядок і встановлений якими нормами законодавства при цьому порушила ОСОБА_1 - за відсутності таких даних її винуватість за п. 12 ст. 3 Закону виключається, оскільки ця норма має відсильний характер, що не було враховано під час складання протоколу.

Оскільки виявлений недолік не можливо усунути без зміни фабули самого протоколу, що законом не передбачено, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Доводи ОСОБА_1 на користь своєї позиції не тільки є належно обґрунтованими з посиланням на діюче законодавство, а й підтверджені документованими даними, які нею долучені до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК