Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2026/18
Провадження 3-в/480/1/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
5 лютого 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті солдата строкової служби ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
5 лютого 2019 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій командир військової частини НОМЕР_1 просить про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті солдата строкової служби ОСОБА_1 .
Суддя, розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 480/2026/18, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті, однак направити віськовослужбовця ОСОБА_1 до гауптвахти Південного територіального управління військової служби правопорядку в м.Одеса було неможливо у зв`язку з тим що з 26.11.2018 року по 26.12.2018 року в країні діяв правовий режим воєнного стану під час якого військова частина була переведена у повну бойову готовність та всі військовослужбовці перебували в пункті постійної дислокації в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області. Після закінчення дій правового режиму воєнного стану військова частина була переведена на фукціонування в умовах особливого періоду та знаходилась в бойовій готовності, що ускладнювало виконання постанови суду. Протягом січня 2019 року в телефоному режимі представнику військової частини НОМЕР_1 повідомлялось, що на гаутвахті де повинен був відбувати покарання ОСОБА_1 не має вільних місць, та у зв`язку з цим неможливо прийняти військовослужбовця для відбування покарання.
Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 діб арешту з утриманням на гауптвахті солдата строкової служби ОСОБА_1 на 1 місяць
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

05.02.2019