Справа № 645/4479/19
Провадження № 3/645/1476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за 1. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2019 р. о 23 год.35 хв., керував автомобілем марки BMW640i, державний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя Салтівського шосе та Кільцевої дороги в м.Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, поведінка не відповідає нормі, тремтіння рук), та на порушення п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» та у закладі охорони здоров`я «ХОНД» відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №155409 від 26.06.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими до справи, та матеріалами відеозапису, здійсненого працівниками УПП при складання протоколу про адміністративного правопорушення.

Зокрема, з наданого відеозапису вбачається, як о 23 год. 39 хв. на вимогу працівника УПП надати документи, які посвідчують його право керування транспортним засобом, водій автомобіля BMW640i відмовився надати такі документи;

-о 23 год.47 хв. водієві запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у лікаря-нарколога, від чого водій відмовився,

-в 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 повторно запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місця зупинки транспортного засобу або у лікаря-нарколога, від чого водій відмовився, мотивуючи відмову бажанням пройти такий огляд за участі інших працівників поліції, яких вони викликали, внаслідок чого поліцейські запросили свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засвідчити вказаний факт;

-в 00 год. 06 хв., вже в присутності понятих, ОСОБА_1 повторно запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager або у лікаря-нарколога, на водій відповів відмовою з тих же підстав (мають бути інші працівники поліції), з використанням нецензурної лайки, як і раніше.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що висунута водієм умова проходження огляду, а саме присутність іншого екіпажу патрульної поліції, ніж, яка його зупинила, - є неприпустимою, та не може бути поважною причиною для відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, водій має право пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в будь-якому закладі охорони здоров`я за власним вибором, проте матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 пройшов такий огляд самостійно.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя