Справа № 366/2450/19
Провадження № 3/366/1460/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володарка Поліського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, 17 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме: не забезпечує належних умов проживання своїй малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що дійсно вона разом зі своєю донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спиртні напої вона не вживає, проживає на грошові кошти, які вона отримує на дитину (2300грн.), намагається як найбільше приділити уваги своїй дитині, по необхідності купує їй речі, продукти харчування, дитина ходить до садочку. В даному будинку немає світла та води. Змінити своє місце проживання з кращими умовами, вона не має змоги. Оскільки даний будинок знаходиться на балансі сільської ради, вона неодноразово зверталася до сільського голови з проханням допомогти їй вирішити питання щодо проведення світла та водопостачання в будинку, однак ніякого результату це не дало. ОСОБА_1 почала звертатися до керівників району за допомогою. Дізнавшись про це, сільський голова зробила їй зауваження, щоб вона нікуди не зверталася, оскільки ніхто їй в цьому не допоможе. Сільський голова просила її покинути цей будинок і пояснила, в разі, якщо ОСОБА_1 цього не зробить, вона буде змушена викликати поліцію та соціальні служби для відібрання в неї малолітньої дитини. Дійсно, коли приїхали поліція, працівники служби у справа дітей та сільський голова з метою перевірки умов проживання малолітньої дитини, то в будинку було брудно, речі розкидані, дитяча кімната не була побілена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала фотографії з покращеними умовами проживання своєї дитини: чисто, охайно, побілена кімната. Запевняла суд, що буде намагатися підтримувати чистоту, є намір працевлаштуватися.

Свідок інспектор ЮП Іванківсько ВП Хоменко Н.С. в судовому засіданні повідомила, що з соціальної служби надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки, в будинку нестерпні умови для проживання малолітньої дитини, дитина голодна. На місці події, дійсно побачили, що в будинку відсутні нормальні умови для проживання малолітньої дитини, що свідчить про неналежне виконання матір`ю свої батьківських обов`язків. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свідок - сільський голова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_3 не надходило.

Вислухавши порушника, свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, а в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вимоги статті 251 КУпАП передбачають, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376230 від 17.09.2019 року;

- її письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце;

- рапортом оперативного чергового Іванківського ВП від 17.09.2019 року щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- характеристикою на ОСОБА_1 з місця проживання.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина в цьому доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, правопорушення є незначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В. Ткаченко