Справа №295/2129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідент.к. НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 не виконує, покладені на нього обов`язки рішенням суду, а саме не сплачує аліменти на утримання дітей, тим самим допустив утворення заборгованості, яка станом на 05.02.2019 року за період з 06.10.11 по 01.02.2019 року становить 57743, 00 грн. та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів понад шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, чим порушив ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 2011 року за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дітей. Але дружина неналежним чином витрачала гроші, а кошти, які давав безпосередньо дітям відбирала. Гроші витрачались не на дітей. Після суду колишня дружина побила старшу доньку ОСОБА_2 , вигнала її з дому. Після чого доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали проживати з останнім. Було рекомендовано, щоб діти проживали разом з батьком. Колишня дружина погрожувала вбити себе і дітей, і останній погодився взяти на виховання дітей. Також пояснив, що звернувся з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира про звільнення від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів. В подальшому в судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що являється колишньою дружиною ОСОБА_1 Повідомила, що старша донька з 2016 року, а молодша з серпня 2017 року перейшли жити до батька, оскільки остання заборонила проживати з чоловіком.

За повідомленням Корольовського райорнного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів не розглянута.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.