справа №176/2814/19
провадження №3/176/422/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 грудня 2019 року о 20 год. 20 хв. В м.Жовті Води на вул.М.Грушевського, навпроти буд.14 керуючи автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.Я.Мудрого в бік вул.Заводська не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенз Е 300, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 1,5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 16.12.2019 року приїхав з дітьми та дружиною до мами в м.Жовті Води. О 20 год. 20 хв. поїхав на заправку по об`їзній, в сторону автовокзалу. Їхав приблизно 50-55 км на годину, був туман, потім автомобіль вскочив у яму. Від поштовху в салоні впав телефон, він наклонився, щоб його дістати, однак коли піднявся, то побачив попереду їдучий мерседес, який зупинявся. З метою уникнення зіткнення з мерседесом, різко свернув на узбіччя, але уникнути зіткнення не вдалось, атомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав на заправку в сторону автовокзалу по автошляху Р74, рухався зі швидкістю 40-50 км на годину. Пригальмував, оскільки попереду була яма, коли почув удар позаду, то зупинився. Вдарив його автомобіль BMW X5.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , те, що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж п`ятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов