Справа № 644/442/19
Провадження № 3/644/309/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

04 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого офіцера з режиму секретності Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого офіцера з режиму секретності ХНУПС, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_2.

За результатами проведених заходів складено акт стану охорони державної таємниці, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, згідно якого встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені старшим офіцером з режиму секретності ХНУПС ОСОБА_1

Під час проведення перевірки встановлені факти порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, а саме:

- у плані на особливий період відсутні проекти актів про знищення МНСІ, що не мають практичної та культурної цінності, особи які задіяні у кожному пункті плану (знищення, евакуацію та здачу МНСІ на архівне зберігання) не ознайомлені;

- в порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ не усі особи, які відповідальні за знищення та евакуацію ознайомлені з ним;

- не визначене місце для евакуації МНСІ;

- в плані заходів на особливий період для знищення МНСІ визначено не режимне приміщення.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16.01.2019 року;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_2;

- зобовязанням ОСОБА_1 у звязку із допуском до державної таємниці;

- витягом з наказу № 236 від 11.09.2018 року;

- витягом з функціональних обовязків старшого офіцера з режиму секретності Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення просила суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; розрахунковий рахунок: 0009; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк