П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 Справа №607/26778/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т.Моніно, Щелківського району, Московської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТзОВ «Центр сучасних ортопедичних технологій» ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Центр сучасних ортопедичних технологій», за місцем здійснення діяльності підприємства, в період з червня по жовтень 2019року вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1) в порушення вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата працівникам товариства виплачувалась один раз на місяць без виплати заробітної плати за першу половину місця (авансу), зокрема заробітна плата за травень 2019року виплачена 30.05.2019року, за червень 2019 27.06.2019, за липень 2019 29.07.2019, за серпень 2019 30.08.2019, за вересень 2019 26.09.2019, та за жовтень 2019 року 30.10.2019року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ТР1429/790/АВ/П/ПТ від 07.11.2019 року; витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ТР 1429/790/АВ від 07 листопада 2019 року; платіжними дорученнями №216 від 30.05.2019р., №220 від 27.06.2019р., №231 від 29.07.2019р., №240 від 30.08.2019р., №246 від 26.09.2019р., №251 від 30.10.2019р., відомостями розподілу витрат від 27.06.2019р., 29.07.2019р, 30.08.2019р., 25.09.2019р., 30.10.2019р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути ізОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін