Справа №478/1333/19 пров. №3/478/387/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
31.05.2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
Крім того, 11.07.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
13.07.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
15.07.2019 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
20.07.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом.
01.08.2019 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.02.2019 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Так, він 31.05.2019 року о 22 год. 40 хв., 11.07.2019 року о 22 год. 30 хв., 13.07.2019 року о 23 год. 00 хв., 20.07.2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на роботі та 15.07.2019 року і 01.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України Миколаївській області, оскільки не мав чим приїхати до смт. Казанка, чим своїми діями порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265509 від 19.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265575 від 13.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265576 від 13.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265574 від 13.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265573 від 13.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265572 від 13.08.2019 року, копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.02.2019 року та копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.02.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд 31.05.2019 року о 22 год. 40 хв., 11.07.2019 року о 22 год. 30 хв., 13.07.2019 року о 23 год. 00 хв. та 20.07.2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 обмежень встановлених відносно нього судом та 15.07.2019 року і 01.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя