Провадження № 3/161/4867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі секретаря судових засідань Жаловаги І.П., представника Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчук О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, складено протокол про те, що ОСОБА_1 02.11.2019 близько 11 год. 45 хв. поблизу будинку №10 по вул. Заводська, 3а в м. Луцьку продала з рук прозору рідину з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю та місткістю 0,5 літра. В ході виявленого правопорушення у ОСОБА_1 вилучено пляшку із прозорою рідиною з різким запахом спирту ємкістю 2,5 л та місткістю 0,8 л у пластмасовій тарі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Представник Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ковальчук О.С. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 02.11.2019 близько 11 год. 45 хв. поблизу будинку №10 по вул. Заводська, 3а в м. Луцьку продала з рук прозору рідину з різким запахом спирту у пластиковій тарі ємкістю та місткістю 0,5 літра.

Суд звертає увагу, що диспозиція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Висновком експертного дослідження №151 від 06.12.2019 встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини у 1 (одній) прозорій безбарвній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Coca Cola» номінальною місткістю 0,5 дм3 є спиртовмісною сумішшю, міцність якої становить 43.2% об`ємних.

Окрім того, вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, що стверджується наданими письмовими поясненнями зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення №003178 від 02.11.2019.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП в розмірі 3400 грн., а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003178 1(одну) пляшку із прозорою рідиною з різким запахом спирту ємкістю 2,5 л та місткістю 0,8 л у пластмасовій тарі -- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій