Справа № 404/8985/18
Номер провадження 3/404/3063/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЕКОСТАЙЛ», зареєстрованого АДРЕСА_1

у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, обіймаючи відповідно до наказу №113 від 01.10.2018 року посаду директора ТОВ «ЕКОСТАЙЛ», розташованого по вул.Лавандовій, 27 у м. Кропивницькому, маючи повноваження визначені п.п.5.9 статуту товариства в частині вирішення питань, пов'язаних з оперативним управлінням товариством, додержанням трудового законодавства, порушив вимоги ст.115 КЗпП України, якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, виплату заробітної плати працівникам товариства за жовтень 2018 року проведено одноразово шляхом зарахування коштів на карткові рахунки працівників: у жовтні 2018 року 109 працівникам на загальну суму 832,2 тис.грн. та у листопаді 2018 року 9 працівникам на загальну суму 101,2 тис.грн.

За листопад 2018 року нарахована заробітна плата 121 працівнику товариства на загальну суму 867,2 тис.грн., виплата якої 101 працівнику також проводилася одноразово в період з 01.12.2018 року по 14.12.2018 року на загальну суму 768,6 тис.грн. Залишок не виплаченої заробітної плати 20 працівникам за листопад 2018 року, станом на 14.12.2018 року складав 98,6 тис.грн.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 як директор ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено п'ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.30), клопотань про відкладення розгляду справи призначеної на 08.01.2018 року до суду не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №КР3367/387/АВ/П/ПТ від 17.12.2018 року, у якому зазначено дані про правопорушення (а.с.2-4); актом інспекційного відвідування № КР3367/387/АВ від 17.12.2018 року, який підтверджує виявлення обставин, встановлених судом (а.с.5-8); копією заяви ОСОБА_2 (а.с.9), копією статуту ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» (а.с.10-15), копією наказу №113 від 01.10.2018 року (а.с.16); поясненнями заступника головного бухгалтера ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» (а.с.17), копією оборотно-сальдової відомості по рахунку (а.с.18), копію відомості (а.с.19-21), відомістю розподілу витрат (а.с.22), відомістю до розподілу виплат (а.с.23-25), - які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними доказами та у своїй сукупності доводять обставини, встановлені судом.

Дослідивши надані докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він як директор ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та раніше вказаних правових положень суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло