Єдиний унікальний номер: 223/1266/19
Провадження номер: 3/223/434/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі представника особи відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степне Волноваського району Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №219900 від 03 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 вересня 2019 року о 22 годині 42 хвилини, знаходячись у магазині АТБ-маркет у місті Вугледар по вулиці Трифонова у будинку №9, здійснив крадіжку слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 літри у кількості трьох штук на суму 101,10 гривень, що сталось внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Свідками не визнано жодну особу.

Особа відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Представник особи відносно якої складено даний адміністративний протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд закрити дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, однак суду не надано будь-яких доказів для встановлення чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже в адміністративному матеріалі відсутні і докази того, що саме ОСОБА_2 несе батьківські обов`язки з виховання ОСОБА_3 .

Зазначене позбавляє суд можливості дійти висновку, що саме ОСОБА_2 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, до даного адміністративного протоколу не надано жодного доказу, яким би було встановлено вину ОСОБА_3 у здійсненні крадіжки 14 вересня 2019 року о 22 годині 42 хвилини слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 літри у кількості трьох штук з магазину АТБ-маркет «Продукти-358», або будь-яких інших документів та доказів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_3 здійснив зазначену крадіжку.

З наданих до суду рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 16 вересня 2019 року, заяви керуючого магазину «Продукти-358» АТБ-маркет від 16 вересня 2019 року, Акту інвентаризації №41289 від 16 вересня 2019 року, наказу №16/09/2019 року, вбачається лише те, що у період часу з 14 вересня 2019 року о 22 годині 30 хвилин по 15 вересня 2019 року о 01 годині 30 хвилин невідома особа, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину АТБ-маркет «Продукти-358», таємно, шляхом вільного доступу викрала алкогольні напої (а.с. 2, 4, 5, 6).

Даний протокол про адміністративне правопорушення складено 03 грудня 2019 року, до якого додано письмові пояснення ОСОБА_3 від 17 вересня 2019 року. Отже, зазначені пояснення ОСОБА_3 були надані останнім в межах кримінального провадження №0000176 від 17 вересня 2019 року, яке було закрито постановою слідчого від 13 листопада 2019 року(а.с. 3, 7). Однак, чинним кримінальним процесуальним законодавство України не передбачено такого виду процесуального документу/доказу як письмові пояснення особи.

Будь-яких інших пояснень ОСОБА_3 , наданих останнім в межах справи про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал не містить.

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків даного адміністративного правопорушення, не зазначено їх прізвища, адреси, що унеможливлює їх виклик до суду для надання показів, та відповідно адміністративний матеріал не містить жодних письмових пояснень свідків.

Окрім того, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього документів не вбачається яким саме чином ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тому, вищевикладені обставини виключають таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_2 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 є недоведеною та не встановленою, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 184, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.