Справа № 485/1275/19
Провадження №3/485/350/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електриком Снігурівської ЦРЛ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

05 серпня 2019 року виявленого ОСОБА_1 , який зберігав свою мисливську рушницю поза сейфом (в дивані), чим порушив правила зберігання зброї, передбачені п.12.12 Інструкції, затвердженої Наказом УМВС України №622 від 21.08.1998 року з наступними змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правопорушник винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051328 від 05 серпня 2019 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 05.08.2019 року; корінцем квитанції МК №0174483 на прийняту зброю і боєприпаси. На підтвердження права ОСОБА_1 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці приймаю копію посвідчення НОМЕР_2 про дозвіл на право зберігання, носіння ІЖ - 17 кал.16 № НОМЕР_3 , виданий 16.06.2016 року, дійсний до 16.06.2022 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, того, що тяжких наслідків від бездіяльності правопорушника не наступило, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адіміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119,00 грн. (сто дев"ятнадцять грн. 00 коп.) без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя