Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8385/19
Номер провадження: 3/225/2225/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,
за участі
секретаря Савченко О.О.,
розглянув матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумська область, м. Буринь, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , командир 2 відділення зенітного артилерійського взводу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст. 172-17 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року близько 14 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час здійснення бойового чергування безпосередньо на лінії зіткнення, в порушення графіку чергування самовільно залишив вогневу позицію, на накази командирів не реагував. Вказаними умисними діями створив умови, які впливають на своєчасне виявлення та відбиття раптового нападу на Україну в районі оборони ротного опорного пункту «Обама».

Своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 26.12.2019 р. (в попередніх судових засіданнях був присутній) не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі, кається у вчиненому.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Допитаний 24.12.2019 свідок ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 є його підлеглим. 13.11.2019 за усним наказом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повинен чергувати на опорному пункті «Обама». Конкретне місце чергування визначає командир роти. До цієї роти ОСОБА_1 прибув 10.10.2019, після 13.11.2019 був переведений.

Свідок ОСОБА_3 24.12.2019 суду показав, що 14.10.2019 ОСОБА_1 був прикомандирований до нього в якості додатково-зенітного розрахунку. 13.11.2019 ОСОБА_1 мав заступати на чергування для ведення спостереження згідно графіку чергувань, але по прибуттю до місця чергування він самовільно залишив місце чергування та убув до свого місця відпочинку, тим самим порушив наказ командира взводно-опорного пункту. Після чого було складено рапорт командиру батальйону.

Свідок ОСОБА_4 24.12.2019 суду показав, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі рапорту командира роти про факт самовільного залишення місця несення служби один зі спостережних пунктів. ОСОБА_1 прибув за розпорядженням командира роти. ОСОБА_4 надав усний наказ про чергування, на бойових позиціях. У його підпірякуванні ОСОБА_1 перебував з середини жовтня 2019. Спочатку графік чергувань змінювався, ОСОБА_1 попросив чергувати на одному опорному пункті, потім відносно ОСОБА_1 був складений постійний графік чергувань. Не менше тижня він заступав чергувати в одному місті. 13.11.2019 ОСОБА_1 мав міняти ОСОБА_4 о 14.00 год. 13.11.2019, ОСОБА_1 прибув вчасно, але відразу почав сваритись, що в нього інший наказ і він має його виконувати. Потім ОСОБА_1 залишив місце чергування без дозволу.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 року №70/19, що є самостійним доказом у справі; рапортом командира механізованої роти, службовою карткою ОСОБА_1 , показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП, а саме, порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а також те, що він вину визнає повністю та розкаюється, що визнається судом обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції статті ч. 2 ст. 172-17 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.4 ст. 172-17, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Скиба