Справа №635/7868/19
Провадження № 3/635/28012019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 06.10.2019 року о 13.10 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушував громадський порядок, вів себе агресивно, висловлював неповагу до громадян, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чіплявся до громадян.

Суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 18 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно нього в провадженні суду. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, постанова Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року про привід ОСОБА_1 не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується 06 січня 2020 року, а неодноразова неявка ОСОБА_1 у судове засідання свідчить про зловживання ним своїми правами та його намагання уникнути адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 143018 від 06.10.2019; поясненнями свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко