Справа № 404/8020/18
Номер провадження 3/404/2750/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.11.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, оскільки фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 523573 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 15.11.2018 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Економ клас», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. К. Попова, 20, к.1, здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 158,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 10.12.2018 р., 18.12.2018., та 14.01.2019 р. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його проживання, зазначеним у протоколі: АДРЕСА_1, та за місцем його реєстрації: АДРЕСА_3, а також, судовими повістками в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер зазначений ним у протоколі (а.с. 13).

Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud8020/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

Також, постановами Кіровського районного суду від 10 грудня 2018 року та від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовувалися примусові приводи до суду, які виконані не були.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис у протоколі, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу свідчить про умисне небажання ОСОБА_1 отримувати судові повістки та з'являтися до суду, з метою умисного уникнення адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, при цьому судом вичерпані всі доступні можливості для забезпечення участі ОСОБА_1 в судові засідання, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 523573 від 15.11.2018 року, поясненням ОСОБА_1 в якому він визнає свою вину (а.с. 2), пояснення охоронця магазину «Економ Клас» в якому ОСОБА_2 зазначає, що 15.11.2018 року приблизно о 14:00 невідомий чоловік викрав із магазину «Економ Клас» м. Кропивницький, вул. Попова 20, к.1, в'язану шапку сірого кольору шляхом схову її під свою куртку (а. с 3) та пояснення адміністратора магазину «Економ Клас» ОСОБА_3 яка зазначає, що 15.11.2018 року знаходячись на своєму робочому місці, а саме в магазині «Економ Клас» в м. Кропивницький, вул. Попова 20, к.1, у себе в кабінеті, їй було повідомлено що невідомий чоловік викрав в'язану шапку сірого кольору, та намагався втекти але був затриманий охоронцем, після чого було викликано поліцію(а.с. 4). Згідно накладної № 1-425 від 10.09.2018 р. ціна сірої шапки з найменуванням М1001(сірий) становить - 158 грн.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, як таким можна вважати визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 у письмовому пояснені від 15.11.2018 року (а.с. 2) та розпискою адміністратора магазину «Економ Клас» ОСОБА_3 в якій засвідчено отримання викраденого товару, а саме сірої в'язаної шапки з найменуванням М1001(сірий), вартістю - 158 грн (а.с. 6).

Згідно ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тягне за собою накладання штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 51, 245, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.11.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, оскільки фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: одержувач коштів: УК у м. Кропивницькому/ м. Кропивницький/ 210 811 00, ідентифікаційний код: 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, № рахунку: 1002.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.11.2018 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, оскільки фізична особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко