Справа № 645/7394/19
Провадження № 3/645/2016/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого стст. 122-4, 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.11.2019 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Тракторобудівників, в районі буд. 2 по вул. Есенева, в м. Харкові, на порушення п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Окрім того, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10-а ПДР України, з невідомих причин покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що зіткнення з автомобілем потерпілого на його думку було не значне, в звязку із чим він і залишив місце ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 371345, та ДПР18 № 371346 від 14.11.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Зелінського С.А.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова