ПОСТАНОВА

Справа № 947/31258/19

Провадження № 3/947/8598/19

23.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №410523 від 17.12.2019, складений ДОП Київського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Бородіним Є.С. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.11.2019 о 00:0 за адресою: м.Одеса вул. Люстдорфська дорога, біля буд.119, поряд з гр. ОСОБА_1 на землі був виявлений пакет з речовиною блакитного та білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Кількісний зміст PVP в наданій речовині становить 0,039гр., що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, що виявлений пакет з речовиною взагалі йому не належить, його зупинили працівники поліції та вимагали, щоб він підняв з землі цей пакет. Він взагалі не знає, що в пакеті, оскільки цей пакет не його і він цей пакет раніше не бачив. Він такі ж саме пояснення виклав в письмових поясненнях.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, опитавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не надано доказів, що знайдений пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, належить саме ОСОБА_1 або що цю речовину у нього вилучили.

В наявній в матеріалах справи постанові слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції Побережник Н.А. від 05.12.2019 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу ставиться питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в протоколі огляду місця події зазначено, що пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, знаходився поряд з ОСОБА_1 , а не у нього.

При цьому ні слідчий, ні дільничний офіцер поліції не надали до матеріалів пояснень понятих свідків, інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний зміст PVP в наданій суміші - 0,039 гр., які вилучені у справі, відповідно до ст.283 КпАП України, знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.