Справа № 314/6064/18
Провадження № 3/314/67/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 166-22 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого виконавчим директором ТОВ «Вільнянський молокозавод», паспорт НОМЕР_1 виданий 10.08.2018 року, ІПН НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Працівником Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо виконавчого директора ТОВ «Вільнянський молокозавод» ОСОБА_1 за ст. 166-22 ч. 2 КУпАП, згідно з яким на момент перевірки 21.12.2018 року об 13 год. 00 хвилин у ТОВ «Вільнянський молокозавод» харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу. У відібраній пробі масла солодковершкового селянського «Вільняночка» 72,5 % ДСТУ4399:2005, виготовленого ТОВ «Вільнянський молокозавод» 26.10.2018 року виявлено вміст стороннього жиру 43,07%, органолептичні показники не відповідають даному виду продукції (експертний висновок №003163 n/1/18 від 23.11.2018 року дослідження масла солодко вершкового селянського «Вільняночка» 72,5% ДСТУ 4399:2005, виданий Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Полтавській області), чим порушено п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості продуктів», що є правопорушенням, передбаченим частиною 2 статті 166-22 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів (обіг непридатних харчових продуктів).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом складеним про результати перевірки планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, письмовими пояснення особи, яка притягється до адміністративної відповідальності, в протоколі, а також копіює експертного висновку Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області 003163 n/1/18 від 23.11.2018 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує його дії як обіг непридатних харчових продуктів.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 166-22 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 166-22 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 680, 00 грн. в дохід держави в державний дохід (р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 6001).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

05.02.2019