Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1433/19
Провадження № 3/382/429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2019 року близько 10 години ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Київська з ознаками наркотичного сп"яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, сповільнення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 6 серпня 2019 р. близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Шевченка у стані алкогольного сп"яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.

Оскільки скоєно два адміністративних правопорушення, то вважаю за доцільне вищевказані справи об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково, заперечував ті обставини, що перебував у стані наркотичного та алкогольного сп"яніння.

Під час розгляду справи установлено, що 1 серпня 2019 року близько 10 години ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Київська з ознаками наркотичного сп"яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, сповільнення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків. Крім того, 6 серпня 2019 р. близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Шевченка у стані алкогольного сп"яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з котрих витікає, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП Б.Ю. Гавриленко від 01.08.2019 року, відеозаписом, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з котрих витікає, що ОСОБА_1 під час зупинки працівниками поліції мав ознаки алкогольного сп"яніння та від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, розпискою ОСОБА_1 , в котрій він зобов"язується не керувати автомобілем, оскільки знаходиться у стані алкогольного сп"яніння.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати в одне провадження справу за № 382/1451/19, провадження № 3/382/431/19 та справу за № 382/1433/19, провадження № 3/382/429/19, присвоївши справі єдиний номер - 382/1433/19, провадження № 3/382/429/19.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16 травня 2001 року, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.