провадження № 3/294/682/19
справа № 294/1595/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працює,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004255 від 09.11.2019, неповнолітній ОСОБА_1 09.11.2019 о 11:40 год. в с. Вільшанка, Чуднівского району, Житомирської області по вулиці Чуднівська, буд. 40, керував транспортним засобом «Musstang МТ 150-6» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) без поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1Г ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004254 від 09.11.2019, неповнолітній ОСОБА_1 09.11.2019 о 11:40 год. в с. Вільшанка, Чуднівского району, Житомирської області по вулиці Чуднівська, буд. 40, керував транспортним засобом «Musstang МТ 150-6» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004253 від 09.11.2019, неповнолітній ОСОБА_1 09.11.2019 о 11:40 год. в с. Вільшанка, Чуднівского району, Житомирської області по вулиці Чуднівська, буд. 40, керував транспортним засобом «Musstang МТ 150-6» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), на якому забруднений реєстраційний номер та чітко не розпізнавався з відстані 20 метрів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 004255 від 09.11.2019, серії БД № 004254 від 09.11.2019, серії БД № 004253 від 09.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 121, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро