Справа № 590/762/19
Провадження № 3/590/326/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серії ОБ №049067: 24.06.2019 року приблизно о 00-16 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , Сумської області керував автомобілем марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 24.06.2019 року приблизно о 00-10 год. він на власному автомобілі марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_2 під`їхали до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого він закрив автомобіль та деякий час стояв і розмовляв зі своєю співмешканкою біля будинку. Через 10 хвилин, після того як він під`їхав до свого будинку, під`їхали працівники поліції та попросили його пред`явити водійське посвідчення, на що він повідомив працівникам поліції, що він не керував автомобілем, а лише стояв поряд з ним та розмовляв зі співмешканкою, проте працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення, при цьому не пояснивши за що саме, та вилучили водійське посвідчення. Доповнив, що спиртних нопоїв в той день не вживав, в протоколі нічого не писав, працівники поліції не пропонували йому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, при складанні протоколу будь-яких свідків не було, до протоколу були записані лише дані співмешканки. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно наданих усних та письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , наданих до суду, встановлено, що 24.06.2019 року приблизно о 00-10 год. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 на його автомобілі марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали до будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_1 закрив автомобіль та деякий час вони стояли і розмовляли біля будинку. Через 10 хвилин, після того як вони під`їхали до будинку, під`їхали працівники поліції та попросили ОСОБА_1 пред`явити водійське посвідчення, на що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що він не керував автомобілем, а лише стояв поряд з ним та розмовляв зі співмешканкою, проте працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення, при цьому не пояснивши за що саме, та вилучили водійське посвідчення. Уточнила, що її співмешканець ОСОБА_1 в той день спиртних напоїв не вживав, в протоколі нічого не писав, працівники поліції не пропонували йому пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, при складанні протоколу будь-яких свідків не було, до протоколу були записані лише її дані.

Працівник поліції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.1 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Відповідно п.5 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Відповідно п.12 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №049067 від 24.06.2019 року, не відповідає вимогам чинного законодавства, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 у вказаному протоколі зазначено лише одного свідка, а також, беручи до уваги те, що в судовому засіданні факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку свого підтвердження не знайшов, вважаю, що матеріали справи не містять інших належних та допустимих доказів винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук