Справа № 589/5168/19
Провадження № 3/589/1401/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019р. близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зберігав при собі у невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,312г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в зазначені в протоколі день та час він, придбавши ліки вийшов з аптеки, що знаходиться по вул. Свободи в м. Шостка, та прямував в сторону вул. Шевченка. Тоді він помітив на землі невеликий пакунок в прозорій обгортці з зеленою речовиною всередині, із цікавості залишив його собі та пішов додому. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які запитали чи має він при собі щось заборонене, після чого ОСОБА_1 добровільно видав їм знайдений пакунок, при цьому запевняє, що не знав, що це наркотична речовина. Відтак ОСОБА_1 вважає, що він має бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з добровільною видачою наркотичного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513698 від 05.12.2019р., протоколом огляду місця події від 19.10.2019р., висновком експерта № 19/119/7-2/1886е, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2019р., іншими матеріалами справи.

При цьому, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та відхиляє відповідні доводи останнього, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Проте, як зазначив у судовому засіданні сам ОСОБА_1 знайдену наркотичну речовину він здав поліцейським тільки після того, як ті його зупинили та запитали чи має він при собі щось заборонене, при цьому, наміру йти до поліції, аби здати знайдений пакунок, ОСОБА_1 не мав, він вирішив залишити його собі та прямував до себе додому.

Між тим під добровільною здачею наркотичних засобів або психотропних речовин розуміються дії особи, яка мала можливість володіти ними й надалі, але з власної волі здала їх представникам влади. При цьому, навіть усна чи письмова заява про бажання добровільно здати наркотичні засоби чи психотропні речовини, зроблена особою (або виявлена в неї) під час затримання, обшуку тощо, сама по собі не може визнаватися підставою для звільнення від відповідальності.

Добровільний характер поведінки винного у цій ситуації означає, що особа мала можливість продовжувати протиправну діяльність чи переховуватись від органів правосуддя (об`єктивний критерій), усвідомлює таку можливість і не бажає нею скористатися (суб`єктивний критерій). Припинення незаконної діяльності з власної волі є вільним від впливу зовнішніх обставин, які вказують на те, що правоохоронні органи володіють відомостями (чи скоро їх матимуть) про неправомірний характер дії винного.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , знайшовши пакунок з наркотичним засобом не мав наміру добровільно здавати такий до правоохоронних органів, та видав цей наркотичний засіб фактично під тиском, вже після того як був зупинений працівниками поліції, розуміючи що, у іншому випадку такий може бути знайдений працівниками поліції в ході його особистого огляду. При цьому, суд вважає неспроможними доводи ОСОБА_1 щодо його незнання, що знайдена речовина належить до наркотичних, з огляду на те, що ОСОБА_1 пред`явив таку працівникам поліції на їх прохання як заборонену, тобто він розумів/допускав, що знайдена ним речовина є забороненою.

Матеріали справи не містять жодних данних про добровільну видачу наркотичного засобу. Вказаний засіб був вилучений працівниками поліції в ході огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні правопорушення є доведеною і підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 у суду не має.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 44, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 к., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова