Справа 682/3684/18
Провадження № 3/682/1056/2018
П О С Т А Н О В А

11 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, - за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26 лютого 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в с.Кам'янка , вул.Зарічна, 3, Славутського району, Хмельницької області з 22.00 години до 06.00 години ранку за виключенням виходу на роботу.

Проте, 11.12.2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Отже, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2018 р про встановлення йому адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями на один рік, довідкою про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю строку покарання, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, джерела доходу не має, міцних соціальних зв'язків не має.

Враховуючи наведене, відсутність у ОСОБА_1 доходу і заробітку, відсутність постійного місця роботи, що унеможливлює призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу чи виправних робіт, на шлях виправлення він не стає, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору в дохід держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська