Справа № 713/1459/19
Провадження №3/713/527/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, не працюючого, особу з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 , 18.07.2019 року, біля 23.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 19.07.2019 року, біля 21.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, біля 18.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 27.07.2019 року, біля 19.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив захід термінового заборонного припису стосовно кривдника заборона в будь-якій формі контактувати з постраждалою особою, який йому було винесено 25.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 та п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 28.07.2019 року, біля 16.00 год., перебуваючи у житловому будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив захід термінового заборонного припису стосовно кривдника заборона в будь-якій формі контактувати з постраждалою особою, який йому було винесено 25.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 та п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина доведена.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №157200 від 29.07.2019 року, серія АПР18 №090269 від 29.07.2019 року, серії ГР №157170 від 25.07.2019 року. серія АПР18 №090162 від 25.07.2019 року та серія АПР18 №090267 від 25.07.2019 року, зміст та форма яких відповідають вимогам ст.256 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №056320 від 25.07.2019 року, заявами та поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2019 року, її поясненнями від 29.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2019 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративним стягненням, по місцю проживання характеризується добре, вчинив правопорушення відносно матері, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої законом.

Накладення такого стягнення буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк