Справа № 149/157/19
Провадження №3/149/121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої сільським головою Скаржинецької сільської ради, одруженої, РНОКПП № НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 порушила правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме допустила здійснення в межах гідрологічного заказника місцевого значення "Снивода" інтродукції (вселення) нових видів тварин (товстолоб - 5000 кг., сазан (короп) 1500 кг., білий амур - 500 кг.) без відповідних наукових обґрунтувань. Крім того, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо встановлення охоронних знаків та інформаційних аншлагів, щодо визначення меж зазначеного об'єкту Природно-заповідного фонду на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що є порушенням ст. 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", п. 1.8 Положення про заказник, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро каялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009151 від 09.01.2019 року (а.с. 2), Положенням про гідрологічний заказник місцевого значення "Снивода" (а.с. 3-7), а також охоронним зобов'язанням (а.с. 8).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнала вину, щиро каялась у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, стан здоров'я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення - штраф.

З огляду на те, що знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів вилучено не було, хоча санкція статті передбачає стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, підстав для застосування конфіскації немає.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 16 (шістнадцяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: