Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5224/19
Провадження № 3/723/5824/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 18 грудня 2019 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП, при цьому не конкретизовано суму збитків нанесену ОСОБА_1 , та не зазначені належні і допустимі докази вартості викрадення цегли, що унеможливлює проведення судового розгляду справи та постановити законне і обґрунтоване рішення, без усунення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП підлягає направленню на доопрацювання та належне оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Снячів, Сторожинецького району Чернівецької області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП повернути начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області на доопрацювання та належне оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: