Справа № 636/3894/18
Провадження № 3/219/446/2019

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2008 року Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, кухар їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2018 року вказані адміністративні матеріали поверталися на доопрацювання у зв`язку рядом недоліків.

29 січня 2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 вдруге надійшли до Артемівського міськрайонного суду після дооформлення, однак недоліки у оформленні протоколів так і не були усунуті.

У зв`язку із цим, суд вважає, що вони повторно підлягають поверненню до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, у зазначеній вище справі містяться два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол серії БД № 015881 від 15.09.2018 року за ст. 124 КУпАП; протокол серії № 017281 від 15.09.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До зазначених протоколів також долучені оригінали документів.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП питання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження повинно вирішуватись виключно органом, який накладає адміністративне стягнення, яким є у даному випадку суд.

У зв`язку з викладеним суддя приходить до висновку, що кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду як окрему справу.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256,276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко