Справа № 561/47/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , дата вчинення правопорушення 09 січня 2019 року, та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - дата вчинення правопорушення 15 січня 2019 року. Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, з мотивів ревнощі вчинив дії які містять ознаки насильства в сімї. А саме: у будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами, свою дружину ОСОБА_2

Крім того 15 січня 2019 року близько 11 год. 00 хв 2019 року ОСОБА_1 вчинив ті самі дії, а саме, у будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами, свою дружину ОСОБА_2, погрожував для неї фізичною розправою

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні дій, що містять ознаки домашнього насильства визнав частково. Пояснив, що з мотів ревнощі ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, та погрожував для неї фізичною розправою, що відбувалось 09 січня 2019 року та 15 січня 2019 року.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколами про адміністративні порушення серії АА № 276194 від 09.01.2019 року, серії ГР 161042 від 15.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортами складеними черговими Зарічненського відділу поліції ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року та ОСОБА_4 від 15.01.2019 року, а також характеристикою виданою Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_1 вчинив дії які охоплюються складом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик