ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем «ЛЖЕК №3», РНОКПП НОМЕР_1 від 16 березня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - у будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання - у будинку АДРЕСА_1 , дійсно, вчинив із сином потерпілим ОСОБА_2 - словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши мотиви скоєння ним домашнього насильства, що спровокувала безпосередньо поведінка його неповнолітнього сина - потерпілого ОСОБА_2 , котрий більше доби, без будь-якого попередження, не з`являвся за місцем їх сумісного проживання та був розшуканий за допомогою правоохоронців, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 19 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, його батько - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , на побутовому грунтів, влаштував із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, на вимоги припинити протиправні дії не зважав, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 19 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з їх неповнолітнім сином - потерпілим ОСОБА_2 , котрий більше доби, без будь-якого попередження, - не з`являвся за місцем їх сумісного проживання та був розшуканий за допомогою правоохоронців, при цьому, розхвилювавшись, дійсно, висловлювався на адресу потерпілого грубою нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 19 жовтня 2019 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 » (а.с.2) вбачається, що 19 жовтня 2019 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення щодо сварки у родині, що виявилася у конфлікті між ним та батьком правопорушником ОСОБА_1 , під час якого, останній, перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. заяву та письмові пояснення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4-5), - письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.6), - Рапорт чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 19 жовтня 2019 року (а.с.3), а також, Довідку «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 » (а.с.2), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, а також, враховуючи обставини, що стали передумовою вчинення правопорушником ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_2 , саме який своїм безвідповідальним вчинком, що полягав у неповідомленні батьків стосовно місця його перебування протягом доби, у т.ч. у нічний час, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: