Справа № 204/8716/19
Провадження № 3/204/4264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Дніпровський проектний інститут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН2726/1708/АВ/П/ПТ від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора ДП «Дніпровський проектний інститут» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 6), вчинив порушення вимог законодавства про працю щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам цієї установи, а саме порушив вимоги ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ч.ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», а також п.п. 2.2.2.2 та п.п. 2.2.2.5 п. 2.2 Колективного договору, за що ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з Акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ДН2726/1708/НД/АВ від 24 жовтня 2019 року, заборгованість з виплати заробітної плати працівникам виникла за період з травня 2019 року по серпень 2019 року. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН2726/1708/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_2 був складений лише 24 жовтня 2019 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла лише 11 грудня 2019 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи 20 грудня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення директора ДП «Дніпровський проектний інститут» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез