Справа №461/1521/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 140493 від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 27.02.2019 року о 11 годин 06 хвилин, на перехресті вулиць Кубійовича, 33 Севери, 1-7, що у м. Львові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кубійовича не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, який наближався праворуч на перехресті рівнозначних доріг та здійснив з ним зіткнення. У результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що 27 лютого 2019 року о 11.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кубійовича в напрямку вул. Кримської зі швидкістю 30 км/год. на перехресті з вул. Севери, 1-7. Автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3, здійснюючи лівий поворот з вул. Севери на вул. Кубійовича зрізав кут повороту і виїхав на смугу руху водія ОСОБА_1. Для уникнення зіткнення ОСОБА_1 здійснив маневр, викрутивши кермо в ліво та відчув удар у задню праву частину автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи міститься аналогічний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 140492, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Вказаний протокол був складений у звязку з допущенним останнім порушенням вимог п.п. 1.5, 2.3б, 12.3, 10.5 ПДР (а.с. 2).

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вищевказаною постановою була встановлена вина ОСОБА_2 у ДТП, яка мала місце 27.02.2019 року о 11 годин 06 хвилин, на перехресті вулиць Кубійовича, 33 Севери, 1-7, що у м. Львові, а саме: порушення п.п. 1.5, 2.3б, 12.3, 10.5 ПДР.

Із постанови суду також вбачається, що ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Постанова не оскаржувалась та вступила в законну силу 31.03.2019 року.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд ухвалює рішення виключно на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, судом достовірно встановлено, що у ДТП, яка мала місце 27.02.2019 року о 11 годин 06 хвилин, на перехресті вулиць Кубійовича, 33 Севери, 1-7, що у м. Львові, наявна вина саме водія ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не надано належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у порушення ПДР України, а відповідно і ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.