Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/555/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07.1995 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2019 о 17 год. 35 хв. в смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МТ-10», державний номерний знак 26-15 ХМБ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 648 від 18.03.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810», чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 025620 від 18.03.2019, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1, на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 025620 від 18.03.2019; поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких він визнав, що 18.03.2019 перебував у стані алкогольного спяніння та керував транспортним засобом; тестом на алкоголь № 648 від 18.03.2019 технічного засобу «Drager alcotest-6810», згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано рівень алкоголю в крові 0,44‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатами огляду на стан спяніння, за яким у нього виявлено 0,44‰ алкоголю в крові; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.9 (а) ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 2444/109/04-2019 від 25.03.2019.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4