Провадження №3/748/40/19
Єдиний унікальний № 748/3427/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року о 22 годині 14 хвилин, на а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 168 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом «Каштан-2», державний номерний знак 1135ФЛ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судові засідання 9 січня, 15 січня та 11 лютого 2019 року, належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з"явився.

8 січня 2019 року через канцелярію суду було надано ОСОБА_1 особисто клопотання про відкладення судового розгяду справи, що призначено на 9 січня, у зв"язку з його хворобою. Наполягав на розгляді справи виключно у його присутності.

14 січня, напередодні судового розгляду, через канцелярію суду ОСОБА_1 особисто було знову надано клопотання про відкладення судового розгяду справи, що призначено на 15 січня, у зв"язку з хворобою. При цьому додав листок непрацездатності, виданий Чернігівською центральною районною лікарнею, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 8 по 17 січня 2019 року.

На запит суду з Чернігівської центральної районної лікарні надійшла відповідь від 25 січня 2019 року, з якої вбачається, що виданий 8 по 17 січня 2019 року ОСОБА_1 лікарняний лист № 882092 більше не продовжувався.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 знову не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином і по місцю реєстрації поштою, і через Хмільницьку сільську раду Чернігівського району та області.

Клопотань про відкладення розгляду справи більше до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У даній справі було проведено три судові засідання, в жодне з котрих ОСОБА_1 не з"явився.

За таких обставин, враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, суд вирішив роглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду обєктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220179 від 19 грудня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та висновком щодо результатів медичного огляду КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 123 від 18 грудня 2018 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Відеозаписами з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котрі також були переглянуті судом, підтверджується факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля. При цьому, факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 не заперечував.

На відео видно, як ОСОБА_1 після того, як під"їхали працівники поліції швидко вийшов із авто та попрямував за автомобіль. З ОСОБА_1 був в автомобілі пасажир, котрий весь час спілкування з працівниками поліції мовчав. На запитання працівників поліції, ОСОБА_1 відповів, що за кермом був не він, а інший чоловік, котрий пішов за трактором. Разом з тим, ні прізвища того чоловіка, ні імені ОСОБА_1 не назвав.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні підтвердився достатніми, належними та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко