КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6242/18
Провадження № 3/552/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Осіповичі, Білорусь, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050950 25.10.2018 о 18 год. 50 хв. в м. Полтаві вул. Фруктова 32Б ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Pointer д.н.з. НОМЕР_1 з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що просив його доправити до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан сп'яніння, але його не повезли. Але вказане прохання не було зафіксовано працівниками патрульної поліції на відеозаписі. Від підпису в протоколі відмовився.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що в ході розмови з працівником патрульної поліції ОСОБА_1 між іншим повідомляв про згоду на проходження огляду, але не за допомогою алкотестеру.

З метою перевірки вище наведених доводів адмінпритягуваного в судове засідання неодноразово викликались свідки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №050950, але останні в судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи та надання часу для укладення угоди з адвокатом.

25.01.2019 року надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні за межами м. Полтави. На підтвердження вказаних обставин 29.01.2019 року на адресу суду надійшла копія наказу про відрядження №4/03.

11.02.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько