Справа N 3/325/9/2019
Справа N 3/325/10/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по вул. Вишнева, б. 36, в смт. Приазовське, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєні правопорушення за ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 316 д/н РО 571 НР в смт. Приазовське по вул.. Вишнева, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою червоного проблискового маячка, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім того, 02 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, в смт. Приазовське по вул.. Вишнева, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 316 д/н РО 571 НР, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся у здійсненному.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379431 про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року; протоколом БД № 379432 про адміністративне правопорушення від 02.01.2019 року; поясненнями свідків та поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними під час складання протоколу; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; відеозаписами, доданими до протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, та обставини скоєння адміністративних правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статей на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП; ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600-т (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 8001, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, код банку отримувача: 899998, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Сягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП код банку 899998).

Строк предявлення постанови до виконання до 04.05.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова