Провадження № 3/643/5116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 р. о 23-21 год. у м. Харкові, по пр. Тракторобудівників, біля буд. 110 Б, водій ОСОБА_1 керував автобусом «Богдан А-092», д.н.з. « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на місці зупинки автобусу за допомогою газоаналізатора Drager Alсotest 6820, та в закладі охорони здоров`я (КНП ХОР «ОНД») відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій винним себе визнав. Просив віддати його на поруки трудовому колективу та керівнику за місцем роботи ТОВ «Алі-Автотранс».

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 140478 від 04.11.2019р., письмовими поясненнями свідків та рапортом.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 було надано клопотання ТОВ «АЛІ-АВТОТРАНС» в особі керівника ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудового колективу під гарантію керівництва.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та враховуючи клопотання керівника ТОВ «АЛІ-АВТОТРАНС» Алібаєва Р.Р. про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу, вважаю можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд трудового колективу ТОВ «АЛІ-АВТОТРАНС» для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає доцільним застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.21, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «АЛІ-АВТОТРАНС» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «АЛІ-АВТОТРАНС», повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Московський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.