Номер провадження 3/521/4747/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 (Huseynov ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ?rmayэl ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2019 року о 14 годині 50 хвилини водій ОСОБА_3 Айдін ОСОБА_4 (Huseynov Aydin F?rmayэl ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Привозна, біля буд. № 18, в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв, наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_3 Айдін ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ?rmayэl ОСОБА_2 ), було складено протокол серії ОБ № 175160 від 10.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

02 червня 2019 року о 14 годині 50 хвилини водій ОСОБА_3 Айдін ОСОБА_4 (Huseynov ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ?rmayэl ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Привозна, біля буд. № 18, в м. Одесі, став учасником ДТП та залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

За даним фактом співробітником поліції відносно ОСОБА_3 Айдін ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ?rmayэl oglu), було складено протокол серії БД №152558 від 10.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

До суду Хусейнов Айдін ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ?rmayэl ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ?rmayэl ОСОБА_2 ), у зв`язку з його неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ?rmayэl ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 175160 від 10.06.2019 року та серії БД №152558 від 10.06.2019 року;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу;

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ?rmayэl ОСОБА_2 ), вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 rmayэl ОСОБА_2 ) необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 124, 122-4, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ? ОСОБА_6 ), винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада