П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/11212/19

17 грудня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює, навчається в ЗДПЛ курс 1, група 106,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівником органу внутрішніх справ 16.09.2019 року о 12:00 год. в ході особистого огляду гр. ОСОБА_1 біля буд. № 8 вул. Верстатобудівників в м. Павлограді Дніпропетровської області, було виявлено, що останній зберігав при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4182 від 25.11.2019 року є канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,1276 г., що є невеликими розмірами. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини, свою провину визнав, у скоєному розкаявся .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2019 року, висновком експерта ГУ МВС України в Дніпропетровській області НДЕКЦ 1/8.6/4182 від 25.11.2019 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів № .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутнє порушення працівниками поліції строків передбачених ст.. 38 КУпАП, а саме «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження», оскільки до суду справа надійшла 17.12.2019 року, а кримінальне провадження закрито 30.11.2019 року відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2019 року, а тобто строк у місяць від 30.11.2019 року не пройшов.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1 ,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2019 року.

Суддя: А. П. Косюк