Справа № 477/2086/19 Провадження № 3/477/1097/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ «Еліка», маючої на утримані трьох неповнолітніх дітей,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/2086/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2019 року близько 10-00 години ОСОБА_1 не вжила заходів щодо належного виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку відсутні санітарні норми, запаси їжі, діти брудні, чим порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, заперечувала обставини викладені в протоколі. Суду пояснила, що вона в будинку проживає разом із дітьми від першого шлюбу, матір`ю, бабусею та співмешканцем. Вона разом із співмешканцем працює на ТОВ «Еліка», графік роботи з 02 -00 години до 17-00 години. Червень та липень місяць вона працювала без вихідних. Діти залишалися із матір`ю та бабусею. Так сталося, що в день коли прийшов інспектор поліції у неї був перший вихідний день, а тому прибратися в будинку вона не встигла, а діти були замурзані, бо гралися у дворі на піску. Крім цього, зазначила, що в будинку відсутній холодильник, тому змушена купувати продукти харчування щодня, оскільки зберігати ніде. Діти завжди нагодовані. Після складання протоколу все було прибрано та приведено в порядок. Інспектори поліції пізніше декілька разів приходили з перевіркою. Більше щодо неї не було складено жодного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП та раніше вона не притягалася до адміністративної відповідальності за цією статтею. Зазначила, що цікавиться життям своїх дітей, любить їх та піклується про них.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу у провину ОСОБА_1 ставиться неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей, яке, як вбачається з протоколу, полягає у відсутності санітарних умов, відсутності запасів їжі та неохайному вигляді дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Якщо аналізувати зміст вказаної норми, то ухиленням від виконання батьківських обов`язків має вважатися умисне невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вона піклується про дітей, працює більше ніж 12 годин щодня, заробляє гроші щоб прогодувати їх та купити необхідні речі для нормального їх розвитку, що підтверджує небайдуже ставлення ОСОБА_1 до своїх дітей, а безлад в будинку мав разовий характер.

До матеріалів справи долучені свідоцтва про народження дітей, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей та світлини.

З долучених до матеріалів світлин неможливо встановити, визначити де саме вони були зроблені та в який період часу. А тому відсутні підстави вважати їх як належний доказ, що підтверджує вину особи у незабезпеченні дітям необхідних умов життя.

Також у провину ОСОБА_1 ставиться невжиття заходів щодо належного виховання своїх дітей, однак доказів щодо цього не надано взагалі.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім вищезазначених, не надано.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки недоведеність вини прирівнюється до невинуватості особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко