Справа № 615/1546/19
Провадження № 3/615/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2019 року о 03-05 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченка, 46 м. Валки Харківської області, керував автомобілем ИЖ 412ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що має 4 роки водійського стажу. П`є дуже рідко, оскільки постійно за кермом автомобіля, який є єдиним засобом для отримання доходу сім`ї. Проживає вдвох з матір`ю, тримають велике господарство: 4 корови, 2 бика, 4 поросят, тому не має змоги працювати, основний заробіток від переробки та продажу молочної продукції, яку возить на автомобілі до м. Харкова. В той день мати непередбачувано потрапила до лікарні в зв`язку із тяжким онкологічним захворюванням, що сильно шокувало, тому випив алкоголю. Так як зранку потрібно було їхати в лікарню до м. Харкова, вирішив заправити автомобіль бензином. Коли виїжджав із АЗС, зупинили працівники поліції через непрацюючий габарит. Під час оформлення правопорушення виявили запах алкоголю. Підтвердив правильність та достовірність складених працівниками поліції матеріалів в присутності свідків. Після чого скористався послугою «тверезий водій». Просив не застосовувати покарання у виді позбавлення права керування т/з, посилаючись на єдиний випадок керування автомобілем після вживання алкоголю, вплив можливості керування на матеріальний стан та необхідність постійного перевезення матері до лікарні в м. Харків.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214894 від 16.10.2019 року, що складений в його присутності та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою DragerАlcotest 6810ARCD-0480 з результатом 1,01 проміле.

За даними Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою DragerАlcotest 6810ARCD-0480, складеного в присутності цих свідків, огляд проведено в зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей, млява мова, результат огляду - 1,01 проміле. При цьому ОСОБА_1 погодився з результатами, що підтверджується його підписом.

Як вбачається з Роздруківки на папері спеціального технічного засобу Drageralcotest 6810, 16.10.2019 року о 04-01 год. проведено тестування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, результат якого становить 1,01проміле.

Відтворення доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису № АЛ2851 в судовому засіданні не відбувалося за клопотанням ОСОБА_1 , який вказав, що такої необхідності не вбачає, претензій до працівників поліції не має.

Згідно розписки від 16.10.2019 року управління т/з передано ОСОБА_4 , який зобов`язався доставити автомобіль до місця стоянки.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, проживає вдвох з матір`ю, офіційно не працює, але займається домашнім господарством, інших доходів не має, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, відсутні.

Згідно наданої медичної документації ОСОБА_5 має захворювання з діагнозом: полі ендокринний аутоімунний синдром, цукровий діабет типу 1, тяжка форма, стадія декомпенсації, універсальна діабетична ангіопатія, дифузний токсичний зоб 1 ступеня, не компенсований, в зв`яжу з чим неодноразово перебуває на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 мати ОСОБА_1 , позитивно охарактеризувавши останнього, підтвердила викладені вище обставини щодо тяжкого матеріального стану сім`ї. Вказала, що не працює, так як враховуючи розмір заробітної плати в районі, більш вигідно тримати домашнє господарство, ведення якого неможливе без автомобіля. Крім того, їй необхідно постійно їздити до лікарні м. Харкова, через захворювання громадським транспортом небезпечно, тому просила не позбавлять сина права керування.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню обставин справи, складне сімейне становище.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. (отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA9020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Штраф на користь держави) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова