П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" серпня 2019 р. Справа153/1231/19

Провадження3/153/527/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Самгородок Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітню доньку, із середньо-спеціальною освітою, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, який інвалідності не має, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2019 року о 13 годині 35 хвилин у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області АДРЕСА_3 вулиці Вишнева у будинку ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному стані вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та взявши рукою за волосся штовхнув її, внаслідок чого вона розбила носа при зіткненні з дверима.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково. Суду пояснив, що він разом зі своєю співмешканкою пішли до сусідки святкувати День незалежності України, де вживали алкогольні напої. Після того, прийшовши додому, він попросив ОСОБА_3 приготувати обід. Остання нагнулася за картоплею і у неї потекла з носа кров. Він її не бив. Проте, ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснила, що дійсно вони пішли до сусідки святкувати День незалежності України, де вживали алкогольні напої. Після того як вони повернулися додому, ОСОБА_2 почав до неї кричати щоб вона приготовила обід. Він взяв її за руку і штовхнув її до веранди, вона вдарилася і розбила носа. Після чого побігла до сусідки і викликала працівників поліції.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598686 від 24.08.2019, рапорт від 24.08.2019, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.08.2019, довідки про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 24.08.2019 з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння відмовилися, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину не визнав, його ставлення до вчиненого, систематичність вчинення аналогічного правопорушення. Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією даної статті, по скільки застосування штрафу вважаю за недоцільне, так як правопорушник ніде на працює, тому не має можливості сплатити штраф. Застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту вважаю також за недоцільне, так як дане адміністративне стягнення буде занадто суворе для нього.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк