г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2670/18
Номер провадження 3/213/129/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.08.2018 складено протокол серія ГР № 387399 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 про те, що останній 06.08.2018 року приблизно о 10.40 години, знаходячись в приміщенні фреш-маркету «Брусничка» по вул. Недєліна, 43 в м.Кривому Розі, образливо чіплявся до громадян-покупців, тим самим образив людську честь та гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.02.2018.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 387399 від 06.08.2018 року, доданими до нього документами, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 06.08.2018 року, про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_3 - 06.08.2018, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 04.02.2019.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко