Провадження № 3/161/5169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 охоронець, -

- за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165516 та серії ОБ № 165517 від 29.11.2019 вбачається, що 12.11.2019 року о 10 год в напрямку вул. Глушець, що в м. Луцьку ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині дороги з правої сторони ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги, передбачені п.2.10 (а) ПДР України.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода та залишенні місця ДТП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ОБ № 165516 та №165517 від 29.11.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом допиту свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди та діями які виразились у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій Закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та з врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача:UA9003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 2203010

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук