Справа № 357/2872/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого водієм у ТОВ "Грант Логістік", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

7 березня 2019 року о 8 год 10 хв в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початку руху, при цьому змінюючи його напрямок, здійснив наїзд на припаркований поруч автомобіль Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1, припаркований автомобіль Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2.

На автомобілі НОМЕР_1, виявлено пошкодження у виді потертості правої сторони будки та потертості заднього правого підкрилка.

На автомобілі Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2, виявлено пошкодження заднього правого крила, заднього правого ліхтаря, задньої частини багажника та заднього бампера.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 07.03.2019 р. близько 08 год 10 хв в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 66, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1 виїздив в бік вул. Привокзальна. Автомобіль, котрий був поруч, він не помітив. Проїхавши декілька метрів відчув звук сигналу стороннього автомобіля та вийшовши з автіки побачим що здійснив наїзд на автомобіль Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 07.03.2019 р. близько 08 год 10 хв знаходившись в м. Біла Церква за адресою по вул. Ярослава Мудрого, 66, перебував за кермом автомобіля Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_2, котрий був припаркований біля магазину. Поблизу нього був припаркований автомобіль НОМЕР_1, котрий розпочав рух та вдарив його у задню частину автомобіля, після чого він почав сигналити та водій іншого автомобіля зупинився.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б., 10.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія ВХР № 329405 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області