Справа 573/1478/19
Номер провадження 3/573/632/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, що раніше, 08.04.2019 року, піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були розподілені судді Кліщ О.В.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року матеріали № 573/1478/19 (провадження № 3/573/632/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали № 573/1480/19 (провадження № 3/573/633/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, матеріали № 573/1483/19 (провадження № 3/573/634/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та матеріали № 573/1484/19 (провадження № 3/573/635/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер 573/1478/19 (провадження № 3/573/632/19).

Так, 20 червня 2019 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері.

Крім того, 21 червня 2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров`ю матері.

Крім того, 13 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, принижував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю матері.

Крім того, 13.07.2019 року о 17-30, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив повторно сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, принижував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю матері.

За скоєні адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене своїми поясненнями наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: від 20 червня 2019 року серії АПР 18 № 253173; від 21 червня 2019 року серії АПР18 № 253224; від 14 липня 2019 року серії АПР18 № 253282; від 14 липня 2019 року серії АПР18 № 253281, в яких містяться відомості про повторне вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї щодо його матері, ОСОБА_2 , під час сварок з якою, ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Підтвердженням вчинення правопорушення повторно є постанова Білопільського районного суду Сумської області від 08 квітня 2019 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,- щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставина, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суду Сумської області суд з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя