Провадження № 3/537/150/2019
Справа № 537/5986/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце роботи: ТОВ «Кременчуцький хлібзавод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2018 о 11 год. 35 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 4 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб ЛАЗЕ 183Д1 №. 203 під керуванням ОСОБА_3, яка здійснила зупинку транспортного засобу для посадки (висадки) пасажирів на зупинці «Дормаш». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 203654 від 15.12.2018; схемою місця ДТП від 15.12.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2М, де останній вину визнав; рапортом інспектора роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.12.2018.

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи викладене, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна