П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого в Транссіті, проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2019 р. о 20 год 45 хв в м. Біла Церква перехрестя б-р. Князя Володимировича вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Богдан А 09202 д.н.з. НОМЕР_1 по бул. К. Володимира, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з бул. Гагаріна скоїв зіткнення з автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по бул. Гагаріна. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлені SMS повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана двома водіями та посадовою особою, яка її склала, фототаблицями, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_2

На автомобілі Богдан А 09202 д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передня права фара, ліхтар повороту, права передня частина кузова.

На автомобілі OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено дефрагментовано задне ліве крило, задня фара, задній бампер, кришка багажніка.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 24.11.2019 р. о 20 год 45 хв рухаючись на автомобілі Богдан маршрутне таксі № 22 зі швидкістю 40 км/год під`їжаючи до перехрестя вул. Гагаріна та ОСОБА_4 на світлофорі почав мигати зелений сигнал і він в`їхав на перехрестя оскільки він завершував маневр і не мав згоди швидко зупинитися бо в салоні було багато людей і вони б попадали. Коли він заїхав на перехрестя перед ним виїхав автомобіль Мерседес Спрінтер, який був справа від нього і стояв за стоп лінією під світлофором і не міг бачити сигнал. Щоб уникнути зіткнення він перестроївсь в крайню праву полосу, але відразу за мерседесом виїжджав автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 він намагався його обминути з ліва, але не встиг і допустив зіткнення з автомобілем опель. Своєї вини не визнає оскільки завершував маневр. Вважає, що мерседес їхав на червоний сигнал світлофора, а водій опеля за ним по інерції. Люди в салоні бачили все і говорили, що його вини немає.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 24.11.2019 р. о 20 год 45 хв. керуючи автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, рухаючись по вул. Гагаріна він під`їхав до перехрестя Гагаріна та ОСОБА_4 попереду стояв білий мікроавтобус Мерседес Спрінтер. Коли загорівся зелений сигнал світлофора мікроавтобус повернув ліворуч, а він праворуч. Після чого він почув удар з заду. В нього в`їхав автобус Богдан. Він повертав на зелене світло і бачив, як для водія Богдана горіло червоне світло. Після ДТП він запитав водія Богдана, як так на, що він відповів, що рухався на жовтий.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він став свідком ДТП, яке сталося 24.11.2019 р. на перехресті вул. К. Володимира. В момент ДТП він стояв навпроти лікарні Беладент та побачив, як водій автобуса проїжджав перехрестя на червоний сигнал світлофора, а водій Опеля проїжджав на зелений також перед ним виїхав автомобіль типу Мерседес Спрінтер.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 8.7 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшує його відповідальність суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.06.2014 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП

СуддяЮ. Є. Буцмак