Провадження № 3/369/377/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Чабани, вул. Виноградна 19, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

27.09.2018 приблизно о 16 годині 39 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant, д/н НОМЕР_2, на території школи № 236 по вул. Академіка Заболотного 144 в м. Київ, під час руху заднім ходом проявила неуважність, не врахувала дорожньої обстановки , не звернулася за допомогою до сторонніх, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_3, що знаходився позаду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.; п.10.9., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 19.11.2018 року водій ОСОБА_1 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що водій Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_3, повертала праворуч та вдарила її автомобіль. ОСОБА_2 з нею домовилися, що претензій один до одного не мають, розїхалися, бо поспішали. Перед рухом заднім ходом переконалася, що це буде безпечно, почала рух заднім ходом, а водій ОСОБА_3 повертала праворуч з дороги та не бачила її. ОСОБА_2 ОСОБА_3 теж залишила місце пригоди, потім стала їй телефонувати та виставляти претензії, погрожувати викликати працівників поліції. ОСОБА_2 ОСОБА_1 поверталася на місце зіткнення, але там не було ні водія ОСОБА_3, ні працівників поліції.

В судове засідання 31.01.2019 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, яка зазначена в протоколі.

19.11.2018 року адміністративний матеріал повертався до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для встановлення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши протокол серії ОБ № 080089 про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року, схему місця ДТП від 27.09.2018 року, поясненнями водія Daewoo Matiz, д/н НОМЕР_3 від 27.09.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2018 року, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 порушила ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 27.09.2018 року, то строки накладення на неї стягнення закінчились 27.12.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун