Справа № 524/8843/18
Провадження 3/524/278/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 18, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, повторно протягом року, 13.10.2018 року, неналежно виконував батьківські обовязки, щодо виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 13.10.2018 року по вул. В. Пугачова, м. Кременчука, займався бродяжництвом.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Денисенко Н.В. від 08.01.2019 року (а.с. 10), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, адміністративний матеріал взагалі не містить, в розумінні ст.. 251 КУпАП , доказів, які б підтверджували факт займання неповнолітнім ОСОБА_3 бродяжництвом, а навпаки на аркуші справи 2 є заява ОСОБА_2 від 14.10.2018 року до Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області в якій він просить подальше розслідування кримінального провадження № 0003735 від 14.10.2018 року по факту зникнення його неповнолітнього сина ОСОБА_3 не проводити у звязку із його поверненням додому, що підтверджує той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 приймав всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження свого неповнолітнього сина.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається як саме ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП.

З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку , що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.2 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 184 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: