Справа № 198/997/19
Провадження № 3/0198/290/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.19 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справи про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2019 року о 18:00 годин, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у стані сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 14 грудня 2019 року о 18:30 годин на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1 у відповідь на законну вимогу поліцейського про припинення вчинення адміністративного правопорушення, вчинив злісну непокору, а саме продовжував нецензурно лаятись, ображав поліцейського нецензурно, погрожував застосуванням фізичного насильства, намагався завдати удар поліцейському.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та дав пояснення про те, що 14.12.2019 року о 18:00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_1 нецензурно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 .

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 вину не визнав вказуючи на те, що зазначене адміністративне правопорушення не вчиняв.

Пояснення ОСОБА_1 в частині не вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст.185 КУпАП, вважаю такими, що не відповідають фактичним обставинам і розцінюю такі пояснення ОСОБА_1 як надані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень згаданих вище підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 14.12.2019 року о 18:00 годин перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , з котрим на протязі більше як 20 років проживає однією сім`єю, на території домоволодіння АДРЕСА_1 нецензурно її ображав, намагався вдарити. Про це було повідомлено до відділу поліції. У присутності працівників поліції, котрі прибули на виклик близько о 18:30 годин, ОСОБА_1 продовжив нецензурно лаятись, поводився агресивно, не реагуючи на неодноразові вимоги поліцейських про припинення протиправних дій;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5), рапортом поліцейського (т.1 а.с.7, т.2 а.с.7), аналогічними за своїм змістом поясненням потерпілої ОСОБА_2 ;

-протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №294151 (т.1 а.с.1), АПР18 №294152 (т.2 а.с.1), відповідно до котрих 14.12.2019 року о 18:00 - 18:30 годин на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме нецензурно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 . Неодноразовим законним вимогам поліцейського про припинення протиправних дій не підкорився, ображаючи при цьому поліцейських, намагаючись вчинити з ними бійку.

Піддавши аналізу викладені вище докази в сукупності, які є належними, достатніми, допустимими, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, доведена.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, відповідно.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують відповідальність, наявність обставини, котра обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані сп`яніння, та приймаючи до уваги явно зухвалу та зневажливу поведінку ОСОБА_1 , вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу, громадських, виправних робіт є недостатнім. З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співіснування і взаємоповаги слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Постанова підлягає виконанню Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко