Справа №461/9231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2019 р. о 17 год. 30 хв. у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім цього, 17 листопада 2019 р. о 21 год. 20 хв. у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу «Drager» №ARНК-0121, результат тесту 2,07 проміле (тест №519). Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/9231/19 (провадження 3/461/4401/19), оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просив суворо не карати. Зазначив, що має на утриманні двох неповнолітній дітей, не працює.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що ДТП сталося за викладених у протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №080060 від 17 листопада 2019 р., серії ДПР 18 №269595 від 17 листопада 2019 р.;

- схемою місця ДТП від 17 листопада 2019 р.;

- рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП Юрія Цебена від 18 листопада 2019 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17 листопада 2019 р.;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 листопада 2019 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння 2,07 проміле;

- результатами приладу «Drager» № ARНК-0121, результат тесту 2,07 проміле (тест №519);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Drager», результат тесту 2,07 проміле.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко