ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09 листопада 2019 року близько 12 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 22, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався в попутному напрямку, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 09 листопада 2019 року за наведених обставин керував автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок аварійної зупинки попереду автомобіля «Форд» НОМЕР_3 застосував екстрене гальмування, внаслідок чого його авто кинуло на відбійник, де з ним зіткнувся автомобіль «ФОЛЬКЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 .

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_2 , його вина у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого та свідка - водія автомобіля «Форд» НОМЕР_3, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими саме водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, викликану поступовою аварійною зупинкою автомобіля «Форд» НОМЕР_3, який став перешкодою, через обрану швидкість не впорався з керуванням автомобіля під час об`їзду цієї перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 .

За п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК