МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3229/19

"16" грудня 2019 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий директором Марянівського НВО «Загальноосвітня школа I-II ступенів», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.16622 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року о 12 год.35 хв. в Марянівському НВО «Загальноосвітня школа I-II ступенів» дитячий садочок с. Марянівка Макарівського району Київської області допустили неякісне миття та дезинфекцію відповідно 001484 з/4/19 змив з поверхні рук кухаря ОСОБА_2 , 001484 з/11/19 змив з поверхні обіднього столу, 001484 з/17/19 змив з рук помічника кухаря ОСОБА_3 , 001484 з/19/19 змив з поверхні черпака невідповідність за бактеріологічними показниками, що є порушенням п.3 ч.1 ст.49 ЗУ №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», передбачене п.3 ст.16622КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано експертний висновок №001484 з/19 зі змісту якого вбачається, що надіслані зразки з поверхні рук не відповідають бактеріологічним показникам.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро покаявся у вчиненому. Наголосив на тому, що вищевказані недоліки були усунуті. На підтвердження чого надав Акт від 19 листопада 2019 року за №53 який складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.16622 КУпАП як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Разом із тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285, 274 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.16622 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.16622 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко