Справа №705/360/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С., з участю адвоката Чекмана О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148655, складеного інспектором СРПП № 3 Уманського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Яровим Віктором Петровичем 15 січня 2019 року, ОСОБА_3 15 січня 2019 року о 16 год. 10 хв. на 547 км а/д Стрий- Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка керував автомобілем М - 2140 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що раніше працював торговим представником ПП «ОСОБА_5» і 15 січня 2019 року в кінці робочого дня зустрівся на а/д Вінниця - Одеса з торговим представником ОСОБА_6. Вона також працювала торговим представником ПП «ОСОБА_5». Вони поговорили та вирішили заїхати в с. Полянецьке в магазин після чого разом їхати до ПП «ОСОБА_5» на вул. Індустріальна, 14А щоб здати гроші отримані за день з магазинів. Коли вони їхали - за кермом їхав його батько - ОСОБА_7. Проїхавши метрів 50-100 автомобіль зупинився і перестав працювати мотор. Це було при русі по а/д на м. Бершадь за метрів 50-100 від автостради Вінниця - Одеса. Він та його батько довго ремонтували батьків автомобіль «Москвич», однак не відремонтували, тому вирішили тягти його для ремонту в м. Умань. Батько - ОСОБА_7 поїхав попутним автомобілем в м. Умань знайти хто притягне їх автомобіль. Разом з ними трьома в автомашині був ше ОСОБА_8. Вони сиділи в машині втрьох коли до них під'їхали полісмени. Це було в 17год. 25хв. на вулиці сіріло. Вони пояснили поліції, що стоять з включеними аварійними фонарями бо обломався автомобіль і його батько поїхав за допомогою. Поліцейський сказав щоб вони з'їхали з пагорба де став їх автомобіль вниз до автостради щоб частково не перегороджувати дорогу в сторону м. Бершадь. Він послухав поліцейського і сівши за кермо на нейтральній передачі прокотився метрів 50 вниз. Там їм поліцейських сказав що він, ОСОБА_3, їхав за кермом і від нього є запах алкоголю. Він повідомив що коли намагався відремонтувати автомобіль на його одяг попала рідина для омивання скла і повідомив, що зараз під'їде його батько який керував автомобілем і поїхав за допомогою, але поліцейський відповів що їм немає часу чекати батька і склав протокол за керування автомобілем в стані сп'яніння, однак алкогольних напоїв він на протязі кількох днів не вживав про що казав поліцейському. Їхати на освідування поліцейський не пропонував. Однак він на це уваги не звернув. Тоді ОСОБА_9 зателефонувала адвокату і він порекомендував звернутися в приймальне відділення лікарні на протязі двох годин щоб пройти освідування. Він змушений був йхати в лікарню попутками, а біля автомобіля залишились ОСОБА_9 та ОСОБА_8. В приймальному відділенні лікарні він написав заяву про відібрання в нього зразків крові та в нього взяли з вени кров для аналізу. 24.01.2019 року в приймальному відділенні лікарні йому видали результат аналізу, але не було вказано час відбору крові, тому за запитом адвоката він отримав довідку, що кров для аналізу у нього взяли в 19год. 10хв. 15 січня 2019 року. Результат - в крові етилового спирту не виявлено. Просив закрити відносно нього справу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148655, додані до протоколу пояснення свідків в яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підписали фактично бланки з надрукованими поясненнями, письмові пояснення свідка ОСОБА_6, акт КНП «Уманська міська лікарня» № 94 хіміко-токсикологічного дослідження щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 23 січня 2019 року лікарем лаборантом КП «Уманської міської лікарні», згідно якого у громадянина ОСОБА_3 в крові етилового спирту не виявлено, повідомлення КНП «Уманська міська лікарня» № 69 від 05.02.2019 року згідно якого вказано, що огляд та забір крові у гр.. ОСОБА_3 на хіміко - токсикологічне дослідження проведені 15.01.2019 року о 19 год. 10 хв., суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не має, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

СуддяЛеся Сергіївна Годік