Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/70/19
Провадження № 3/674/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Джівальдіс» робітником,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №415138 від 16.01.2019 року, 10 грудня 2018 року близько 11 год. 30 хв., виявлено у ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, у деревяній шафі на полиці, без відповідного дозволу ОВС в поліетиленовому пакеті знайдено набої до гладкоствольної зброї в кількості 23 шт.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, не вважає свої дії протиправними.

Аналізуючи наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, при цьому судом враховано наступне.

Частиною 1статті 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Проте, відповідальність за порушення зберігання набоїв до гладкоствольної зброї, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП не передбачена.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підсумовуючи викладене, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколі серії ГР №415138 від 16.10.2019 року, виходять за межі правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, а суд не вправі за наявності суперечностей самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення ч.1 ст. 6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу, а тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП за викладених в протоколі обставин.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи провадження по ній підлягає закриттю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати суми судового збору.

Також, вилучені ОСОБА_1 23 набої до гладкоствольної зброї слід повернути за належністю їх власнику ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.247ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Набої від гладкоствольної зброї в кількості 23 шт., вилучені у ОСОБА_1 - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук