Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2369/19
Провадження №: 3/332/570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 378875 від 24.05.2019 року ОСОБА_1 24.05.2019 року о 01-35 годині керував автомобілем ЗНЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 по вул. Щасливій, буд. 3 в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та з явними ознаками наркотичного сп`яніння на що вказували: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

22.08.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника Кременчутського І.І. Панченко Б.М. в якому зазначено про те, що в матеріалах справи відсутній відеозапис, а також захисник наголошує, що у працівників Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були відсутні повноваження для зупинки ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважає, що справа не може бути розглянута по суті, так як протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, в протоколі відсутні підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запис у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу. В матеріалах справи відсутній відеозапис зупинки ОСОБА_1 , що унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко