н/п 3/490/3209/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9567/19
П О С Т А Н О В А

02.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 295388 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 11.10.2019р. близько 14:15 год., керуючи т/з марки "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському в районі буд. №55 та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортний засіб "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, викладеними у протоколі, пояснив що 11.10.2019р. близько 14:15 год., керуючи т/з марки "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Богоявленському у напрямку перехрестя з вул. Космонавтів. Раптом, автомобіль, який рухався попереду нього, у попутному напрямку різко прийняв вліво, та ОСОБА_1 побачив т/з "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 який зупинився попереду. Таким чином сталося легке контактування (фактично дотикання) між автомобілями, однак жоден з них пошкоджень не зазнав. Жінка, яка перебувала за кермом т/з "Peugeot" зателефонувала власнику даного автомобіля, після чого викликала працівників поліції. Інспектори поліції на місці ДТП також не виявили механічних пошкоджень, вказали що не розуміють навіщо їх викликали, однак все одно склали адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 . У підтвердження своїх слів надав для огляду фотознімки з місця ДТП, додав що ті пошкодження які поліцейські виявили на бампері т/з "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 не могли утворитися внаслідок контактування з його автомобілем.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція зазначеної статті передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, згідно схеми з місця ДТП від 11.10.2019р. зазначено пошкодження лакофарбового покриття бамперу у т/з "Peugeot" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом із тим, при огляді фотознімків наданих ОСОБА_1 для огляду, вбачається що на задній частині автомобіля "Peugeot" (в тому числі на задньому бампері) відсутні механічні пошкодження, які могли б утворитись за обставин контактування між транспортними засобами, описаних в протоколі. Більше того в транспортному засобі "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_1 взагалі відсутні будь-які пошкодження.

Таким чином вважаю, що дії ОСОБА_1 не потягли наступу наслідків, зазначених у ст. 124 КУпАП, а за такого провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.