Провадження № 3/756/214/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких 11 листопада 2018 року ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки, які виразились в тому, що її син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, в магазині «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, здійснив крадіжку.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні 11 грудня 2018 року, 15 січня та 6 лютого 2019 року не використала, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася своєчасно та належним чином. Конверти із повістками суду, які було направлено на адресу ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», повернуто до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяв про причини неприбуття в судове засідання та відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року старшим інспектором з ювенальної превенції ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м.Києві капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 980890, згідно з яким 11 листопада 2018 року ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки, які виразились в тому, що її син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, в магазині «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, здійснив крадіжку.

Відповідно до заяви представника ТОВ «Епіцентр-К», поданої 11 листопада 2018 року на адресу начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, 11 листопада 2018 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали в магазині дзигу Audley Infinity Nado стандарт, вартістю 588 грн з урахуванням ПДВ.

12 листопада 2018 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за присутності матері ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 листопада 2018 року вкрав з другом у магазині «Епіцентр» іграшку вартістю 600 грн, чого більше робити ніколи не буде.

Таємне викрадення чужого майна чи завершений замах на таємне викрадення чужого майна вартістю 600 грн є кримінально караним діянням.

Згідно із ч. 4 ст. 184 КУпАП (у редакції, чинній станом на 11 листопада 2018 року) вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, аналіз досліджених судом доказів свідчить про те, що в діях матері малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для виховного впливу на ОСОБА_1, а також стимулюватиме її до кращого виконання своїх батьківських обов'язків з виховання свого малолітнього сина.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, телефони: НОМЕР_1; НОМЕР_2) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, телефони: НОМЕР_1; НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько