ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1452/19
провадження №3/691/560/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 22.11.2019, о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем Форд сієра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру у м. Городище, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з припаркованим на стоянці автомобілем ВАЗ 2170, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Він же, 22.11.2019, о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем Форд сієра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру у м. Городище, вчинивши ДТП, залишив місце пригоди, до якої був причетний, до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення вказаних адмінправопорушень також підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122 4 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 122-4, 124, 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1452/19 провадження № 3/691/560/19 та № 691/1451/19 провадження № 3/691/559/19 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1452/19 провадження № 3/691/560/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога