Справа № 761/914/19
Провадження № 3/761/803/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітний, адреса проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 167294, вбачається, що такий було складено 22.12.2018 року о 15 год. 40 хв. поліцейським роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 УПП з ОПБ в м. Києві рядовим Чернушевичем П.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 22 грудня 2018 року о 14 год., в м. Києві вул. Жилянська, буд.107, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпеці та чи є перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET LACETTI номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 10.9 «Правил дорожнього руху України» відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 22 грудня 2018 року о 14 год., в м. Києві вул. Жилянська, буд.107, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпеці та чи є перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET LACETTI номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вимоги п.10.9 ПДР визначають, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що здав назад, оскільки пропускав пішоходів, після зупинки автомобіля відчув зіткнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 167294 від 22.12.2018 року, схемою ДТП від 22.12.2018 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підписи, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наданими письмово безпосередньо після вчинення ДТП, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, характером ушкоджень вказаних транспортних засобів, зазначених в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: