Справа № 692/1086/19
Провадження № 3/692/377/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не заміжньої, на утриманні три неповнолітні дитини, не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 353956, ОСОБА_1 24.07.2019 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, а саме не створила належних умов для проживання дітей, а також знаходилася у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а в будинку був безлад, так як не встигає через домашні справи належним чином утримувати будинок в чистоті. Продукти харчування на час приходу працівника поліції були і є завжди, проте ніхто не провіряв їхню наявність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні дітей і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Додані докази не підтверджують, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Показів свідків, акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , чи інших доказів на підтвердження скоєння нею правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП до матеріалів справи не додано. До протоколу про адміністративне правопорушення доданий лише рапорт старшого інспектора з ЮПСП Драбівського ВП капітана поліції Коваленко Т.В., проте він не є достатнім доказом про наявність в діях матері складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. З усних пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнає.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя