Номер провадження 3/523/355/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована адреса: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 324505 від 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року близько 20.00 години, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався конфлікт за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого вона нецензурно висловлювалась на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що конфлікту не було, прийшов інспектор та запитав, чи був конфлікт на початку жовтня, без зазначення дати, власноруч написав пояснення, і вона не читаючи їх підписала лише для того, щоб швидше повернутись до дитини, яка плакала, та заспокоїти її. Ці пояснення просила не враховувати, оскільки в них не зазначено точної дати, крім того зазначила, що конфлікти провокує колишній чоловік ОСОБА_2 на підґрунті цивільного спору щодо розподілу спільного майна подружжя.

ОСОБА_2. до суду не зявився, жодних пояснень не надавав.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.251 ЦК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Суддя звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що конфлікт стався 05.10.2018р., в заяві та поясненнях ОСОБА_2 вказано, що конфлікт стався 17.10.2018р., а в поясненнях ОСОБА_1 взагалі точної дати не вказано.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт висловлювання нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 не підтверджено ані письмовими поясненнями, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовано поясненнями ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: