Справа № 569/2466/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП ______________, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019, близько 10:40 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю, у напрямку «вїзд на митну територію України», легковим автомобілем НОМЕР_1, заїхав ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу, в салоні автомобіля, на правому передньому сидінні у поліетиленовому кульку білого кольору знаходилась 1 пляшка , обємом 1л. міцного алкогольного напою « Nemiroff» із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «For duty free sales only».

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор», ОСОБА_2 виїхав за межі митної території України 22.01.2019, о 08:05 год. та перебував за кордоном менше 24 год. Відповідно до ст. 367 МК України, алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Своїми діями допустив порушень митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був сповіщений своєчасно. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, що стверджується письмовими поясненнями (а.с.2).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 471 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0033/20400/19 від 22.01.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останньої (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товарів.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією 1 пляшки , обємом 1л. міцного алкогольного напою « Nemiroff» із вмістом спирту 40%, без акцизної марки та написом «For duty free sales only».

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.