Справа№464/7364/18
пр.№ 3/464/127/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063279 від 15.12.2018 ОСОБА_1 15.12.2018 о 00.20 год. у м.Львові по вул.Броварського, 1, передав керування транспортним засобом марки «Сузукі» номерний знак НОМЕР_2 водію ОСОБА_2, яка керувала даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9г ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що дійсно передав керування водію ОСОБА_2, проте вона не перебувала в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУАП. У звязку з наведеним просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУАП).

Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об'єктивну сторону, об'єкт, суб'єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб'єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність, серед іншого, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2019 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення щодо керування 15.12.2018 автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. Даною постановою встановлено, що огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився з використанням технічного пристрою «Драгер» (0,21‰), однак ОСОБА_2 не погодилась із показниками даного пристрою, а працівниками поліції не було вжито заходів для направлення останньої до найближчого закладу охорони здоровя. Окрім цього, суд визнав підставними доводи ОСОБА_2 та її захисника в заперечення щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння про те, що газоаналізатор «Драгер Алкотест 6820» у інтервалі вимірювань від 0 до 0,84 проміле має допустиму похибку плюс мінус 0,042 проміле, а тому за таких спірних показників в межах похибки приладу, не може грунтуватись висновок про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко