ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 3/425/1353/19

425/4167/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області 17.12.2019 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №240179 від 03.12.2019 року, 06.11.2019 року о 09:00 годині біля буд. 62 по вул. Шевченко, м. Рубіжне, ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину «амфетамін», маса якої згідно висновку експерта №19/113/8/2-1142е від 12.11.2019 року становить 0,01614 грама, що є невеликим розміром.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Галича Р.В. від 13.11.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000942 від 06.11.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 13.11.2019 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 17.12.2019 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: експертний пакет №1200131, у якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,01614 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко