Провадження № 3/742/1042/19
Єдиний унікальний № 742/3947/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт № 25-03-012/0662 від 25.10.2019 року про те, що при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних їм сум у день звільнення. Так, наказом від 01.08.2019 року було звільнено продавця продовольчих товарів ОСОБА_2 за власним бажанням відповідно до написаної власноруч заяви про звільнення 31.07.2019 року на підставі наказу «Про звільнення ОСОБА_2 ». При звільненні ОСОБА_2 їй було виплачено компенсацію за невикористану відпустку 22.08.2019 року за період роботи з 07.03.2017 року по 01.08.2019 року у розмірі 4456,75 грн, що підтверджується відомістю на виплату грошей за серпень 2019 року від 22.08.2019 року, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України. Також у ФОП ОСОБА_1 існують випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, зокрема, ОСОБА_2 за час своєї роботи у ФОП ОСОБА_1 протягом 2017-2019 років у щорічній відпустці не перебувала, чим порушено ч.5 ст.80 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом серії №25-03-012/0116 від 28.10.2019 року, витягом з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю №25-03-012/0662 від 25.10.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, те, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 510,00 грн.

Керуючись ч.1ст.41, ст.283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка