Провадження № 3/686/6573/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого деканом факультету технологій та дизайну Хмельницького національного університету,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Стельмаха, 16 вживав алкоголь (коньяк) після дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних належних та достовірних доказів причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Більше того, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення (в графі «суть адміністративного правопорушення») не зазначено після якої саме дорожньо-транспортної пригоди (її час та місце зокрема) за його участю він вживав алкоголь.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено, що дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2019 року (справа № 686/21481/19), закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, де останньому ставилось у вину порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, 23 липня 2019 року близько 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Красовського в м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В ході судового розгляду не встановлено жодних належних та достовірних доказів причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди та відповідно порушення вимог п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, що останньому ставиться у вину, наявні ж у справі докази (фактично лише складені інспекторами поліції, які є зацікавленими особами у справі, рапорт та протокол про адміністративне правопорушення) є недостовірними, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: