Справа №: 716/2450/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнівка Новоселицького району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальної неодноразово притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 10.12.2019 біля 16:00 год. та 10.12.2019 біля 22:40 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с.Товтри Заставнівського району, вчинив словесну суперечку із своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичою розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він із співмешканкою ОСОБА_3 проживають спільно із її матір"ю ОСОБА_2 та ведуть спільне господарство. 10.12.2019 протягом дня в нього із останньою неодноразово виникали словесні конфлікти, в ході яких він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають спільно із ОСОБА_2 та пов`язані спільним побутом, а отже вважаються сім`єю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 184648 від 10.12.2019, серії АПР18 № 184653 від 11.12.2019; протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень та іншу подію від 10.12.2019; рапортами працівників Заставнівського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із яких вбачається, що 10.12.2019 біля 16:00 год. та 22:40 год між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли словесні суперечки, в ході яких вони один одного ображали нецензурними словами та погрожували фізичною розправою.

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, також, те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва