Справа № 644/3109/19
Провадження № 3/644/976/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працює ООО «Екотек» - водій навантажувача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 години 20 хвилин в м. Харкові, по пр. Олександрівський 103/41, керуючи автомобілем ЗАЗ 11027, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу» та перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, що не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, виїхав на перехрестя пр. Індустріальний з пр. Олександрівський, не надавши перевагу в русі автомобілю Ніссан АХ НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі прямо, чим змусив водія різко гальмувати, змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 8.4Б ,10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що з обставинами, викладеними в протоколі згоден в повному обсязі, просив призначити покарання в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181488 від 07.04.2019 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 181488 від 07.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи.

З довідки Інспектора ВАП УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Мельник М.О. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних ОСОБА_2 ДДАІ отримувала посвідчення водія НОМЕР_3 .

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано. Дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржував.

Протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис не містять істотних розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 8.4.Б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст.122 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 визнання своєї вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 статті 122 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 21081300 у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривен.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.