печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 341183, 22.09.2019 о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на пр.-т. Голосіївському, керуючи транспортним засобом Кіа, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, не чітка вимова, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Гарбузко О.М., яка звернулась до суду із клопотанням про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного до оформлення.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат посилається на те, що при складанні протоколу не зазначені свідки та відомості щодо осіб свідків, а лише наявні підписи в графі «Свідки». Також адвокат зазначає, що в протоколі не в повній мірі викладена інформація, яка вимагається в графі «Документ, що посвідчує особу», а також те, що серія і номер протоколу у поясненнях не відповідає наявному в матеріалах справи серії та номеру протоколу про адміністративне правопорушення. Вважає, що дані недоліки є суттєвим порушенням вимог до ст. 256 КУпАП України, на підставі оформлених з такими порушеннями матеріалів можна встановити вину ОСОБА_1 щодо інкримінованого правопорушення згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також долучене до матеріалів справи клопотання адвоката Гарбузко О.М., приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341183 відсутні прізвища та адреси свідків, в той час в протоколі в графі «Свідки» наявні їх підписи, а в матеріалах справи наявні пояснення свідків.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 130КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько