ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/773/19
провадження № 3/691/302/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описку в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року в адміністративній справі №691/773/19 провадження №3/691/302/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

24 червня 2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень із сплатою в прибуток Держави.

При друкуванні тексту постанови допущено описку в резолютивній частині, де зазначено « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП», в той час як вірним є « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП».

Встановивши допущену описку в тексті судового рішення приходжу до наступного.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Учасники справи за викликом суду для вирішення питання виправлення описки не прибули. Неявка особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та представника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області не перешкоджають розгляду питання про виправлення описки в постанові суду у їх відсутність.

Вивчивши постанову суду, із якої вбачається наявна описка у резолютивній частині, матеріали адміністративної справи та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду, є суто технічною, виконаною, остільки правопорушником ОСОБА_1 сплачено штраф та судовий збір, то її слід виправити.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 31 липня 2019 року в адміністративній справі №691/773/19 провадження №3/691/302/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вірним викласти резолютивну частину постанови « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП», замість « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП».

Копію постанови надіслати для відому до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко