Справа № 446/1765/19
Провадження № 3/446/601/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., участю адвоката Савчука В.Л., притягаємого ОСОБА_1 , адвоката Ференц Р.І., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
в с т а н о в и в :
23 вересня 2016 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320321 від 18 вересня 2019 р. ОСОБА_1 18 вересня 2016 р. о 21.18 год. в селі Жовтанці Кам`янка-Бузького району, Львівської області, керуючи автомобілем марки Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін на регульованому перехресті повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав перевагу зустрічному транспортному засобу марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 з яким вчинив зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, і таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.16, 10.1, 10.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
Сторони проти призначення експертизи не заперечили та просять таку призначити.
Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Розглянувши клопотання, суддя вважає таке підставним та обґрунтованим, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі транспортно-трасологічної експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУАП,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Чи залишені сліди протекторів на дорозі в місці зіткнення транспортних засобів колесами автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 та Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Який механізм контактування транспортних засобів?
3. Чи залишені сліди певними частинами даних транспортних засобів, що виступають?
4. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?
5. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
6. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?
7. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
8. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухалися автомобілі Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 та Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 ?
9. Яка була швидкість автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 в момент зіткнення?
В розпорядження експертів направити матеріали справи 446/1765/19 про адміністративне правопорушення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л.Самсін