Провадження № 3/686/5098/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій автобуса

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17.07.2019 року о 08 год. 25 хв. на автодорозі М-12 Стрій Знаменка, км. 213+100м. керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 , який використовував для надання послуг з перевезення пасажирів, з технічно не справною гальмівною системою, демонтований регулятор гальмівних зусиль ,чим, чим порушив п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суд дослідивши надані суд матеріали (протокол. Довідка про притягення до відповідальності, роздруківка з бази «Армор» та відеозапис на диску з 4 файлів) приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно частин 1 3 ст. 121 КУАП передбачена відповідальність за: (ч.1) керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; (ч.2 ) керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; (ч. 3 ) керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, -

В матеріалах справи відсутні будь-які докази та документи, що свідчать про використовував для надання послуг з перевезення пасажирів паспортного засобу з технічно не справною гальмівною системою - демонтований регулятор гальмівних зусиль.

Дані технічні несправності встановлюються при відповідному технічному обстеженні і мають бути підтверджені відповідним висновком спеціаліста. Надані суду відеофайли містять лише огляд транспортного засобу в нерухомому стані, проте не підтверджують технічну несправність автомобіля.

За таких обставин, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 статтею 121 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 121, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частиною 4 статті 121 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич