Справа № 241/97/19
Провадження № 3/241/60/2019
ПОСТАНОВА
01.02.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Соборна, б. 5 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.01.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2019, серії БД № 170414, згідно якого 07.12.2018 о 09-20 годині в Донецькій області, Нікольський район, автодорога Запоріжжя-Маріуполь, на 690 км водій ОСОБА_1, керучи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбувся виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого власникам завдані матеріальні збитки, та громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, щиро розкаївся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170414 від 10.01.2019, висновком від 21.12.2018, поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2018, поясненням ОСОБА_3 від 07.12.2018, протоколом огляду місця ДТП від 07.12.2018, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 017.12.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова