Справа номер 237/6192/18
Номер провадження 3/237/86/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.19 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України ВН 1444954, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України.

Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.12.2018 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей (дитячий одяг та жіноча білизна в асортименті загальною вартістю 12494,00 гривень) перетинаючи КПВВ «Марїнка», чим ОСОБА_1В порушив п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, який затверджений Постановою КМУ від 01.01.2017 року № 99 та п. 4 Наказу міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року № 39, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання заперечив щодо складеного протоколу. Пояснив, що віз пасажира ОСОБА_2, яка перевозила даний товар. Товар просив повернути ОСОБА_2, а справу закрити за відсутністю в його діях правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що зазначений товар належить їй, проте він не перевищує дозволене кількісне обмеження та його вага не перевищує 75 кг. Товар просила повернути їй як власниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 ч 1 КУпАП з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 01.03.2017 р. фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно п. 4 «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» затвердженого МТОТ від 24.03.2017 р. установлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Як вбачається з експрес-накладної № 0815 від 22.11.2018 р. ОСОБА_2 отримала товари загальною вартістю 14610 гривень та вагою 58,66 кг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 ч 1 КУпАП, оскільки, як вбачається з експрес-накладної № 0815 ОСОБА_1 перевозив товар загальною вагою 58,66 кг, що не є порушенням порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, оскільки сукупна вага товарів менша 75 кг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товари, зазначені в квитанції про отримання речей і документів № 94/12 від 02.12.2018 р. повернути ОСОБА_2 за належністю.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько