ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №322441 складеного 30.06.2019 р., відносно ОСОБА_1 , складено протокол про те, що він 30.06.2019 року о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зупинку в зоні знаку 3.34. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 01.06.2018 року. Провадження 3041868, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДПР №322441 від 30.06.2019 р., копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.06.2018 року, приходить до висновку про необхідність закриття провадження, у зв`язку з недоведеністю наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вказав, що не мав уявлення про існування обмеження, оскільки копії не отримував.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом із тим, у порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушенняДПР №322441 від 30.06.2019 р., складеного щодо ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Так, не зазначено, які саме дії інкримінуються ОСОБА_1 , за вчинення яких передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП. Зазначаючи «Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.06.2018 року», до матеріалів не додано даних на підтвердження того, що особа обізнана про її існування.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 в протоколі не інкримінуються дії, які становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а також не доведено наявність суб`єктивної сторони даного правопорушення, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що останній був обізнаний про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та матеріали не містять таких відомостей, провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126; 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду, через районний суд..

Суддя О.А. Голуб