Провадження № 3/761/3850/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю прокурора Дяченко В.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи №№ 252, 253 від 19.04.2019 року, складені оперуповноваженим відділу протидії хабарництву Управління захисту економіки у місті Києві ДЗЕ НП України Поліщуком В.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли протоколи №№ 252, 253 від 19.04.2019 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , згідно з якими остання, обіймаючи з 16.02.2018 посаду головного державного інспектора відділу з надання адміністративних послуг самозайнятим особам управління податків і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 даного Закону, несвоєчасно 20.02.2019, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону не повідомила НАЗК у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані після отримання 29.05.2018 року доходу у вигляді подарунку квартири.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу № 252 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3850/2019 (№ 761/16756/19) та адміністративного протоколу № 253 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3852/2019 (№ 761/16764/19) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - 3/761/3850/2019 (761/16756/19).

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя ?

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол № 252 від 19.04.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3850/2019 (№ 761/16756/19) та адміністративного протоколу № 253 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3852/2019 (№ 761/16764/19) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - 3/761/3850/2019 (761/16756/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Левицька