Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2586/19
Провадження № 3/553/908/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшло з Управління Держпраці у Полтавській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіров, Калузької області, росіянку, громадянку України, працюючої начальником фінансово - економічного відділу головним бухгалтером Виробничого підрозділу «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч.1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 04.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України вбачається, що 25.10.2019 року за адресою м. Полтава, вул. Гайового,5, порушено ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», ч.1 ст. 116, ст. 117 КЗпП України, чим ОСОБА_1 порушено вимоги ч.1 ст. 41 КЗпП України.

Так, наказом від 14.02.2019 року № 251 В надано щорічну основну відпустку з 12.03.2019 року черговому стрілочного поста 3 розряду станції Пирятин Переверзєву С.А..

Заробітну плату за весь час щорічної відпустки в сумі 3670,00 грн. перераховано на картковий рахунок 13.03.2019 року відповідно до платіжної відомості від 13.03.2019 року № 102.Вказане свідчить про порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Наказом від 01.10.2019 року №621/ОС було звільнено з посади чергового по вокзалу Миргород ОСОБА_2 по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

У табелі обліку робочого часу за жовтень 2019 року 01.10.2019 року ( в день звільнення) проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «8,25» год.

Частину належних при звільнення коштів у сумі 3500,00 грн. перераховано на картковий рахунок 01.10.2019 року, відповідно до платіжної відомості № 514 від 01.10.2019 року.

Остаточний розрахунок належних при звільнення коштів у сумі 959,64 грн. проведено 08.10.2019 року відповідно до платіжної відомості від 08.10.2019 року № 520, що свідчить про порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні..

Не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненій ОСОБА_2 , що є порушенням ст. 117 КЗпП України щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. При цьому вказала, що припис про усунення виявлених порушень виконано, шляхом забезпечення виконання вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Забезпечено виконання вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, щодо виплати належних коштів при звільненні працівника і день звільнення. Забезпечено виконання вимог ст. 117 КЗпП України, щодо нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненій ОСОБА_2 ..

Враховуючи матеріальний стан притягуємої та зважаючи на ту обставину, що остання в судовому засіданні розкаялась у вчиненому, враховуючи те, що дії притягуємої не призвели до тяжких наслідків та на момент розгляду справи усунено наявні порушення трудового законодавства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останньої.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 41 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 41 КпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко