КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1860/19
Провадження № 3/534/432/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2019 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 08.11.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 08.11.2019 о 18 год. 40 хв. у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

19.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до відповідальності, згідно з яким ОСОБА_1 прохає передати справу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем реєстрації його проживання. В обґрунтування клопотання послався на факт постійного проживання у сел.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області та неможливість прибуття в судові засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання та тяжких фінансовим становищем.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, 19.12.2019 ОСОБА_1 до суду не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

У відповідності до вимог ст.276 КУпАП, якою регламентована підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення, за загальним правилом останні підлягають розглядові за місцем вчинення правопорушення. Разом із тим, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності, є АДРЕСА_1 . Зазначена обставина також узгоджується із відомостями сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 27.11.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрованим на території м АДРЕСА_2 Плавні не значиться.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є сел.Приютівка, суд вважає клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне дану справу про адміністративні правопорушення направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 (дільниця 1 суду - вул. Г. Сокальського, 76 ).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц