Справа № 458/653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Бохонока З.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в місті Турці Львівської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , керівника апарату Турківської районної державної адміністрації Львівської області, українця, громадянина України, за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника апарату Турківської районної державної адміністрації Львівської області, якому розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 14.03.2011 року №14д надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три), будучи членом відповідної комісії щодо перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених документів, а також інших матеріальних носіїв секретних інформації наявних в установі, в порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 5, 39, 86, 97, 98, 122, 153, 160, 161, 162, 174, 208, 211, 216, 219, 220, 227, 228, 232-235, 255, 262, 336, 341, 349, 353, 357, 358, 360, 362, 373-375, 382, 415, 418, 428, 434-436, 740, 758-760, 763, 764 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці в Турківській районній державній адміністрації Львівської області відповідно до вимог режиму секретності, не забезпечив проведення належним чином перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Бохонок З.О. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, думку прокурора Самбірської місцевої прокуратури Бохонока З.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/6429 від 30.07.2019 року, копією картки результатів перевірки громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 , витягом з акту проведення контрольної первірки стану охорони державної таємниці в Турківській районній державній адміністрації Львівської області, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, особистим поясненням ОСОБА_1 та визнанням вини у судовом узасіданні.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: