Справа 409/2302/19
Провадження 3/431/661/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., за участю секретаря: Кустової О.О., за участю представника: Максименка С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За адміністративним протоком серії ДПР18 № 450904 від 31.08.2019 р. в цей день, о 18 годині в м. Бахмут на вул. Маріупольській 42, водій ОСОБА_1 керуючи а/м МАN ТGS 26.400 д/н НОМЕР_1 н/з НОМЕР_2 , здійснюючи обгін сільгосптехніки, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з трактором «Білорусь» 892 н/з НОМЕР_3 , який буксував сівалку СЗПЗ.6 (ширина якої складає 4,4 м), внаслідок чого було здійснено опрокидування трактору. Внаслідок ДТП автомобіль та трактор отримали технічні пошкодження своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що у вказаний в протоколі час і місці, рухаючись на вантажному а/м МАN ТGS 26.400 д/н НОМЕР_4 з причепом KRONE PROFILINER SD н/з НОМЕР_2 здійснював обгін ланцюга з 5-х тракторів, які тягнули сівалки, що за своїми габаритами перевищували 4,4 м за шириною. Перешкод для маневру обгону не було, але продовжуючи обгін останнього трактору з сівалкою у ланцюзі, трактор посунувся вліво й сівалкою зачепив його причеп, зірвавши шухляду для інструментів, праве колесо причепа. Трактор від удару перевернувся. Водій трактору отримав легкі забої й подряпини.

Провину не визнає, оскільки габарити трактору з сівалкою перевищували дозволені габарити для руху, а також тракторист здійснив маневр вліво, що спричинило зіткнення транспортних засобів.

Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття адміністративного провадження й звільнення від адміністративної відповідальності внаслідок спливу строків накладення адміністративного стягнення.

З досліджених доказів:

-схеми місця ДТП (а.с. 3) вбачається, що габарити тракторів з сівалками складають 4,9 м при загальній ширині дорожнього покриття 8,4 м;

-з фотографій з місця ДТП (а.с. 6) вбачається, що на автодорозі немає дорожньої розмітки;

-згідно до постанов від 31.08.2019 р. (а.с. 4-5) вбачається, що водій трактора «Белорус-892 н/з НОМЕР_3 з сівалкою СЗПЗ.6 не мав при собі поліса обов`язкового страхування й перевищив дозволені (2,6 м) габарити при русі в момент ДТП;

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 13) про його рух в колоні 5 тракторів й про обгін його трактора автомобілем під керуванням ОСОБА_1 ;

-показами свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що рухався на а/м під керуванням ОСОБА_1 й був свідком ДТП. Він вказав, що а/м під керуванням ОСОБА_1 почав маневр обгону ланцюга з 5-ти тракторів з сівалками, які займали більш ніж половину ширини автошляху. Намагаючись завершити маневр обгону першого в ланцюзі трактору з сівалкою, останній прийняв вліво, зачепив причеп а/м під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого сам перевернувся.

Оцінюючи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Про безпечність маневру обгону свідчить той факт, що а/м під керуванням ОСОБА_1 вільно здійснив обгін 4-х тракторів з сівалками, але через маневр трактора під керуванням ОСОБА_4 сталося ДТП.

При визначенні об`єму адміністративного стягнення суд приймає до уваги відсутність провини з боку ОСОБА_1 й, як наслідок, відсутність складу адмінправопорушення в його діях а також, що на момент розгляду матеріала про адмінправопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому, адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1, 7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП внаслідок спливу строків накладення адмінстягнення, провадження закрити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткач