Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1261/19
Провадження № 3/494/477/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом ДПР18 №201681 від 28 жовтня 2019 р., складеним поліцейським ГРПП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, водія-тракториста, на утриманні одна неповнолітня дитина, що проживає по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 р. о 14 годині 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Крагульця в с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, керував трактором Т-150К, т/р НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Порушник у судовому засіданні 04 грудня 2019 р. винним себе не визнав, пояснив що він не був у стані алкогольного сп`яніння, і ДТП вчинила інша особа, посилався на неправомірні дії з боку працівників поліції.

Також, правопорушник просив викликати у наступне судове засідання свідків та працівників поліції, та зобов`язався забезпечити явку осіб на підтвердження свого тверезого стану.

Разом із тим у наступне судове засідання 19 грудня 2019 р. порушник не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином особисто, заяву про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки до суду не подавав, явку свідків не забезпечив.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності правопорушника який повідомлявся, але не з`явився.

Свідок ОСОБА_2 пояснив що 28 жовтня 2019 р. він здійснював патрулювання та з лінії 102 надійшло повідомлення що в с. Виноградне Березівського району Одеської області водій трактору здійснив наїзд на електроопору. На місці ДТП було встановлено що Трактор Т-150 К під керуванням саме ОСОБА_1 здійснив наїзд на електроопору, після з місця уїхав. При спілкуванні з порушником було встановлено його перебування в стані алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд в медичному закладі, однак він відмовився в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив що він виїжджав на місце вчинення ДТП в с. Виноградне Березівського району Одеської області, де було встановлено що саме ОСОБА_1 керував трактором та наїхав на електроопору, після з місця події уїхав.

Свідок ОСОБА_4 пояснив що є головним інженером Березівського РЕМ, та прибув на місце вчинення ДТП в Виноградне Березівського району Одеської області разом з бригадою правників. На місці було виявлено пошкодження електроопори, у якої були обірвані дроти. Ним було встановлено особу, яка вчинила ДТП та місце його проживання. Як він дізнався пізніше це був правопорушник ОСОБА_1 ..

Представник потерпілого АТ «Одесаобленерго» ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив що діями порушника було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3 458 гривень 81 коп..

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відмова водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується протоколом ДПР18 №201681 від 28 жовтня 2019 р., у якому він визнав свою провину та перебування у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків у судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи.

Обставини що пом`якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-