Справа № 329/1025/19
Провадження 3/329/313/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Токмацької управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПСП «РОСТОК-АГРО»,

за ч.1 ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 21.11.2019 року, ОСОБА_1 є посадовою особою - головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «РОСТОКАГРО», вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області Романенком О.О. проводилася камеральна перевірка ПСП «РОСТОК-АГРО».

Згідно акту камеральної перевірки від 07.11.2019 року №1618/08-01-54-04/30085696 податковим органом було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано до установи банку платіжного доручення з єдиного податку 4 групи за 3 квартал 2019р., з 30.10.2019р. по 31.11.2019р., чим порушила вимоги ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

21.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 двічі не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Наявність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки від 07.11.2019 року №1618/08-01-54-04/30085696, що дає підстави вважати її винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33,40-1, ч.1 ст.163-2, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави. (р/р:21081100 UA06008316, отримувач УК у Черніг.р-ні, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA6026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 24.03.2020 року.

Суддя А.М. Проценко