Провадження № 3/537/915/2019
Справа № 537/3370/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.11.2011 року Тростянецьким РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, яка не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №147280 від 26.07.2019 року, згідно з яким 26.07.2019 року о 12 год. 15 хв. на регульованому перехресті вул. Небесної Сотні та вул. Миколаївської в м. Кременчуці ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснила рух по вул. Небесної Сотні на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Миколаївській на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 07 листопада 2019 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №2109, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП.

Крім того завідувач Полтавського відділення Харківського НДІСЕ Любченко В.І. надав клопотання, в якому просив узгодити строк виконання судової автотехнічної експертизи №2109, який становитиме понад 90 календарних днів, враховуючи черговість надходження експертиз, надмірного виробничого навантаження експерта, в провадженні якого перебуває понад 70 експертних досліджень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого подали письмові заяви, в яких просили задовольнити клопотання експертів. Наполягали на проведенні додаткового огляду місця події, оскільки лише шляхом проведення додаткового огляду можливо встановлення додаткових даних, що необхідні для проведення експертизи. Не заперечували щодо строку виконання судової автотехнічної експертизи понад 90 календарних днів.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, суддя вважає за необхідне доручити Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, за участі учасників процесу (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх представників адвоката Малтиза А.В., адвоката Шаповал Н.В.), свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , експерта Ханянца А.А., в ході проведення якого встановити додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Погодити виконання експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №537/3370/19, в строк понад 90 календарних днів.

Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №2109 задовольнити.

Доручити Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участю водія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), її представника адвоката Шаповал Наталії Володимирівни (АДРЕСА_9 телефон НОМЕР_7 ), водія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_8 ) та його представника адвоката Малтиза Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_9 ), провідного судового експерта Ханянца А.А. (адреса місця роботи: м. Полтава вул. Чураївни, буд.1/1), свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ), свідка ОСОБА_7 (контактна інформація у адвоката Малтиза А.В.), під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

1. Довідку про режим роботи світлофорного об`єкту на перехресті вул. Небесної Сотні та Миколаївська та циклографу його роботи.

2. Відстань від дорожньої розмітки "Стоп лінія" до ближньої межі проїзної частини вул. Миколаївська по напрямку руху автомобіля Ореl Аstra та до лінії розташування світлофорного об`єкту, відносно якого проводилися заміри.

3. Час руху автомобіля Subaru Forester з моменту початку руху і до моменту зіткнення.

4. Розташування автомобіля Subaru Forester відносно меж проїзної частини та відносно світлофорного об`єкту, встановленого по напрямку його руху в момент відновлення руху.

5. Оглядовість ліворуч з робочого місця водія Subaru Forester на вул Небесної Сотні, по якій рухався автомобіль Ореl Аstra, в момент відновлення руху автомобіля Subaru Forester зі слів водія ОСОБА_2 .

6. Відстань від світлофорного об`єкту, встановленого по напрямку руху автомобіля Subaru Forester при виїзді на перехрестя, до ближньої межі перетину з вул. Небесної Сотні.

7. Відстань від лінії розташування світлофорного об`єкту, відносно якого проводилися заміри, до правого краю проїзної частини вул Миколаївська по напрямку руху автомобіля Subaru Forester.

8. Межі розсипу уламків скла і пластику (а.с.2) з прив`язкою до меж проїзної частини та придорожніх об`єктів (світлофори).

9. Відстань від автомобіля Ореl Аstra до лінії дорожньої розмітки "Стоп лінія" в момент вмикання "жовтого" сигналу світлофора (якщо автомобіль Subaru Forester розпочав рух в момент вмикання для нього зеленого сигналу світлофора).

10. Оглядовість перехрестя праворуч з робочого місця водія автомобіля Ореl Аstra при наближенні до дорожньої розмітки "Стоп лінія".

11. Розташування автомобіля Ореl Аstra відносно меж проїзної частини при наближенні до перехрестя.

Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП виконати судове доручення в строк до 10.01.2020 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Комунальному підприємству «МІСЬКСВІТЛО «КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» в строк до 31.12.2019 року надати суду інформацію про режим роботи світлофорного об`єкту на перехресті вул. Небесної Сотні та Миколаївська та циклографу його роботи.

Постанову направити Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Ханянцу А.А., учасникам справи, Комунальному підприємству «МІСЬКСВІТЛО «КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна