Справа № 306/2459/19
Провадження № 3/306/792/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом №85/05-05 від 29.11.2019 року , які надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою АДРЕСА_2 , 29.11.2019 під час реалізації однієї пляшки горілки «Козацька Рада» (0,5 л. 40% об/сп. за ціною 105 гривень), не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видав відповідного розрахункового документа. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчуваннята послуг" від 06.07.1995 року № 265/95 ВР та зійснив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 85/05-05 від 29.11.2019 року /арк.1/; копією акту фактичної перевірки ОСОБА_1 від 29.11.2019 року /арк.2-3/.

Таким чином, судом достовірно встановлено на підставі досліджених доказів, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, ступінь його вини у вчиненому, наявність обставин пом`якшують відповідальність винного, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь Держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір