overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/4540/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДОП ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ УМВС України в Донецькій області від 23 серпня 2016 року, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме, штовхав, вдарив ляпасу, скоївши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №178520 від 16 листопада 2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних клопотань суду не заявив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/162/19

04 лютого 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, військовослужбовця- водія БРДМ військової частини НОМЕР_1 , несудимого, громадянина України,

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 15.01.2019 року, вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9 НР від 08.01.2019 року, 09 січня 2019 року старший солдат ОСОБА_1 заступив в добовий наряд водієм рухомого патруля вказаної військової частини. Начальником штабу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що 09.01.2019 року приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час несення служби добового наряду, перебуває в стані алкогольного сп`яніння в добовому наряді.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутний акт освідчення щодо вживання ОСОБА_1 алкоголю. А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.172-10 ч.2 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути до Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч. 2 КУпАП повернути до Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Флоряк Д.В.
3/441/1013/2019 441/2244/19
П О С Т А Н О В А

17.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, комплектувальника в ТзОВ «Бадер Україна», прож. на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 03.12.2019 о 22 год. 00 хв. та 04.12.2019 о 13 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з тещею ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, погрожував фізичною розправою, викрикував, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485945 та АПР18 №485946 від 10.12.2019 видно, що ОСОБА_1 , 03.12.2019 о 22 год. 00 хв. та 04.12.2019 о 13 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно тещі ОСОБА_2 .

Факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї має також підтвердження рапортом ст. інспектора-чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Михайляка М.М. від 04.12.2019, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.12.2019, а також поясненнями самого порушника в суді.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 349/184/19
Провадження № 3/349/104/19
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 407112 від 15 січня 2019 року вказано, що ОСОБА_1 09 січня 2019 року близько 19 год. 45 хв. в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 зокрема:

-не зазначено прізвища, ім'я та по батькові свідків адміністративного правопорушення, яке було вчинено в громадському місці, відсутні адреси їх місця проживання та підписи;

-не зазначено прізвища, ім'я та по батькові, адресу потерпілого.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП необхідно повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 750/7974/19
Провадження № 3-в/750/12/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

20.08.2019 зазначена постанова суду надійшла на виконання до Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

У зв`язку з тим, що виконати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 не видається можливим, через те, що ОСОБА_1 відмовилась від відбування невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, доказів поважності на те причин вона не надала, інспектор Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Пархоменко Т.В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Станом на 05.12.2019 невідбута частина громадських робіт становить тридцять шість годин.

В судове засідання представник персоналу органу пробації не з`явився, повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Порушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 321-4 КУпАП вбачається, що підставою з якою законодавець пов`язує заміну громадських робіт штрафом розмір якого визначається з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично відмовилася від відбування невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що безумовно свідчить про ухилення останньої від відбуття, призначеного судом адміністративного стягнення.

За наведених обставин, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 304, 321-4 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Пархоменко Т.В. задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт, накладеного постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року штрафом у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа № 591/8045/19 Провадження № 3/591/2571/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На 18 грудня 2019 року о 09-30 год. адміністративний протокол було призначено до судового розгляду, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 504 (тел. 600-466) на 08 год. 30 хв. 09 січня 2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя О.В. Сибільов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно сестри чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини поважності своєї неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№401105 від 22.11.2019, рапортом чергового інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Провадження №3/200/4849/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 60 по вул. Запорізьке шосе у м.Дніпро, здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 18.11.2018, поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на рахунок отримувача: 4004, отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №6001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Товар згідно протоколу огляду від 18.11.2018, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_1, вважати повернутим власнику.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська
Справа 729/1468/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 18.12.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду від 18.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Однак в тексті даної постанови допущено описку, а саме невірно вказано дату народження правопорушника - зазначено «13.06.1951», замість вірного «13.06.1961».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові Бобровицького районного суду від 18.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Бобровицького районного Чернігівської області від 18.12.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважати вірним дату народження останнього - «13.06.1961».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Дата документу 28.01.2019
Провадження № 3/320/112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізької області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться адміністративна справа № 320/10841/18 (провадження № 3/320/112/19) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 28 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка зазначеної особи у судове засідання, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнана обовязковою, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 08 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11, на 08 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ