Справа № 3/593/314/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої на посаді головного бухгалтера СГ ТзОВ "Вербів", маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, вдови, проживаючої в с.Вербів Бережанського р-ну АДРЕСА_1 області, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу №932 від 12.04.2019 року вбачається, що головний бухгалтер СГ ТзОВ "Вербів" ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. "в", п.п. "г" п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із наступними змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення з податку на додану вартість всього у сумі 188656 грн., в тому числі за грудень 2018 р. на суму 188656 грн. та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 204600 грн., в тому числі за березень 2018 р. у сумі 204600 грн., крім цього ОСОБА_1 порушила вимоги п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 -IV (із наступними змінами та доповненнями), в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на постачання товарів на загальну суму ПДВ 393256 грн., а саме у лютому податкову накладну на суму ПДВ 57208 грн. та податкову накладну у березні 2018 р. на суму ПДВ 336048 грн., тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, заяв не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №932 від 12.04.2019 р., актом перевірки №193/19-00/14-01/30787350 від 19.02.2019 р.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення

№932 від 12.02.2019 року та акт перевірки №193/19-00/14-01/30787350 від 19.02.2019 р. судом встановлено, що правопорушення мало місце у період з 01.09.2017 р. по 31.12.2018 р. і з дня його вчинення закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУПАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика