П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СП ім. Воловікова, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 02 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. Івана Мазепи, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_2 та пояснив, що 14.11.2019 року був присутнім разом з іншим свідком (дівчиною) при відмові водія ОСОБА_1 від запропонованого працівниками поліції проходження освідування в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння. При цьому у водія був присутній запах алкоголю з ротової порожнини.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно ОСОБА_1 14.11.2019 року поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Заблоцьким А.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив факт відмови водія ОСОБА_1 від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в його присутності та присутності ще одного свідка.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180623 від 14.11.2019 року, згідно пояснення до якого ОСОБА_1 з протоколом згоден; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14.11.2019 року, відповідно до яких водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та відмовився пройти такий огляд в найближчому медичному закладі у лікаря нарколога; водія ознайомлено з правами та обов`язками, згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; письмовою розпискою ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про зобов`язання останнього відсторонити від керування автомобілем ОСОБА_1 , який є його родичом, із залишенням автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 у дворі будинку № 34 по вул. Мазепи у м. Житомирі, де проживає, під свою відповідальність; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції А. Заблоцького від 14.11.2019 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 101» 14.11.2019р близько 02 год 20 хв у м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, 32 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , за порушення ним ПДР України. Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», та пройти такий огляд у найближчому закладі охорони здоров`я, на що водій відмовився, в присутності двох свідків. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 14.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон