Справа № 181/1368/18
Провадження №3/181/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

03 січня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по автодорозі

Т-0428 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2018 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Межівського ВП Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дудки В.І., актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, вживав спиртні напої, керував автомобілем. Вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та просив суд передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Разом з тим, 03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання директора

ФОП «ОСОБА_2» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та зобов'язання перед судом повідомити про заходи впливу, які були застосовані до ОСОБА_1

До клопотання долучено:

- трудову книжку, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ФОП «ОСОБА_2»;

- характеристику з місця роботи, згідно якої ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів, за час роботи зарекомендував себе як кваліфікований фахівець, добросовісний, дисциплінований працівник. В колективі користується повагою та авторитетом, сумлінно ставиться до своїх трудових обов'язків, пунктуальний. Товариський, доброзичливий. На роботі в побуті поводиться гідно.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцями роботи, наявність клопотання

ФОП «ОСОБА_2», суд приходить до висновку про доцільність звільнення

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2», для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276-283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП «ОСОБА_2» на підставі ч.1 ст.21 КУпАП.

Директору ФОП «ОСОБА_2» протягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Межівський районний суд Дніпропетровської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв