Справа № 488/4779/19
Провадження № 3/488/1514/19
П О С Т А Н О В А

17.12.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Peugeot Partner державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вживав алкогольні напої після скоєння дорожньо - транспортної пригоди за його участю, результат аналізу в присутності свідків за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 1,11 проміллі, чим порушив вимоги п.2.9 а, 2.10 є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 286451 від 02.12.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2019 року, довідкою УПП в Миколаївській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, дослідженими в судовому засіданні даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні. Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, а саме у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю. Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, у вчиненому кається та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400, 00 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (р/р UA9014001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р UA6014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Бондаренко