Номер провадження: 33/813/1998/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хотіна Віталія Борисовича про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 10.12.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Хотін В.Б. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що справа розглянута судом першої інстанції за відсутності ОСОБА_1 в зв`язку з його неповідомленням про час та місце розгляду справи у встановленому порядку та копію оскаржуваної постанови суду отримано адвокатом Богданова Д.О. лише 04.12.2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення апелянта про час та місце розгляду справи, а також відсутні відомості про направлення судом першої інстанції копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 , та згідно розписки на а.с. 18 адвокат Хотін В.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи та отримав копію постанови суду 04.12.2019 року, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хотіна Віталія Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Хотіну Віталію Борисовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 24.01.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О .М. Таварткіладзе Таварткіладзе