П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

09.12.2018 року о 23:20 год. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Рокосовського, 10, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 на який вказали свідки, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, 10.12.2018 року о 23:45 ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Рокосовського, 10, керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT B5» д.н.з. НОМЕР_1 щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами - постанова від 13.04.2018 ВП №36565104 Оболонський ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, зокрема пояснив, що в той день він сидів в автомобілі, з метою його збереження від хуліганський дій третіх осіб та не мав наміру здійснювати рух, після того, як приїхали працівники поліції склали на нього протокол.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд, вислухавши пояснення останнього, дослідивши усі наявні докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами, які були дослідженні в судовому засіданні, зокрема результатами тесту «DRAGER», відповідно до якого, 10.12.2018 року о 01 год. 41 хв. вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 1.34% проміле.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання себе винним, та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_1, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, невизнання ним своєї винуватості у вчиненому, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Жежера