Справа №242/4025/19
Провадження №3/242/1336/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 401821 від 24.06.2019 року, ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно ухвали Селидівського міського суду від 13.03.2019 року, якому встановлено заборону виходу з будинку з 20.00 год. до 04.00 год., але 23.06.2019 року о 20 год. 35 хв. під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 401822 від 25.06.2019 року, ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП згідно ухвали Селидівського міського суду від 13.03.2019 року, якому встановлено заборону виходу з будинку з 20.00 год. до 04.00 год., але 24.06.2019 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; поясненням правопорушника, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 25.04.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може буди приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_2 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36, 41-1, 187 ч. 2,280,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 5070, отримувач коштів Селидівське УК/м. Селидове/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), МФО: 899998, ОКПО: 37791274) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, код банку отримувача МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Владимирська