Єдиний унікальний номер № 225/355/19
Провадження № 3/225/206/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2019 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Польова, буд. 13, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Чернишевського, буд. 10,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, в період часу з 25.10.2018 року по теперішній час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, а саме не відвідує дітей, які знаходяться в ЦСПРД м.Торецька, не цікавиться їх життям та здоровям.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколі в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 серії ГП 220277 ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, в період часу з 25.10.2018 року по теперішній час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, а саме не відвідує дітей, які знаходяться в ЦСПРД м.Торецька, не цікавиться їх життям та здоровям.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, рапортом працівника Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 не виконала обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт невиконання обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Згідно постанови Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.07.2018 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у виді попередження.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2018 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не відвідує дітей, які знаходяться в ЦСПРД м.Торецька, не цікавиться їх життям та здоровям, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі (ста десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв