Єдиний унікальний номер № 616/265/19
Провадження № 3/616/84/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» квітня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року біля 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв сімейну сварку із своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що був у стані алкогольного сп`яніння, під дією якого і відбулася сварка з батьком, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 № 047506 від 25 березня 2019 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою дільничного офіцера поліції Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області від 25.03.2019 року.

Раніше, 01 березня 2019 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив психологічне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сімї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістьдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення ОСОБА_1 скоєно неодноразово протягом року, на даний час дана особа ніде не працює, зловживає спиртними напоями, насильство скоєно відносно рідного батька, який є особою похилого віку. При таких обставинах справи суд вважає за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/265/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3