Справа № 373/1292/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді різноробочого в ТП "КОР", проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.08.2019 року матеріали справи №373/1293/19 та №373/1292/19 об`єднано в одне провадження.

17 липня 2019 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на Канівському водосховищі поблизу с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив лов риби з човна забороненим знаряддям лову - сітками з жилки (6 штук) та виловили риби, загальною вагою 23,0 кг, в кількості: карась - 47 штук, судак - 2 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли рибному господарству України збитки у розмірі 1819 грн. 00 коп. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які свою вину визнали та щиро розкаялися у вчиненому, а також протоколами № 008980 та 008712 про адміністративне правопорушення від 17.07.2019, описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених у правопорушників., розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів; розрахунком матеріальної шкоди; актом-огляду водних біоресурсів; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; приймальним актом від 22.07.2019 про вилучення сіток з жилки (6 штук).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Стосовно питання відшкодування майнової шкоди в розмірі 1819 грн. 00 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

КУпАП України не встановлено обов`язку суду вирішувати дане питання, крім того, доказів того, що винними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно майнової шкоди саме громадянинові, підприємству, установі чи організації немає.

За таких обставин вважаю, що відповідний орган має довести її в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 40, 252, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Рибу, загальною вагою 23,0 кг, в кількості: карась - 47 штук, судак - 2 штуки залишити ОСОБА_2 .

Сітки з жилки в кількості 6 штук- конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк