Справа № 311/4586/19
Провадження № 3/311/1018/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2019 м. Василівка

17 грудня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГР № 287955 від 28.09.2019 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, утриманців не має, працюючого на ПрАТ «ЗЗРК» підземним електрозварювальником, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року, о 23-30 годині, ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження, а саме вдарив правою рукою по голові ОСОБА_3 та своїми діями ОСОБА_2 порушив громадських порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, протягом доби працівниками поліції в суд не доставлений, судом вживалися всі заходи щодо належного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, вказаної у матеріалах справи, також був повідомлений ОСОБА_2 , за місцем роботи ПрАТ «ЗЗРК» шляхом направлення судової повістки для вручення особисто ОСОБА_2 , на телефонні дзвінки за номером оператора мобільного зв`язку, який зазначений у матеріалах справи (+729), ОСОБА_2 не відповідає, про причини неявки до суду ОСОБА_2 не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заперечень на складений протокол суду не надано, клопотань про відкладення судового засідання, суду не подавано. У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 .

Вивчивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287955 від 28.09.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.09.2019 року о 01-00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення щодо часу та місця подій, вказував на наявність конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_3 в ході якого у них виникла бійка, внаслідок якої один одному наносили удари та під час бійки їх розборонив ОСОБА_4 , реєстрацією 28.09.2019 року старшим інспектором черговим СРПП-4 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шибіший О.П. повідомлення медсестри приймального відділення Дніпрорудненської міської лікарні Філіпової про те, що 28.09.2019 року до лікарні звернувся ОСОБА_3 з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, забій попереднього відділу хребта, буде госпіталізований» та вказане повідомлення зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3208 від 28.09.2019 року, Довідкою щодо розгляду повідомлення ОСОБА_3 та яка оформлена поліцейським СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пурик С.В., погоджена начальником СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойко О.В., та з якої вбачається, що за зверненням ОСОБА_3 перевірка припинена та гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а також копією паспорта на ім.я ОСОБА_2 .

Підсумовуючи вищевикладене, ретельно вивчивши надані суду письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , дослідивши докази на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку та спокою громадян, ступінь його суспільної небезпеки, а також приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, його молодий вік, соціальні зв`язку: не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей а/або непрацездатних осіб немає, а також сімейний та матеріальний стан, який на теперішній час працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку у вигляді заробітної плати за місцем роботи, а також враховуючи позицію потерпілого щодо викладених обставин подій, які мали місце 28.09.2019 року, при цьому будь-яких заяв про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди потерпілим до теперішнього часу не заявлено, та матеріали справи таких заяв не містять, тому, враховуючи наявність регулярного доходу а постійного джерела прибутку у ОСОБА_2 за місцем роботи, суд вважає необхідним та достатнім, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6008044, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UА6026001, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО