3/758/289/19 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2018 року близько 08 години 15 хвилин по вул. Нижньоюрківській, 8Б, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виявивши небезпеку для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3б, 12.3 ПДР України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив суду, що 26.07.18р. близько 08 години 15 хвилин він, керуючи автомобілем «Фіат», рухався по вул. Нижньоюрківській зі швидкістю 25-30 км/год. Дорожне покриття було асфальтобетонне, з ямами, на дорозі лежав щебінь та пісок, дорожне покриття було дуже поганої якості. Під час руху він раптово почув голосний хлопок справа та різкий скрежет переднього правого колеса автомобіля по асфальту. Після цього автомобіль почало різко тягнути вправо, оскільки ліве переднє колесо було ціле, тому рухалось швидше правого пробитого, внаслідок чого рульове колесо автомобіля різко потягло праворуч по ходу руху автомобіля. Внаслідок цих раптово виниклих обставин автомобіль різко повело праворуч. В цей час велосипедист, який рухався посередині правої смуги у попутному напрямку, почав переміщатися трохи ліворуч по ходу руху, почав зближатися з його автомобілем. Він одразу почав вивертати кермо автомобіля ліворуч і почав гальмувати, щоб вирівняти автомобіль. Однак відбулось зіткнення його автомобіля з велосипедистом.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 8-10), рапорт (а.с. 13), протокол огляду місця ДТП (а.с. 14-17), схему ДТП (а.с. 18), фото (а.с. 20-23), протокол допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 34-36), висновок експерта (а.с. 38-42), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 26 липня 2018 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Зубець