Справа № 570/4368/19
Номер провадження 3/570/1703/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №205009 від 26.08.2019 року, ОСОБА_1 26 серпня 2019 року о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки Volvo FH 460/KRONE SD 27, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне Н22 159 км. під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він збирався перестоюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia Sport, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.3. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил дорожнього руху).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Пояснив, що 26.08.2019 року приблизно о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки Volvo FH 460/KRONE SD 27, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне Н22 159 км., мав намір об`їхати перешкоду праворуч. Рухаючись зі швидкістю 40 км/год, він увімкнув лівий світловий покажчик повороту, подивившись у ліве дзеркало заднього виду та переконавшись, що не створює ні для кого перешкоди почав об`їзд транспортного засобу. Коли він закінчував меневр об`їзду побачив у дзеркалі заднього виду легковий транспортний засіб, який рухався на великій швидкості та намагався його обігнати. В цей час автомобіль, що рухався позаду не збавляючи швидкість допустив зіткнення з його автомобілем зліва, через що виїхав на узбіччя.

Обставини події вказані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються його письмовими поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди та постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, який своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є порушення ОСОБА_1 вимог п.10.3. Правил дорожнього руху, а саме те, що він перед початком перестроювання не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися.

Враховуючи те, що зіткнення здійснив ОСОБА_2 , який порушивши правила дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, через що втратив контроль над автомобілем, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вищевказаний пункт Правил дорожнього руху не порушував.

Поряд з цим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається та постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, що саме дії водія ОСОБА_2 , який рухався позаду та в порушення п.12.1. та п.13.1. Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, перебувають в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Оскільки ОСОБА_1 , при описаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, вимоги Правил дорожнього руху не порушував, вважаю, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а відповідно справа підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Штогун О.С.