Номер справи 220/1848/19
Номер провадження 3/220/830/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, водія ВМЗ в/ч НОМЕР_1 , який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 06.05.2019 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року командиром свійської частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 68 відносно ОСОБА_1 .. Згідно з протоколом 16 липня 2019 року о 17 год.30 хв. на тиловому пункті управління військової частини НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, від проведення тесту на наявність алкогольного сп`яніння в Великоновосілківській ЦРЛ відмовився. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав повністю. Розкаявся у скоєному, просив строго не карати.

Суд вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №68 від 16.07.2019 року (а.с.3); актом медичного огляду №5 від 16.07.2019 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_1 маються ознаки алкогольного сп`яніння, рекомендовано пройти обстеження на предмет вживання алкоголю (а.с.5); довідкою Великоновосілківської ЦРЛ від 16.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою провину визнав, актом №5 від 16.07.2019 року про відмову від проходження медичного огляду (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.8-9), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2019 року № 61 про прибуття ОСОБА_1 до складу сил з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.10), витягом з наказом №305 від 21.12.2018 року.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги військових статутів, тобто ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Дурач