Справа № 138/2491/19
Провадження №:3/138/1003/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисників ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утримані неповнолітня дитина 2004 року народження, серія паспорта НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №591647 від 19.09.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого, 19.09.2019 о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , останній вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свого сина ОСОБА_4 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину за ч. 1 ст.173-2 КУпАП не визнав. Пояснив, що з середини літа з дружиною знаходяться в неприязних відносинах, що викликані розірванням шлюбу. Син підтримує позицію матері. Дружина налаштовує сина проти батька. 19.09.2019 був дома відпочивав перед зміною, прийшов син та голосно стукнув вхідними дверима, на що ОСОБА_3 зробив зауваження, останньому. ОСОБА_4 на зауваження відреагував агресивно, почав кричати та висловлював погрози. При сварці ОСОБА_3 зателефонував до свого брата, який чув сварку та порадив останньому зняти все на телефон.

Потерпілий неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2019 близько 17 год. 30 хв. повертався додому з додаткових занять. Коли зайшов до квартири, протягом стукнуло вхідні двері. На шум вийшов батько та почав ображати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Потім зателефонував до свого брата та почав записувати ОСОБА_4 на відео і поводитись культурно. Пояснив, що вдома був тільки батько. Після чого він вдягнувся та вийшов з квартири, зателефонувавши своїй матері.

Свідок ОСОБА_5 мати ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19.09.2019 ввечері зателефонував до неї син і повідомив, що повернувшись додому гучно закрив двері, після чого вийшов батько і почав кричати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Підтвердила, що чоловік давно вчиняє психологічне насильство в сім`ї. Прийняла рішення викликати поліцію

Свідок ОСОБА_6 брат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2019 до нього зателефонував брат та повідомив, що його син прийшов додому і провокує сварку, після чого останній запропонував записати на відео їхню сварку. Підтвердив, що його брат із своєю дружиною знаходяться в неприязних відносинах і вже неодноразово його дружина подає аналогічні безпідставні заяви та налаштовує сина проти батька.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що був присутній при розмові ОСОБА_6 та його брата ОСОБА_3 , так як телефонна розмова здійснювалась за допомогою годинника з функцією гучномовця. Підтвердив зміст розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

Інспектор Могилів-Подільського ВП Кушнір М.А., не з`явився в судове засідання, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Судом встановлено з пояснень потерпілого, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склалися неприязні відносини, останні розлучається, між ними є спір про право на майно, зокрема домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Суд відноситься критично до показів неповнолітнього потерпілого, свідка ОСОБА_5 , яка крім того, не була очевидцем події, оскільки в судовому засіданні встановлено, що останні перебувають в неприязних відносинах з ОСОБА_3 ..

Інших доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 19.09.2019 о 17 год. 30 хв. вчинив умисні дії психологічного характеру, які завдали шкоду психічному здоров`ю його сина ОСОБА_4 , суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в ході судового розгляду не здобуто, тому вважаю недоведеною вину ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що провадження по справі слід закрити за недоведеністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу серії АПР18 №591647 від 19.09.2019 у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: