ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським прикордонним загоном Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, ст.техніка відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ 1567), проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2019 року, у результаті проведення службового розслідування встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи зарахованим до списків особового складу Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (ВЧ1567), та, являючись старшим техніком відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (ВЧ1567) з місцем дислокації місто Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58, і, відповідно, військовою службовою особою, у порушення вимог Розділу ІІ Посадової інструкції старшого техніка відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону, згідно яких, зобов`язаний у т.ч.:

здійснювати постійний контроль за правильним, ощадним та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням та розкраданням, -

не вжив необхідних заходів для боротьби із нераціональними витратами та нестачами матеріальних засобів, що призвело до виявлення надлишків та нестачі матеріальних цінностей номенклатури відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (ВЧ 1567), тим самим, виявивши недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, зарахованим до списків особового складу Лисичанського прикордонного загону ДПСУ (ВЧ1567), являючись старшим техніком відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (ВЧ1567), з місцем дислокації місто Лисичанськ, пр-т Перемоги, 58, дійсно, не виконував свої посадові обов`язки, передбачені вимогами Розділу ІІ Посадової інструкції, в частині здійснення постійного контролю за правильним, ощадним та доцільним витрачання матеріальних засобів і коштів та - вжиття необхідних заходів для боротьби з нераціональними витратами, втратами, нестачами, псуванням та розкраданням, що, у подальшому і призвело до виявлення надлишків та нестачі матеріальних цінностей номенклатури відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону, з приводу чого, керівництвом ВЧ 1567 відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків похилого віку батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та - матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

З дослідженої у судовому засіданні Посадової інструкції старшого техніка відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (а.с.3-4) вбачається, що, відповідно до вимог Розділу ІІ, на вказану посадову особу покладено низку зобов`язань, у т.ч. щодо здійснення постійного контролю за правильним, ощадним та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, а також, вживання необхідних заходів для боротьби з нераціональними витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням та розкраданням, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і Посадову інструкцію старшого техніка відділення продовольчого забезпечення відділу тилового забезпечення Лисичанського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління ДПСУ (а.с.3-4), - вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС, позитивну службову характеристику (а.с.6), а також, наявність на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьків похилого віку батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, за місцем проходження військової служби характеризується виключно з позитивного боку (а.с.6 службова характеристика правопорушника ОСОБА_1 від 08 серпня 2019 року), має утриманців, при цьому, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинення останнього, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-15 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: