ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/132/19

Провадження № 3/568/67/19

04 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія СР 122255, виданий 03.10.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, учасника бойових дій,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

26.01.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов'язки по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення нею 26.01.2019 р. близько 23 год. 00 хв. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що повторення подібного з дочкою не допустить. Вказав, що вихованням дочки постійно займається, результатом чого є її навчання на державній формі навчання у Рівненській медичній академії із отриманням стипендії, вона є старостою групи, їй довіряють та поважають. Випадок, який стався з дочкою є одиничним та після останнього вони мали спільну розмову, під час якої ОСОБА_2 вказала, що недопустить подібного, за вчинене шкодує.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 160166 від 27.01.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40, складеного о 01 год. 00 хв. 27.01.2019 р., відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, протоколом алкотестеру Драгер від 27.01.2019 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, будь-яких скарг чи заяв на порушення громадського порядку чи щодо негідної поведінки ОСОБА_1 до міської ради не надходило, характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, згідно якої остання характеризується позитивно, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністратвине стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук