печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2018 року о 09.30 год. на вул. Дніпровський узвіз в м. Києві керуючи автомобілем «BMW» д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи 27.08.2019 року ОСОБА_1 категорично заперечив сам факт зіткнення, надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи, в яких зазначив, що періодично проїжджає по вказаній вулиці, однак зіткнення з автомобілем «Skoda Superb» не було. Крім цього, вказує на те, що відповідно о письмових пояснень ОСОБА_2 , даних працівникам поліції, з ним здійснив зіткнення автомобіль темно-синього кольору, тоді як у нього автомобіль чорного кольору.

Під час розгляду справи 27.08.2019 року ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул. Дніпровський узвіз в м. Києві, коли з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «BMW» темно-синього чи чорного кольору, номерний знак якого він в повному вигляді не запам`ятав. Крім цього, ОСОБА_2 зазначив, що працівники поліції встановили автомобіль, який здійснив з ним зіткнення, отримавши відео з камер відеопостереження, що знаходяться на вказаній вулиці, на якому було зафіксовано сам момент зіткнення автомобілів та роздруківки світлин, які долучені до матеріалів справи, це кадри з вказаного відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До матеріалів справи долучено роздруківки світлин, які підтверджують переміщення 22.12.2018 року по вул. Дніпровський узвіз в м. Києві автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_1 . Разом з тим, до матеріалів справи не долучено відеозапис ДТП з камер відео спостереження, про який зазначає водій ОСОБА_2 ная підставі якого було встановлено, що саме вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Superb».

Викладене вище позбавляє можливості розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а тому він підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для його доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик