Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1847/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю: секретаря судового засідання Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2019 об 06 годині 47 хвилин у м. Миколаєві, по вул. Айвазовського, біля буд. 14, керував автомобілем Mercedez-Benz Vito 108-D, державний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався у безпечності свого маневру допустив зіткнення з автомобілем М412, державний номер НОМЕР_3 , який рухався ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 25.11.2019 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 (а. с. 1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2019 (а. с. 3-5); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2019 (а. с. 2); копією пояснень ОСОБА_2 від 10.09.2019, відповідно до яких 10.09.2019 о 06 годині 45 хвилин, він керував автомобілем М-412НЕ, державний номер НОМЕР_3 , та зі сторони пр. Корабелів по вул. Айвазовського, 14, де по переду рухався Mercedez-Benz Vito 108-D, державний номер НОМЕР_2 , якого ОСОБА_2 обганяв, та у цей час відбулося зіткнення (а. с. 8); копією пояснень ОСОБА_3 від 10.09.2019 відповідно до яких він 10.09.2019 о 06 годині 47 хвилин, він перебував в автомобілі Москвіч, Д4748НІ, на місці пасажира, та по вул. Айвазовського, 19, водій ОСОБА_4 на обгін автомобіля Мерседес, у той час як водій автомобіля Мерседес зробив маневр у ліву сторону та допустив зіткнення з автомобілем Москвіч (а. с. 8).

Відповідно до відтвореного у судовому засіданні відеозапису дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 17) вбачається, що автомобіль Mercedez-Benz Vito 108-D, державний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху ліворуч, без подання світлового сигналу, змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем Москвіч. Вказаний відеозапис спростовує пояснення ОСОБА_1 (а. с. 7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

19.12.2019