МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Справа № 370/3432/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 108427 від 18.11.2019 року цього ж дня о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 , чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме не залишився у салоні автомобіля, не пред`явив документи та шарпнув за одяг інспектора поліції ОСОБА_2 , в результаті чого було пошкоджено службову камеру АА00503, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який є основним доказом вчинення особою правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначається ст. 256 КУпАП, згідно якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу, датою народження ОСОБА_1 , вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно паспорту дата його народження 29.07.2001 року, тобто фактично протокол складений щодо іншої особи.

Крім того, у протоколі не вказане місце вчинення правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з неточностями у даті народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не вказано місце вчинення порушення, відповідно суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення особи до відповідальності, а тому вважаю, що справу, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.

Вказану постанову слід виконати у межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до БПП у с. Чайки УПП у Київській області ДПП для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вказану постанову слід виконати у межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суддя О.В.Тандир