Справа № 159/322/19
Провадження № 3/159/437/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

із змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 09.01.2019 року о 22год.50 хв. в смт.Голоби, керував автомобілем марки "Опель Вектра», д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає та пояснив, що в зазначений в протоколі час ОСОБА_1 керував автомобілем в смт.Голоби в тверезому стані, а під час зупинки працівниками поліції, огляд на місці на стан алкогольного спяніння ніхто не проводив, двох свідків не запрошували, в якості одного свідка працівники поліції запросили дівчину, яка перебувала в той час в автомобілі поліцейських, що повинно бути враховано при прийнятті судом рішення.

В судове засідання, яке відбулось 01.04.2019 року в якості свідків поліцейський СРПП №4 ст. сержант поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол був складений о 22год.50 хв.. 09.01.2019 року і приводом для складення протоколу став огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 проведений уповноваженою особою поліції у Волинській області, у ході якого встановлено, що водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, як то нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Також в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 , як водій від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідка.

З наданих відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які були переглянуті в судовому засіданні, вбачається що ОСОБА_1 заперечував факт перебування його в стані алкогольного спяніння. Цим же записом підтверджена адекватна поведінка останнього.

Згідно з п. 4 розділу 9 "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП" по Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

У той же час, ні сам протокол, ні матеріали справи не містять даних про двох свідків, які б посвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 6 розділу 9 "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП" по Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, та не може вважатись належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відтак, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази , які б підтвердили факт перебування ОСОБА_1 під час керування 09.01.2019року транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251,280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адіміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4