Справа № 152/99/19
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 12.01.2019 року о 11 годині 15 хвилин на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307» з державним номерним знаком АВ 2612 ВК, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не увімкнувши лівий покажчик повороту, виїхав на середину проїзної частини дороги для здійснення обгону автомобіля «ВАЗ-2105» з державним номерним знаком А 4037 КН, який рухався попереду у попутному напрямку, і створив перешкоду у русі автомобілю «Мерседес-Бенц» з державним номерним знаком АВ 0218 ВО під керуванням ОСОБА_4, який виконував маневр обгону автомобіля «ГАЗ-3307» з державним номерним знаком АВ 2612 ВК. В результаті порушення ОСОБА_2 вимог п.10.1 ПДР України сталося зіткнення автомобілів «ГАЗ-3307» з державним номерним знаком АВ 2612 ВК, «Мерседес-Бенц» з державним номерним знаком АВ 0218 ВО, «ВАЗ-2105» з державним номерним знаком А 4037 КН, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення учасники ДТП, що мала місце 12.01.2019 року ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ-2105» з державним номерним знаком А 4037 КН, та ОСОБА_4, який керував автомобілем «Мерседес-Бенц» з державним номерним знаком АВ 0218 ВО, не зазначені ні потерпілими від ДТП, ні свідками ДТП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобілі під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час ДТП, що мала місце 12.01.2019 року, отримали механічні пошкодження, отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в адміністративному провадженні в якості потерпілих.

ОСОБА_2 в суді винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав. Пояснив, що правопорушення ним вчинене не навмисно. Так, керуючи вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем, їдучи по автодорозі за с. Стрільники Шаргородського району, вирішив обігнати автомобіль «ВАЗ», який рухався попереду в попутному напрямку, проте, не включив покажчик повороту та не пересвідчився, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Коли маневр обгону він не зміг здійснити, то вирішив повернутися назад на свою смугу руху та відчув удар в задню частину автомобіля, після чого його автомобіль відкинуло, автомобіль став некерованим і він здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ», що їхав попереду нього.

Допитані в суді потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що стали учасниками ДТП, що мала місце 12.01.2019 року о 11 годині 15 хв. На автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, оскільки ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху. В результаті ДТП їх автомобілі механічно пошкоджені і їм заподіяно майнової шкоди.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілих, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №069216 від 12.01.2019 року (а.с.1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 12.01.2019 року о 11 годині 15 хвилин на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський (а.с.2); письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 6).

Відповідно до п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб'єкт адміністративного проступку загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, пояснення ОСОБА_2 про те, що він вчинив адміністративне правопорушення не умисно, не спростовують його винуватість, оскільки, виконуючи вимоги п.10.1 ПДР України, ОСОБА_2 міг уникнути зіткнення та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294 , 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: