єдиний унікальний номер справи 531/138/19
номер провадження 3/531/28/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головою ФГ «Дарій», проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області Кодинець Ю.А., в ході перевірки ФГ «Дарій», де головою є ОСОБА_1, законодавства про працю, виявлено порушення вимог ст.115 ч.3 КЗпП України, оскільки трактористу ОСОБА_3 за першу половину 2018 проведено виплату заробітної плати у розмірі 3100 грн, що менше, ніж фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу, згідно табеля використання робочого часу за грудень 2018 ОСОБА_3 відпрацював за першу половину грудня 2018 11 робочих днів (88 год) при нормі тривалості робочого часу 176 год., посадовий оклад встановлено 10310,00 грн. аналогічне порушення виявлено і по працівниках ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2019, долученим до нього актом перевірки, табелем обліку використання робочого часу, відомостями розподілу витрат, які містяться в матеріалах справи.

Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки будучи посадовою особою він порушив вимоги законодавства про працю.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід за місцем роботи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов