Справа № 3/593/667/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" грудня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, головного бухгалтера ПОП «Урманське», одруженої, утриманців немає, проживаючої в АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПОП «Урманське» в с.Урмань Бережанського району Тернопільської області в період часу вересень-грудень 2018 року допустила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податкові зобов`язання всього у сумі 223 398, 96 грн., в тому числі: за жовтень 2018 року 60732, 64 грн., листопада 2018 року 100003,82 грн., грудень 2018 року -45591,68 грн. та січень 2019 року 17070, 82 грн.; не склала та не зареєструвала податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (внаслідок використання ТМЦ не у господарській діяльності платника податку на загальну суму ПДВ 223 398, 96 грн., в тому числі: за вересень 2018 року 48425,03 грн, жовтень 2018 року 62869,61 грн., листопада 2018 року 49441,82 грн., грудень 2018 року 45592,68 грн. та січень 2019 року 17070,82 грн.; занизила податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на загальну суму 3016,44 грн. (2-4 кв. 2017 року в сумі 3016,44 грн.).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала повністю та підтвердила всі обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та акті документальної планової виїзної перевірки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, окрім її особистого визнання вини, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 18 листопада 2019 року та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №84 від 18 листопада 2019 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення: вересень-грудень 2018 року, а тому строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчилися, відтак суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко