Березівський районний суд Одеської області
17.10.2019
Справа № 494/1172/19
Провадження № 3/494/439/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора ЮП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серія АПР18 №005636 від 18 вересня 2019 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, на утримані одна малолітня дитина, не працюючої, що зареєстрована по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 12 серпня 2019 р. приблизно о 14 годині 00 хв. при перевірці умов проживання малолітньої ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_3 Службою у справах дітей ОСОБА_3 виявлено не задовільні умови для життя малолітньої дитини. Так, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, однак, у протоколі вказані вимоги не дотримані.

Так, в протоколі серія АПР18 №005636 від 18 вересня 2019 р. в графі «місце проживання» та в характеристиці на особу від 05 вересня 2019 р., вих.№265/07-01 зазначено що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 . Разом з тим, в тому ж протоколі в графі «склад адміністративного правопорушення» та в акті обстеження умов проживання зазначено що перевірка проводилася в квартирі за адресою по АДРЕСА_3 .

Виходячи з наведеного, суду не зрозуміло з яких підстав проводилась перевірка за адресою по АДРЕСА_3 .

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, в протоколі та матеріалах доданих до нього, пояснення порушника відібрані поверхнево та неповно, обставини що стосуються адміністративного правопорушення не відображені, будь які об`єктивні докази вчиненого правопорушення відсутні.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для здійснення до оформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення до оформлення необхідно:

встановити та зазначити фактичне місце проживання правопорушника та її малолітньої дитини;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.

В ході до оформлення необхідно:

встановити та зазначити фактичне місце проживання правопорушника та її малолітньої дитини;

відібрати пояснення у осіб зазначених у матеріалах адміністративної справи з повним та об`єктивним з`ясуванням фактичних обставин події;

направити матеріали до суду.

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________-