Справа № 289/2017/19
Номер провадження 3/289/671/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського районного управління ГУ ДПСС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реалізатора харчової продукції фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,

за ч. ч. 2, 3 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 20.11.2019 № 3712-ОД «Про проведення заходудержавного контролю відповідно до щорічного плану» у період з 27.11.2019 по 03.12.2019 здійснено планову інспекцію закладу роздрібної торгівлі ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . щодо дотримання оператором ринку ЗаконуУкраїни «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчовіпродукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я таблагополуччя тварин», Закону України «Про основні принципи та вимоги добезпечності та якості харчових продуктів». Інспекцією встановлено:

- відповідно до наказу головного управління Держпродспоживслужби вЖитомирській області «Про проведення заходу державного контролю відповідно дощорічного плану» від 16.10.2019 № 3171-ОД відібрані планові зразки (змиви) длясанітарно-мікробіологічного випробування на бактерії групи кишкової палички(колі-Форми) (далі - БГКП) в Житомирській регіональній державній лабораторіїДержпродспоживслужби (далі - ЖРДЛДПСС). Акт відбору від 27.11.2019 № 17.Відповідно до експертного висновку ЖРДЛДПСС від 02.12.2019 № 002449 з/19виявленні у змиві БГКП, знятого з поверхні дощечки для нарізанням`яса/м`ясопродуктів потужності, тобто є порушенням п. 1, 2 ч.1 ст. 45, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Проосновні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»;

- станом на 27.11.2019 в холодильній вітрині потужності пропонується дореалізації «Філе качки» охолоджене у вакуумній упаковці масою 0.469 кг.,виготовлене TOB «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» 05.11.2019. Відповіднодо маркування вищевказана швидкопсувна харчова продукція тваринногопоходження повинна бути вжита до 12.11.2019, тобто є порушенням ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якостіхарчових продуктів»;

- санітарно-гігієнічний стан потужності незадовільний: підлога підхолодильним/морозильним обладнанням вкрита застарілим брудом, стіни,плінтуси місцями брудні, підвіконня брудні, з великою кількістю пилу, жалюзі навікнах брудні, тобто є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 41, п. 3ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги добезпечності та якості харчових продуктів»;

- стулки холодильних вітрин, де зберігаються швидкопсувні необробленіхарчові продукти тваринного походження та готові харчові продукти тваринногопоходження (ковбасні вироби), на поверхні брудні. Поверхні верхньої частинихолодильників брудні з великою кількістю пилу, тобто є порушенням п. 1,п. 2 ч. 1 ст. 45, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якостіхарчових продуктів»;

- робочі повірені/калібровані контрольні термометри у двох морозильнихкамерах відсутні. Вологість у приміщенні оператором ринку не контролюється.«Зволожений» термометр гігрометра психрометричного ВИТ-2 (№ 6364) без води, тобто є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основніпринципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»;

- станом на 27.11.2019 Журнал реєстрації показників температурного режимуприміщення TT/холодильного обладнання/морозильних камер останні 6 місяціврегулярно не ведеться. Частина записів зроблені до середини травня 2019 року, частина в 1-й половині липня 2019 року, тобто є порушенням п. 2, п. 5ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги добезпечності та якості харчових продуктів»;

- станом на 27.11.2019 в холодильній вітрині потужності зберігається «Тушкакачки патрана з шиєю» у вакуумній упаковці, виготовлена 18.11.2019 ТОВ «Слов`янськийкомбінат м`ясопродуктів». Відповідно до маркування вищевказанашвидкопсувна харчова продукція тваринного походження повинна зберігатись притемпературі не вище -12 °С. Температура в холодильній вітрині, де зберігаласьвищевказана харчова продукція, складала +5 °С. У торговельному залі зберігаютьсялотки (біля 10 шт.) та ящик з лотками яєць курячих С-1 вироблених TOB «ЕКО-КО» 20.11.2019 при температурі +25 °С. Відповідно до маркування вищевказанахарчова продукція тваринного походження повинна зберігатись при температурі невище +20 °С, тобто є порушенням п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 49 ЗаконуУкраїни «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчовихпродуктів»;

- маркування на тарі, в яких зберігається швидкопсувна необроблена харчова продукція тваринного походження, відсутнє, тобто є порушенням ст. 22, ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень при вищевикладених обставинах визнала, розкаялася у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 03.12.2019, актом складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин №181 від 03.12.2019, копією експертного висновку № 002449 з/19 від 02.12.2019, відеоматеріалами. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 166-22 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 166-22, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 510,00 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 850,00 гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 850,00 гривень штрафу (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020