пр. № 3/759/8587/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка працює комендантом у ДУ ЦОП МВС України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно малолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що потерпілий є її онуком. ЇЇ батько уклав у 2013 році договір купівлі-продажу будинку, в якому вона проживала, та вважала цей договір фіктивним, хоча в судовому порядку його не оскаржувала. У грудні 2017 донька змінила замки у будинку а її речі перенесла у сарай, де та повинна була проживати. Взимку 2018 року вона проживала у будинку разом із дочкою, через холодну погоду. У зазначеному домоволодінні вона зареєстрована все життя тиа вважає не справедливим її проживання в даному приміщенні. Вважає, що її зять є винуватцем всії негараздів у їх сім`ї.

Свідок ОСОБА_3 , яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Її матір зареєстрована у зазначеному будинку, однак разом проживати вони не можуть через складні стосунки, у зв`язку із чим, вона переобладнала господарську прибудову до будинку, яка згідно висновку за результатами обстеження, відповідає усім вимогам житлового приміщення. Мати постійно порушує правила співмешкання, погрожує спалити будинок, та постійно влаштовує сварки.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив обставини зазначені свідком ОСОБА_3

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Як встановлено судом, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2019р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. На день розгляду даної справи штраф ОСОБА_1 не сплачено.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняє дії насильницького характеру в сім`ї, в зв`язку з чим суд вважає застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не достатнім.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт також не можливе, оскільки остання має вік 59 років.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, офіційно працює, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, який рахувати моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Журибеда