Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/116/19 3/302/44/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с.В.Бистрий, вул.Р.Лаптєвої, 98, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, раніше не судимий, груп інвалідності немає,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року, біля 08 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ОСОБА_2 308 Д", д.н.з. НОМЕР_1, в смт.Міжгір'ї, по вул.Кутузова, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки марки "Фольсваген LТ", д.н.з. НОМЕР_2, яким керував гр.ОСОБА_3, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження цим транспортним засобам. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що автомобіль, яким він керував, є застрахованим і він звернувся до страхової компанії "Оранта"із заявою про відшкодування заподіяної шкоди потерпілому. Просить не позбавляти його права керування, запевнив , що має кошти для сплати штрафу.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює водієм у п/п ОСОБА_4, розвозить хліб по торгових точках. Власником авто, яким він керував є ОСОБА_4. Разом із гр.ОСОБА_1 він подав всі необхідні документи до страхової компанії "Оранта" для відшкодування заподіяної шкоди. Тому, на даний час, майнових претензій до гр.ОСОБА_1 немає, оскільки чекає відшкодування страховою компанією.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.9), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП, в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5