Провадження № 3/263/291/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює реалізатором», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №226249 від 20.12.2018 рок, ОСОБА_2 20.12.2018 року о 10:30, знаходячись за адресою м.Маріуполь в магазині-кафе вул. Митрополитська, 99, здійснювала продаж алкогольного напою без наявності марки акцизного збору встановленого зразка ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що мається особистий підпис у протоколі.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ГП № 226249 від 20.12.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 20.12.2018 року згідно з яким було опечатано та вилучено товар: 1 пляшка без марки акцизного збору встановленого зразка обємом 1 літр, письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких остання пояснила, що 20.12.2018 року о 10:0 годині знаходилася за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 99, в магазині-кафе, де здійснювала продаж алкоголю на розлив з пляшки, на якій не було марки акцизного збору встановленого зразка, за ціною 15 грн. за 100 гр, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Предмети торгівлі алкогольні вироби, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 30.05.2018 року вилучені у ОСОБА_2, а саме: 1 пляшка без марки акцизного збору встановленого зразка обємом 1 літр - конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Розяснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко