ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПРАТ «Тернопільський молокозавод»,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року о 15-00 год в м. Тернопіль по вул. Лозовецька гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ 431412, номерний знак ВО 0823ВЕ, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю ОPEL VECTRA, н.з. ВО 1043 ВМ, під керуванням гр. ОСОБА_2, котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 (б),10.2 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД від 29 грудня 2018 року, згідно якого 29 грудня 2018 року о 15-00 год в м. Тернопіль по вул. Лозовецька гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ 431412, номерний знак ВО 0823ВЕ, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу ТЗ ОPEL VECTRA, н.з. ВО 1043 ВМ, під керуванням гр. ОСОБА_2, котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 (б),10.2 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 грудня 2018 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 15-00 год в м. Тернопіль по вул.. Фабрична,3, відбулось зіткнення транспортних засобів марки ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та марки ОPEL VECTRA, н.з. ВО 1043 ВМ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в транспортному засобі марки ЗИЛ 431412, належному ОСОБА_3, виявлено потертість переднього бампера;

- в автомобілі ОPEL VECTRA, належному ОСОБА_2, - вмятина заднього правого крила, задньої правої дверки, пошкоджено задній бампер з правого боку, передню праву дверку, кришку бака.

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_2 від 29 грудня 2018 року, який вказав, що цього ж дня, керуючи власним транспортним засобом, працюючи на компанію «таксі 549», близько 15-00 год по замовленню забрав пасажирів з торговельного центру «Епіценрт». Рухаючись головною дорогою по вул.Лозовецькій в напрямку до вул..Збаразька, при зїзді з мосту з правої другорядної дороги з вулиці Фабрична йому на зустріч виїхав автомобіль ЗИЛ (цистерна). Швидко здійснив маневр в ліву сторону, однак зіткнення уникнути не вдалось. Удар пройшов по правій частині кузова. Про даний факт повідомив на лінію «102»;

- письмовим поясненням ОСОБА_4, який вказав, що 29 грудня 2018 року о 15-00 год разом із своєю дружиною біля гіпермаркету «Епіценрт» здійснили посадку і замовлений автомобіль Таксі 549 , марки ОPEL VECTRA, н.з. ВО 1043 ВМ. При виїзді з автомобільного мосту, що по вул. Лозовецька, в напрямку вул. Збаразька, їм на зустріч виїхав вантажний автомобіль. Водій таксі для уникнення зіткнення здійснив маневр у ліву сторону, після чого він відчув удар з правої сторони.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто по рушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5