пр. № 3/759/8955/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює в інтернет магазині «Сантехніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року о 10.40 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Перемоги, в районі будинку 83, в місті Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ford Transit», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулось зіткнення від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишив, чим порушив пп. 2.10.а, 10.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі. Також зазначив, що оскільки пошкодження на транспортних засобах були незначні, то він поїхав з місця ДТП, як і другий учасник пригоди. Крім цього зазначив, що пасажира, який перебував в його машині, він не знає, та просив його заспокоїтись. Просив обмежитись штрафом та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністаритвне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 070146 та № 070145 від 22.11.2019 року, в яких зафіксовано обставини адміністративних правопорушень; схемою місця ДТП від 22.11.2019 року, в якій зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом з камери спостереження; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, вчинив два адміністративних правопорушення, у зв`язку із чим суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова