Справа № 306/2179/19
Провадження № 3-в/306/14/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши подання начальника Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Островка Ірина звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , якого постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт. Постанова набула чинності 08.11.2019 року та надійшла на виконання до Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації».

За правовим змістом ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про судове засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, доходжу наступного висновку.

Зі змісту подання про заміну громадських робіт штрафом та з пояснень правопорушника ОСОБА_1 не вбачається, що останній не бажає відпрацювати громадські роботи та ухиляється від відбуття стягнення.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 ніде не працює, інвалідність або інші обмеження щодо неможливості виконання громадських робіт відсутні, відомостей, що останній свідомо та умисно ухиляється від виконання громадських робіт не надала.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено на адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, доказів про ухилення або втрату працездатності не надано. Крім того, з наявних матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не приступив до виконання громадських робіт, а саме у зв`язку із хворобою.

Таким чином у задоволенні подання слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до подання - у поданні відсутня прохальна частина, що саме просить застосувати орган пробації.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, на підставі Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року) суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_1 ,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір