Справа № 203/4256/19
Провадження № 3/0203/2753/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 липня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, в місті Дніпрі, на проспекті Олександра Поля, буд. 94-Г, у ОСОБА_1 , виявлено зверток, в якому знаходилась наркотична речовина зеленого кольору рослинного походження канабіс, масою 0,014 г.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань щодо перенесення судового засідання не подавав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується копією протоколу огляду місця події від 27.07.2019 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.07.2019 року, копією пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта №1/8.6/3681 від 17.10.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв вказане правопорушення за визначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Водночас з цим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, як вбачається з постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.О. від 21.10.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 28.07.2019 року, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Положеннями ст. 277-2 КУпАП закріплена норма, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зазначена норма КУпАП покликана підтримувати права, які гарантує особі відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, закріплені п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположніх свобод, а саме мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

В Україні визначається і діє принцип верховенства права, суддя здійснюючи правосуддя, керується верховенством права, законодавством України, ратифікованою Конвенцією про захист прав людини і основоположніх свобод, надано право будь-якій особі мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, принаймні 3 доби.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, незважаючи на те, що кримінальне провадження закрито 21.10.2019 року, надійшла до суду лише 26.11.2019 року.

Таким чином, місячний строк накладення адміністративного стягнення у разі закриття кримінального провадження сплив ще до фактичного надходження справи про адміністративного правопорушення до суду, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб, переданий на зберігання постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.О. від 18.10.2019 року до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян