Провадження № 3/932/5377/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2019 року приблизно о 09 год. 15 хв. в приміщенні ТОВ «БМП ком» по вул. Шинна, буд.10 в м.Дніпро, ОСОБА_1 зберігав канабіс, вагою 0,257г, з ціллю лікувального застосування, без мети збуту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, в направлених суду матеріалах відсутня постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 в частині незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту в невеликих розмірах, що унеможливлює розгляд даного матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення фактично зазначено лише про обставини виявлення працівниками поліції канабісу в приміщенні ТОВ «БМПком» по вул.Шинна, 10, при цьому протокол не містить опису об`єктивної сторони правопорушення, відомостей про дії самого ОСОБА_1 , відносно якого і складено протокол за ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП слід повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О.