Справа № 402/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2018 року о 00 год. 46 хв. по автодорозі Київ-Одеса 267 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль DAF з напівпричепом DENISON, чим порушив п.п. 2.3.Б, 12,1 ПДР України.

29.12.2018 року слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2, винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000350 від 07.11.2018 року за ознаками ст.286 ч.1 КК України, за фактом ДТП із участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 29.12.2018 року вважаю, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП сплинули.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто суддя за спливом строку не вправі з"ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі №6-15341ск06 ( постанова від 08 серпня 2007 року).

За таких обставин, у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ч.4 ст.38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення у даній справі, відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної правопорушення за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4. ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:ОСОБА_4