Справа № 558/810/18
номер провадження 3/558/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року о 6 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М06 Київ-Чоп 330 км+800м, керуючи автомобілем марки «Volkswagen golf» реєстраційний номер 33455РВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду - металевий відбійник та кріплення дорожніх знаків (трубу), внаслідок чого їх пошкодив та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 26 листопада 2018 року о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М 06 Київ-Чоп 330 км+800м, керував автомобілем марки «Volkswagen golf» реєстраційний номер 33455РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 ARSE 0176 Drager» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно зафіксованих показників газоаналізатора «Alcotest 6810» від 26 листопада 2018 року (а.с. 4, 5), долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 2,64%0.

В судове засідання ОСОБА_1 18 грудня, 28 грудня 2018 року та 11 січня 2019 року не зявився. Поштові відправлення з позначкою «судова повістка», що надсилались за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - смт. Демидівка, вул. Михайла Вербицького, буд. 12, Рівненської області, повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Частина 10 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З цих підстав, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 099393 від 26 листопада 2018 року, БД № 099135 від 26 листопада 2018 року, письмовими поясненнями свідків, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 099393, та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, їх суспільної небезпечності, того, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, перебував в стані алкогольного спяніння, створив небезпеку для себе та інших учасників дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, суддя приходить до висновку, що більш серйозним адміністративним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1, є правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаних підстав, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/810/18 та № 558/811/18, обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти номер - № 558/810/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7001, код класифікації 21081300, МФО 899998, , отримувач: ГУК у Рівненській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.