Справа № 357/9633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Білоцерківпромгаз 1» (Київська область, м. Біла Церква, бульв. Михайла Грушевського, 13), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.2019 року за ст. 175 КУпАП; 20.08.2019 року за ст. 188-8 КУпАП,

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Білоцерківпромгаз 1», 19 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщеннях ТОВ «Білоцерківпромгаз 1» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульв. Михайла Грушевського, 13, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 05.03.2019 року № 51, вручений для виконання 05.03.2019 року, а саме:

інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії не розміщено в приміщеннях об`єкту (порушення п. 3 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

не організовані евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій (порушення п. 4 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки (порушення п. 8 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

працівників об`єкту не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту (порушення п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту (порушення п. 11 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України),

протипожежні заходи мали бути виконані до 05.04.2019 року, виявлено 19.08.2019 року, невиконання є триваючим правопорушенням з 05.04.2019 року.

27.08.2019 р. щодо ОСОБА_1 провідним інспектором Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час майже всі порушення усунені.

Справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшла до суду 23.10.2019 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та призначений на 17.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що датою виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, є 19.08.2019 року, протокол про адміністративні правопорушення був складений 27.08.2019 року.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, так як справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.10.2019 року, правопорушення є триваючим з 05.04.2019 р. та про його вчинення стало відомо Білоцерківському районному відділу ГУ ДСНС України у Київській області 19.08.2019 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко