Справа № 329/130/19
Провадження № 3/329/28/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

11 лютого 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.02.2019 року до Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241303 від 05.02.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі "суть правопорушення" зазначено, що "ОСОБА_1, рухався по автодорозі Чернігівка - Новополтавка, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, чим спричинив матеріальний збиток, після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди".

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме транспортний засіб було пошкоджено внаслідок перекидання та хто є власником автомобіля, якому було спричинено матеріальний збиток, відсутні відомості про потерпілу особу. В свою чергу, особа, яка є власником пошкодженого автомобіля в розумінні ст.269 КУпАП є потерпілим.

Таким чином, особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення необхідно зазначити:

1)Який транспортний засіб було пошкоджено внаслідок перекидання;

2)Кому належить даний транспортний засіб;

3)Зазначити відомості про потерпілого.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241303 від 05.02.2019 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, повернути до Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов