Справа №: 398/4485/19
провадження №: 3/398/1421/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року о 21год 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11.10.2019 року близько 16год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.11.2019 року близько 20год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері. Запевнив суд, що надалі не буде допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина також підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2019 року серія ГП №152993;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року серія ГП №153756;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року серія ГП №293317;

- копією рапорту поліцейського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.10.2019 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 09.10.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.10.2019 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.10.2019 року;

- копією рапорту поліцейського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.10.2019 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 11.10.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.10.2019 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо постраждалої ОСОБА_2 ;

- копією рапорту поліцейського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.11.2019 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.11.2019 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.11.2019 року.

11.10.2019 року відносно ОСОБА_1 було винесено заборонний тимчасовий припис у зв`язку із скоєнням ним 11.10.2019 року о 16год. 20 хв. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 20.12.2019 року(справа №398/4486/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340грн. 00коп., що є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко