Спарва№ 308/6357/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участі особи відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року близько 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ( запах з порожнини рота та нестійка хода), вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильсто в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме вдарила, царапала та намагалася забрати дитину та відправитися в невідомому напрямку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала. Вказала, що просила чоловіка, щоб привіз дитину додому, на що він відмовився і пішов з дому. Коли він повернувся додому між ними виникла сварка.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав на те, що він прийшов додому і побачив свою дружину в стані алкогольного спяніння, яка просила його, щоб він привіз дитину їй. Він відмовився, оскільки не хотів залишати дитину з дружиною, яка перебувала в стані алкогольного спяніння і пішов . Зазначив, що дружина телефонувала йому, погрожувала і коли він повернувся додому вчинила сварку і намагалась забрати дитину, на що він попросив свого брата викликати працівників поліції.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП диспозиція статті передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №124946 від 26.05.2019 року, де вона від підпису та пояснень відмовилася, не надала жодних заперечень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Що стосується обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №124946 від 26.05.2019 року в частині перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи відсутні будь - які належні та допустимі докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 26.05.2019 року в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої запроваджено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , ступінь її вини, яка має на утриманні малолітню дитину, відсутність обтяжуючих обставин, діями порушника не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, до адміністративної відповідальності притягається вперше , вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно неї слід закрити на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца