КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1587/18
Провадження №3/319/1/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Зоря Більмацького району Запорізької області, паспорт серії СА № 037332, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Престиж» по вул. Вокзальна в смт. Комиш-Зоря Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 08.11.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №392349 у якому вказано, що 25.10.2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території фірми «Мегабаза» по вул. Вокзальна в смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Також, 08.11.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №392350 у якому вказано, що 27.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Українська, 42 в смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся, попросив вибачення у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім визнання ОСОБА_1 вини остання підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №390335 від 18.10.2018 року, з якого вбачається, що 11.10.2018 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Престиж» по вул. Вокзальна в смт. Комиш-Зоря Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392349 від 08.11.2018 року, з якого вбачається, що 25 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території фірми «Мегабаза» по вул. Вокзальна в смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392350 від 08.11.2018 року, з якого вбачається, що 27.10.2018 року ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин перебуваючи на по вул. Українська, 42 в смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 на території кафе «Престиж» безпідставно вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 15.10.2018 року, ОСОБА_6 від 17.10.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на території кафе «Престиж» безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 25.10.2018 року перебуваючи на території фірми «Мегабаза» в смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вчинив сварку з ним сварку, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 25.10.2018 року відповідно до яких ОСОБА_1 25.10.2018 року перебуваючи на території фірми «Мегабаза» в смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вчинив сварку зі своїм братом, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.10.2018 року відповідно до яких ОСОБА_1 прийшовши до дому, безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною, взявши у руки ніж та почав кидатись намагаючись вдарити, погрожуючи фізичною розправою та висловлюючись нецензурною лайкою в присутності дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень судом встанволено щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжуть відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, його сімейний та майновий стан, те що він не працює, не одружений, має на утриманні дітей, стан здоровя задовільний, умисно вчинив декілька правопорушень, у скоєнні яких розкаявся.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах строку визначеного санкцією ст.

173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 07 травня 2019 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський