Справа № 646/3118/16-п
№ провадження 3-в/646/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши подання начальника Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у якому зазначено, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.07.2016 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, але останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення тому виконати постанову суду не передбачається можливим.

У судове засідання представник Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурор не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Правопорушник ОСОБА_2 згідно інформації що міститься у матеріалах особової справи останнього, утримується в Харківському слідчому ізоляторі з 17.07.2018року по теперішній час.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2, мешканець м. Харкова, вул. пров. Петровський, 21, постановою суду Червонозаводського району м.Харкова від 26.07.2016 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

За вказаних обставин не має підстав вважати, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки не може відбувати їх з обєктивних причин перебування під вартою.

За таких обставин суд не вважає за доцільне скористатися своїм правом на заміну невідбутої частини стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки це суперечить принципам, закріпленим у ст.ст.1,7,23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Основянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко