П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" квітня 2019 р. Справа153/366/19

Провадження3/153/151/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 07.03.2019 по вул. Дружби в м. Ямпіль Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Ямпільській ЦРЛ, результат позитивний 1,35 відсотка, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, заперечень не надав.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії БД №263458 від 07.03.2019, не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються - у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263458 від 07.03.2019 відсутні відомості про час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Із дослідженого відеоматеріалу, що міститься на DVD-диску (а.с.6) встановлено, що до автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. 390-10ВІ, який перебував у нерухомому стані, підійшов поліцейський. Із автомобіля вийшов ОСОБА_1, автомобіль не рухався. Відсутній факт керування ОСОБА_1 автомобілем. На відео містяться дані, що автомобіль стояв на узбіччі дороги.

Крім цього, на відео №1 повністю відсутній звук запису розмови поліцейського з водієм автомобіля НОМЕР_1. Тобто, не можливо відтворити розмову, яка велася між поліцейським та водієм, та не можливо встановити її суті.

У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях свідків (а.с. 3, 4) відсутні відомості про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали пояснення про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення, а також те, що при складанні протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були розяснені права відповідно до ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП. Будь-які докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за порушення вимог якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, водієві заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 Ямпільської ЦРЛ від 07.03.2019, з якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, результат - 1,35 відсотка, від підпису про ознайомлення з результатом огляду ОСОБА_1 відмовився.

Однак, висновок щодо результатів медичного огляду №11 від 07.03.2019 не є належним доказом, оскільки не доводить факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про порушення ОСОБА_1 будь-яких інших норм ПДР, а тому відсутні підстави відповідно до вимог ст.7 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності за будь-яке інше порушення.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4