пр. № 3/759/5859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює менеджером постачання у ТОВ «Реставратор», одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2019 року о 14:20 годин, ОСОБА_1 рухаючись по автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 19 кілометр, керував транспортним засобом ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_2 , який згідно ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» підлягає обов`язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху України повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, також пояснив, що транспортний засіб належить не йому, однак після складання протоколу про адміністративне правопорушення він самостійно пройшов технічний огляд транспортного засобу, який недоліків не виявив, просив обмежитись усним зауваженням, про що також надав суду заяву.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 306201 від 01.07.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 969938 від 07.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; роздруківкою технічних характеристик транспортного засобу ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_2 , згідно яких останній є вантажним транспортним засобом 2008 року випуску; супровідним листом № 4212/41/440/3/02-2019 від 30.07.2019 року, в якому зазначено, що згідно наявних даних інформаційно-пошукової системи НАІС, транспортний засіб ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_2 станом на 01.07.2019 року дійсних протоколів перевірки технічного стану ТЗ не має, поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають, зокрема вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Згідно копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01017-00025-19 від 16.07.2019 року, транспортний засіб пройшов технічний контроль, та такий визнано технічно справним.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме той факт, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро покаявся, самостійно пройшов технічний контроль транспортного засобу, який недоліків не виявив, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, у зв`язку із чим суддя вважає дане правопорушення малозначним, та відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє порушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова