Справа № 442/414/19
Провадження №3/442/143/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 серії АА № 911983 ОСОБА_1 28.12.2018 близько 13.25 год., перебуваючи у магазині «ЕВА», що по вул. Л.Українки в м. Дрогобичі, таємно викрала з полиці даного магазину товар: а саме ОСОБА_2 3 в 1 напій кавовий розчинний на суму 2.52 грн., сейфгард мило тверде Ромашка на суму 13 грн., Ферерро ОСОБА_3 шоколад на суму 9.49 грн., гаманець SW2018-16-2 на суму 42, 30 грн., ліора крем мило Спокуслива прохолода Мохіто рідке, ціною 30,48 грн., резинка 18ОZ441-1 в кількості 1 штука, вартістю 3.28 грн., набір резинок 4 шт. 18ОZ2568-2, вартістю 13,52 грн., підвіска 2018 AW1678-1, вартістю 20, 54 грн.. всього собівартість цін становить 135, 13 грн.

У судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не доставлено.

Відповідно до ч. 1 ст 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обовязковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч .2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 розглядаються протягом пяти днів.

Перевіривши матеріали справи, встановивши, що правопорушник проживає у м. Стрий, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 277 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Грицай М.М.