гСправа № 358/1433/18 Провадження № 3/358/1/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кіхтенко С.О.,

при секретарі судового засідання Симоненко О.О.,

за участю

прокурора Сєдова В.О.,

захисника Шапошника Є.В.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав Київської області адміністративні матеріали, які надійшли від керівника Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції - уповноваженої особи Національного агентства питань запобігання корупції Мостової І.О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Богуславської центральної районної лікарні Богуславської районної Державної адміністрації Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебувають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_2, які об'єднані в одне провадження.

В судове засідання призначене на 11 лютого 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 з'явився та надав суду пояснення. Факт вчинення ним правопорушень передбачених ч. 1 ст.172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП заперечував.

Захисник Шапошник Є.В. в судовому засіданні надав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка головного спеціаліста першого відділу (м. Київ) Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції - уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції Брик Артема Олександровича.

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про виклик свідка, вважав за можливе розгляд справи відкласти.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи) у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені йому запитання.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Положеннями ч.4 ст.277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності про виклик свідка та оскільки положеннями ч.4 ст.277 КУпАП визначено, що неявка як з поважних причин, так і у разі умисного ухилення від явки до суду тягне за собою зупинення строку розгляду справи, та оскільки строк розгляду вказаної справи зупинявся до судового засідання призначеного на 11 лютого 2019 року, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення до наступного судового засідання, яке призначає із врахуванням часу, необхідного для забезпечення виклику в якості свідка Брик А.О., правопорушника ОСОБА_2 та його адвоката Шапошника Є.В.

Керуючись ст.251, ст. 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду справи №358/1433/18, провадження №3/358/19/19 про адміністративні корупційні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП до наступного судового засідання в справі.

Розгляд справи про адміністративні корупційні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відкласти на 27 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин, в яке викликати та допитати в якості свідка - головного спеціаліста першого відділу (м. Київ) Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції - уповноважену особу Національного агентства з питань запобігання корупції Брик Артема Олександровича (бульвар Дружби народів, 28, м. Київ, 01103).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко