Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/144/19
Провадження № 3/433/88/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

08.02.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріал про вчинення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, вулиця Миру, б. № 37, -

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вищезазначених вимог ст. 256 та ч. 2 ст. 254 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його складено 28 січня 2019 року та вказано, що фактичним моментом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення є дата його складання, проте відомості, чим це підтверджується, у протоколі не зазначені. Також у протоколі не зазначено додатки матеріалів до нього, а також не вказано, чи отримав ОСОБА_1 другий примірник протоколу, чи останній відмовився від його отримання. Викладена суть правопорушення містить неточності, а саме вказано, що ОСОБА_1 придбав майно, хоча протокол про адміністративне правопорушення складено за неповідомлення про зміни майнового стану після продажу такого майна.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, зокрема унеможливлюють точне визначення дати виявлення адміністративного правопорушення, наявності матеріалів при складанні протоколу, які були долучені до нього та дотримання прав особи на ознайомлення з протоколом, що у сукупності впливає на обєктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, у звязку з чим, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НПУ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НПУ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський