Провадження № 3/234/4997/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, притягувався до адміністративної відповідальності ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 170 грн., ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 170 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки за ст.268 КУпАП,-

- за ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року, о 21-20 годині, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 у формі психологічного та економічного насильства, що включало до себе погрози фізичною розправою, словесних образах, принижуваннях, позбавлення житла, внаслідок чого такі дії викликали до постраждалої побоювання за свою безпеку, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст.173-2ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 173-2ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 180357 від 26.12.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора 4 роти взводу 2 ДПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП від 26.12.2019 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який не працює, ставлення його до вчиненого правопорушення, поведінку у суді, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2ч.2, 401 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту доставки його до суду, а саме з 27 грудня 2019 року 9-30 години.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.К.Демидова