П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2019 Справа №607/22824/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року солдат ОСОБА_1 , будучи відрядженим до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах особливого періоду самовільно не вийшов на службу та був відсутнім на такій до 25 жовтня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом А3215 №405 про військове адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, який укладено між міністерством оборони України в особі командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 29 січня 2017 року; листом тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , який адресовано командиру в/ч НОМЕР_1 №5/7101 від 23 жовтня 2018 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (із основної діяльності) від 31 жовтня 2018 року №837 «Про підсумки службового розслідування по факту самовільного залишення частини солдата ОСОБА_1 ».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу з відрядження, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-11, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська