ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/19710/18

Провадження № 3/520/299/19

30.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Інженеринг-жилстрой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року в м.Одесі, на пл.Толбухіна 1, водій ОСОБА_2 керуючи т/з «Geely», д/н НОМЕР_1 при перестроюванні не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т/з «Volkswagen», н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 23.11.2018 року о 17:00 годині, керуючи транспортним засобом «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до площі Толбухіна, рухався у другій смузі. Продовжуючи рух у другій смузі, він рухався в напрямку вул. ОСОБА_4. Зіткнення він не чув, але на наступному світлофорі до нього підїхав водій автомобіля «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_3, та почав звинувачувати його в тому, що він вчинив ДТП із його автомобілем на площі Толбухіна. Вони вдвох виїхали з перехрестя і зупинилися на вул. ОСОБА_4. Крім цього, ОСОБА_1 надав суду відеозапис із відео реєстратора, який був встановлений в його автомобілі.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 23.11.2018 року о 17:00 годині, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2, наближаючись до площі Толбухіна, рухався у третій смузі. Виїхавши на площу, на якій організовано круговий рух, він став перестроюватися з третьої у другу смугу для руху в напрямку вул. ОСОБА_4. Він пропустив швидку медичну допомогу, яка виконувала такий же маневр перестроювання, розпочав рух і відчув удар з правого боку від автомобіля «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1, який не дотримувався безпечного інтервалу, не переконавшись в безпеці для інших учасників дорожнього руху, продовжив рух та допустив зіткнення із його автомобілем.

Відеозапис з відео-реєстратора, та відеозапис, наданий для огляду в судовому засіданні ОСОБА_3, повністю підтверджують викладені водіями обставини, що передували ДТП та обставин самої ДТП.

Матеріалами справи доведено, що водій ОСОБА_1, виконуючи маневр не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що він не створює перешкод іншим транспортним засобам, допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_3

Таким чином, серед іншого, також недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 154730 від 23.11.2018 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, який є незначним, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.