ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5199/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 по просп. М. Бажана у м. Києві, не був уважним не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення за автомобілем "Богдан" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 13.1 ПДР Укаїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, а дана ДТП мала місце у зв`язку з тим, що водій автомобіля "Богдан" під час перестроювання не дав йому дорогу.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля " Богдан " - ОСОБА_3 , відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення, також не визнав своєї провини та суду пояснив, що того дня виїжджав з зунинки гродського транспорту, повністю закінчив маневр та проїхавши близько 30 метрів відчув удар у задню часнину свого автомобіля.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Вислухавши в судовому засіданні покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників події, суд приходить до висновку, що дана ДТП мала місце у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3.б та 13.1 ПДР України, а діях водія ОСОБА_3 не вбачає складу адміністративного правопорушення. Характер пошкоджень трансортних засобів, їх локалізація, розміщення автомобілів після ДТП, місце зіткнення дає можливість зробити категоричний висновок, що водій автомобіля "Богдан" завершив маневр перестроювання, а зіткнення мало місце у зв`язку з недотриманням дистанції водієм автомобіля "Рено".

Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: