Справа № 159/6316/18
Провадження № 3/159/93/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.10.2011 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, і.н.НОМЕР_2), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.44 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.10.2018 року о 01.43 годині в м.Ковелі по вул.Брестська, біля будинку №46 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,73 гр грам, обіг якого заборонений.

Як убачається з постанови від 28.11.2018 року ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України відмовлено за відсутності в його діях складу злочину.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №155183 від 30.11.2018 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даному протоколі, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №673 від 09.11.2018 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої складає 0,73 грам.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 44 , 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська