Справа 233/3835/19
Номер провадження 3/229/1169/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського міжрайвідділу Управління Служби безпеки Укарїни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Старобешевського району Донецької області, директора КП «ЖВГ Очеретинської селищної ради» Ясинуватського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Костянтинівського міжрайвідділу Управління Служби безпеки Укарїни в Донецькій області надійшов протокол № 11 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 212-6 КУпАП від 13.06.2019 року.

Згідно протоколу у результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав електронні копії документальних матеріалів Очеретинської селищної ради, які містять персональні дані про громадян (П.І.Б., дата народження, місце проходження, номери мобільних телефонів), що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

З метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, 13 червня 2019 року проведено огляд у службовому приміщенні кабінету директора КП «ЖВГ Очеретинської селищної ради» Ясинуватського району Донецької області (далі - «Очеретинський ЖВГ») за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт Очеретине, м-н Гідробудівників, буд. 12, ПЕОМ, інв. № Б/Н, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі директором Очеретинського ЖВГ ОСОБА_1 .

В ході огляду встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_1 використовує поштовий сервіс «yandex.ua» з поштовою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4», через яку здійснюється службова переписка Очеретинського ЖВГ та яка не є офіційною.

За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками Костянтинівського МРВ було зафіксовано (протокол огляду від 13.06.2019р.) електронні листи за темою:

1.«Без теми», відправлені о 09 год. 29 хв. 07.05.2019 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять 1 файл -«Молодая гвардия (Список дітей Первомайської ЗОШ).doc»;

2.«Без теми», відправлені об 11 год. 42 хв. 16.04.2019 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_5», які містять 1 файл - «список худоба. doc»;

3.«Без теми» відправлені о 09 год. 40 хв. 13.04.2019 року на адресу -« ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять 1 файл - «Первомайское уголь. xlsx»;

4.«Без теми» відправлені о 13 год. 17 хв. 15.04.2019 року на адресу

«ІНФОРМАЦІЯ_8», які містять 1 файл - «Возрастное и гендерное разделения для проекта Жилище Первомайское.xlsx»;

5.«Без теми» відправлені о 15 год. 20 хв. 15.04.2019 року на адресу

«ІНФОРМАЦІЯ_7», які містять 1 файл - «Список.хlsх».

6.«Без теми» відправлені о 15 год. 32 хв. 10.04.2019 на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_6», які містять 1 файл - «Кристина. хlsx»;

7.«Без теми» відправлені о 15-25 год. на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять 1 файл «ЗАЯВКА 83 дом замена.docx»;

8.«Без теми» відправлені о 13-23 год. 13.04.2019р. на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», які містять 1 файл - «Список на заявки.doc»;

9.«Без теми» відправлені о 10-51 год. 05.03.2019р. на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_9», які містять 1 файл - «список на помощь.doc»;

За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не мав.

ОСОБА_1 , вчининено правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6_ КУпАП- незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 використовує поштовий сервіс «yandex.ua» з поштовою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4», через яку здійснюється службова переписка Очеретинського ЖВГ та яка не є офіційною.

Однак, із доданих до протоколу огляду від 13.06.2019 року прінт- скринів екрана робочої EOM вбачається, що здійснено огляд поштової скриньки, яка зареєстрована на сервісі "i.ua", а не «yandex.ua".

Отже, адміністративними матеріалами не доведено факт користування ОСОБА_1 електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою сервісу сервіс «yandex.ua», в якій зберігалась скопійована інформація, а отже обставини, викладені в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, що свідчить про відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

У протоколі викладені обставини користування ОСОБА_3 неофіційною поштовою скринькою, однак не викладені обставини незаконного копіювання інформації- не вказано дій ОСОБА_1 , направлених на таке копіювання, не зазначено з яких джерел було здійснено таке копіювання, тобто об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , у протоколі не викладена, а тому суддя вважає, що відсутній склад адміністратвиного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що провадження щодо ОСОБА_3 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП- в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-6,221,245,247-249,284 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Панова