Справа № 648/3880/19
Провадження № 3/648/973/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП складений 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він 11.11.2019 об 11-00 год на вул.Поперечній в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області керуючи мопедом «Suzuki Lets» не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння з мопеду, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в суді свою вину у ДТП не визнав посилаючись на те, що 11.11.2019 року він мопедом не керував та з нього не падав, а 14.11.2019 року до нього приїхали працівники поліції та склали протокол, при цьому мопед не має будь-яких механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені суть адміністративного правопорушення (яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) та відомості, необхідні для вирішення справи, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, вони взагалі не містять будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 11.11.2019 року дорожньо-транспортної пригоди та спричинення внаслідок цієї ДТП механічних пошкоджень транспортному засобу, що також підлягає обов?язковому доказуванню за складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, в протоколі також не зазначено відомостей про пошкодження транспортного засобу, а обставини ДТП викладені некоректно, в тому числі щодо падіння водія з транспортного засобу, що фактично взагалі не є дорожньо-транспортною пригодою.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.