Справа № 162/944/19
Номер провадження 3/162/409/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУАП),-

встановив:

12 грудня 2019 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 : №162/944/19, провадження №3/162/409/2019 та №162/945/19, провадження №3/162/410/2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП., які постановою судді від 12 грудня 2019 року об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв. на автодорозі Р-14 в смт. Любешів по вул. Свободи керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_2 , при цьому не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на сталу електроопору та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки „AUDI А6, н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 12.1, п.10.5, п.2.10 (в) та п.2.10 (д) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Просив суворо не наказувати, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступків, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, добре характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, в цьому випадку слід застосувати санкцію статті 122-4 КУпАП у виді громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 14.05.2004 року, слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАПі накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок №UA6026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Тимчасово вилучені документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 14.05.2004 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: