Справа № 202/6730/18
Провадження № 3/202/468/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 48/04-36-12-13 від 16.10.2018 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно з податковими деклараціями з ПДВ: за травень 2018 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: за серпень 2016 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 359,65 грн., по строку сплати 30.09.2016 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 697 день; за вересень 2016 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 287,00 грн., по строку сплати 30.10.2016 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 667 день; за жовтень 2016 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 292,00 грн. по строку сплати 30.11.2016 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 636 день; за листопад 2016 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 74,00 грн. по строку сплати 30.12.2016 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 606 день; за січень 2017 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 40,00 грн. по строку сплати 02.03.2017 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 544 день; за лютий 2017 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 220,00 грн. по строку сплати 30.03.2017 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 516 день; за березень 2017 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 1116,00 грн. по строку сплати 30.04.2017 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 485 день; за квітень 2017 року (фактично сплачено у серпні 2018 року) на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 134,00 грн. по строку сплати 30.09.2017 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 455 день; податкового повідомлення-рішення (форма Р) № 8951007 від 20.10.2016 з ПДВ: за жовтень 2016 року на суму сплаченого податкового боргу, а саме: 170,00 грн. по строку сплати 30.10.2016 року фактично сплачено 28.08.2018 року з затримкою на 667 день, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року, зазначено, що дане правопорушення було вчинено 25.09.2018 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.02.2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 , 268, 284 ч. 3, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко