overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" лютого 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Хрустальне Краснолуцької міської ради Луганської області, паспорт серії ЕМ 751152, виданий 02.11.2000 року, Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, який зареєстрований за адресою вул. Микрорайон -3АДРЕСА_1, м. Красний Луч Луганської області, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 05.02.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, ОСОБА_1 28.05.2018 року незаконно перетнув державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 28.05.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 05.02.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов
Справа № 283/2899/18
Провадження №3/283/15/2019
П О С Т А Н О В А

31 січня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Мегаліскомплекс» м. Малин

- за ч. 1 статті 130 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Польовій в с. Броднік Народицького району Житомирської області керував мопедом марки «Lifan», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків. Крім того, цього ж дня о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, у громадському місці, біля будинку № 38 по вулиці Польовій в с. Броднік Народицького району Житомирської області, висловлювався словами нецензурної лайки, висловлював погрози в адресу ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036489 від 01.11.2018 року (а. с. 1);

- рапортом від 01.11.2018 року (а. с. 2-3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2018 року (а.с 4);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_3 (а. с. 6), ОСОБА_4 (а. с. 7) та ОСОБА_1 (а. с. 8);

- адмінданими на особу (а. с. 9-10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 162236 від 01.11.2018 року (а. с. 15).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, та ч. 1 ст. 130, ст. 173, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №: 310/424/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з'явилася до суду 04.02.2019 року о 09 год. 00 хв., у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 19.02.2019 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська,64 в м. Бердянськ на 09-00 годину 19 лютого 2019 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області О. В. Маринін
3/758/194/19 Категорія 141
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 листопада 2018 року близько 04 години 40 хвилин в м. Києві по пр-ту Гонгадзе, 20, керував транспортним засобом «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, та при перевірці посвідчення водія було встановлено, що водій ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом згідно постанови Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 21.02.2018р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копію постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 2), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа № 462/6699/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної подіції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТзОВ «Андора», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2019 року о 08.28 год. на перехресті вул. Стрийська - Луганська у м. Львові, керуючи автомобілем «Citroen», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, здійснюючи перестроювання з лівої смуги в праву, не надав перевагу тролейбусу «Shoda», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення і вказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву провизнання факту вчинення ним проступку та розгляд справи за його відсутності. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без його участі.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №259754 від 15 жовтня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний
Справа № 524/8774/19
Провадження 3/524/2960/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим з наступних підстав.

Згідно протоколі № 62 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.04.2018 року по 30.09.2019 року. В матеріалах справи наявна світлокопія протоколу № 15 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 не сплачує аліменти за період з 06.02.2018 року по 31.01.2019 року. Даних про розгляд даного протоколу судом матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.183-1 КУпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України повернути начальнику Крюківського відділу ДВС м. Кременчука для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Гусач
04.02.2019 ЄУН 337/223/19
Провадження № 3/337/110/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Чорни води, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року о 09:00 годині по вул. Запорізького козацтва біля буд. № 27 у м. Запоріжжя пішохід ОСОБА_1 перетинала проїзну частину в недозволеному місці, внаслідок чого допустила на себе наїзд автомобілем AUDI A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохода травмовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що дійсно намагалась перетнути дорогу в недозволеному для цього місці, у зв'язку з чим сталася ДТП, внаслідок якої вона отримала незначні тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ДТП, заявою ОСОБА_1 про отримання незначних тілесних ушкоджень, відмову від судово-медичної експертизи та розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені в матеріалах справи обставини в їх сукупності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа №601/2508/19
Провадження № 3/601/1163/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кременнець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці Кременецького професійного ліцею, до адміністративної відповідальності не притягувалася, направлена за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кременецького професійного ліцею, курила сигарети «Елем». Даний ліцей розташований за адресою м.Кременець вул.Дубенська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 297157 від 11 листопада 2019 року з якого вбачається, що 07 жовтня 2019 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кременецького професійного ліцею, курила сигарети «Елем». Даний ліцей розташований за адресою м.Кременець вул.Дубенська.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, правопорушення вчинила вперше, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/761/4708/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України Панафеди Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в м.Києві ДЗЕ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 23.05.2019 року знаходиться адміністративна справа про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з*явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду справи.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи у зв*язку із тим, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У зв*язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283,284, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

С трок розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Трубніков
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/351/19
Провадження №: 3/332/186/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інші відомості відсутні/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою суду від 15.01.2019 року вищезазначений адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

05.02.2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду без належного доопрацювання. Як вбачається із матеріалів справи, недоліки, зазначені в постанові суду від 15.01.2019 року, усунуті не були. А саме, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення №7 від 08.01.2019 року, складений відносно ОСОБА_1, не містить її підпису, а також відсутній запис про її відмову від підписання протоколу.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повторно повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун