ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12488/19

Пров. №3/766/4778/19

24.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

19.04.2019 поліцейським роти №3 батальйону УПП в Херсонській області сержантом поліції Підкупняк В.С. був складений адміністративний протокол №114922 серії ГП відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 19.04.2019 о 00:25 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 161 по вул. Університетській в м. Херсоні, та будучи водієм транспортного засобу, на законну вимогу пред`явити для перевірки посвідчення водія для встановлення особи, а також свідоцтва про реєстрацію інспектору ОСОБА_2 не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ним порушення, в якому його звинувачують, не вчинялось. Законної вимоги поліцейського не було. Обґрунтування законності вимоги не було надано. Поліцейський ОСОБА_3 порушив норми адміністративного кодексу, а також його конституційні права, а саме обмежив його право на свободу пересування. Просив провадження відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністрнативного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів правомірності зупинки транспортного засобу та доказів того, що ОСОБА_1 чинилася злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а тому він повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 185, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов