Справа № 149/1037/19
Провадження №3/149/387/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 09.04.2019 о 07:15 год. на Площі Перемоги в м. Хмільник Вінницкьої області здійснював керування автомобілем ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розглядусправи повідомлений належним чином. 08.07.2019 від його представника - адвоката Поворознюка Б.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора, який не відноситься до числа дозволених для застосування на території України, а також у зв`язку з порушенням порядку проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з таких підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Аналогічний порядок передбачений Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу і швидкість реакції і проведення такого огляду, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

З досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 не погодився з результатами оглдяу, про що свідчить відсутність його підпису в графі "З результатом згоден" в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також про це свідчить наявність в матеріалах справи направлення особи до медичного закладу з метою його освідування та вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3 , доданих до адміністративного матеріалу, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду в закладі охорони зддоров`я.

Виходячи з викладеного слідує, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто порушення вимог п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП , огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_4 в суді не доведено належними доказами, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 266,247,287,289,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.