Справа № 645/4675/19
Провадження № 3/645/1407/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 р. ОСОБА_1 , знаходячись в якості пасажира в транспортному засобі -автомобілі Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився для висадки пасажира за адресою: м.Харків, пр-т Московський, №190/1, на порушення вимог п.15.13 ПДР України, під час виходу з правого пасажирського місця автомобіля, відчинивши двері транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 з автомобілем «Isuzu», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався справа в попутному напрямку. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину не явки суд не повідомив. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, виним себе у вчиненні ДТП не визнає.

У судовому засіданні потерпілий водій ОСОБА_3 пояснив, що 15.07.2019 р. він рухався на своєму автомобілі «Isuzu», номерний знак НОМЕР_2 , по другорядній дорозі, посередині якої стояв автомобіль «Renault Megane». Коли він ( ОСОБА_3 ) по правій смузі під`їхав ближче та порівнявся з автомобілем «Renault Megane», раптово відкрились праві передні пасажирські двері автомобіля «Renault Megane», внаслідок чого відбулось зіткнення з його автомобілем. В наслідок зіткнення було пошкоджено його автомобіль, а саме: ліве переднє крило, дзеркало та двері.

Потерпілий водій ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2019 р. він на своєму автомобілі Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_1 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, запинились на проїжджій частині по пр-ту Московському, №190/1 в м.Харкові, для висадки пасажира. ОСОБА_1 трохи відчинив двері та вони розмовляли, потім ОСОБА_1 почав відкривати двері, щоб вийти з автомобіля, як раптом автомобіль «Isuzu», який рухався праворуч, здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме з відчиненими правими дверима пасажирського місця. Вважає ОСОБА_5 не винним у вчиненні ДТП, оскільки водій автомобіля «Isuzu» міг бачити перешкоду та уникнути зіткнення.

Окрім пояснень водіїв учасників ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137927 від 15.07.2019 року, схемою до місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_4 щодо порушення правил зупинки транспортного засобу на даний час не складався.

Відповідно до ст.14 ПДР України, учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для

пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Згідно п.15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя