Справа №: 398/1536/19
провадження №: 3/398/694/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" червня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року серії ОБ № 109941, 28 квітня 2019 року о 10.10 год. в місті Олександрія Кіровоградської області по вул. Садова, 10, керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тестування на наявність алкоголю за допомогою алкотестера «Драгер 6810» з результатом 0,89 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. п. 4, 5 Розділу VII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затрвердженої Наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Зазначених вимог при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейським не дотримано.

Зокрема, в матеріалах справи відсутня довідка про отримання (неотримання) ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та довідка про належність йому транспортного засобу.

Окрім цього, додана до матеріалів протоколу інформаційна довідка про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП стосується ОСОБА_2 , тобто особи, прізвище якої не співпадає з прізвищем, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року. Крім того, зазначена довідка не підписана уповноваженою особою та не скріплена печаткою уповноваженого органу.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 10 травня 2019 року матеріали справи були повернені до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з аналогічних підстав, однак повторно надійшли до суду без виконання вимог постанови від 10 травня 2019 року.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя вважає необхідним повернути матеріали до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко