Справа № 727/8818/19
Провадження № 3/727/3292/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст.178 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року до суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 11 липня 2019 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді по вул.Ентузіастів, 5, біля ринку «Карпати» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння шкіри обличчя, чим порушив людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2019р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та належного оформлення до УПП в Чернівецькій області, однак вимоги вказані в постанові жодним чином не виконані.

При цьому, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню двічі протягом року, а саме до матеріалів справи не прилучена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яка б свідчила що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП в період з 11.07.2018 року.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.178 ч.3, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суд , -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.