Справа № 715/2609/18
Провадження № 3/715/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Білорусь, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв. на трасі М-19 в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем марки «Scania R420», дорожній номерний знак «AI 4249-3», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що машиною він не керував, зупинився на узбіччі в ночі, а на наступний день підїхали працівники поліції, та склали на нього протокол, вказував на те, що від проходження огляду на стан спяніння відмовлявся, так як у нього був цінний вантаж і він не міг проїхати в лікарню, при цьому вказував те, що свідків при цьому не було.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 434046 від 29 листопада 2018 року встановлено в присутності двох свідків факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. В даному проколі про адміністративне правопорушення зазначено на порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, із оглянутого в судовому засіданні відео, знятого під час складання адміністративного протоколу БД № 434046 від 29 листопада 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 434046 від 29 листопада 2018 року, письмовими поясненням свідків та наданими записами відео з бодікамер працівників поліції.

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом, оскільки як вбачається із матеріалів справи, останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Постановою серії НК № 423948 встановлено, що 29 листопада 2018 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Scania R420», державний номерний знак «AI 4249-3» на трасі М-19 в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області в якому був забруднений державний номерний знак.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, підстав сумніватися у їх правдивості у суду немає.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя