Справа № 502/2608/19
ПОСТАНОВА

23 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дудин, Львівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бродівським РСГУДМС України у Львівській області 01.04.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого патрульним за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби оператор, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в/ч НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 року о 09:00 год. майором ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територія військової частини НОМЕР_3 . Даний військовослужбовець перебував у нетверезому стані, під час виконання обов?язків військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв військове правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання вини, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом ПдРУ № 306948 від 22.12.2019 року про вчинення адміністративного - правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП;

- рапортом ОСОБА_3 від 22.12.2019 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2019 року, відповідно до якого визначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння- повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - вірною.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан