Провадження № 3/712/207/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу Національної поліції України ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171452 від 17.12.2018, ОСОБА_1 16.11.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до ЧВП ГУНП, чим порушив обмеження вказані судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171453 від 17.12.2018: він же, 23.11.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до ЧВП ГУНП, чим порушив обмеження вказані судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171451 від 17.12.2018: ОСОБА_1 09.11.2018, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до ЧВП ГУНП, чим порушив обмеження вказані судом та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються поясненнями наданими правопорушником, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №17152 , серії ГП № 171453, серії ГП № 171451 від 17.12.2018; копією рапорту старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2; реєстраційним листом; копією ухвали № 705/5358/17 від 25.01.2018; копією довідки про звільнення.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суддя визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина