Справа № 617/1775/18
Провадження № 3/617/10/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючу керівником та головним бухгалтером бази відпочинку «Дружба», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва ОСОБА_2), буд. 12,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року при проведенні перевірки бази відпочинку «Дружба», юридична адреса: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасно виставлено платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 305 від 30 жовтня 2018 року, при терміні сплати 29 жовтня 2018 року, фактично сплачено 30 жовтня 2018 року, чим порушено вимоги п.п. 266.10.1, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 135/20-40-12-11-17 від 16 листопада 2018 року, згідно якого 16 листопада 2018 року при проведенні перевірки бази відпочинку «Дружба», юридична адреса: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 6, керівником та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасно виставлено платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 305 від 30 жовтня 2018 року, при терміні сплати 29 жовтня 2018 року, фактично сплачено 30 жовтня 2018 року, чим порушено вимоги п.п. 266.10.1, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься порушення п.п. 266.10.1, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлені.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно п.п. 266.10.1, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому вважаю за можливе призначити їй, як особі, яка порушила вимоги п.п. 266.10.1, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією цієї статті за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-38, ч.1 ст. 163-2, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 коп. (р/р 0001 одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -