Справа № 541/142/19
Номер провадження3/541/84/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.2019 року, о 16 годині 40 хвилин в м. Миргород по вул. Нафтовиків ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS днз ВІ4032ВТпри виїзді на перехрестя з вул. Котляревського не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вул. Котляревського та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 16.12 ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, подав клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної, судової трасологічної експертизи, оскільки вважає, що в його діях не має складу правопорушення, винним в даній дорожній пригоді є інший учасник ДТП ОСОБА_3, провадження якої просив доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Не заперечував проти призначення експертизи Полтавському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши ОСОБА_1.В, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки для прийняття рішення по справі необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та трасології, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Проведення експертизи необхідно доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

По справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити комплексну судову автотехнічну, трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Якою була швидкість мікроавтобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 до моменту зіткнення з урахуванням його переміщення від місця зіткнення до кінцевого розташування після дорожньо транспортної пригоди на відстань 14 метрів 20 сантиметрів?

2.Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження для руху в конкретних дорожніх та погодних умовах, то чи мав водій автобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 техн0456ну можливість уникнути контакту з автомобілем «DAEWWO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 та за умови виконання яких пунктів Правил дорожнього руху України?

3.Як повинні були діяти водії транспортних засобів автобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «DAEWWO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 у дані дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

4.Чи мали водії автобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «DAEWWO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху у виді пішохода?

5.Чи виправданим був маневр обїзду пішохода, який рухався у попутному напрямку водієм автобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 при даній дорожній обстановці та при конкретних дорожніх умовах?

6.Чи відповідали дії водіїв обох транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору до моменту зіткнення транспортних засобів?

7.Чи можливо було уникнути дорожньо транспортної пригоди шляхом відмови водієм автобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 від початку виконання обїзду пішохода, який рухався у попутному напрямку в зоні перехрестя?

8.Чи мав водій автомобіля «DAEWWO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів за умови, що керований ним автомобіль стояв на лінії перехрестя при виїзді з вулиці Нафтовиків , а після зіткнення дещо викотився вперед?

9.Дії якого водія транспортного засобу з технічної точки зору були у безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо транспортної пригоди і її насідками?

10.Яким було взаємне розташування обох транспортних засобів у момент зіткнення? Яким був кут контакту?

11.Якими частинами контактували обидва транспортні засоби момент зіткнення?

12.Враховуючи наявну слідову інформацію та механічні пошкодження на обох транспортних засобах, де розташувалося місце зіткнення транспортних засобів на проїзній частині перехрестя?

13.Яким був технічний стан мікроавтобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 в момент ДТП, і зокрема стан його гальмівної і ходової частини (задньої лівої ресори заднього мосту)?

14.Чи малися механічні пошкодження задньої лівої ресори та заднього мосту мікроавтобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, яка мала місце 16 січня 2019 року?

15.Чи могли такі механічні пошкодження виникнути в результаті ДТП, яка мала місце 16 січня 2019 року за умови дотичного зіткнення транспортних засобів та відсутності механічних пошкоджень в області заднього лівого колеса мікроавтобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2?

16.За яких умов виникло пошкодження задньої лівої ресори та заднього мосту мікроавтобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експертизу провести на підставі матеріалів приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та наданих суду матеріалів ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_2, водія мікроавтобуса «Рута СПВ-17», номерний знак НОМЕР_2, надати до суду відеозапис з реєстратора за 16 січня 2019 року , наявного у автобусі на час ДТП, для направлення до експертної установи.

Матеріали справи про скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, направити в експертну установу, для надання експертного висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4