Справа №: 351/2403/18 Номер провадження №3/351/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у їдальні "Центр",-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що 27.10.2018р. о 00:21 год. ОСОБА_1 у м. Снятин по вул. Винниченка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, освідування проводилося за допомогою приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810, результат тесту №786 становив 1,19‰, таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.9А ПДР України.

10.01.2019р. ОСОБА_1 у судовому засіданні була відсутня, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із залученням до справи адвоката, який у судове засідання зявитися не може по поважним причинам, про які повідомить суд електронною поштою. Також ОСОБА_1 у заяві зазначила, що свою вину у вчиненому не визнає.

Адвокат ОСОБА_2, який, згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.01.2019р., представляє інтереси ОСОБА_1 у судове засідання 10.01.2019р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно документів справи судом встановлено, що розгляд даної справи було призначено на 05.12.2018р., однак за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про надання строку на ознайомлення із матеріалами справи, розгляд справи було відкладено на 12.12.2018р., проте, розгляд справи 12.12.2018р. було відкладено за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку із залученням до справи адвоката, на 10.01.2019р.

З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду 10.01.2019р. та неявку у судове засідання адвоката без поважних причин суд розцінює як затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою уникнення покарання, а тому суд приходить до переконання, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід розглядати у відсутності ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №004355 від 27.10.2018р., із якого слідує, що 27.10.2018р. о 00:21 год. ОСОБА_1 у м. Снятин по вул. Винниченка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, у якому власноручно ОСОБА_1 зазначила: «випила «Коктель»; Результатом тесту №786 від 27.10.2018р. на стан алкогольного спяніння, проведеного ОСОБА_1 за допомогою приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810, який становив 1,19‰; Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, долученими до матеріалів справи, із яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовилася.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у медичному закладі, що доведено наявними у справі матеріалами: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №004355 від 27.10.2018р., Результатом тесту №786 від 27.10.2018р. приладу «DRAGER» ALCOTEST 6810; Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3,

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 9001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.