Справа № 751/8883/18
Провадження №3/751/89/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТК «КАМАЗ», місце знаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,-

встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АА № 446942 від 17.12.2018, головний бухгалтер ТОВ «ТК «КАМАЗ» ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого Податковим Кодексом порядку, а саме: занизила об'єкт оподаткування податком на прибуток, чим порушила п. 5 П(С) БО 11 «Зобов'язання», п. 7 П (С) БО 15 «Дохід», п. 134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010, неподання звітів про контрольовані операції за 2015-2017 роки, чим порушила п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 надала письмові додаткові пояснення, відповідно до яких вину згідно адміністративного протоколу не визнає в повному обсязі. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи ТОВ «ТК «КАМАЗ» від 06.11.2018 № 734/14/37094974 було зафіксовано такі порушення:

- порушення п. 5 П(С) БО 11 «Зобов'язання», п. 7 П (С) БО 15 «Дохід», порушення п. 5 П(С) БО 11 «Зобов'язання», п. 7 П9С) БО 15 «Дохід», п. 134.1 ст. 134 ПК України, а саме: заниження об'єкту оподаткування податком на прибуток, яке мало місце в 2017 році та в першому півріччі 2018 року,

-порушення п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, а саме: неподання звітів про контрольовані операції за 2015-2017 роки - за 2015, 2016 та 2017 роки.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 170 від 17.12.2018, він був складений на основі акту від 06.11.2018 № 734/14/37094974 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТК «КАМАЗ».

Відповідно до ст.ст. 56-1, 56-2 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

З наданої ОСОБА_1 копії рішення про результати розгляду скарги ДФС України № 4983 від 31.01.2019 вбачається, що порушення п. 5 П(С) БО 11, п. 7 П (С) БО 15, п. 134.1 ст. 134 ПК України було визнано такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, на підставі чого було скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 28.11.2018 № 0.

За таких обставин, враховуючи те, що протокол про правопорушення та податкове повідомлення-рішення, яке було скасовано, складені на підставі акту від 06.11.2018 № 734/14/37094974, рішенням про результати розгляду скарги ДФС України № 4983 від 31.01.2019 порушення п. 5 П(С) БО 11, п. 7 П (С) БО 15, п. 134.1 ст. 134 ПК України було визнано такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в частині порушення п. 5 П(С) БО 11, п. 7 П (С) БО 15, п. 134.1 ст. 134 ПК України.

Щодо порушення передбаченогоп.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України, а саме: неподання звітів про контрольовані операції за 2015-2017 роки - за 2015, 2016 та 2017 роки суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до п.п.39.4.2. п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України, строк подачі звіту про контрольовані операції за 2016 рік - до 01 жовтня 2017 року, за 2017 рік - до 01 жовтня 2018 року, а отже на час розгляду справи судом сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, оскільки на час розгляду справи судом сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко