Провадження № 3/369/5400/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Голосіївського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 269234 - 05.09.2019 року о 15.50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», д/н НОМЕР_2 , по вул. Сірка, 1/126 в м. Києві, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій же смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання), внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 14.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , рухався попереду нього майже узбіччям, тому він пішов на випередження, рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год, проте водій вказаного автомобіля без будь-яких попереджувальних сигналів зробив різкий маневр ліворуч, у зв`язку з чим водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджені поясненням очевидця ОСОБА_3 , яка вказала, що водій автомобіля «Hyundai Elantra», д/н НОМЕР_3 , маневрував без включення покажчика повороту ліворуч.

При цьому, водій ОСОБА_2 доводив, що він здійснював лівий поворот з включеним покажчиком.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, враховуючи пояснення очевидця ОСОБА_3 , яка є пересічним перехожим, що викликає довіру до її показань, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 269234 від 05.09.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткнення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки водій ОСОБА_2 здійснював маневр попороту ліворуч з порушенням ПДР, що доведено під час розгляду справи показаннями очевидця ОСОБА_3 , сумнівів у достовірності яких не виникає, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269234 від 05.09.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.