Справа № 571/1864/18
Провадження № 3/571/36/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу серії ОБ № 113427 від 20.11.2018 року, 20 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця 9 км, Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «BIRD», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, не стійка хода, поведінка яка не відповідає ситуації. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_1 просить справу відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог Закону. Так, згідно протоколу про адмініністративне правопорушення ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «BIRD» 20 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. на а/д Борове-Рокитне-Вежиця 9 км, Рівненської області, а протокол складено 20.11.2018 року о 12 год. 50 хв. в смт. Рокитне вул. Незалежності, 28. Оглянутим відеозаписом встановлено, що невідома особа у присутності двох свідків біля невідомого приміщення пропонує ОСОБА_2 пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння та повідомляє, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, даний відеозапис містить відомості за 03.01.2008 р. о 12.46 год. Сам факт керування ОСОБА_2 мотоциклом працівниками поліції не зафіксовано. Таким чином, до протоколу внесені недостовірні відомості. Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, на місці зупинки транспортного засобу йому пропонували пройти освідчення, а при цьому були свідки.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. на а/д Борове-Рокитне-Вежиця 9 км, Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «BIRD».
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.11.2018 року о 12 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності,28, за адресою місцезнаходження Рокитнівського відділення поліції.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що невідома особа пропонує ОСОБА_2 пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння у медзакладі та на місці зупинки транспортного засобу та повідомляє , що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Дана подія зафіксована 03.01.2008 року о 12 год. 46 хв. у присутності двох свідків біля невідомого приміщення. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2 під час керування мотоциклом марки «BIRD» на а/д Борове-Рокитне-Вежиця 9 км., а на місці зупинки йому пропонували пройти освідчення. За вказаних обставин, огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4