Справа № 366/2994/19
Провадження №3/366/1835/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.) розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Скіпщина» та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №443: ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Скіпщина» 12.11.2019 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила реалізацію зернових, які не обліковані за місцем їх реалізації (зберігання) у встановленому законодавством порядку), чим порушила п.12 ст.5 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч.3 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Крім того, з ч.4 ст.276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №443: ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Скіпщина» 12.11.2019 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила реалізацію зернових, які не обліковані за місцем їх реалізації (зберігання) у встановленому законодавством порядку), чим порушила п.12 ст.5 розділу 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 є с.Малий Крупіль Згурівського району Київської області, що за підсудністю територіально відноситься до Згурівського районного суду Київської області.

Альтернативну підсудність розгляду справ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - КУпАП не передбачено.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276, 283 КУпАП, положеннями Конституції України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП на розгляд за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя