Справа №: 716/1528/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року ОСОБА_1 біля 10 год. 00 хв. вчинив словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав. Суду пояснив, що 14.08.2019 року в ході розмови батька та матері у них виник словесний конфлікт через те, що мати зняла кошти з належної батькові банківської картки і він ображав її нецензурними словами та погрожував їй. Він знаходився в кімнаті при сварці між ними, однак в конфлікт не вмішувався, тому заперечував щодо притягнення його адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 14.08.2019 року її чоловік ОСОБА_3 вчинив з нею конфлікт із-за того, що вона зняла з належної йому пенсійної картки кошти. В ході конфлікту вимагав від неї гроші, ображав її нецензурними словами, погрожував сокирою, внаслідок чого вона викликала працівників поліції. Також в будинку знаходився їх син ОСОБА_1 , який спостерігав за їхньою сваркою,однак в конфлікт між ними не втручався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 ч. 2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннямст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії вбачається, що суть правопорушення з боку ОСОБА_1 полягала в тому, що він 14.08.2019 року біля 10 год. 00 хв. вчинив словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами. Однак як, пояснила сама потерпіла ОСОБА_2 , що син перебував в кімнаті, коли між нею та її чоловіком виникла суперечка, однак в їхній конфлікт син не втручався, нецензурними словами на її адресу не висловлювався.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Однак, встановлені у судовому засіданні обставини, не підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, зокрема висловлювання в бік матері нецензурної лайки чи погроз.

В ході судового слідства встановлено, що 14.08.2019 року в ході розмови батька та матері ОСОБА_1 у них виник словесний конфлікт через те, що мати ОСОБА_2 зняла кошти з належної ОСОБА_3 банківської картки і він ображав її нецензурними словами та погрожував їй. ОСОБА_1 знаходився в кімнаті при сварці між ними, однак в конфлікт не вмішувався.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва