справа №619/4623/19
провадження №3/619/1234/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., при секретарі Кравченко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого : меблева фабрика «Свіс Крона», водій,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
08.11.2019 року о 00 годин 10 хвилин по вул. Дружби Народів біля будинку № 1 в с.Сіряки Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 держ.№. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував проти вказаних вище обставин. При цьому пояснив, що його безпідставно зупинили співробітники поліції. Оскільки при ньому не було документів на автомобіль, сказали, що автомобіль помістять на штрафмайданчик. Щоб цього не робити, примусили його написати в протоколі, що він був нетверезий, оскільки випив бутилку пива, що він і написав, хоча був тверезий.
Аргументованих доводів на підтвердження своєї невинуватості суду не надав. Пояснив, що дії поліцейських не оскаржував.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2019, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом , особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова