Справа № 521/154/19
Номер провадження 3/521/816/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря судового засідання Янкул Г.І., особи, яка притягається до адміністрнативної відповідальності, адвоката Рижук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління поліції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 15.12.2018 року о 16 годині 48 хвилин керував Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Стовбова виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору, своїми діями порушив правила переїзду через залізничний переїзд, та порушив п. 20.5.в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 та адвокат Рижук К.В. заперечували проти даного протоколу та надали надали у судовому засіданні заперечення до протоколу та витребуване з УПП в Одеській області відео.

В запереченнях ОСОБА_2 зазаначає, що відеозапис є вкрай низької якості, зображення є нечітким та атким, що жодним чином не ідентифікує ні траспортного засобу «Порушника», ні його водія. Також, час відеофіксації зазначений у відеозаписі «17:58:07 -17:59:17» не співпадає ні з часом скоєння правопорушення зафіксованого в протоколі , а саме «16:48», а ні з часом складання протоколу «17:03».

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасника, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно абз. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Водій ОСОБА_2 свою провину заперечує, так як, з матеріалів відео-фіксації обставин події до суду не надано, а надане ним відео не співпадає зі складеним протоколом. А саме, час скоєння правопорушення, та нечітка відеозйомка, з якої неможливо встановити автомобіль та водія. Інших доказів з яких можливо б було встановити обставини справи до матеріалів справи не додано.

При таких обставинах, факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.123 КУпАП не доведений належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Крижановський О.В.