Справа № 482/2244/19
Номер провадження 3/482/1078/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКООП невідомий, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній з 02.09.2019 року по 11.11.2019 року без поважних причин не відвідував навчальний заклад Новоодеський професійний аграрний ліцей, таким чином ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов`язки щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ст. 184 КУпАП.

Раніше ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, з наведеного видно що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, якою визнала провину в інкримінованому їй правопорушенні, зазначивши, що намагається впливати на свого неповнолітнього сина, що він вже постійно відвідує навчання в Новоодеському ПАЛі, просить суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії АПР18 № 156538 від 11.11.2019 року, рапортом інспектора Новоодеського ВП ГУНП, зверненням директора Новоодеського ПАЛу від 05.11.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правопорушника ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 .

Із досліджених доказів видно, що неповнолітній ОСОБА_2 з 02.09.2019 року по 11.11.2019 року без поважних причин не відвідував навчальний заклад Новоодеський професійний аграрний ліцей, тобто, мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не належним чином виховувала свою неповнолітню дитину, ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноваженийрозглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: