КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 317/3431/19
Провадження 3/319/288/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.11.2000 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 15.10.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162743, відповідно до якого він 15.10.2019 року о 21 год. 06 хв. в Запорізькому районі на а/д Н-08, Бориспіль - Дніпро, керував транспортним засобом Краз 257 д/н НОМЕР_3 у якого відсутні гайка і болт кріплення на задньому лівому колесі та гайка кріплення на задньому правому колесі, чим порушив вимоги п. 31.4.5. (є) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі заперечив та пояснив, що він працює водієм в ВП «Трудівський кар`єр» де перед виїздом технічний стан автомобіля перевіряє відповідальна особа. Виїжджаючи з підприємства 14.10.2019 автомобіль був технічно справним, що підтвердив механік у подорожньому листі. Вважає, що гайка і болт кріплення на задньому лівому колесі та гайка кріплення на задньому правому колесі могли бути втрачені через поганий стан доріг у Кіровоградській області.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено інший доказ, який додано до протоколу, а саме: копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 691658 від 28.03.2019 року, відповідно до якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, має наслідком накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пунктом 2.3 «а» правил дорожнього руху (далі - ПДР) встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює з 12.02.2019 року в ВП «Трудівський кар`єр» майстром з ремонту автомобілів. В його обов`язки також входить огляд технічного стану транспортного засобу перед виїздом автомобіля за маршрутом. Так перед відправленням ОСОБА_1 14.10.2019 року він проводив огляд автомобіля Краз д.н.з. НОМЕР_4 та встановив, що технічний стан автомобіля справний, перевірив наявність болтів і гайок кріплення коліс, які були в наявності в повному обсязі.

В судовому засіданні досліджено надану ОСОБА_1 копію подорожнього листа № 1574 від 14-16 жовтня 2019 року, що містить відомості, що автомобіль справний, що засвідчено підписом механіка, який дозволив виїзд транспортного та підпис ОСОБА_1 , який прийняв автомобіль.

З наданих в судовому засіданні пояснень слідує, що перед відправленням автомобіль яким керував ОСОБА_1 перевірявся та був справним, що підтверджується показанням свідка та подорожнім листом №1574, отже ОСОБА_1 виконані вимоги п. 2.3. «а» ПДР. Відсутність гайки і болта кріплення на задньому лівому колесі та гайки кріплення на задньому правому колесі, була виявлена працівниками поліції під час зупинки транспортного засобу.

Оскільки відсутність гайки і болта кріплення на задньому лівому колесі та гайки кріплення на задньому правому колесі виникла під час руху ОСОБА_1 був позбавлений можливості виявити їх самостійно, що свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський