Справа № 333/6162/19
пр. № 3/333/1777/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 р. серія ОБ №162864, ОСОБА_2 , 18.10.2019 р. о 10.40 годин, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений.

Згідно даного протоколу, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, Дем? ОСОБА_3 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №162864 від 18.10.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2019 р. Дем? ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2019 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують його покарання - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.06.2019 р., постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, так як до ОСОБА_2 вже застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами, тому суд не може застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач: ГУК у 3ап.обл./3ап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA9008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавленням права керування транспортними засобами строком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18.03.2020 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх