Справа № 548/1599/19
Провадження № 3/548/492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, непрацюючого, в матеріалах справи даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановелного зразка, 22.07.2019 року, близько 14 год. 50 хв. керував власним моторолером марки Хонда Діо, без номерного знаку, по вул. Небесної Сотні, 140 в м. Хорол Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року в якому ОСОБА_1 власноручно написав про вживання ним вночі пива; роздруківкою результатів освідовання за допомоою газоаналізатора "Драгер Алкотест 6810", згіно якого 22.07.2019 року станом на 15 год. 06 хв. показчик приладу становив 1.04 проміле, на даній роздруківці вказані анкетні дані понятих, що співпадають із даними понятих в протоколі про адміністративне правопорушення, а також підпис правопорушнирка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що ці свідки були присутні при освідуванні ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за допомоою газоаналізатора "Драгер Алкотест 6810", результат освідування показав 1.04 проміле.

Суддею перевірено вищепераховані докази не предмет їх належності та допустимості, і на переконання судді ці докази в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, того, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст.24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтею КУпАП, а також встановлений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). Без позбавлення права керування транспортними засобами, так як останній посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко