П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/961/19

Провадження №3/377/324/19

26 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю неповнолітнього правопорушника, його законного представника, справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Вищого побутового училища м.Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

08 грудня 2019 року о 21 годині 18 хвилин в м. Славутич, на Центральній площі, ОСОБА_2 , керував мотоциклом марки «MUSSTANG МТ 125-8», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того в нього був відсутній Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також реєстраційні документи на вищезазначений транспортний засіб, чим порушив п.2.1 «г» та п.2.1. «б».

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , допитаний у присутності законного представника неповнолітнього, матері ОСОБА_3 , свою вину визнав, пояснив, що 08 грудня 2019 року о 21 годині 18 хвилин він керував мотоциклом марки «MUSSTANG МТ 125-8», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Славутич по Центральній площі, біля магазину «АТБ», де його зупинили працівники поліції. Водійських прав немає, так як він їх ніколи не отримував. Поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності та реєстраційних документів він також не мав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка".

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, від 09.12.2019 року, серії ДПР18 № 509006, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, від 09.12.2019 року, серії ДПР18 № 509007, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, від 09.12.2019 року, серії ДПР18 № 509008, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко