Справа № 157/92/19
Провадження №3/157/297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 січня 2019 року о 02 год. 50 хв. в м. Камені-Каширському, по вул. Коніщука, 5, тобто по місцю свого проживання, перебуваючи в пяному вигляді безпричинно образливо чіплявся до своєї матерії ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Він же, 19 березня 2019 року о 22 год. 30 хв., в м. Камені-Каширському, по вул. Незалежності, 3, у приміщенні кафе «Тарантелла» безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_4, голосно виражався нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства та дрібного хуліганства визнав повністю, та пояснив, що правопорушення вчинив у звязку з тим, що був пяний, більше подібного вчиняти не буде.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені шляхом здійснення виклику по телефону, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується, окрім його пояснень в судовому засіданні:

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 січня 2019 року, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 прийшовши 05 січня 2019 року о 2 год. 50 хв. додому в стані алкогольного спяніння, розбудив її та дітей, виражався нецензурною лайкою, намагався побити її та свою сестру ОСОБА_3, бігав за ними по кімнаті (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 січня 2019 року, з яких вбачається, що в цей день близько 3 години її брат ОСОБА_1, прийшовши додому у пяному вигляді, побудив усіх в будинку та почав безпричинно до всіх чіплятись, в одній із кімнат він взяв її однією рукою за шию, намагаючись здушити, проте вона вирвалась та побігла до матері, після чого ОСОБА_1 вигнав її з матірю на вулицю (а.с. 5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, згідно з якими її син ОСОБА_1, прийшовши додому 5 січня 2019 року близько 2 год. 50 хв. в стані алкогольного спяніння, відразу безпідставно почав всіх будити, чіплятися, кричати, виражатися в сторону своєї дружини нецензурними словами, намагався затіяти бійку, хапав сестру ОСОБА_3 за шию, а також всіх виганяв з будинку (а.с. 4).

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, його винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 19 березня 2019 року, з яких вбачається,що в цей день близько 22 години, коли вона відпочивала із своєю колегою ОСОБА_7 в кафе «Тарантелла», що знаходиться по вул. Незалежності, 3, в м. Камені-Каширському, до їхнього столика підійшов ОСОБА_1 та безпричинно образливо чіплявся до неї, голосно виражався нецензурними словами; а також письмовими поясненням свідка ОСОБА_8 від 19 березня 2019 року, з яких вбачається, що обслуговуючи 19 березня 2019 року близько 22 години клієнтів в кафе «Тарантела», вона бачила як один із клієнтів, ним виявився ОСОБА_1, в приміщенні кафе затіяв сварку з дівчиною, яка відпочивала за одним із столиків, голосно ображав останню нецензурними словами.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та ст. 173 КпАП України, доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю і запевнив суд, що подібного вчиняти в подальшому не буде, приходжу до висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 173-2, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Матеріали справи № 157/92/19 (провадження №3/287/297/19) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та матеріали справи № 157/555/19 (провадження №3/287/298/19) щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України об'єднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер 157/92/19 (провадження 3/287/297/19).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк