Справа №635/5702/19
Провадження №3/635/2094/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Атлантик-Гейзер», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року при проведенні Головним управлінням ДФС у Харківській області документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атлантик-Гейзер», податковий номер 35586049, місцезнаходження: Харківська АДРЕСА_2 , Харківський АДРЕСА_3 , с.Циркуни, вул.Пушкінська, 6, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 1 квартал 2019 року у сумі 357063 грн., податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за січень 2019 року у сумі 7332 грн.

Таким чином, директором ОСОБА_1 порушено п.134.1, п.134.2 ст.134, п.190.2 ст.190 ПК України №2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, день час час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку ст.277-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180 від 16 липня 2019 року, копією наказу №01 від 29.12.2007, копією акту №2433/20-40-14-02-07/35586049 від 16.07.2019 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атлантик-Гейзер».

Таким чином, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тобто порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено у 1 кварталі 2019 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас