Справа № 226/3770/19
Провадження № 3/226/1100/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2019 року об 11.26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», буд.75, викрала з полиць магазину дієтичну добавку «Swiss Energy» вартістю 107,80 грн., і, пройшовши касову зону, не сплатила вартості товару, чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна, спричинивши супермаркету «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 107,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнала, пояснивши суду, що дійсно 18 жовтня 2019 року вона, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташованому на м-ні «Західний» в м.Мирноград, куди прийшла за продуктами, вкрала з полиці дієтичну добавку, яку сховала в кишеню своєї сумки і, сплативши вартість продуктів, не розрахувалася за дієтичну добавку та пішла додому. 29.11.2019 року, коли вона знову прийшла до цього магазину, її помітили співробітники охорони, які повідомили про вчинення нею 18.10.2019 року крадіжки дієтичної добавки, зафіксованої відеокамерою, та після цього викликали працівників поліції, які по приїзду склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст.51 КупАП. Зазначає, що у скоєному щиро кається.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями співробітників охорони магазину АТБ, висновком Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, прийнятим за наслідками звернення представника «АТБ-Маркет» за фактом вчинення крадіжки з магазину, довідкою магазину про вартість викраденого майна.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, так як вона своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд з врахуванням особи ОСОБА_1 , що вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також її щирого каяття вважає за можливе накласти на неї за ч.1 ст.51 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції, що на думку суду не суперечитиме меті адміністративного стягнення, направленої на виховання особи, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 287, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, та стягнути з неї за частиною першою статті 51 КУпАП штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA6005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка