Справа № 323/3516/19
Провадження № 3/323/745/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений начальником ДОП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області О.Писаревським 08 листопада 2019 року, в якому вказується, що 07 листопада 2019 року о 21-50 годині піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та вимоги ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №046296, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, доповідною розпискою.

Крім того, 03 грудня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений начальником ДОП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області О.Писаревським 08 листопада 2019 року, в якому вказується, що 07 листопада 2019 року піднаглядний ОСОБА_1 , у визначений день, не з"явився на реєстрацію в Оріхівське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та вимоги ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №046297, рапортом ст. ДОП СПД Оріхівського ВП С.Бережко, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, доповідною розпискою.

У судове засідання правопорушник не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідоленням.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 323/3516/19 (3/323/745/19) та №323/3517/19 (3/323/746/19) слід об"єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення за № 323/3516/19 (3/323/745/19) та №323/3517/19 (3/323/746/19) обєднати в одне провадження та присвоїти об"єднаним справам № 323/3516/19 (3/323/745/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахуноку: UA6026001; код класифікації доходів 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева