Справа № 752/1095/19
Провадження №: 3/752/1410/19
ПОСТАНОВА

30.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Полтави, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 187661 від 03.12.2018 року, в якому зазначено, що 03.12.2018 року о 10 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Саксаганського, 70-А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилася в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1, 2.3. б Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню Управлінню патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута у зв'язку із допущеними недоліками при її оформленні, оскільки з наявних у справі доказів, а саме в поясненнях водіїв обох транспортних засобів вбачається, що адміністративне правопорушення відбулося 03 січня 2019 року. Проте, протокол складено поліцейським 03 грудня 2018 року, що унеможливлює оцінювати матеріали справи у повному обсязі.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено відомості про наявність чи відсутність свідків та потерпілих.

За таких, обставин, враховую, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Хоменко