Дата документу 09.12.2019
Справа № 334/7403/19
Провадження № 3/334/1894/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019р. о 14-30 год. та 14.10.2019 року о 10-30 год., ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Фенікс» по пр..Соборному, 185 в м. Запоріжжі, здійснила реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії та буд-яких дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксованевпротоколах проадміністративнеправопорушення серія ГР № 284427 від 15.10.2019 р. та ГР № 285806 від 14.10.2019 року.

Судом була направлена судова повістка з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 09.12.2019 року за зазначеною у протоколі адресою, отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами проадміністративне правопорушення серія ГР № 284427 від 15.10.2019 р. та ГР № 285806 від 14.10.2019 року за ст.156 ч.1 КУпАП; протоколом вилучення від 14.10.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.156 ч.1 КУпАП, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного, приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 36,156,283,284Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.