Справа №: 706/266/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Христинівського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.01.2019 року о 09 год.30 хв. на ринку в м.Христинівка продавав свіжу рибу карась, короп, товстолоб, білий амур, документів що засвідчують законність придбання риби на неї не мав, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, свіжі риби загальною вагою 20 кг

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставіст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Ознайомившись з матеріалами справи,приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 002445 від 04.01.2019 р., копією накладної № 77 від 29.12.2018 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідност. 283 КУпАПпостанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 1ст. 88-1 КУпАПпередбачає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,ч.1 ст.88-1,247,284 КУпАП,суддя,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.88-1 КУпАП- закрити, на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. П. Орендарчук