Справа № 485/1118/19
Провадження №3/485/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

16 квітня 2019 року близько 08:20 на 223 км а/д "Благовіщенське-Миколаїв", ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки "VOLVO 850" н/з НОМЕР_2 , що призвело до скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю. Надав пояснення про те, що дійсно його син керував автомобілем не маючи права керування транспортними засобами. Вказав про те, що провів з сином профілактичну бесіду.

На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №057342 від 11 липня 2019 року (а.с.1); витяг з ЄРДР №0001413 від 16.04.2019 року за ч.1 ст.286 КК України; протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2019 року з доданою схемою ДТП; протокол допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_2 від 17.04.2019 року, ОСОБА_3 від 18.04.2019 року, ОСОБА_4 від 07.05.2019 року.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Остільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративне правопорушення вчинено 16 квітня 2019 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16 липня 2019 року, матеріали до суду для розгляду надійшли 19 липня 2019 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя