П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., при секретарі Ліпатовій К.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року об 11 год. 45 хв. по вул. Тясменській в с. Деменці, Чигиринського району, Черкаської області, перед початком руху не переконався в безпечності та здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28 жовтня 2019 року він разом з ОСОБА_2 поїхав купувати зерно на своєму автомобілі IFA B 50, державний номерний знак НОМЕР_3 . Їхали селом Деменці, Чигиринського району, Черкаської області зі сторони с. Чубівка, Черкаського району, Черкаської області. Повернувши направо, продовжили рух вузькою вулицею. У цей момент зателефонували люди, у яких мав купувати зерно, тому він зупинився та вийшов з автомобіля для розмови. Зрозумівши, що не туди повернув, а ширина дороги, на якій він зупинився, не дозволяла зробити маневр розвороту, ним було вирішено продовжити рух вперед. Проїхавши трохи далі, побачив так званий «карман» та спробував розвернутися, однак попереду стояв стовп, справа тин. Зрозумівши, що розвернутися не вдасться, подивився у праве та ліве дзеркала, його товариш теж оглянувся назад та, переконавшись, що позаду нікого немає, почав рух заднім ходом. Проїхавши 2-3 м та почувши крики, зняв ногу з педалі газу, у зв`язку з чим мотор заглухнув. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що водій ВАЗ 2107 разом зі своїм пасажиром відпихали автомобіль назад. Вказав, що указаний автомобіль був темного кольору з причепом, перевантаженим гарбузами. Зазначив, що на його автомобілі пошкоджень ніяких не було, а на іншому автомобілі розбита фара. Вважає, що пошкодити фартух не міг, оскільки той знаходиться нижче бампера його автомобіля, однак щодо фари та подряпини припускає можливість даних пошкоджень. Крім того, винним вважає саме ОСОБА_3 , оскільки той був перевантажений, не дотримався дистанції та вчасно не загальмував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року поїхав за зерном. Заїхали у село, не пам`ятає в яке саме Зам`ятницю чи Деменці, Чигиринського району, Черкаської області. Потім ОСОБА_1 зателефонували, він зупинився та вийшов розмовляти по телефону. З`ясувалося, що вони звернули не в ту вулицю. Оскільки дорога, по якій вони їхали, досить вузька, можливості розвернутися не було, вирішили їхати прямо. Трохи далі по вулиці побачили невеликий «карман», однак змоги зробити маневр розвороту все рівно не було. У зв`язку з чим, пересвідчившись, що позаду нікого немає, почали рухатися заднім ходом. Оскільки з його сторони було відчинене вікно, то, коли транспортний засіб проїхав декілька метрів, почув крики. Вказав, що крім криків, ніяких звукових сигналів чути не було. Відбулося зіткнення з автомобілем, що рухався позаду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28 жовтня 2019 року він разом з ОСОБА_3 їхали на автомобілі останнього по с. Деменці, Чигиринського району, Черкаської області. Попереду вони побачили вантажний автомобіль, водій якого запитував у людей дорогу. Потім водій сів у машину та продовжив рух. Вони також продовжили рух. Вказав, що вантажний автомобіль зупинився та почав рух заднім ходом. Вони кричали йому та сигналили, однак відбулося зіткнення, в результаті чого автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, а саме розбито фару та фартух автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року об 11 год. 45 хв. по вул. Тясменській в с. Деменці, Чигиринського району, Черкаської області, перед початком руху не переконався в його безпечності та здійснив рух заднім ходом автомобілем IFA B 50, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині того, що він переконався у безпечності руху, оскільки відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У даному випадку ОСОБА_1 , перед початком руху заднім ходом повинен був переконатися, що позаду немає перешкод. В умовах обмеженої або недостатньої видимості треба виявити особливу обережність, а в разі необхідності скористатися допомогою іншої особи. Перед цим потрібно проінструктувати її і домовитися про сигнали, які сповіщають про зміну обстановки позаду транспортного засобу. Використання допомоги іншої особи під час руху заднім ходом не звільняє водія від відповідальності за дотримання безпеки дорожнього руху. Оскільки ОСОБА_1 їхав з ОСОБА_2 в автомобілі, відповідно він мав змогу звернутися до останнього за допомогою, з метою пересвідчитися у безпеці руху заднім ходом.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065688;

- даними рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №3 Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сегеденка О.В. від 28 жовтня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 28 жовтня 2019 року, підписаної обома учасниками події;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 391413.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, позитивну характеристику, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина