Справа № 638/6169/19
Провадження № 3/638/1735/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141892 від 12.04.2019 року, ОСОБА_1 02.04.2019 року о 09 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Балакірєва біля буд. №5/2, керуючи транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2 , транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки, а також порушені вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141893 від 12.04.2019 року, ОСОБА_1 02.04.2019 року о 09 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Балакірєва біля буд. №5/2, керуючи транспортним засобом SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події, а також порушені вимоги пункту 2.10-а) Правил дорожнього руху України: «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Особа, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, пояснивши, що не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди, факт обставин, викладених у протоколі, не відповідає збитках, що містить зворотня частина схеми місця дорожньо-транспортні пригоди від 02.04.2019 року, а також заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Особа, яку згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнано потерпілою ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце, не з`явилася.

Свідок ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що оскільки пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи, по справі слід призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , згідно Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , уникнути зіткнення?

3. Чи вбачається в діях автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , згідно Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події?

7. Чи могли бути завдані пошкодження автомобілю TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_2 , які наявні у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2019 року, внаслідок дій водія автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, д/н НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/6169/19, 3/638/1735/19.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: