Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2199/19

Номер провадження 3/511/1110/19

"23" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2019 року о 13 год 15 хв на вул. Крайня, 1 в м. Одеса керуючи а/м Ford Transit д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Дальницьке шосе в бік вул. Тираспольське шосе здійснив в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червони колір), чим порушив вимоги п.20.5 "в" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі. Суду пояснив, що допустив правопорушення по не уважності.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №163841 від 10.11.2019 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 10.11.2019 року о 13 год 15 хв на вул. Крайня, 1 в м. Одеса керуючи а/м Ford Transit д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Дальницьке шосе в бік вул. Тираспольське шосе здійснив в`їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору (червони колір), чим порушив вимоги п.20.5 "в" ПДР України;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 «в» ПДР, яким передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнене заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, вчинення даного правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 123 ч.2 КУпАП без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.