Справа № 522/7059/19
Провадження 3/522/4720/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2019 року Місто Одесса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Богатир В.К., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, начальника відділу заступника начальника Центру забезпечення реалізації договорів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №314 про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року, наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 11.04.2012 №156 підполковника ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу - заступник начальника 1242 Центру забезпечення реалізації договорів про скорочення озброєння, дислокованого за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18.

ОСОБА_1 , проходячи з 11.04.2012 військову службу за контрактом на посаді начальника відділу - заступника начальника 1242 Центру забезпечення реалізації договорів про скорочення озброєння, будучи суб`єктом декларування відповідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив письмово Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані у визначений Законом десятиденний строк, у зв`язку із придбанням 24.11.2017 майна - квартири вартістю 286489 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного 2017 року, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону.

Таким чином останній вчинив адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про зміни у майновому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та просив суд накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців із дня виявлення, але не пізніше двох років із дня його вчинення (ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

На виконання вимог Закону «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, відповідно до вказаного був зобов`язаний повідомити письмово Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані у визначений Законом десятиденний строк, у зв`язку із придбанням 24.11.2017 майна - квартири вартістю 286489 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів. Таким чином, часом вчинення корупційного правопорушення є 24.11.2017 року, тобто день коли у ОСОБА_2 виник обов`язок повідомити письмово Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані.

Отже на час розгляду справи у суді строки, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, закінчилися.

Статтею 247 КУпАП передбачено перелік обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 38, 7, 221, 247, 254, 268, 284, 289, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеса протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:

17.12.2019