Справа № 159/6652/18 Провадження №33/802/102/19 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П. Ю.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника - Зуба В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді судді Ковельського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 18.12.2018 року о 14 год. 10 хв., в м. Ковелі по вул. Незалежності, 34, керуючи автомобілем марки «WOLKSWAGEN GOLF», номерний знак НОМЕР_3, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, які вважали, що слід призначити експертизу, та приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «WOLKSWAGEN GOLF», д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «WOLKSWAGEN GOLF», д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 уникнути пошкодження даного транспортного засобу при умові неухильного виконання ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 159/6652/18

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай