Справа № 214/776/19
3/214/448/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Спаська, 24/65, м. Кривий Ріг.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року о 16-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ «ІЖ 2717» д н/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Катериніславська, біля буд. 22, виконуючи маневр повороту праворуч для паркування автомобіля не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, своєчасно не застосував зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки «ЗАЗ SENS д н.з АЕ 0351 ВВ під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП Т/З отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209630 від 17.01.2019 року, відповідно до якого 17 січня 2019 року о 16-00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ «ІЖ 2717» д н/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Катериніславська, біля буд. 22, виконуючи маневр повороту праворуч для паркування автомобіля не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, своєчасно не застосував зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля марки «ЗАЗ SENS д н.з АЕ 0351 ВВ під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП Т/З отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП від 17.01.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- фото з місця ДТП.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.1. правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3. правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1. правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3. правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова