П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Справа № 596/1854/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року о 01 год. 59 хв. на автодорозі М-19 Доманове Тереблече 369 км. керував квадро циклом «POLARIS RZRS», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу - «Драгер алкотест 6810» №PRAM5671 у присутності двох свідків, на табло якого висвітило 1,00 проміле, однак водій з даним результатом був незгідний, після чого огляд проводився в КНК «Теребовлянська районна лікарня», таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надав.

Проте, в судовому засіданні 11.11.2019 року правопорушник ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він не вчиняв даного адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши докази у справі, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196164 від 19 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року о 01 год. 59 хв. на автодорозі М-19 Доманове Тереблече 369 км. керував квадро циклом «POLARIS RZRS», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу - «Драгер алкотест 6810» №PRAM5671 у присутності двох свідків, на табло якого висвітило 1,00 проміле, однак водій з даним результатом був незгідний, після чого огляд проводився в КНК «Теребовлянська районна лікарня»; результати технічного засобу алкотестеру 6820 «Драгер», за результатом огляду проба позитивна 1,00 проміле; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2019 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного поліцейським роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Середа В.П., в якому підтверджується факт огляду 19.10.2019 року ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу Алкотест 6810 «Драгер» за результатами якого проба позитивна 1,00 проміле; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.10.2019 року, згідно яких останні підтвердили факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час огляду його 19.10.2019 року на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер»; копію постанови серії НК №986300 від 19.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.10.2019 року о 01 год. 59 хв., передбачене ч.2 ст.126 КУпАП; запис події від 19.10.2019 року зафіксований на DVD-R диску №MAP642XC24092928, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення спростовуються доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, те, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ч.1, ст. ст. 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA9019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 20 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна