КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/24/19
Провадження № 3/534/19/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.2019 на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення, складені 04.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу серії АА №824213, 30.11.2018 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого по ОСОБА_2, 63 у м.Горішні Плавні, здійснив крадіжку двох пляшок горілки.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №824214, 30.11.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого по ОСОБА_2, 63 у м.Горішні Плавні, здійснив крадіжку двох пляшок горілки.

Будучи належно викликаними в судове засідання, особа, яка притягується до відповідальності, та потерпілий ОСОБА_3 до суду не зявились.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 від 07.12.2018, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001392 від 04.12.2018 за фактом крадіжки чотирьох плашок горілки з приміщення магазину «Маркетопт», яка мала місце 30.11.2018, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що порушене за фактом крадіжки, яка мала місце 30.11.2018, кримінальне провадження було закрито за постановою слідчого від 07.12.2018, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 07.01.2019.

За таких обставин, враховуючи, що складені стосовно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09.01.2019, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП строку, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий