Справа № 579/1090/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Локня Кролевецького району Сумської області, громадянки України, працюючої телятницею ТОВ Полісся, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2019 року близько 08 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження, в результаті чого остання не з`явилась 04 червня 2019 року до школи.

Крім того, 02 червня 2019 року близько 08 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання в с.Локня Кролевецького району, вчинила домашнє насильство, а саме, вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2 , висловлювалась на неї нецензурною лайкою, після чого остання пішла з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №050567 від 09.06.2019 року, серії АПР18 №050566 від 09.06.2019 року (а.с.1, 12);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 04.06.2019 року (а.с. 2, 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої дочки, а також своїми діями вчинила домашнє насильство.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.184, ч.1 ст. 173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1090/19 3/579/340/19 та № 579/1089/19 3/579/339/19 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1090/19 3/579/340/19.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун