Провадження № 3/263/3872/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко Павла Ілліч, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя 30.09.2019 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП: серії АПР18 №177731 від 18.09.2019 року, серії АПР18 №177735 від 18.09.2019 року, АПР18 №177732 від 18.09.2019 року, які постановою суду від 10.10.2019 року об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, при наступних обставинах.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями: 1) заборонити виїзд за межі м. Маріуполя без дозволу начальника Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області та маршрутного листа; 2) заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, де спиртне продається на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; 3) заборонити вихід з квартири (будинку) у місто за особистими справами з 21 год. по 04 год. у вільний від роботи час; 4)з`являтися на реєстрацію в приміщення Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області (м.Маріуполь, вул.Фонтанна, б.87) кожного 10-го числа місяця з 09.00 до 16.00 години у вільний від роботи час.

Згідно з протоколом №263/14550/19, 3/199/3872/2019, 15.09.2019 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , була відсутня вдома, чим порушила п.3 ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.06.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом №263/14552/19, 3/199/3873/2019, 16.09.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , була відсутня вдома, чим порушила п.3 ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно з протоколом №263/14553/19, 3/199/3874/2019, 17.09.2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 при перевірці за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , була відсутня вдома, чим порушила п.3 ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.06.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 15.10.2019 року на 12 год. 20 хв., 05.11.2019 року на 08 год. 20 год., 19.11.2019 року на 08 год., 09.12.2019 року на 08 год. 05 хв. не з`явились, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами серії: серії АПР18 №177731 від 18.09.2019 року, серії АПР18 №177735 від 18.09.2019 року, АПР18 №177732 від 18.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, копією довідки про звільнення, копією постанови суду від 07.06.2019 року, копією постанови суду від 23.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ч.2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин, пом`якшувальних і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 187, 283-284, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко