Справа № 635/8513/18
Провадження по справі № 3/635/18/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «Піщік», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№061375 від 07.11.2018, під час сварки с сусідами 04.11.2018 року ОСОБА_1 виражався в адресу своїх сусідів, біля під'їзду, нецензурною лайкою, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1, у судовому засіданні не була забезпечена. На неодноразові виклики суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не з'являвся. Крім того, постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2019, ОСОБА_1 піддано приводу через Харківський ВП ГУ НПУ в Харківській області, в судове засідання, що призначене на 01.02.2019 о 10 год.00 хв. Однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання доставлена не була.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№061375 від 07.11.2018, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1, фактично було вчинене 04 листопада 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП розглядається судом 05 лютого 2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко