Справа № 204/7861/19
Провадження № 3/204/4299/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ№003682 від 27.11.2019, 29 вересня 2019 о 08:00 виявлено, що солдат за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин та мав заступити на чергування на БП-230 згідно графіку. Станом на 12:00 на телефонні дзвінки не відповідав (адреса в/ч НОМЕР_1 на території якої знаходиться АДРЕСА_2 ), чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, просив розглядати даний протокол без його участі. Також пояснив, що 29.09.2019 мав заступати на чергування відповідно до графіка службового навантаження БП-230 вузла зв`язку та не зміг цього зробити через погане самопочуття. Про свою відсутність нікого з управління роти не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи 29 вересня 2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на військовослужбовців за нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ№003682 від 27.11.2019 (а.с.1);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №261 від 30.11.2018 про зарахування в списки особового складу військової частини солдата ОСОБА_1 (а.с.2);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 20.05.2019 про прийняття на військову службу за контрактом солдата ОСОБА_1 (а.с.3);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №220 від 21.10.2019 про те, що солдат ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків телефоніста телефонної станції вузла зв`язку роти бойового та матеріально-технічного забезпечення (а.с.4);

- копією висновку службового розслідування за фактом не виходу на службу 29.09.2019 телефоніста телефонної станції вузла зв`язку роти БМТЗ солдата за контрактом ОСОБА_1 (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2019, з яких вбачається, що 29.09.2019 відповідно до графіка службового навантаження мав заступати на БП-230 вузла зв`язку роти БМТЗ, але через погане самопочуття не зміг прибути на чергування. Про свою відсутність нікого з управління роти не попередив. На телефонні дзвінки не відповідав тому, що було погане самопочуття. Приблизно о 13:00 йому стало краще, після чого він зателефонував ТВО Начальнику та повідомив йому ситуацію, яка склалась. Після цієї розмови, за вказівкою сержанта направився до військової частини на чергування. До лікарняного закладу та швидкої медичної допомоги не звертався. Свою провину визнав, в подальшому зобов`язався більше не допускати таких вчинків (а.с.7).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він не з`явився без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков