Справа № 462/5441/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Любінська, 162 керуючи автомобілем марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1 при виконанні розвороту, повороту не надала переваги у русі автомобілю марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення, а транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді проти зазначеного у протоколі заперечила, додатково пояснила, що впевнившись у безпеці руху здійснила розворот у дозволеному місці. Продовжуючи при цьому рух в напрямку вулиці Виговського у місті Львові. Проїхавши близько 100 м. відчула удар в задню частину автомобіля. Вважає що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_2

ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухаючись у місті Львові на вулиці Любінська в сторону перехрестя вулиць Любінська-Виговського, після чого раптово виїхав автомобіль марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1, що і слугувало підставою дорожньо-транспортної пригоди. Зазначене у протоколі підтримав, вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228180 від 08 листопада 2017 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2017 року, які повністю узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2017 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобілів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце зіткнення автомобілів.

Окрім того, згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28 листопада 2018 року вбачається, що в даній дорожній ситуації, при варіанті її розвитку, так як на це вказує водій ОСОБА_1, дії водія ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам п.п. 10.1 та 16.13. чинних Правил дорожнього руху України та вказаний факт не відповідності дій водія знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням даного зіткнення.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Також, згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28 листопада 2018 року, в даній дорожній ситуації, при варіанті її розвитку так, як на це вказує водій ОСОБА_2, у водія ОСОБА_2 була технічна можливість зупинити свій автомобіль «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_2 до місця зіткнення, що стверджує про те, що у ОСОБА_2 була технічна можливість уникнути здійснення дорожньо-транспортної пригоди та унеможливити настання контакту транспортних засобів, а тому у суду є достатньо підстав вважати, що у діях ОСОБА_2 теж існує склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід скерувати в Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про складання відносно ОСОБА_2 адміністративного протоколу щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 247 Кодексу України пАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України пАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 08 листопада 2017 року за ст. 124 Кодексу України пАП, слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи скерувати в Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для вирішення питання про складання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного протоколу щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш