Справа № 225/316/19
Провадження № 3/225/198/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув матеріали, які надійшли від військового коменданта Військової комендатури м.Торецьк ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черевач, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , командир 1 мотопіхотного відділення, 3 мотопіхотного взводу, 2 мотопіхотної роти, 15 мотопіхотного батальйону, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , головний сержант протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 (прикомандирований з роти вогневої підтримки до 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ) та старший солдат ОСОБА_4 , навідник 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 без дозволу командира 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти старшого сержанта ОСОБА_2 , внаслідок своєї недисциплінованість, самовільно залишили розташування підрозділу військової частини та на автомобілі служби таксі Економ направились до н.п. Торецьк Донецької області, де проводили час на власний розсуд вживаючи алкогольні напої та наркотичні речовини у знайомих цивільних осіб, за адресою: Доненька область, м. Торецьк. вул.Герцена. В подальшому молодший сержант ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_4 здійснили діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України Незаконне заволодіння транспортним засобом та останнім повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Враховуючи вищенаведене, старший сержант ОСОБА_2 недбалим ставленням до військової служби та неналежним виконанням своїх службових обов`язків призвів до небезпечних наслідків, чим порушив вимоги Розділу 2 Загальні обов`язки командирів (начальників) п. 6,7,8,9,10 ст. 59 Закону України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в яких зазначено, що командир зобов`язаний:

завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності;

встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;

показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників): бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності;

постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності, спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права;

проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усуватиїх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивнодоповідати про це старшому командирові (начальникові).

А також, в порушення вимог Розділу 3 Командир відділення п. 14 ст. 126 Закону України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що перевірку командир відділення зобов`язаний постійно знати де перебувають і що роблять підлеглі.

У зв`язку з тим, що старший сержант ОСОБА_2 призначений на посаду командира 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2018 № 222 та згідно до вимог частини 1 Розділу 1 статті 16 Закону України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ із змінами та доповненнями від 04.10.2018 в якій зазначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Своїм недбалим ставленням до військової служби в умовах особливого періоду, старший сержант ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0174 від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами визначено: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, з 17 березня 2014 року (з моменту оголошення часткової мобілізації), згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України, що зазначено в листі Міноборони України від 01.10.2015 №322/2/8417.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, те, що він є командир 1 мотопіхотного відділення, 3 мотопіхотного взводу, 2 мотопіхотної роти, 15 мотопіхотного батальйону, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч.2ст. 172-15, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя М.М. Скиба