ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ №320738, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Егіда Плюс», юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, буд. 2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

10.01.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Егіда Плюс» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі № 1/05-99-45-01 від 10.01.2019 року, при проведенні головним державним ревізором інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року ТОВ «Егіда Плюс», було встановлено, що керівником ТОВ «Егіда Плюс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з податку на нерухоме майно, відінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2018 року, терміном сплати 29.10.2018 року у сумі 2460,92 грн., фактично сплачено 06.11.2018 року, чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 27.12.2018 року №298/05-99-45-01-34550891.

При цьому, згідно протоколу ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністратвиної відповідальності постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2018 року у справі №227/4208/18 за несвоєчасне подання платіжних доручень н перерахування належних до сплдати самостійно заделарованих та узгоджених сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2018 року, терміном сплати 29.07.2018 року у сумі 2367,20 грн та орендної плати з юридичних осіб за 2018 рік терміном сплати 30.08.2018 року в сумі 152,70 грн.

Дії керівника ТОВ «Егіда Плюс» ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення № 1/05-99-45-01 від 10.01.2019 року та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1/05-99-45-01 від 10.01.2019 року та доданими до нього матеріалами, дата вчинення адміністративного правопорушення 29.10.2018 року, тож на час розгляду справи, 06 лютого 2019 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково консультативного висновку науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Суди, при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247,ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Левченко