П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2017 року, об 00 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Житомир-Могилів-Подільський № 21 в с. Женселів, керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 R320», державний номерний знак SHAB6655, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим спричинив механічне пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

16.08.2017 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України. Порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою від 29.09.2017 року кримінальне провадження № 0000323 від 16.08.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Адміністративна справа надійшла до суду 21.12.2018 року. Виклик правопорушника у судове засідання здійснено шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим повідомленням на 24.01.2019 року.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 16.08.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУПАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки пройшов строк понад один місяць з часу закриття кримінального провадження, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: