Копія Справа № 326/498/19
Провадження № 3/326/209/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Котовськ (після перейменування м. Подільськ) Одеської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має середню спеціальну освіту, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, є начальником радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 року о 00-14 годині ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 11,13,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в наметовому містечку військової частини НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, 30.03.2019 року о 00-14 годині ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території наметового містечка військової частини НОМЕР_2 під час несення бойового чергування в умовах особливого періоду, що призвело до відволікання від несення бойового чергування та до зниження бойової готовності підрозділу, чим порушив вимоги ст. 340 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєних військових адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.
Крім пояснень правопорушника, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом ДНЗ/БР № 43 від 30.03.2019 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, протоколом ДНЗ/БР № 42 від 30.03.2019 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеними стосовно ОСОБА_1 ; результатом алкотестеру, проведеного 30.03.2019 року; витягом з наказу від 17.04.2018 року № 86; витягом з наказу від 12.02.2019 року № 37; військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу від 26.04.2017 року № 149; документами на прилад № 00228-15 «Алконт-М».

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад військових адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду; ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративну справу №326/498/19 (провадження № 3/326/209/2019), №326/499/19 (провадження № 3/326/210/2019), та присвоїти справі номер 326/498/19 (провадження № 3/326/209/2019).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного.
Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про військові адміністративні правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчинених правопорушень, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.
Відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від сплати судового збору, який стягується з правопорушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 36, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис О.М. Чапланова
Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 20 року
Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 20 року

02.04.19