Справа №: 398/1455/19
провадження №: 3-в/398/25/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря Джеваги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

22.07.2019 року начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 30.05.2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік. 30.05.2019 року та 06.06.2019 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики. За викликами останній не прибув. 18.06.2019 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» прибула ОСОБА_2 , яка являється бабусею ОСОБА_1 та пояснила, що її онук не проживає за місцем реєстрації більше двох років, оскільки проживає в Російській Федерації, але точної адреси не знає, так як не підтримує з ним зв`язок. 16.07.2019 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» прибув ОСОБА_1 та надав письмове пояснення, що проживає та працює в Російській Федерації де незабаром отримає громадянство даної країни. Свою заборгованість зі сплати аліментів, яка складала 68454,40 грн. він погасив. Також ОСОБА_1 відмовився брати направлення для відпрацювання адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що він свою заборгованість погасив та невдовзі стане громадянином Російської Федерації.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №42/2019, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2).

Враховуючи, що на момент винесення постанови від 14.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в нього існував борг по сплаті аліментів, постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, вона підлягає виконанню відповідно до чинного законодавства.

У разі ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, виконавцям необхідно діяти відповідно до вимог ст. 325-4 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду задовольнити.

Роз`яснити Олександрійському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що при виконанні постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт, необхідно діяти відповідно до ст. 325-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський