Провадження № 3/638/3470/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02.10.2019 року до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 вересня 2019 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Моїсеївська, 39, м. Харкова керував автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків. Результат 2,07 проміле. Водій з результатом не згоден. Від проходження огляду у закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Грибченко Ю.М. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає. Протокол працівниками поліції було складено з порушеннями чинного законодавства, а саме: ОСОБА_1 не було повідомлено причину його зупинки, місце складання протоколу зазначено не вірно, оскільки він складався в іншому місці. Свідки, які були запрошені працівниками поліції не представлялись, один з них був громадянином іншої держави. При проходженні огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 йому не були надані на ознайомлення сертифікат та інші документи на вказаний прилад. Також, ОСОБА_1 вважає не підтвердженим факт перебування в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 24.09.2019 року, 17.12.2019 року викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектор роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенант поліції Турманідзе Д.З., однак до суду не з`явились.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №162424 від 22 вересня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД, результатом тестування за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARHK 0043, результат тесту 2,07 проміле, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.(а.с.6)

Крім того, у судовому засіданні судом досліджено СД диск , ) відповідно до якого поліцейським ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6820. Також йому було запропоновано ознайомитися з сертифікатом на прилад, свідоцтвом про його повірку, проте ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватися з зазначеними документами. Після чого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків, результат тесту склав 2,07 проміле. ОСОБА_1 був не згоден з вказаним результатом, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога, проте від такого огляду ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Грибченко Ю.М. висновків суду не спростовують.

З довідки Інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 245, 266, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя