Провадження № 3/932/5044/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю захисника - адвоката Задніпряного А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ВІНІЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , робоча адреса: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 174,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4/28-10-50-05 від 18.10.2019 року та витягу з акту перевірки, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «ВІНІЛ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 174, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації за липень 2019 року на суму 30 550 гривень, відсутності виписки та не здійснено реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 30 550 гривень, порушення граничного терміну реєстрації податкової накладної на суму ПДВ 41 926,33 гривень.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокат-захисник ОСОБА_1 . - Задніпряний А.О. подав до суду заяву з проханням закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ТОВ «ВІНІЛ» 11.12.2019 року подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту № 4/28-10-50-05/25513976, за результатами якого і був складений даний протокол.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, були висновки викладені в акті №4/28-10-50-05/25513976 від 18.10.2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІНІЛ».

В той же час, 11.12.2019 року ТОВ «ВІНІЛ» подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2019 року №, №, складених на підставі акту перевірки №4/28-10-50-05/25513976 від 18.10.2019 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІНІЛ», що підтверджено доданою копією позовної заяви із штампом суду.

Відповідно до змісту ст.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органугрошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, приходжу до висновку, що посилання в протоколі на порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, які зроблені на підставі лише одного акту, є передчасними, так як допущення ним порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП не є доведеним, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук