Справа № 283/1176/19
провадження №3/283/567/2019
П О С Т А Н О В А

24 червня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором заправки «Амік»

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №251022, 26 травня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 до суду з`явився. По суті вчиненого правопорушення пояснив, що дійсно 26.05.2019 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3 , оскільки вони посварилися. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Також до суду з`явилася потерпіла ОСОБА_3 , яка пояснила, що 26.05.2019 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою. Просила не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв`язку з примиренням між ними.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується наступними доказами: письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, однак при визначенні міри покарання суд враховує, що конфлікт між правопорушником та потерпілою виник на побутовому рівні, претензій потерпіла до нього не має та просить не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 1 статті 1732, ст. 283, ч.3 ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором заправки «Амік» за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя