П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №315582 від 13 .09.2019, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №315582 від 13.09.2019, вбачається, що 31.08.2019 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в кафе «Еган», що по АДРЕСА_2 Волошина, 38, в м. Ужгород, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2019 адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП була повернута до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення вказаних судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.12.2019 адміністративну справу повторно направлено для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду. Разом із тим, із досліджених матеріалів справи вбачається, що недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2019, не усунуті, а саме: у фабулі протоколу серії АПР18 №315582 від 13.09.2019 зазначено, що сварка, яка мала місце 31.08.2019 в кафе «Еган», виникла між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_1 висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В той же час, з долучених до протоколу доказів, зокрема пояснень ОСОБА_1 , пояснень гр. ОСОБА_3 та рапорта працівника поліції від 13.09.2019, вбачається, що сварка мала місце саме між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , про що також свідчить долучена до матеріалів справи копія довідки про результат проведення перевірки по зверненні гр. ОСОБА_3 , яке зареєстроване в ІТС ІПНП №20179 від 11.09.2019. Сам ОСОБА_1 під час судового засідання вказав, що після сварки з ОСОБА_3 , між ним та ОСОБА_2 сталася бійка, в результаті чого гр. ОСОБА_1 нанесені тілесні ушкодження, на підтвердження чого останнім надано відповідні копії медичної документації. В протоколі в графі «потерпілий» не зазначено взагалі ніякої особи. За таких обставин, судом встановлено суттєві протиріччя фабули протоколу та долучених матеріалів. Слід зауважити, що перевірка на предмет наявності ознак кримінального правопорушення працівниками поліції здійснювалась саме за зверненням гр. ОСОБА_3 , оцінка надавалась саме події, яка виникла в результаті конфлікту між ОСОБА_1 та зазначеною громадянкою. Пояснень ОСОБА_2 до матеріалів не надано, результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення до матеріалів справи не надано.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, недоліки на які суд вказав у постанові від 05.11.2019 не усунуто, вважаю за необхідне повторно направити дану справу до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст.254,256,277,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/11141/19 за протоколом серії АПР18 №315582 від 13.09.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош