Номер провадження 3/754/5174/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 06.11.2019 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі по вул. Електротехнічній в м. Києві. Коли зупинився на світлофорі та пропускав пішоходів, до його автомобіля підійшов раніше невідомий громадянин, який почав нецензурно виражатись в його / ОСОБА_1 / бік через, начебто, неправомірну зупинку. Він / ОСОБА_1 / вийшов з автомобіля до даного громадянина, з яким у нього в ході конфлікту розпочалась бійка. Після чого він / ОСОБА_1 / повернувся до автомобіля та, коли сів за кермо, побачив, що даний громадянин взяв в руки камінь та жбурнув в його автомобіль, внаслідок чого розбив праве заднє скло. Він / ОСОБА_1 / вийшов з автомобіля, наздогнав даного громадянина та викликав поліцію, після чого їх було доставлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. В подальшому йому / ОСОБА_1 / стало відомо, що дільничним офіцером поліції відносно нього було складено зазначений адміністративний протокол.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 надала суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих суду матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження здійснення ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час та місці будь-яких хуліганських дій та спричинення ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме яким чином були спричинені тілесні ушкодження та які саме.

Відсутність в протоколі чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, від якого особа, щодо якої складено протокол, буде захищатись у суді, є порушенням права на захист та, у свою чергу, позбавляє суд можливості у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не надано, у зв`язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: