Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/9026/19
Провадження №3/554/2066/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 187 КУпАП і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, притягувався до адміністративної відповідальності 4 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАп до штрафу в сумі 255 грн.

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18 вересня 2019 року о 23 год. 30 хв., 20 вересня 2019 року о 23 год. 40 хв., 23 вересня 2019 року о 23 год. 40 хв., 28 вересня 2019 року о 23 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім цього, 29 вересня 2019 року в період часу з 9 год. до 12 год., він же, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та якого зобов`язано один раз на місяць з`являтися на реєстрацію в поліцію, не з`явився для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та за ч. 2 ст. 187КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адмінстративний нагляд відносно ОСОБА_1 був встановлений судом відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2019 року.

Із протоколів та доданих до них матеріалів слідує, що ОСОБА_1 допустив порушення правил перебування під адміністративним наглядом.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він не займається суспільно-корисною діяльністю, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду і щодо нього складалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за вчинення аналогічних дій, але це не мало позитивного наслідку та не сприяло його виправленню, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд керується положеннями статті 36 КУпАП, згідно з якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальноїзаробітної плати.

Керуючись статтями 36, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню:

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко