Справа №718/3451/19
Провадження №3/718/1113/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 року о 23:30 год ОСОБА_2 перебуваючи по місцю проживання в смт. Неполоківці, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурними словами сестру ОСОБА_1 .

Крім того, 18.12.2019 року о 00 год. 00 хв. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_3 , під час котрої шарпав її за одяг, та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 186109 від 26.10.2019 року та серії АПР18 № 186076 від 18.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

Разом з тим, вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 36, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 6 (шість) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за дані правопорушення, а саме у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк