Номер провадження 3/754/3033/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2019р. в 03.00 годин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем Renault Kangoo д/ зНОМЕР_1 по пр.Маяковського, 43 м.Києві в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що під час керування автомобілем 05.07.2019р в 03.00 годин його зупинили працівники поліції, які висловили підозру про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, потім запропонували йому проїхати до медичного закладу для освідування, на що він погодився, оскільки наркотичних засобів не вживає. Після проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я лікар видав довідку про перебування в стані наркотичного сп`яніння на іншу особу, потім вніс виправлення, але це був висновок також на іншу особу. Однак працівник поліції не взяла до уваги невірність довідки та склала відносно нього протокол про адмінправопорушення про керування ним в стані наркотичного сп`яніння. З даним протоколом він не погодився, оскільки наркотичних засобів взагалі не вживає, він працює водієм в таксі і посвідчення водія йому необхідно для роботи, оскільки є єдиним джерелом для матеріального забезпечення сім`ї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

З відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, працівником поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в мед закладі.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Долучена до протоколу про адмінправопорушення копія висновку КМНКЛ «Соціотерапія» 05.07.2019р. №005670 містить дані щодо результатів медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відносно ОСОБА_2 .

Фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи у його вчинення, встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Однак, до протоколу долучений не висновок експерта, а копія висновку експерта, в якій містяться дані щодо ОСОБА_2 , а особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адмінправопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: