Справа № 159/6378/18
Провадження № 3/159/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний Т.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УПП У Волинській області ДПП відділу організації несення служби в м. Ковелі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працівника ТОВ «НЕКСУС ІНЖИНІРИНГ» за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 29.11.2018 року, о 13 год. 40 хв., на 420 км автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200», державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний та не надав перевагу в русі вантажному автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною напівпричіпа транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2порушив вимоги п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він, керуючи транспортним засобом, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті, переконався, що нема перешкод (транспортних засобів у двох напрямках) і розпочав здійснювати маневр повороту направо. В цей час вантажний автомобіль, що рухався за іншим транспортним засобом у зворотньому напрямку, несподівано розпочав його обгін на перехресті, внаслідок чого і сталась дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 заперечив, порушення ним правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213880 від 29.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 29.11.2018 року, о 13 год. 40 хв., на 420 км автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, при обгоні лісовоза виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся з легковим автомобілем, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення,передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п.п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), водіям заборонено здійснювати обгін на перехресті.

Згідно схеми ДТП від 29.11.202018 року вбачається, що водій ОСОБА_3 дійсно здійснював обгін іншого транспортного засобу на перехресті, що є заборонено.

Враховуючи вищевказані докази, приходжу до висновку, що звинувачення пред'явлені ОСОБА_2необґрунтовано.

За вказаних обставин, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_2вимоги п. п. 2.3 (б), 16.11 ПДР України, яке йому поставлено в провину.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. Д. Наваляний