П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, водій автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , уродженця с. Червоне Роменського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3316 № 107 від 15.11.2019 р., 15 листопада 2019 р. близько 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ст. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А3316 № 108 від 15.11.2019 р., 15 листопада 2019 р. близько 18 год. 40 хв. черговий по парку ст. солдат ОСОБА_1 був відсутній на місці служби на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Постановою судді від 28.11.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений за місцем проживання та місцем служби, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до листа командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 12.12.2019 р., за систематичне невиконання умов контракту 15.11.2019 р. ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення А3316 № 107 від 15.11.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення А3316 № 108 від 15.11.2019 р., висновком №1037 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.11.2019 р., рапортом чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 14.11.2019 р., частини рапортом чергового рапортом чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 15.11.2019 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка