Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/5733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДР БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139485 від 12.07.2019, ОСОБА_1 12.07.2019 приблизно о 14 год. 20 хв. на 17 км + 100 м автошляху М-06 «Київ-Чоп», не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 122 від 11.07.2019 щодо демонтажу майданчика для продажу бахчевих культур, який розташований в смузі відведення автошляху М-06 «Київ-Чоп» без погодження з національною поліцією. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 18828 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем проживання, однак, зворотне повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 повернулося без вручення із зазначенням, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у протоколі останній не проживає.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відтак, є достатньо підстав вважати, що місце проживання ОСОБА_1 , вказане у протоколі про адміністративне правопорушення та додатків до нього, зазначено не вірно, оскільки судові повістки, які направлялися за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , повертаються без вручення, із зазначенням, що останній за вказаною адресою не проживає.

Згідно з абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений без додержання вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , а тому дані матеріали справи підлягають направленню до ВДР БПП в с. Чайки УПП в Київській обл. ДППдля вирішення питання щодо належного їх оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП; абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП направити до ВДР БПП в с. Чайки УПП в Київській обл. ДППдля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь