Справа № 216/6042/19
Провадження № 3/216/2347/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Горлівка, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 150339, 19 вересня 2019 року о 21.44 годин водій ОСОБА_1 біля будинку 118 по пр-ту Поштовому в м. Кривому Розі керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 квітня 2019 року, актовий запис № НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище на " ОСОБА_3 ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Максимов Р.І. в судовому засіданні суду пояснив, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 19 вересня 2019 року не вживав алкогольні напої та наркотичні засоби, в той час як обставини щодо його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння були встановлені з порушенням порядку, що передбачені Законом, і не дають підстав вважати, що дана особа відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього. ОСОБА_4 надано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" від 19.09.2019, в якому відсутній підпис та особисті дані поліцейського. Окрім того, працівник поліції не виконав свого обов`язку щодо доставляння правопорушника для проведення огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, його не було відсторонено від подальшого керування транспортним засобом. За таких обставин вважає, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП складений неправомірно, тому просить провадження по справі закрити.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Максимов Р.І. надав висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2019року за № 2382 та 07.10.2019 року за № 2531 відповідно до яких у ОСОБА_4 не виявлені ознаки сп`яніння.

Заслухавши пояснення захисника Максимова Р. ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучений до них відеозапис, а також надані ОСОБА_6 висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 вересня 2019 року та 07 жовтня 2019 року, приходжу до висновку, що провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що підтверджено поясненнями двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 19.09.2019 року, долученими до матеріалів справи. Однак пояснення даних свідків, не можуть братися до уваги, оскільки складені не власноручно, а на бланках одним почерком.

Крім того, до матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" від 19.09.2019, в якому відсутній прізвище, ім`я та по батькові працівника поліції та його особистий підпис. Суд вважає, що працівник поліції не виконав свого обов`язку щодо доставляння правопорушника для проведення огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`янінні, в відповідну медичну установу, надавши останньому тільки направлення від 19.09.2019 року про проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`янінні, чим порушили вимоги п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджено постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо відсторонення ОСОБА_4 від керування транспортним засобом, відповідно до вимог ч.1 ст. 266 КУпАП, що є обов`язковою умовою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які надав в судове засідання адвокат Максимов Р.І. суд не бере до уваги, оскільки вони надані КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" через кілька днів після складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, а тому не можуть слугувати доказом по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 248, 249, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко