Справа № 200/13/19
Провадження №3/200/1/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності командира відділення взводу охорони роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого командиром відділення взводу охорони роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 28.12.2018 року, ОСОБА_2 07.12.2018 року після закінчення робочого дня поїхав до родича на день народження, де вживав алкогольні напої до 03.00 год 08.12.2018 року, а саме 0,5 л. горілки та 0,5 л. домашнього вина. Після чого на ранок він подзвонив заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення та просив відпустити його з роботи у зв`язку з підвищенням температури тіла. Натомість заступник командира роти запропонував дзвонити командиру роти, що і зробив ОСОБА_2 , на що командир роти наказав з`явитись на службу. 08.12.2018 року приблизно о 9,30 год. ОСОБА_2 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння.
Таким чином в супроводі заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 був доставлений до КЗ «ДНД» ДОР для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, про що лікарем було складено відповідний висновок.
Таким чином, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , з`явився на територію в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у порушені ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 07.12.2018 року після закінчення робочого дня поїхав до родича на день народження, де вживав алкогольні напої до 03.00 год 08.12.2018 року, а саме 0,5 л. горілки та 0,5 л. домашнього вина. Після чого на ранок він подзвонив заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення та просив відпустити його з роботи у зв`язку з підвищенням температури тіла. Натомість заступник командира роти запропонував дзвонити командиру роти, що і зробив ОСОБА_2 , на що командир роти наказав з`явитись на службу. 08.12.2018 року приблизно о 9,30 год. ОСОБА_2 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння.
Таким чином в супроводі заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 був доставлений до КЗ «ДНД» ДОР для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, про що лікарем КЗ «ДНД» ДОР було складено висновок від 08.12.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.
Вищезазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, де останній визнав свою вину у скоєнні правопорушення, та визнанням вини в суді.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшов підтвердження в суді та не заперечувався правопорушником.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривен.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва