Справа № 570/3219/19
Номер провадження 3/570/1327/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на ПП "Рахімов", паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 червня 2019 року о 20 годині 30 хвилин в смт.Квасилів, Рівненського району Рівненської області, по вул.Молодіжній, № 34, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодив колесами напівпричіпу асфальтоване покриття, чим створив перешкоду в русі.

ОСОБА_2 в суді своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що він не пошкоджував дорожнього покриття. Просить врахувати всі наявні докази у справі і прийняти справедливе рішення.

Вчинення вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 267603 від 24 червня 2019 року, поясненнями свідка, правопорушника та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.06.2019.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.1.5, 2.3"д" Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, а саме, пошкодження вулиці.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, зазначає у поясненнях, які долучені до протоколу, що пошкодження асфальтового покриття сталося до того, як він припаркував автомобіль з напівпричипом, на фотографії видно про пошкодження асфальту під колесом, але під колесом якого автомобіля не видно, на іншій фотографії зафіксовано пошкодження асфальтового покриття перед автомобілем ОСОБА_2 , вважаю, що це пошкодження могло виникнути не лише від автомобіля ОСОБА_2 тому приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження у справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі відносно ОСОБА_2 , відповідно до ст.40-1 КУпАП і Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 139 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.