Справа № 273/975/19
Провадження № 3/273/1031/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 26 травня 1998 року, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за цією ж адресою, не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

21.05.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на вулиці, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судову засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№250663 від 21.09.2019 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року, даних довідки Баранівської КЦРЛ №13282 від 21.05.2019 року , згідно з якою ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 3,25%, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.05.2019 року, даних постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1812/18 від 31.01.2019 року, даних рапорту поліцейського Баранівського ВП Новоград -Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Хіміча О.В. від 14.08.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна