Справа № 296/5142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора СВ «Альтера», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088876 від 10.04.2019 року, водій ОСОБА_1 10.04.2019 року о 14 год 05 хв на переїзді на 49 км пікет № 4, керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не переконався в тому, що наближається поїзд, здійснив зіткнення з поїздом № 62, який рухався в напрямку м. Коростень, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

При направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання, в постанові від 29.05.2019 р. судом зверталася увага на наступне. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП від 10.04.2019 року, на звороті якої при її складанні інспектором сектору реагування патрульної поліції Хорошівського ВП ст. лейтенантом поліції Петрик Ю.О. зазначено автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , особу ОСОБА_1 , який ним керував та дані щодо страхування вказаного транспортного засобу. Будь яка інформація у схемі місця ДТП з приводу механічних пошкоджень автомобіля Renault Duster відсутня.

Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення машиніста поїзду № 62, який 10.04.2019р. о 14 год 05 хв був учасником дорожньо транспортної пригоди, за участю транспортного засобу Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

На виконання постанови суду від 29.05.2019 року, до матеріалів справи додано лист начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Р. Прищепи, зі змісту якого вбачається, що опитати машиніста потяга не представилось можливим, оскільки останній проживає в м. Коростень, на момент вчинення ДТП здійснював рух потягом згідно графіку руху. Керівництво Коростенської підстанції залізниці пояснили, що водій локомотиву, який на момент вчинення ДТП керував потягом, на даний час звільнився. Інформацією про водія, його контактним телефоном на даний час не володіють. Вказаний лист приєднано до матеріалів справи без підпису, дати та номера вхідної кореспонденції.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не надано. Судом повторно звертається увага на вказану обставину, так як матеріали справи Хорошівським ВП повторно направлено до Корольовського районного суду м. Житомира, для розгляду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити на доопрацювання до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон