ПОСТАНОВА

Справа № 137/101/19

08.02.2019 3/137/57/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм ПАТ «Вінницягаз», жителя АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16.01.2019 року о 11-30 год. на а/д М12 Стрий-Знам'янка 377 км+500 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2217-404 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД 232444 від 16.01.2019 року (а.с.1); схемою ДТП (а.с.2) відповідно до якої зазначено зображення зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та VOLKSVAGEN TOUAREG д.н. НОМЕР_5. Відповідно до письмових пояснень (а.с. 3) ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.6) останні повідомляють про обставини скоєного ДТП. Відповідно до письмових показань ОСОБА_1 (а.с. 5), останній повідомляє, що здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду в зв'язку з ожеледицею так як була неочищена дорога, дистанція відповідала вимогам.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.