"04" лютого 2019 р. Справа № 363/407/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого інспектором служби безпеки «Екомаркет», одруженого, на утриманні має дружину інваліда ІІ групи, за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 року о 20 годині 10 хвилин на а/д Київ-Овруч, 20 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD FUSION» д.н.з.НОМЕР_1, під час керування транспортним засобом відволікся в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3. та п.2.3.б Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 31.12.2018 року о 20 годині 10 хвилин на 20 км. а/д Київ-Овруч, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD FUSION» д.н.з.НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в законному порядку в медичному закладі.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив всі обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та визнавши свою провину у вказаних правопорушеннях.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.11.3. Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу та п.2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.11.3. та п.2.3.б. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2018 року, яка складена в присутності ОСОБА_1, зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Разом з тим, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також особистими поясненнями ОСОБА_1наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що призвело до пошкодження транспортних засобів (ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Судом визнається, як обтяжуюча обставина вчинення адміністративного правопорушення, дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння, а також перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за наслідками якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №363/407/19 та за ст.124 КУпАП №363/409/19 об'єднати в одне провадження та присвоїти №363/407/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк