Справа № 324/1405/19
Провадження № 3/324/440/2019
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

20 серпня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ДПР18 №450228 від 06 серпня 2019 року, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП ст.сержантом поліції Джамбек О.І., відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що «06 серпня 2019 року о 15 год. 10 хв. в с.Времівка по вул.Героя, б.61 В-Новосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-21043 д/з НОМЕР_1 , перебуваючи особою, яка є позбавленою права керувати транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ст.126 ч.3 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У розділі ІІ, пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Статтею 126 ч.3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450228 від 06 серпня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, не передбачена змістом диспозиції ст.126 ч.3 КУпАП.

Також зважаючи на те, що до протоколу долучено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 27 березня 2018 року, винесену державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П., у суду виникають певні сумніви щодо того, чи є ОСОБА_1 особою, позбавленою права керувати транспортним засобом, чи відносно нього встановлено лише тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Треба зазначити, що ч.4 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Окрім того, в протоколі серії ДПР18 №450228 від 06 серпня 2019 року не зазначено відомостей про наявність або відсутність свідків вказаного правопорушення та потерпілих.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому протокол серії ДПР18 №450228 від 06 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області протокол серії ДПР18 №450228 від 06 серпня 2019 року, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП ст.сержантом поліції Джамбек О.І., відносно ОСОБА_1 , за ст.126 ч.3 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.