Справа № 363/4584/19
Провадження № 3/366/1743/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного суду Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2019р. до Іванківського районного суду Київської області, за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла справа відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №510402 слідує, що ОСОБА_1 14.10.2019р. о 14 год. 21 хв. в с.Страхолісся Іванківського району Київської області р.Тетерів, керував малим судном Казанка-1 за допомогою двигуна Mercuri G.к.с. у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спецзасобу Драгер Алкотест 6810 у присутності свідка. Показник тесту : проба позитивна 0,38%о проміле.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.6 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ДПР 18 № 510402 від 14.10.2019р. та його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-диском з відеозаписом порушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 130 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак