Справа № 322/1373/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Директор філії "Запорізький кінний завод №86" ОСОБА_2 порушив строки виплати заробітної плати працівникам вказаної філії, а саме заробітна плата за серпень 2019 року виплачена працівникам філії 08 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, 23 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року, заробітна плата за вересень 2019 року працівникам філії виплачена частково 05 листопада 2019 року, у сумі 644398 гривень 98 копійок, станом на 05 листопада 2019 року залишок невиплаченої заробітної плати за вересень 2019 року становить 76737 гривень 24 копійки, перед 16 працівниками. Станом на 05 листопада 2019 року заробітна плата працівникам філії за жовтень 2019 року не виплачена, чим порушив ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

Крім того, наказом від 30 серпня 2019 року № 199-4 ОСОБА_3 звільнений з 30 серпня 2019 року. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2019 року, 30 серпня 2019 року був для ОСОБА_3 робочим днем. Як вбачається з розрахункових платіжних документів, в день звільнення ОСОБА_3 не було виплачено належні кошти, що підлягають виплаті від підприємства при звільненні. Розрахункові кошти, у сумі 4128 гривень 52 копійки, виплачено ОСОБА_3 08 жовтня 2019 року. Наказом від 30 серпня 2019 року № 200-к ОСОБА_4 звільнений з 30 серпня 2019 року. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2019 року, 30 серпня 2019 року був для ОСОБА_4 робочим днем. Як вбачається з розрахунково-платіжних документів, в день звільнення ОСОБА_4 не було виплачено належні кошти, що підлягають виплаті від підприємства при звільненні. Розрахункові кошти в сумі 4702 гривні 41 копійки виплачено ОСОБА_4 08 жовтня 2019 року, чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2019 року № ЗП 3408/315/АВ/П/ПТ, який підписаний ним без будь-яких заперечень, та актом інспекційного відвідування від 07 листопада 2019 року № ЗП 3408/315/АВ, яким підтверджуються викладені у протоколі обставини.

На підставі вищевказаного суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш