Провадження №3/748/309/19
Єдиний унікальний № 748/583/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 3 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 березня 2019 року о 21 годині 45 хвилин на 126 км автодороги Київ-Чернігів - Нові Яриловичі, керував транспортним засобом «Нyundаі Sаntаmo» державний номерний знак НОМЕР_1, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.05.2018 року (виконавче провадження № 29399934). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, як вбачається із пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою не визнав. Зазначив, що дане тимчасове обмеження повино бути скасовано в зв"язку зі сплатою ним боргу.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 337677, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів; постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.05.2018 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом.

18 березня 2019 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дорошенко К.В. в зв'язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 11.05.2018 року (ВП № 29399934), про що свідчить копія вищевказаної постанови, яка 29.03.2019 надійшла на електронну адресу суду. Отже, доводи ОСОБА_1 про те, що на момент складання протоколу - 08.03.2019 тимчасове обмеження у праві керування було скасовано, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що раніше не допускав подібних адмінправопорушень, та, що тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами на час розгляду справи скасоване.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, ч.4 ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова