Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1155/19
Провадження № 3/528/300/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

за участю:

ОСОБА_2 ,

інспектора з ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП Романченко Т.А.,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.12.2019 інспектором з ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Романченко Т.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 30.11.2019 близько 00 год 50 хв. малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої являється ОСОБА_1 , перебувала в розважальному закладі «Крістал» по вул. Магістральна, 82, після 22 год 00 хв без супроводу дорослих.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що від своїх обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 не ухиляється, дівчина має належний догляд та достатньо уваги з її сторони, постійно проводить з нею виховні бесіди, які стосуються поганої поведінки ОСОБА_4 , але онука не бажає виправитися. Усно зверталася до інспектора ЮПСП Гребінківського ВП та просила провести виховну роботу з метою запобігання в подальшому вчинення нею правопорушень.

Інспектор з ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП Романченко Т.А. в судовому засіданні пояснила, що нею, спільно з дільничними офіцерами поліції Гребінківського ВП неодноразово проводилися заходи виховного характеру з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були спрямовані на недопущення в подальшому вчинення нею правопорушень.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідком судового розгляду судом встановлено відсутність ухилення ОСОБА_5 від виконання свої батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , що вказує на відсутність вини в її діях як опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко