Справа № 570/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, посвідчення водія ВВТ №551525

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

24.12.2018 року біля 02:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне Н-22, 150 км., керував автомобілем "Mazda MPV" реєстраційний номер LHR23109 з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

24.12.2018 о 02:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне Н-22, 150 км., керуючи автомобілем "Mazda MPV" реєстраційний номер LHR23109, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зміг відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на бардюрний камінь на перехресті з кільцевим рухом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №171501, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №254593 від 24.12.2018, а також схемою місця ДТП від 24.12.2018 з якої вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на 150 км+500 м. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне та в результаті ДТП транспортний засіб "Mazda MPV" реєстраційний номер LHR23109 отримав механічні пошкодження, які відображені в зазначеному документі.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення БР №254593 від 24.12.2018 року та БР №254593 вбачається, що правопрушення були вчинені 24.12.2018 та не є триваючими правопорушеннями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Водночас, судом встановлено, що справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду за підсудністю з Рівненського районного суду 22.03.2019 року, тобто за 2 дні до спливу визначеного законом строку, оскільки правопорушення вчинено у 24.12.2018, що за відсутності контатних даних ОСОБА_1, об'єктивно унеможливлювало виклик правопорушника в судове засідання до закінчення строку, визначеного ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій минуло більше трьох місяців, то провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4