Провадження №3/155/429/19
Справа №155/1275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інженера ДП НТЦ «УАРНЕТ»,за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснює експлуатацію чотирьох радіоелектронних засобів (далі РЕЗ) широкосмугового радіо доступу типу UbiquitiRocketM5 на частотах випромінювання 5300 МГц, 5580 МГц, 5640 МГц, 5660 МГЦ, які встановлені в селі Мирне, по вулиці Шкільна,17 (металева труба) за відсутності дозволів на експлуатацію РЕЗ від Українського державного центру радіочастот, що є порушенням ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №133 від 09 жовтня 2019 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) №2102, 2103, 2104, 2105 з спектрограмами випромінювання РЕЗ, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, те,що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку,є всі підстави вданому випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 146 КУпАП, без конфіскації радіоелектронних засобів, оскільки останні не вилучалися.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.