ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новгородське м.Дзержинська, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2018 року о 11.00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 пив слабоалкогольний напій «Revo», тобто у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Слухання справи було призначено на 20.11.2018 року о 09.00 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.11.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, виконання якого було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, слухання справи відкладено на 20.12.2018 року.

20.12.2019 року надійшов рапорт ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, відповідно до якого виконати привід не виявилось можливим оскільки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.12.2018 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 29 січня 2019 року, виконання якої було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, однак в судове засідання на вищевказану дату ОСОБА_1 не з'явився, привід виконаний не був, у зв'язку з чим слуханням справи було відкладено.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 29.01.2019 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 05 лютого 2019 року, виконання якої було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, однак в судове засідання на вищевказану дату ОСОБА_1 не з'явився.

05.02.2019 року надійшов рапорт ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, відповідно до якого виконати привід не виявилось можливим оскільки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає декілька місяців.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 08 лютого 2019 року, виконання якої було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, однак в судове засідання на вищевказану дату ОСОБА_1 не з'явився.

В той же час, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 09.11.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП на даний час закінчився.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: