Справа № 357/9083/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

06.08.2019 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 липня 2019 року близько 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на алеї по АДРЕСА_3 , порушила правила тримання собак, а саме: вигулювала свою собаку породи стаффтер`єр без намордника, яка в подальшому вкусила гр. ОСОБА_2 , що спричинило заподіяння шкоди останній.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно 27 липня 2019 року у нічний час її собака був без намордника і якби ОСОБА_2 не пред`являла до ОСОБА_1 претензій, то собака не вкусила би ОСОБА_2 . ОСОБА_1 додала, що на даний час по даному факту проводиться досудове слідство, кримінальна справа за фактом хуліганства порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що матеріали справи слід передати прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 щодо неї за фактом конфлікту 27 липня 2019 року на алеї по ОСОБА_3 в м. Біла Церква порушено кримінальне провадження за ст. 296 КК України.

Відповідно до письмових заяв та пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 27.07.2019 року, які містяться в матеріалах справи, 27.07.2019 року близько 00 год. 30 хв. вони перебували на алеї по бульв. Княгигі Ольги, де були покусані за ногу собакою пітбуль (на їх думку) коричневого кольору, їм було пошкоджено одяг, що призвело до тяжких наслідків.

Суддею встановлено, що в діях особи, вказаної у протоколі вбачається ознаки складу злочину, а тому справа підлягає передачі до Білоцерківської місцевої прокуратури для приєднання до кримінального провадження, порушеного щодо ОСОБА_1 по факту хуліганства, яке мало місце 27.07.2019 року та надання оцінки діям останньої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256, ч. 2 ст. 268 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП передати до Білоцерківської місцевої прокуратури для приєднання до кримінального провадження, порушеного щодо ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко