Справа 682/1263/19
Провадження № 3/682/565/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись в м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючим ливарником в ТОВ «Церсаніт - Інвест», зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу від 17.04.2019 серії ГР №415857 ОСОБА_1 , складеного старшим інспектором ювенальної превенції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом Сопронюком Русланом Олександровичем, ОСОБА_1 ухилявся від передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо належного виховання розвитку свої малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н. та ОСОБА_5 , 2018 р.н., зловживаючи спиртним напоями, вчиняючи сварки та бійки з дружиною, та не забезпечуючи належні умови проживання дітей. Таким чином згідно даних протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Надаючи правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріалу, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

07.05.2019 постановою Славутського міськрайонного суду даний адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання, оскільки вказуючи в протоколі, що ОСОБА_1 порушив ст.150 Сімейного кодексу України, посадова особа органу поліції, яка склала протокол, не зазначила які саме дії вчинялись останнім, таким чином не розкрив об`єктивну сторону правопорушення, що позбавляє суду можливості встановити наявність чи відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Окрім того, до матеріалів справи не долучено доказів, які б свідчили про повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року вищевказаного адміністративного правопорушення.

27.05.2019 вищевказаний адміністративний матеріал повернувся до суду без виправлення недоліків, а саме: не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , не вказано дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, як цього вимагає ст.256 КУпАП, а також не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.184 КУпАП протягом року (натомість долучено копію постанови суду від 26.03.2019 про притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП) окрім того, долучені до матеріалів справ копії документів не завірені у встановленому законодавством порядку, тому доказами по справі являтися не можуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що інспектром поліціїї при винесенні протоколу не дотримано порядок його складення, в зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 серії ГР №415857 не може вважатися належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Інших доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.