Справа № 214/9087/19
3/214/2771/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, працюючого ЧП «Стілсервіс» інженером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року о 13.40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217130» з д.н.з. « НОМЕР_1 » по об`їздній дорозі у м. Кривий Ріг під час виявлення небезпеки своєчасно не прийняв міри гальмування та виїхав на зустрічну смугу під час об`їзду, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340664 від 26.11.2019 року, згідно якого: 22.11.2019 року о 13.40 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 217130» з д.н.з. « НОМЕР_1 » по об`їздній дорозі у м. Кривий Ріг під час виявлення небезпеки своєчасно не прийняв міри гальмування та виїхав на зустрічну смугу під час об`їзду, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» з д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. (а.с. 1);

- схемою з місця ДТП від 22.11.2019 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 3-4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с. 8-10);

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Згідно п.10.1 правил дорожнього рухуУкраїни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить.

Згідно п.12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 14.2 правил дорожнього рухуУкраїни, Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова