Справа № 203/64/19
Провадження № 3/0203/239/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Дніпровський хлібзавод №5», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 29.11.2018 о 14 год. 10 хв. в м. Дніпрі, на Центральному мосту, біля електроопори 26, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху припаркованого автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2А, що стояв без руху позаду, чим порушив п. 15.12. ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що він, 29.11.2018 році о 14 год. 10 хв. в м. Дніпрі, на Центральному мосту, біля електроопори 26, керуючи ГАЗ 3302, р/н НОМЕР_3, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №195130 від 20.12.2018 року та протоколом серії ОБ №195131 від 20.12.2018 року, рапортами співробітників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 29.11.2018, 20.12.2018, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 29.11.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлені.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/64/19, провадження №3/0203/239/2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/65/19, провадження №3/0203/240/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/64/19, провадження №3/0203/239/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________