Справа № 577/253/19
Провадження № 3/577/88/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2, виданим 9 березня 2017 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

- 30 січня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 28 лютого 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 4 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 21 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 12 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 170 грн штрафу,

- 8 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців - до 19 травня 2019 року та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну 1-4 середу кожного місяця у каб. № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника - до чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 6.)

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений (а.с. 9).

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1, який раніше постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, 28 лютого 2018 року, 4 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, 12 червня 2018 року та 8 листопада 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 16 січня 2019 року (третя середа січня 2019 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився надавати будь-які пояснення, прохає справу про адміністративне правопорушення направити до будь-якого суду до м. Києва, з метою недопущення порушення його прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 22), рапортом начальника сектору превенції патрульної поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Редьки Є.Б. від 16 січня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 січня 2019 року не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення обмежень (а.с. 6), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року, 28 лютого 2018 року, 4 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, 12 червня 2018 року та 8 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7, 11-15), реєстраційним листом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на ОСОБА_1, з якого вбачається, що 16 січня 2019 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію (а.с.16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, принципове небажання виконувати рішення суду щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і обмежень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п»ятнадцть) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак