Справа № 442/8370/19
Провадження №3/442/2786/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Дрогобицької філії ТзОВ «Хмільний дім» юридична адреса: 82100, м.Дрогобич, вул..Гайдамацька, 7 -

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

15.11.2019 року, інспектором праці Кучма М ОСОБА_2 . при проведенні інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю Дрогобицької філії ТзОВ «Хмільний дім», що знаходиться за юридичною адресою: 82100, м.Дрогобич, вул..Гайдамацька, 7 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 та ч.2 статті 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме встановлено, що виплата заробітної плати за другу половину квітня проведено оплату 08.05.2019, а виплату заробітної плати за першу половину травня 2019 проведено 23.05.2019.

ОСОБА_1 , в суді пояснив, що на даний час викладені вище недоліки усунуті та всі кошти виплачені.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ4475/893/АВ/П/ПТ від 26.11.2019 року та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином аналізуючи все вище наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП «порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар