21.12.2019 Справа №469/1236/19
3/469/455/19
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

21 грудня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тронка Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №014431/1551 від 24 жовтня 2019 року вбачається, що 24 жовтня 2019 року о 19.30 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у р. Березань біля с.Данилівка Березанського району Миколаївської області вбрід промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, використовуючи її в якості невода, займався незаконним виловом риби без дозволу на промисел, затриманий на березі після стяжки невода, виловив рибу білий амур розміром 45-50 см. в кількості 3 шт., заподіявши шкоду рибному господарству України на суму 765грн.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №014431/1551 від 24.10.2019 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про спільний вилов ним риби сіткою (а.с.2), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.6-7), накладною №89 від 28.10.2019 року (а.с.8), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.9).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Питання про конфіскацію в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та коштів, отриманих від реалізації вилученої риби, вирішене судом постановою від 21 грудня 2019 року у справі № 469/1239/19.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів Березанське УК Березанський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA6014047, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , притягнутими до адміністративної відповідальності постановами Березанського районного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року заподіяну шкоду у сумі 765(сімсот шістдесят п`ять) гривень у дохід держави на р/р 4047, отримувач коштів Березанське УК/Березанський р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувач , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: