Справа пр. №3/756/6748/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення за ст. 195-5 КУпАП, матеріали якої надійшли з Департаменту контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПрАТ "Київстар" на посаді інженера, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24 жовтня 2019 року оперуповноваженим 3 відділу 1 управління ДКІБ СБ України лейтенантом Шарак О.О. стосовно ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальниий технічний засіб негласного отримання інформації - радіозакладний пристрій GSM-трекер марки "ТК STAR", призначений для негласного аудіоконтролю (віддаленого) та отримання даних (GPS координат) місцезнаходження об`єкта прихованого в кількості 1 (одна) одиниця.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

25 червня 2019 року за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей, проведеного співробітниками ДКІБ СБ України поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 36, виявлено радіозакладний пристрій GSM-трекер марки "ТК STAR", призначений для негласного аудіоконтролю (віддаленого) та отримання даних (GPS координат) місцезнаходження об`єкта прихованого в кількості 1 (одна) одиниця. Указаний технічний засіб був вилучений у ОСОБА_1 співробітниками органів СБ України для проведення експертизи.

Згідно з висновком спеціалістів Національної академії внутрішніх справ за результатами дослідження технічного засобу від 17 жовтня 2019 року №187 наданий на дослідження технічний засіб, що був вилучений в ході проведення огляду речей ОСОБА_1 , належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Ст. 195-5 КУпАП встановлено відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 195-5 КУпАП, а саме - незаконно зберігав технічний засіб негласного отримання інформації. Указані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2019 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком спеціалістів Національної академії внутрішніх справ за результатами дослідження технічного засобу від 17 жовтня 2019 року №187.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. ч. 3 і 4 цієї статті.

Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, є 25 червня 2019 року, а днем виявлення - 17 жовтня 2019 року, оскільки у цей день складено висновок за результатами дослідження технічного засобу №187, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення. Отже, саме 17 жовтня 2019 року органом, уповноваженим на оформлення протоколів у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 195-5 КУпАП, виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП не закінчився.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700,00 грн, з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - радіозакладного пристрою GSM-трекера марки "ТК STAR", призначеного для негласного аудіоконтролю (віддаленого) та отримання даних (GPS координат) місцезнаходження об`єкта прихованого в кількості 1 (одна) одиниця.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 195-5 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - радіозакладного пристрою GSM-трекера марки "ТК STAR", призначеного для негласного аудіоконтролю (віддаленого) та отримання даних (GPS координат) місцезнаходження об`єкта прихованого в кількості 1 (одна) одиниця.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.В. Андрейчук