Справа№464/5800/19
пр.№ 3/464/2725/19
П О С Т А Н О В А

13.12.2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю секретаря Комарницької Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.10.2019 року о 14.08 год. по вул.Менделєєва - І.Франка, у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо Партнер»д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив, зазначивши, що 16.10.2019 року рухався вверх по вул. Менделєєва в м. Львові, після чого зупинився та здав назад, щоб пропустити інший автомобіль. Пропустивши автомобіль став далі рухатись вверх по вулиці. Потім він побачив як його почав переслідувати водій автомобіля «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 . Він зупинився і водій «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 почав агресивно висловлюватись до нього, нічого не пояснюючи.Ствердив, що на його автомобілі жодних пошкоджень немає і зіткнення із автомобілями не відбувалось.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що 16.10.2019 року безпосередньо перед ДТП він рухався по вул. Менделєєва, 15 в м. Львові. В цей час автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, тобто смугу, по якій рухався він. Виконуючи цей маневр, водій автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, водій «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 поїхав з місця ДТП. На його автомобілі були видимі пошкодження бампера та арки навколо колеса, тому він почав наздоганяти його та намагався пояснити водію «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , що ним вчинено ДТП. В подальшому, повернувся на місце ДТП і викликав поліцію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду ствердила, що 16.10.2019 року вона перебувала в якості пасажира в автомобілі «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Менделєєва в м.Львові, ОСОБА_1 був змушений зупинитись пропускаючи автомобілі, хоча вони рухались під гору і водіям, що рухались вниз було легше їх пропустити, через що між водіями виник словесний нетривалий конфлікт. Пропустивши автомобілі поїхали далі, однак, помітили, що їх почав переслідувати водій автомобіля «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , якого вони пропускали. Вони зупинилися і водій «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 почав агресивно висловлюватись до ОСОБА_1 , нічого не пояснюючи. На її думку ніякого зіткнення не було.Ствердила, що разом з ОСОБА_1 оглядали автомобіль, проте жодних пошкоджень не було.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання та просить призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу для з`ясування наявності події дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід призначити транспортно-трасологічну експертизу, для встановлення факту контактування транспортних засобів та наявності події дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містять матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

призначити в даній справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.чи залишені сліди у вигляді потертості на задньому бампері зліва та потертості на задній лівій колісній арці автомобіля «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , лівою боковою частиною бампера автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи №464/5800/19, зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду експерту автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 - автомобіль «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6