Провадження № 3/243/4404/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянина України, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ГР № 400482 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, з якого вбачається, що 06.05.2019 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/12491 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,16г та 0,263г відповідно, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає внаслідок вчинення незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 400482 від 12.08.2019 року; поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта № 1/12491 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП мало місце 06.05.2019р.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 2,16г та 0,263г, які зберігаються згідно квитанції № 905 від 11.07.2019р. у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя

Слов`янськогоміськрайонного суд І.М. Мінаєв