Справа №345/4378/19
Провадження № 3/345/890/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду 02.10.2019 р. надійшли протоколи про адмінправопорушення серії АПР18 № 249506 від 19.09.2019 р., згідно якого 19.09.2019 р. ОСОБА_1 о 18:20 год. в АДРЕСА_3 у під`їзді будинку виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції і на їхні неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та серії АПР18 № 100148 від 19.09.2019 р., згідно якого 19.09.2019 р. ОСОБА_1 о 18:20 год. перебував у м. Калуші на вул. Незалежності, 6 у п`яному вигляді з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом двічі застосувався привід до даної особи, однак працівниками поліції привід виконаний не був.

Оскільки, правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1 були скоєні 19.09.2019 р., то станом на день розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Тому, слід наголосити, що дана адміністративна справа надійшла до суду без забезпечення працівниками поліції явки особи в суд, що унеможливлює своєчасний розгляд справи протягом доби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя