Справа № 761/2146/19
Провадження № 3/761/1166/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ліквідатора ТОВ «С.Д.К.», , юридична адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 20-Б,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «С.Д.К.», , юридична адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 20-Б, встановлено, що ліквідатор підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, в результаті якого порушено п.292.1, п.292.6 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме було занижено єдиний податок на суму 259,00 грн., за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 304/26-15-14-07-02-23 від 29.11.2018 року, актом від 29.11.2018 №303/26-15-14-07-02-10/36001166.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Осаулов А.А.