overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/1463/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167947 від 17.11.2019 року, ОСОБА_1 17.11.2019 року о 14 год. 30 хв. в м.Вінниця по вулиці Чехова, керував автомобілем Volkswagen golf н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння зі згоди ОСОБА_2 проводився у лікаря нарколога за адресою м.Вінниця вул.Пирогова 109 В, проба позитивна (канабіс). висновок лікаря №3159 від 17.11.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167947.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавлення права керування.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. без позбавленням права керування транспортиними засобами, оскільки посвідченя водія не отримував.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю Ясінський.
Справа № 500/847/19 Провадження № 3/500/347/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, військовослужбовця, місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 р. о 08:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у В/Ч № НОМЕР_2 , - здійснив недбале ставлення до служби, а саме не прибув своєчасно до В/Ч № НОМЕР_2 для проходження служби в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа №: 452/3042/19
П О С Т А Н О В А
про об"єднання справ
05 грудня 2019 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
У провадженні судді знаходиться справа № 452/3042/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, за порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, у провадження цього судді надійшла справа № 452/3043/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 452/3042/19.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу № 452/3043/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати із справою № 452/3042/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/3042/19.
Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1845/18
Провадження № 3/273/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Баранівського районного суду від 08 січня 2019 року по справі №273/1845/18 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1

08.01.2019 суддею Баранівського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі №273/1845/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, у вступній та описовій частнині постанови суду було допущено описку та невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 та номер протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно останнього за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2019 року по справі № 273/1845/18, а саме:

у вступній частині змінити дату народження ОСОБА_1 "19.11.2018" на вірну "10.10.2000";

у описовій частині змінити номер протоколу про адміністративне правопорушення "39545" на вірний "395459".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
Справа № 369/2999/19
Провадження № 3/369/1575/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/244 від 27.02.2019 року - ОСОБА_1 здійснила внесок на суму 10000 грн. на користь політичної партії «Аграрна партія України», маючи податковий борг на суму 508,35 грн., чим порушила встановлений порядок надання внеску на підтримку політичної партії, а саме заборону, встановлену пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», здійснювати такий внесок фізичною особою, яка має непогашений податковий борг, відповідальність за що передбачена статтею 212-15 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що на момент здійснення внеску на користь політичної партії вона не знала про наявність у неї податкового боргу, оскільки не отримувала жодних повідомлень про сплату такого боргу. Після того як вона отримала листа з НАЗК з повідомленням про наявність в неї податкового боргу зі сплати земельного податку, вона відразу його сплатила, про що надала суду копію квитанції.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, відразу сплатила податковий борг, зробила належні висновки зі своєї поведінки, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 212-15, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/244 від 27.02.2019 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Провадження № 3/369/5636/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Путомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.09.2019 року о 15.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X6», д/н НОМЕР_1 , на 533 км. + 610 м. автодороги М-06 сполученням «Київ - Чоп», поблизу с. Сороки-Львівські Путомитівського району Львівської області, на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, на перехресті здійснив обгін, що призвело до зіткнення з автомобілем «LDV Convoy», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 - тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 14.6, пп «е» п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 156251 від 18.10.2019 року про адміністративне правопорушення, висновок за фактом ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 256251 від 18.10.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Постанова

Іменем України

Справа № 712/1757/19
Провадження № 3/712/635/19

08 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-малярем ремонтної роти автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,02.02.2019 року був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах із ротової порожнини, нескладна мова та направлений до медичного закладу для освідування на стан сп`яніння. Відповідно виписки з амбулаторної карти № 196 від 02.02.2019 року, у ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 04.02.2019року;
- копією виписки з медичної картки;
- копіями витягів з наказу;
- копією книги добору добового наряду та журналу інструктажу;
- даними пояснень ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді гауптвахти.

Керуючись ст. 172-15 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті ЦУ ВСП По місту Києву та Київській області строком на 7 ( сім ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Номер справи 220/2480/18
Номер провадження 3/220/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: пров. Степовий, б. 4, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області та проживаючої за адресою: вул. Центральна, б. 120, с. Новомайорське, Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 30.10.2018 року об 11 годині 30 хв., в смт. Велика Новосілка Донецької області, по вул. Пушкіна, біля б. 30, висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Але у судові засідання, які неодноразово призначались ОСОБА_1 не зявлялась.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Так протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 30.10.2018 року, правопорушення мало місце 30.10.2018 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 489/6861/18
Провадження № 3/489/20/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 30.10.2018 р. ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів з 01.01.2017 р. по 01.10.2018 р. у сумі 33792,83 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме виконавчий лист, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 120 суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко
Справа № 369/1919/19
Провадження № 3/369/1165/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БД № 335731 від 29.01.2019 року - 25.11.2018 року головний інженер філії «Конча-Заспівське ДЕУ» ДП «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової, порушив норми та стандарти, що забезпечують безпеку дорожнього руху, а саме - не вжив заходів щодо обробки проїзної частини дороги необхідними засобами для усунення ожеледиці, що стало причиною ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухаючись автодорогою Н-01 на 20 км + 135 метрів (в межах Києво-Святошинського району Київської області поблизу с. Лісники) втратив керованість транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, перекинувся, після чого відбулось загорання транспортного засобу.

За протоколом - своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав копії подорожніх листів аркушів з журналу обліку робіт із зимового утримання автодороги Н-01, відповідно до записів в яких роботи з ліквідації зимової слизькості проводились своєчасно.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався з допустимою швидкістю 80-90 км/год на втратив керованість транспортним засобом.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки суду надано документи, які підтверджують, що 25.11.2018 року на автодорозі Н-01 проводились роботи з ліквідації зимової слизькості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол срії БД № 335731 від 29.01.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.