П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тутовичі Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________________,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2019 о 10 год. 57хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 ..

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смуту руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні транспортного засобу, а саме, на передньому сидінні автомобіля знаходиться 3 (три) блоки цигарок з фільтром торгової марки «NZ10», виробництво ОАО «Гродненская табачная Фабрика «Неман», Республіка Білорусь у кількості 10 пачок кожен та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» ОСОБА_1 виїхала за межі митної території України 21.07.2019 року о 07 год. 48 хв. та перебувала за кордоном менше 24 годин. Відповідно до вимог статті 376 МК України алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш, ніж 24 години.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю 3 блоки цигарок з фільтром торгової марки «NZ10», виробництва ОАО «Гродненская табачная Фабрика «Неман», Республіка Білорусь у кількості 10 п ачок кожен та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

Своїми діями, що були спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0327/20400/19 від 21 липня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2019 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винноюОСОБА_1 за ст.ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією 3 (три) блоки цигарок з фільтром торгової марки «NZ10», виробництво ОАО «Гродненская табачная Фабрика «Неман», Республіка Білорусь у кількості 10 пачок кожен та написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова