Справа № 324/1148/19
Провадження № 3/324/430/2019
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює КП «Житло-Сервіс» двірником, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 03 липня 2019 року надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянки України ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2019 року серії ГР №045841 зазначено, що : «28.05.2019 о 22 год.00хв. в м.Пологи по вул.Магістральна, 349 неповнолітній ОСОБА_2 2007 р.н. з хуліганських мотивів побив паркан з проф.настилу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, але не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , яка згідно ст.150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків, пов`язаних із піклуванням про свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній син, повертаючись додому, підійшов до паркану ОСОБА_3 та провів рукою по ньому, внаслідок чого почався гуркіт, а власниця паркану ОСОБА_4 почула цей гуркіт. При цьому ОСОБА_1 наголосила, що рік тому паркан ОСОБА_4 пошкодили невідомі їй особи. Вину свою не визнає. Вважає, що протокол відносно неї складений безпідставно, доказів про те, що її син вчинив хуліганські дії, немає.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З досліджених судом доказів та пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 судом встановлено, що ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина не підтверджено будь-якими доказами по справі, відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що посадова особа, яка склала адміністративний протокол, після отримання постанови судді Іванченка М.В. від 03 липня 2019 року, якою було доручено належно оформити матеріали справи, фактично не виконала постанову суду, додавши до протоколу лише пояснення ОСОБА_1 від 12 серпня 2019 року, які висновок суду про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовують.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 245, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.