БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1775/19
Провадження № 3/497/591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 25.11.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 09.09.2003р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2019 року начальником СРПП Болградського ВП Лазарева О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №074524, згідно якого в цей день о 19:00 гр. ОСОБА_1 на а/д Болград - Ізмаїл керував автомобілем Mercedes-Benz C200 д/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота. Був обстежений у Болградській ЦРЛ у присутності двох свідків, згідно висновку медичного огляду - перебуває у стані алкогольного сп`янення.

У судовому ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, пояснивши, що він не вживав спиртні напої, що він взагалі не вживає спиртні напої, а на відеофіксації правопорушення не зафіксовано правопорушення належним чином, оскільки його не було.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з відеозаписом правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного, сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується відеозаписом правопорушення, на якому чітко зафіксовано у приміщенні лікарні показники газоаналізатора під час медичного обстеження ОСОБА_1 - 0,75%о, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, які нічим не спростовані і узгоджуються між собою. Відеозаписом підтверджується некоректна поведінка ОСОБА_1 стосовно працівників поліції, а також законність дій працівників поліції, та пояснення свідка правопорушення - пасажира автомобіля, яким ОСОБА_1 керував, - де свідок пояснює працівникам поліції, що угостив ОСОБА_1 домашнім вином "за сина".

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, а також інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в разі ухвалення судом (суддею) постанови про призначення адміністративного стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється ЗУ "Про бюджет України", і який з 01.01.2018 року становить 384 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130ч.1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова