Справа № 950/2474/19
Номер провадження 3/950/763/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АРП18 №242010 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) «1 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру ображала її нецензурною лайкою та виганяла з квартири в ході чого могла бути задана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.»

ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що у неї тривалий конфлікт з бувшою невісткою ОСОБА_2 яка проживає разом з нею та онуками у належній їй квартирі. В той день вона не вчиняла сварку, перебувала у себе у кімнаті. ОСОБА_2 з квартири не виганяла а лише пропонувала жити окремо.

ОСОБА_2 допитана у судовому засіданні пояснила, що у неї виник конфлікт зі своєю колишньою свекрухою - ОСОБА_1 під час якого остання виганяла її з квартири.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_1 є її матір`ю, 1 жовтня 2019 року ОСОБА_2 влаштувала сварку з її матір`ю, коли вона приїхала додому її мати була у себе в кімнаті, а двері були зачинені.

Поліцейський ОСОБА_4 суду пояснив, що коли вони приїхали сварки вже не було, всі обставини були встановлені зі слів ОСОБА_2 ознак того, що там була фізична сутичка виявлено не було.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що всі сумніви у винуватості особи мають трактуватись на її користь, суд приходить до висновку про те, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в належній мірі не доведено факт наявності у ОСОБА_1 вчинення насильства в сім`ї, а отже у діях останнього не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов