справа № 208/299/19
провадження № 3/208/508/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №252383 від 09.01.20(18)19 року 06.012.2018 року о 19:08 год. в м. Камянське керував автомобілем Тойота Авенсис н.з. АЕ3178ІМ по вул. М.Грушевського, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фіат Фіоріно» н.з. АЕ7025ІТ, який рухався по переду у попутному напрямку та зупинився для виконання маневру повороту на ліво. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Протокол та додані до протоколу серії БД № 252383 документи не відповідають вимогам, встановленим КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», зокрема:

- протокол містить виправлення в даті складання протоколу, а також в даті самої події;

- не зазначено місце скоєння ДТП, вказано лише що подія сталася по вул. М.Грушевського м. Камянське;

- не вказаний напрямок руху транспортних засобів;

- схема місця ДТП складена із порушенням вимог Інструкції, відсутня розшифровка усіх графічних обєктів, не зазначено напрямок руху транспортних засобів до зіткнення, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

Окремо слід зазначити, що виправлення в даті складання протоколу, а також в даті самої події виконані таким чином, що унеможливлює правильно визначити ці дати, можливо лише здогадуватися, що не допустимо, крім того правильність виправлень не засвідчена особою яка складала протокол.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, повернути Дніпровському відділенню Національної поліції Камянського відділу НП ГУ НП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Суддя Н.О. Бондаренко