Справа 573/203/19
Номер провадження 3/573/111/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ворожба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 січня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив словесну сварку з матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю останньої.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що вночі 26 січня 2019 року сварку з матір'ю та сестрою не вчиняв, а навпаки, останні почали з ним сваритися через те, що в нього задзвенів будильник. У зв'язку з цим він змушений був піти з дому ночувати на вокзал, де його і знайшли співробітники поліції. Крім того додав, що мати, ОСОБА_2, та сестра, ОСОБА_3, самі провокують сварки з ним через те, що він не бажає відмовитися від своєї частки у їх спільній квартирі та всіляко хочуть його вижити з дому.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили, що вночі 26 січня 2019 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив з ними сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурними словами.

Крім показів потерпілих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 121014 від 30 січня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КуПАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення та обставини справи, зокрема, відсутність тяжких наслідків, постійність конфліктів, що виникають у сім'ї, а також те, що їх ініціаторами виступають обидві сторони і на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 283, 284 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: