Справа № 684/89/19
Провадження № 3/684/53/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в м. Києві ТОВ «Кімет-трансбуд»,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року о 13 год. 30 хв. в с. Пилява встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34; К-12; № 49129180 не в сейфі для зберігання зброї, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 п.12.12 від 21.08.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засідання доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112017 від 25.01.2019 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 25.01.2019 року; довідкою характеристикою на гр. ОСОБА_1 від 30.01.2019 року; корінець квитанції №3 на прийняту зброю від 25.01.2019 року, які надані до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 ОСОБА_1, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 ОСОБА_1 без оплатного вилучення зброї.

Згідно ст.40-1 ОСОБА_1, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 191, 276-280, 283, 284, 294 ОСОБА_1, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 ОСОБА_1 України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 ОСОБА_1 та ч.1 ст.287 ОСОБА_1.

Суддя Галиш І.Б.