11.12.2019 227/4901/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДОН», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного Управління ДПС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12/05-99-53-42 від 20 листопада 2019 року, при проведенні заступником начальника Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько - Добропільського управління ГУ ДПС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи на 2019 рік Селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДОН» встановлено, що керівником Селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДОН» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належним до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з єдиного податку четвертої групи з юридичних осіб за 2019 рік терміном сплати 30.10.2019 року у сумі 2131,69 грн., фактично суми сплачені 31.10.2019 року, чим порушив пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 295.2.9 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 20.11.2019 року № 54/05-99-53-42/31449263.

Своїми діями керівник Селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДОН» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд адміністративної справи, про свідчить рекомендоване поштове повідомлення в матеріалах справи. Заяв до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №12/05-99-53-42 від 20 листопада 2019 року; актом № 54/05-99-53-42/31449263 від 20 листопада 2019 року про результати камеральної перевірки Селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДОН» з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік; витягом з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що Селянське (фермерське) господарства «АГРО-ДОН» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника вказаного підприємства.

Водночас, відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність заподіяних збитків, оскільки сплата податкового зобов`язання була прострочена лише на один день та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.22, п. 3 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Керівника Селянського (фермерського) господарства «АГРО-ДОН» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля