Справа № 202/5429/19
Провадження № 3/202/2693/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року о 07 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Кільчинська, 3А, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 , виявивши перешкоду для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки т/з, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

16.07.2019 року о 07 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Кільчинська, 3А, водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, обстановка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 212478 від 16.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161886 від 16.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витягами з карток обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно до карток обліку адміністративного правопорушення від 26.01.2019 року, 24.07.2018, гр. ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі, на що останній відмовився.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме: керуючи автомобілем Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, при цьому керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не виконавши вимоги п. 2.9а ПДР України, вчинивши дане правопорушення двічі протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вивчивши наявні в матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження авто Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 , також керував т/з Daewoo Lanos н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не виконавши вимоги п. 2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення двічі протягом року, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилученням т/з.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко