Провадження № 3/520/212/19
ПОСТАНОВА

11.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №123316 від 06.12.2018 року, складений інспектором ЮП СП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 05.12.1981 року, офіційно не прецевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню доньку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2, мати малолітнього сина ОСОБА_3, 2018р.н., 28.03.2018 року біля 17.00 год. ухилилася від виконання обовязків щодо виховання своєї дитини, а саме не слідкувала за ним.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.184 ч.2 КпАП України, як вчинені повторно.

ОСОБА_2 приймаючи участь в судовому засіданні, не визнала провину у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що до адміністративної відповідальності притягається вперше і їй не відомо, за що саме.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи складені інспектором без додержання вимог законодавства України, передусім, Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу безпідставно кваліфікував дії матері дитини за ч.2 ст.184 КпАП України, як вчинені повторно протягом року. Разом з тим, офіцер поліції не надав доказів того, що мати дитини не створила необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, не надав доказів того, що мати не виконувала обовязки щодо розвитку та виховання її дитини, не розкрив суть адміністративного правопорушення, не зазначив, у чому саме полягає невиконання нею батьківських обовязків згідно диспозиції статті. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАп України протягом року.

Таким чином, офіцер поліції безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КпАп України за ознакою повторності.

За таких обставинах, в діях матері відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Крім цього, в матеріалах справи наявні документи, які належним чином не посвідчені. Тому такі документи не можуть бути визнані доказами правопорушення.

Отже, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.