1Справа № 335/4806/19 3/335/864/2019
П О С Т А Н О В А
14 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом серії ОБ № 164982, що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
13.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі по пр.Соборному,161, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent », державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не впевився в безпечноств та скоїв наїзд на автомобіль «Opel Ampera», д.н. НОМЕР_2 , що був припаркований позаду (водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення, пояснив обставини вчиненого правопорушення, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автозаправної колонки, що підтверджено самим ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Вина правопорушника, зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164982 від 13.04.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотокартками.
Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, а саме те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків та не має травмованих, значної матеріальної шкоди не спричинено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Воробйов