Справа № 199/111/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого не офіційно, проживаючого у АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 близько 13.40 години ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №8 по вулиці Долинській у м. Дніпро, знаходився в п'яному вигляді. Виражався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, на зауваження працівника поліції Арутюнова А.А. УПП в Дніпропетровській області, - не реагував, чим вчиняв злісну непокору працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати, обмежившись призначення стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 544375 від 19.12.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- протоколом серії АЗ №129151 про адміністративне затримання ОСОБА_1 19.12.2018

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як такі, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У свою чергу, розпорядження працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, були законними, та спрямованими на припинення правопорушення з боку ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції ст. 185 КУпАП, врахувавши, те, що правопорушення було вчинено у присутності малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

08.01.2019