Справа № 732/644/19
провадження № 3/732/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин вказані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/254/19 ( справа № 732/644/19 ), про що винесено 25.04.2019 року відповідну постанову.

Судом встановлено, що 01.04.2019 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Городня-Деревини, між м. Городня та с. Альошинське, керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїздної частини, де здійснив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих в ДТП немає. Освідування на стан сп`яніння проводилось лікарем Городнянської ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення не погодився. Факт керування транспортним засобом та факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди не оспорював. Пояснив, що 01.04.2019 року їхав на власному автомобілі. В районі озера в с.Альошинське Городнянського району його автомобіль з`їхав з дороги та зупинився біля дерева. Автомобіль отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття. Він був втомлений та вирішив поспати. Він перебував на задньому сидінні автомобіля, коли під`їхали працівники поліції. Останні звинуватили його у вчиненні ДТП та керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Після цього його відвезли до відділу поліції, де склали протокол. В лікарню на освідування його не возили.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджуються доказами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 034697 та серії БД № 034698 від 02.04.2019 року, схемою ДТП, рапортом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2019 року, відеозаписом фіксування адміністративного правопорушення. З наданих лікарнею на запит суду копій: направлення на обстеження, журналу реєстрації, акту обстеження та висновку на стан сп`яніння вбачається, що висновок від 01.04.2019 року був складений на підставі направлення працівника поліції, ОСОБА_1 оглядався повноважним лікарем, стан алкогольного сп`яніння був визначений за зовнішніми ознаками, від проходження огляду за допомогою відповідного приладу ОСОБА_1 відмовився, про що є наявні записи у акті обстеження, у висновку та в журналі реєстрації.

Досліджені докази справи свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська