3/758/142/19 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД № 338868 ОСОБА_1, 13 листопада 2018 року близько о 16 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Кирилівська, 109, керуючи транспортним засобом «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, та пояснив, що 13.11.2018 року керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Петропавлівській був зупинений працівника поліції, який повідомив мені, що ним було порушено правила дорожнього руху.

Після чого підійшли до водія ще три поліцейських, серед них була лейтенант поліції ДПП інспектор Зіміна Н.М., яка запропонувала йому проїхати на вул. Визволителів, 6, для проходження тесту на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 погодився, за умови, що це займе не більш години, бо поспішає, так як у нього була важка ніч у зв`язку з хворобою молодшої донькі, якій виповнилося 2 роки та поспішає за ліками, щоб доправити до лікарні, де знаходиться дружина та його донька.

Надавши згоду, ОСОБА_1 разом із поліцейськими направився до лікаря нарколога за адресом: м. Київ, вул. Визволителів, 6, рухаючись по пр-т Бандери, даний рух зайняв багато часу із-за затору, так як ОСОБА_1 поспішав, він попросив, щоб написати свої заперечення та щоб надали направлення на огляд на стан сп`яніння.

Крім цього, ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 не перебуває в стані сп`яніння.

Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи не містять доказів, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець