Провадження № 3/932/3855/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України лейтенантом поліції Лусь А.П., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23 серпня 2019 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний протокол був складений в порушення вимог ст.256 КУпАП.

Так, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис

про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти

мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться

відмітка у протоколі.

Однак, у складеному протоколі відсутні підписи ОСОБА_1 щодо роз`яснення їй прав, передбачених Законом, відсутні дата та підпис останньої про отримання нею другого примірника даного протоколу або її власноручний запис про відмову від підписання протоколу та отримання другого примірника.

Також, відсутні підписи ОСОБА_1 про відмову від надання пояснень по даному правопорушенню.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст.256 КУпАП України при складанні протоколу.

Наявні в протоколі підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не свідчать про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовилася отримувати протокол та надавати пояснення зі складеного протоколу, оскільки такі відомості в протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід повернути до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Управління захисту економіки в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки Національної поліції України Управління захисту економіки в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Татарчук Л.О