Справа № 683/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на АЗС «WOG» у м. Хмельницький, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2019 року о 18 год. 51 хв. по вул. Незалежності 30 в с. Воронківці, Старокостянтинівського району, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 5500», державний номерний знак AA 636701, який належить ТОВ «Автокредит-Плюс», не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок зіткнення автомобіль та електроопора отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 11.01.2019 року о 18 год. 51 хв. по вул. Незалежності 30 в с. Воронківці, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 5500», державний номерний знак AA 636701, який належить ТОВ «Автокредит-Плюс» вчинив ДТП, після чого залишив місце пригоди до якого був причетний транспортний засіб, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вказаному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 025924 від 12.01.2019 року, серії БД № 025925 від 12.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 11.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /