Справа № 419/2648/18
Провадження № 33/810/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Онуфрієнка О.В. на постанову судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року було задоволено подання начальника Новоайдарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо виконання постанови судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та припинено виконання цієї постанови судді.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову та прийняти нову, якою замінити адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року з громадських робіт строком 30 годин на штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу.

Вимогами частини 2 статті 294 КУпАП та частини 1 статті 284 КУпАП визначено види постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

Окрім того, Конституційний Суд України у рішенні від 31 березня 2015 року у справі №1-7/2015 (№2-рп/2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Водночас порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу КУпАП, а саме розділом V "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень".

Вони не перебувають у безпосередньому зв'язку з положеннями глави 24 розділу IV цього Кодексу, якими регламентується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.

Тому постанова судді місцевого суду, яка в даному випадку є предметом оскарження, не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню, вона має бути повернена особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу в.о. керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Онуфрієнка О.В. на постанову судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського

апеляційного суду Люклянчук В.Ф.