Провадження № 3/520/4939/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Зайкова Д.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова, Харківської області, згідно протоколу тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , перебуваючи з 07.11.2015 року на службі в Національній поліції України, з грудня 2017 року на посаді поліцейського роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, маючи спеціальне звання сержант поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером 0002895, перед звільненням зі служби в поліції та припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги передбачені ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Судові засідання з розгляду вказаної адміністративної справи призначалися на 31.07.2019 року, 21.08.2019 року, 27.08.2019 року, 24.09.2019 року, 11.10.2019 року, 22.10.2019 року, 20.11.2019 року та відповідно 18.12.2019 року.

Так, у вказані судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`являвся. Крім того, судом постановлювалася постанова про привід вказаної особи до суду, однак постанова суду виконана не була. При цьому, на виконання постанови про привід на адресу суду надійшов рапорт ст. о/у Одеського управління ДВБ НПУ від 11.10.2019 року, з якого вбачається, що проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на даний час знаходиться за межами України, та орієнтований час його прибуття до міста Одеси є грудень місяць 2019 року.

Між тим, 18.12.2019 року ОСОБА_1 до суду в черговий раз не з`явився, при цьому прокурором було повідомлено, що останній прибуде до міста Одеси, зі слів дружини ОСОБА_1 , в лютому 2020 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 до суду жодного разу не з`явився, при цьому справа у провадженні судді перебуває з 18.07.2019 року, постанова суду про привід такої особи виконана не була, беручи до уваги, що за відсутності такої особи суд позбавлений процесуальний можливості розглянути справу з дотриманням вимог закону, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 слід повернути до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ для доопрацювання, в рамках якого уповноваженим посадовим особам необхідно встановити місцеперебування ОСОБА_1 , та, у випадку повторного направлення адміністративних матеріалів до суду, забезпечити суд відповідними даними про місцеперебування такої особи, з метою забезпечення можливості її виклику до суду, й відповідно, її у часті під час розгляду адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ для додаткового оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.