Справа № 216/7021/18
провадження 3/216/184/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Авторитет ТБ", не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року, в ході проведення головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, камеральної перевірки ТОВ "Авторитет ТБ", було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській обл., податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2018 року по строку 09.11.2018 року. Фактично розрахунок подано 12.11.2018 року, чим порушено п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві пояснила що несвоєчасно подано звіт, у зв'язку з технічним причинами.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП визначається не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ "Авторитет ТБ" № 000135/04-36-56-50-39774596 від 10.12.2018 року, а також поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов