ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/123/19
Провадження по справі № 3/281/69/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Карасин, Камінь-Каширського району, Волинської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2019 близько 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 не займалася виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2004 р.н., а саме: останній без поважної причини 10.02.2019 пішов з дому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що виховує свого неповнолітнього сина одна. Її син навчається в Липниківській школі, з дому втік перший раз, в подальшому обіцяла налагодити стосунки з сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.184КУпАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 463198 від 12.02.2019, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівників поліції та поясненями ОСОБА_1, які вона надала в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно.

Суд, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, виховує одна свого сина, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що і надає суду право звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеноїст.23КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184КУпАПі звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко