Справа № 591/7959/19 Провадження № 3/591/2550/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ДПР18 № 285894, водій ОСОБА_1 06.12.2019 о 20:46 год. в м. Суми по вул. Івана Сірка, в районі будинку № 43, керуючи т/з Peugeot Partner д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, допустив наїзд транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після чого, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ДПР18 № 285944, водій ОСОБА_1 06.12.2019 о 20:46 год. в м. Суми по вул. Івана Сірка, в районі будинку № 43, керуючи т/з Peugeot Partner д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що визнає те, що саме 06.12.2019 о 20:46 год. він знаходився по вул. Івана Сірка, в районі будинку № 43 в м. Суми, однак те, що під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб, не може пояснити, так як не відчув контакту зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.12.2019 о 20:46 год. він знаходився по вул. Івана Сірка, в районі будинку № 43 в м. Суми та бачив, як авто білого кольору, під час руху заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , після чого, залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7959/19, провадження №3/591/2550/19.

Провина ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 10), схемою місця ДТП (а.с. 3, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2019 (а.с. 4, 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2019 (а.с. 5, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6, 14) та поясненнями особи, яка притягається до відповідальності наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7959/19 провадження №3/591/2550/19 зі справою №591/7961/19 провадження №3/591/2554/19, присвоївши справі номер справи №591/7959/19 номер провадження №3/591/2550/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська