ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 3/425/1341/19

425/4134/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, студент ЛГУ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 06.10.2019 року о 23-40 год. в м. Рубіжне на перехресті вул. Б. Хмельницького та пр-т. Переможців водій Ель-Оуараа Аміне керуючи т.з. PEUGEOT 307CC д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок пригоди т.з. отримав механічні пошкодження.

Факт вчинення Ель ОСОБА_2 Аміне адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 293674 від 06.12.2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2019;

- витягом ЄРДР за № 0000786 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2019;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2019 за № 167 відповідно до якого Ель- ОСОБА_3 Аміне ознак сп`яніння не виявлено;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 224 від 05.07.2019;

- висновком експерта № 227 від 05.07.2019.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

06.10.2019 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

12.11.2019р. слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000786 від 07.10.2019р. у зв`язку з відсутністю складу злочину.

06.12.2019 року було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

12.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 293674 від 06.12.2019 року та матеріали у відношенні Ель ОСОБА_6 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Розгляд адміністративного протоколу було призначено на 19.12.2019 на 08-00 год

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Місячний строк після закриття кримінального провадження та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 12.12.2019 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня закриття кримінального провадження закінчився місячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. М`якінченко