Справа № 279/5969/19 провадження №3/279/2381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. , з секретарем Прокопчук І.В., за участю ОСОБА_1 , його захисника Бугайова М.В., Іванушко М.В., його представника ОСОБА_2 , по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.2019 року о 13.18 год. на а/д Київ-Ковель-Ягодин, 151 км, керував транспортним засобом із причіпом-цистерна LAG 0339CN д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул.Жовтнева при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу HYUNDAI GRAND SANTAFE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.6 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення Правил дорожнього руху не визнав, показав, що на регульованому перехресті в районі автозаправки "Фактор", рухаючись з м.Сарни в бік м.Овруч, на зелене світло світлофора здійснював поворот ліворуч та відчув удар автомобіля потерпілого в заднє колесо причіпа. Вважає, що автомобіль потерпілого рухався з перевищенням допустимої в населенному пункті швидкості. Він рухався у зустрічному його рухові напрямку, спочатку ближче до розділювальної лінії, а потім перестроївся в крайню праву смугу. Він не встиг завершити маневр і автомобіль потерпілого врізався в задню частину його причіпа. Має водійський стаж 17 років, відстань до зустрічного транспортного засобу визначає, керуючись власним досвідом. Надав відеозапис ДТП з відеореєстратора, який був встановлений в його автомобілі.

ОСОБА_3 показав, що рухався на власному автомобілі в напрямку м.Олевськ. Перед знаком "Населенний пункт" почав знижувати швидкість. На перехресті горіло зелене світло світлофора. Бачив, що на перехресті стоїть вантажівка, яка зупинилась. Він розраховував, що водій перед початком маневру має його пропустити, оскільки він мав перевагу в русі, однак той почав різко рухатись в бік м.Овруч. Уникнути зіткнення, прийнявши вліво, він не мав можливості, бо на тій полосі стояв інший автомобіль. Удар відбувся в заднє колесо причіпа правою стороною його автомобіля.

Умови місця дорожньо-транспортної пригоди відображено в схемі місця ДТП від 09.11.2019 року, яка погоджена обома водіями-учасниками.

Обставини події зафіксовано на наданому стороною захисту відеозаписі з відеореєстратора, що був встановлений в автомобілі ОСОБА_1 .. Під час перегляду даного відеозапису встановлено, що подія відбулась в умовах достатньої видимості, водій ОСОБА_1 не мав перешкод, видимість обстановки для нього не була обмежена, він міг виявити транспортний засіб потерпілого, який рухався в зустрічному напрямку прямо, тому мав перевагу в русі, однак, приймаючи рішення про початок виконання маневру повороту ліворуч, легковажно розраховував на уникнення негативних наслідків таких дій.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає доведеним порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Водійське посвідчення НОМЕР_3 від 14.05.2015 року повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

копія згідно з оригіналом