Справа № 544/1668/19
№ пров. 3/544/455/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянськ, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді голови Теплівського споживчого товариства, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області 06.11.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи не посаді голови Теплівського споживчого товариства, допустила порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: розпорядженням від 15.05.2019 року № 2 головному бухгалтеру ОСОБА_2 надано відпустку за власним бажанням без збереження заробітної плати за сімейними обставинами терміном 30 календарних днів на період з 01.06.2019 по 30.06.2019, що не відповідає вимогам ч.2 статті 84 КЗпП України та статті 26 Закону України «Про відпустки», щодо відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами та з інших причин працівнику може надаватися на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 календарних днів на рік.

Крім того виплата заробітної плати за першу половину червня 2019 року проводилася 25.06.2019, про що свідчить відомість розподілу виплат від 25.06.2019 №190625РВ84. Виплата заробітної плати за II половину червня 2019 року проводилася 18.07.2019, згідно відомості розподілу виплат від 18.07.2019 № 190718РВ40. Виплата заробітної плати за І половину липня 2019 року проводилася 01.08.2019, про що свідчить відомість розподілу виплат від 01.08.2019 № 190801РВ92. Виплата заробітної плати за II половину липня 2019 року проводилася 07.08.2019 у, згідно відомості розподілу виплат від 07.08.2019 № 190807РВ79. Виплата заробітної плати за першу половину серпня 2019 року проводилася 22.08.2019 року, про що свідчить відомість розподілу виплат від 22.08.2019 № 190822РВ87. Виплата заробітної плати за II половину серпня 2019 року проводилася 09.09.2019, згідно відомості розподілу виплат від 09.09.2019 № 190909РВ70, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці», та ч.1 ст. 115 КЗпП України з урахуванням змін внесених ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.10 р. № 2559- УІ стосовно виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом ( а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом ), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за яким здійснюється виплата.

Крім того, виплата заробітної плати працівникам Теплівського споживчого товариства здійснюється шляхом перерахування коштів через Полтавське ГРУ AT КБ «ПриватБанк». При інспекційному відвідуванні не надано підтвердження про особисту згоду працівників на виплату заробітної плати через Полтавське ГРУ AT КБ «ПриватБанк», чим порушено вимогу ч.5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо особистою письмової згоди працівника на виплату заробітної плати, яка може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов`язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 4830/163/АВ/П/ПТ від 24.10.2019, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особа (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ 4830/163/АВ від 24.10.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 41 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави на рахунок UA6016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/2108110, код отримувача (ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача Казначейство Україна (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська