Справа № 285/3061/19
провадження у справі 3/0285/1273/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 28.08.2019 року, 08.07.2019 року, о 22 год. 50 хв., між селами Ужачин та Слобода Романівська, Новоград-Волинського району, гр.. ОСОБА_1 , в барсетці, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,434гр. для власних потреб, без мети збуту, та екстракт канабісу масою 0,068 гр., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 112817 від 28.08.2019 року, постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000871 від 09.07.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 08.07.2019 року, висновком експерта № 2/677 від 06.08.2019 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень.

Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,434г., та нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено екстрактом канабісу, масою 0,068г., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий