Справа 573/2248/19
Номер провадження 3/573/977/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПСП «Слобожанщина Агро», РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ПСП «Слобожанщина Агро», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: за період з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2019 року було занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 68437 грн, в тому числі з 01 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року 11392 грн за 2018 рік; 57045 грн (декларація не подавалась) в порушення п.п. 206.2.1 п. 206.2, п. 266.3.1 п.266.3, п. 266.5.1 п.266.5 ст. 266 ПКУ, завищено бюджетне відшкодування на суму 8747 грн (декларація 17.07.19 № ) в порушення п. 200.1, п.200.4, п.200.8 ст. 200 ПКУ.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час і місце розгляду протоколу була сповіщена належним чином.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене протягом часу з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2019 року, виявлено воно 05 вересня 2019 року, про що складено акт перевірки №17/18-28/05-02/03800113/1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП «Слобожанщина Агро» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.10.16 по 30.06.19, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.16 по 30.06.19». До суду протокол відносно ОСОБА_1 надійшов лише 03 грудня 2019 року.

Окрім того, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим.

Отже, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду означеної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя