ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , 14.09.2019 року о 14 годині 07 хвилин, в м.Одесі по вул. Водопровідна біля АС «Привоз» кут вул. Новощепний ряд, у місці, де рух регулюється, у порушення п. 4.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив перетин пішохідного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофору, в результаті чого відбувся контакт з автомобілем MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину вул. Водопровідна разом з ОСОБА_1 , отримали тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно пішохода ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164046 від 21.10.2019 року за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання, призначене на 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, у суду не було відомостей про його належне сповіщення про дату та час засідання.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 20 грудня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164046 від 21.10.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» № 27033 від 14.09.2019 р., вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 14.09.2019 року, тобто більше трьох місяців тому. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріали у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 221, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова