САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/485/19
Провадження №3/726/293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Буковина транс екіпаж», громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 В/123, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ст.ст. 124 КпАП України, а саме: 05.03.2019 року, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09201», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотинській, 2 Є не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Флюенс», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що автомобіль «Рено Флюенс» під час руху неочікувано почав здійснювати поворот праворуч виїжджаючи з лівої смуги руху та він не мав обєктивної можливості зреагувати на перешкоду у русі.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10. ПДР України безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису із камери відео спостереження, яке надав для дослідження ОСОБА_1 встановлено, що автомобіль «Рено Флюенс» під час руху неочікувано почав здійснювати поворот праворуч виїжджаючи з лівої смуги руху одночасно різко зменшуючи швидкість руху, чим неочікувано для ОСОБА_1 створив перешкоду у русі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 434180 від 05.03.2019 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Варто зауважити, що автомобіль «Рено Флюенс» не рухався попереду по тій самій смузі, а неочікувано для ОСОБА_1 змінив напрямок руху, зїжджаючи з дороги у правий бік. За таких умов ОСОБА_1 обєктивно не мав можливості здійснити екстрене гальмування зважаючи на особливості транспортного засобу, його габаритів та із врахуванням наповненості транспортного засобу людьми, які при екстреному гальмуванні могли отримати різного роду травми. Враховую і те, що ОСОБА_1 не передбачав і не міг передбачити, що автомобіль «Рено Флюенс» після перестроювання почне змінювати напряму руху праворуч та різко гальмувати, а тому у неочікуваній ситуації, яка склалась, порушення ним вимог п. 13.1. ПДР України не може вважатись значним, та навпаки дії ОСОБА_1 у тому обсязі, які він вчинив, були направлені на мінімізацію наслідків зіткнення.

Враховуючи характер правопорушення, його обставини, ступінь завданої шкоди охоронюваним суспільним відносинам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху а також особу ОСОБА_1., який раніше до адміністративної відповідальності за подібного роду правопорушення не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст.ст. 124, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2