Справа №: 398/4432/19
провадження №: 3/398/1361/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року близько 23год. 30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме, за адресою:АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2019 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто до 01.08.2020 року включно, та, зокрема, заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. кожного дня, був відсутнім за вказаною адресою: 27.11.2019 року близько 22год. 25хв., 28.11.2019 року близько 22год. 30хв., 29.11.2019 року близько 22год. 15хв., 30.11.2012 року близько 22год. 30хв., 01.12.2019 року близько 22год. 40хв., 02.12.2019 року близько 22год. 00хв., 03.12.2019 року близько 22год. 45хв., 04.12.2019 року близько 22год. 15хв., 05.12.2019 року близько 23год. 00хв., 06.12.2019 року близько 22год. 30хв., 07.12.2019 року близько 22год. 10хв., 08.12.2019 року близько 22год. 20хв., 09.12.2019 року близько 22год. 30хв.,10.12.2019 року близько 22год. 20хв., 11.12.2019 року близько 22год. 15хв.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26.11.2019 року близько 23год. 00хв. перебуваючи за місцем свого проживання він висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого остання вигнала його з дому і він пішов до своїх знайомих, де фактично був увесь цей час. Крім того, він дійсно не повідомив орган пробації про тимчасову зміну місця проживання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 13.12.2019 р.: серія ГР №293557, серія АПР18 №575236, серія АПР18 №575237, серія АПР18 №575238, серія АПР18 №575239, серія АПР18 №575240, серія АПР18 №575056, серія АПР18 №575057, серія АПР18 №575058, серія АПР18 №575059, серія АПР18 №575060, серія АПР18 №575173, серія АПР18 №575174, серія АПР18 №575175 серія АПР18 №575176, серія АПР18 №575177, в яких належно викладені обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- рапортом чергового Олександрійського ВП від 27.11.2019 року №15796;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 26.11.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 12.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2019 року, яка зазначила, що цього ж дня її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2019 року, відповідно до яких останній підтвердив, що 26.11.2019 року він посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та, оскільки, перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 27.11.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 28.11.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 29.11.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 30.11.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 01.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 03.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 04.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 05.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 06.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 07.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 08.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 09.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 10.12.2019 року;

- рапортом дільничного Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 11.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив, що дійсно в період з 26.11.2019 року по 11.12.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки посварившись зі своєю матір`ю ОСОБА_2 він пішов з дому, при цьому не повідомивши орган пробації про тимчасову зміну місця проживання.

Вказані зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому засіданні дійсним фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий і сімейний стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 398/4432/19, провадження №3/398/1361/19) та за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа № 398/4433/19, провадження №3/398/1362/19) з присвоєнням справі номера № 398/4432/19, провадження №3/398/1361/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя С.А. Крімченко