Єдиний унікальний номер № 225/6014/19
Провадження № 3/225/1987/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 11.09.2019 року о 14 год. 45 хв., в м. Торецьксмт. Новгородське по вул. Зарічна 24, керував мотоциклом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, шляхом напрвлення судових повісток.

Як вбачається з матеріалів справи повістка про виклик з поштовим повідомленням за закінченням терміну зберігання повернулась на адресу суду, отримана ОСОБА_1 не була.

Відповідно до пояснення співробітника Торецького ВП від 30.10.2019 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правлпорушення: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 тривалий час не проживає, мешкає на дачі, адреса якої невідома.

Відповідно до пояснення співробітника Торецького ВП від 11.12.2019 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правлпорушення: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 приходить рідко, його місце проживання не відоме.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 серії БД № 353275, ОСОБА_1 11.09.2019 року о 14 год. 45 хв., в м. Торецьксмт. Новгородське по вул. Зарічна 24, керував мотоциклом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 11.09.2019 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 13.09.2019 року та постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року був направлений до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

13.11.2019 року вищезазначений матеріал повторно надійшов до Дзержинського міського суду Донецької області після доопрацювання. 13.11.2019 згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ переданий в провадження судді Скиба М.М. та справа була призначена до судового розгляду 05.12.2019.

Постановою судді від 05.12.2019 року ОСОБА_3 С. було піддано приводу в судове засідання, призначене на 11.12.2019 року.

Проте, 11.12.2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був доставлений приводом в судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.12.2019 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/1987/2019 (ЄУН № 225/6014/19) за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя