Справа № 646/7320/19
№ провадження 3/646/2458/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 о 18-25 годин в м. Харкові, по Мерефянському шосе в районі буд. № 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвич-2140, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення 10.10.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360609.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснюючи обгін, перетнувши суцільну смугу, зіткнулася із його автомобілем.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2019 серії ДПР18 № 360609 схемі ДТП, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фотозображень й відоезапису, наданих учасниками ДТП.

Так, з наведених докуметів вбачається, що Москвич-2140, д.н.з. ч НОМЕР_3 рухався в крайньому правому ряді за вищевстановленою адресою й змінивши напрямок руху та зміщуючись до лівого ряду руху, про що свідчать заміри на схемі ДТП та положення автомобіля (переднє праве колесо на більшій відстані від краю проїзжої частини ніж заднє праве) й його передніх коліс, які повернуті вліво. При цьому ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу через що зіткнувся з автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався лівім рядом та випереджав ОСОБА_3 -2140 практично на половину кузова. Про зіткнення в лівому ряді руху зазначав у своїх поясненнях сам ОСОБА_1

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк