Справа № 214/9091/19
3/214/2774/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Спрут», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року о 09.50 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Катеринівська, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Дача Логан» з д.н.з. « НОМЕР_1 » не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, під час об`їзду перешкоди не допустив безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда 3» з д.н.з. « НОМЕР_2 », яким керувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричиноило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159197 від 25.11.2018 року, відповідно до якого: 25.11.2019 року о 09.50 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Катеринівська, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Дача Логан» з д.н.з. « НОМЕР_1 » не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, під час об`їзду перешкоди не допустив безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда 3» з д.н.з. « НОМЕР_2 », яким керувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричиноило матеріальні збитки. (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 25.11.2018 року (а.с.2);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (4-5).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.3 правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова