Справа 682/3184/19
Провадження № 3/682/1036/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ТДВ «Славутський ремонтно-механічний завод», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

24.09.2019 року та 12.11.20019 року, під час проведення Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області перевірки ТДВ «Славутський ремонтно-механічний завод», що знаходиться за адресою: 30000, м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 122А, виявлено порушення директором товариства Кучавою Нузгаром термінів слати податкового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного платником податку в податковій декларації за липень 2019 року від 16.08.2019 № по граничному строку сплати 30.08.2019 року та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної, визначеного платником податку в податковій декларації на 20019 рік від 11.02.2019 року та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної згідно податкового повідомлення - рішення від 16.09.20019 року № чим порушено п. 57.1, 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинено адміністративні правопрушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дані правопорушення зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення № 3 від 16.10.2019 року та № 6 від 25.11.2019 року за якими сформовано адміністративні справи за номерами: 682/3184/19 (провадження № 3/682/1036/2019); 682/3504/19 ( провадження № 3/682/1123/2019).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/3184/19 (провадження № 3/682/1036/2019) зі справою про адміністративне правопорушення 682/3504/19 ( провадження № 3/682/1123/2019) присвоївши єдиний номер 682/3184/19 (провадження № 3/682/1036/2019).

За викликом до суду ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання вини у вчиненні правопорушень.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 3 від 16.10.2019 року та № 6 від 25.11.2019 року в яких містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, актами про результати камеральної перевірки від 24.09.2019 року та від 12.11.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.