Справа № 386/680/19
Провадження № 3/386/271/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кущівська Кущівського району Краснодарського Краю, громадянина України, працюючого кочегаром у Капітанській філії Побузького ліцею, інвалідності не маючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на майданчику для паркування по вул. Першотравневій, біля приміщення №29А кафе "Південний Буг" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «TOYOTA RAV4» н.з. " НОМЕР_2 ", рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з припаркованим поруч автомобілем "SKODA" н.з. " НОМЕР_3 ", яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилин на майданчику для паркування по вул. Першотравневій, біля приміщення №29А кафе "Південний Буг" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «TOYOTA RAV4» н.з. " НОМЕР_2 ", залишив місце ДТП, яке сталося за його участю, чим порушив вимоги п. 2.10.(а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109483 від 04.07.2019 за ст. 122-4 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109482 від 04.07.2019 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з доданими до них матеріалами надійшли до суду 22.07.2019 та постановами суду від 06.08.2019 були повернуті до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Вищезазначені протоколи разом з доданими до них матеріалами після доопрацювання повторно надійшли до суду 26.09.2019, у зв`язку з чим було призначено їх розгляд на 03.10.2019.

03.10.2019 розгляд справ було відкладено на 27.11.2019 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та неповерненням до суду повідомлення про вручення йому судового виклику.

27.11.2019 розгляд справ було відкладено на 21.12.2019 у зв`язку з неявкою потерпілого та свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.12.2019 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав. Пояснив, що приблизно у червні 2019 року близько 13-14 години він на автомобілі «TOYOTA RAV4» виїздив із стоянки, що розташована біля магазину "Південний Буг" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. В момент виїзду позаду його автомобіля стояв інший автомобіль сірого кольору (задньою частиною до його автомобіля), який дещо перекрив йому виїзд, у зв`язку з чим, був змушений за три прийоми виїжджати з стоянки. Виїхавши з стоянки не відчув жодного удару, так йому здалося, та попрямував у своїх справах. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції та обвинуватили його в тому, що сталася ДТП, місце якої він залишив.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №109482 від 04 липня 2019 року, серії ОБ №109483 від 04 липня 2019 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не впевнившись у безпечності маневру, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП до якого причетний, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 04.07.2019, з якої вбачається, що на транспортному засобі "SKODA" н.з. " НОМЕР_3 ", яким керував ОСОБА_2 та який знаходився на майданчику для паркування по вул. Першотравневій, біля приміщення №29А кафе "Південний Буг" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, були виявлені пошкодження на задньому бампері зліва у вигляді подряпин(а.с. 2);

- пояснення ОСОБА_2 від 04.07.2019 про обставини ДТП, що сталася 04.07.2019, в якому пояснив, що цього дня на майданчику для паркування по вул. Першотравневій, біля приміщення №29А кафе "Південний Буг" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, зупинив свій автомобіль "SKODA" н.з. " НОМЕР_3 " та пішов у власних справах. В його автомобілі залишились сидіти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підійшовши до свого автомобіля через деякий час від останніх дізнався про те, що інший автомобіль, який стояв поруч, при виїзді з стоянки, допустив зіткнення з його автомобілем, а саме із заднім бампером, після чого залишив місце ДТП (а.с. 3);

- пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.07.2019 про обставини ДТП, що сталася 04.07.2019, в яких пояснили, що цього дня разом з ОСОБА_2 на автомобілі останнього "SKODA", приїхали на майданчик для паркування по вул. Першотравневій, біля приміщення №29А кафе "Південний Буг" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, де ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль та пішов у власних справах. Вони (свідки) залишились сидіти в автомобілі. Через деякий час вони побачили, як інший автомобіль «TOYOTA RAV4», який стояв поруч, при виїзді з стоянки, допустив зіткнення з автомобілем в якому вони сиділи, а саме із заднім бампером, після чого залишив місце ДТП (а.с. 4, 6).

Не визнання вини ОСОБА_1 та твердження про те, що не вчиняв правопорушення, суд розцінює як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене адміністративне правопорушення. Такі твердження ОСОБА_1 спростовуються дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, а також частково його поясненнями, наданими в суді під час розгляду справи про те, що автомобіль "SKODA" дійсно був припаркований задньою частиною до його автомобіля, здійснюючи виїзд заднім ходом йому здалося, що ніякого зіткнення не було, тобто ОСОБА_1 заперечуючи про існування ДТП, пояснив, що йому так здалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за №386/680/19 (провадження №3/386/271/19) та за ст. 124 КУпАП за №386/681/19 (провадження №3/386/270/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/680/19 (провадження №3/386/271/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10.(а) та п. 10.9. ПДР і повинен відповідати за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/680/19 (провадження №3/386/271/19) та за №386/681/19 (провадження №3/386/270/19) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/680/19 (провадження №3/386/271/19).

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.