Справа №487/8319/18
Провадження №3/487/27/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм МПП ТФТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 30.11.2018 року о 14.10 год. в м.Миколаєві по вул.. Новозаводська керував транспортним засобом РУТА СПВ-17 д/н НОМЕР_1, яке використовується для надання послуг по перевезенню пасажирів, у якого містяться технічні несправності: на передній осі стояло колесо з оголеним кордом, а також відсутні бризговики.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7.с, 31.4.5а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю. Разом з цим пояснив, що 02.12.2017 року працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП. На теперішній час всі несправності транспортного засобу усунув. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення зокрема Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№210432 від 30.11.2018 року, та повним визнанням вини у суді.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, вчинене правопорушення не спричинило суспільно небезпечних наслідків, на теперішній час технічні несправності автомобіля усунуті, а тому на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина