Справа № 361/8248/18
Провадження № 3/361/399/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 АНАТОЛІЙВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ФР Німеччини, громадянина України, такого, що не працює, жителя

м. Бровари, вул. Шевченка, б. 26АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372478 від 11.11.2018,

ОСОБА_2 11.11.2018, близько 04 години, поблизу будинку № 17/1 по вул. Грушевського в

м. Бровари Київської області вчинив злісну непокору законним розпорядженням співробітників поліції, а саме: нецензурно висловлювався на їх адресу, кидався в бійку, хапався за формений одяг, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, заперечував, що близько 04 години 11.11.2018 поблизу будинку № 17/1 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, вчинив злісну непокору законним розпорядженням співробітників поліції. Пояснив, що зі своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4 стали свідками продажу алкогольних напоїв неповнолітнім особам в магазині «Альянс», що по вул. Грушевського,17/1 в м Бровари Київської області, про що близько 02 години 11.11.2018 хотіли повідомити працівникам поліції, які патрулювали поблизу. З цією метою підійшли до патрульних автомобілів : автомобіля марки «Renault Kangoo» та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», останній автомобіль уїхав, а з іншого вийшли працівники поліції, які не представились та один з яких, як згодом зясувалось ОСОБА_5, без попередження почав проводити його поверхневий огляд, в ході якого відсторонив руку, яку останній занурив до його кишені, одразу після чого працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити йому чисельні удари по тулубу та голові, тричі кидаючи його на землю, хоча він не чинив ніякого опору, просив припинити побиття. ОСОБА_3 з

ОСОБА_4 фіксували дану подію на камери мобільних телефонів, проте відеозаписи були видалені працівниками поліції у відділу поліції, крім того, дану подію зняли на мобільний телефон сторонні особи, який надали у відповідь на зроблене ними оголошення. Після побиття на нього надягли кайданки, помістили до відсіку для затриманих у патрульному автомобілі та неодноразово застосовували сльозоточивий газ. В автомобілі без верхнього одягу знаходився близько трьох годин, в кайданках перебував до ранку. Його та затриманих ОСОБА_3 й ОСОБА_4 доставили до Броварського відділу поліції. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями була викликана швидка медична допомога, за рекомендаціями лікарів необхідно було провести додатковий медичний огляд у лікарні, проте ОСОБА_5 не дозволив їхати до Броварської лікарні в машині швидкої допомоги, повіз його в патрульному автомобілі у відсіку для затриманих, після отримання медичної допомоги, для складання адміністративних матеріалів знов доставив до відділу поліції. Ухвалою Печерського районного суду

м. Києва від 21.12.2018 його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено та зобовязано даних осіб внести відповідні відомості до ЄРДР, а також розпочати досудове розслідування. Стверджував, що був тверезим, непокору законним розпорядженням співробітників поліції не чинив, свідків, письмові пояснення яких долучено до матеріалів справи, не було, протокол про адміністративне затримання та постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП не підписував. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, житель м. Бровари,

вул. Симоненка б. 2 АДРЕСА_2, повідомив, що вночі 11.11.2018 поблизу будинку № 3 по

вул. Грушевського в м. Бровари Київської області разом з друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали намір повідомити працівникам поліції, які патрулювали поблизу, щодо продажу горілки неповнолітнім особам в магазині «Альянс», розташованого по вул. Грушевського,17/1 в м Бровари Київської області. З цією метою підійшли до патрульних автомобілів, він з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», поліцейські з якого пояснили, що в звязку з зайнятістю необхідно зачекати, проте через декілька хвилин без пояснень уїхали, ОСОБА_2 підійшов до розташованого поруч автомобіля марки «Renault Kangoo». Під час очікування зі сторони ОСОБА_2 не було ніяких дій, направлених на вчинення злісної непокори законним розпорядженням співробітників поліції. Працівник поліції, яким виявився ОСОБА_5, виходячи з автомобіля вдарив дверима ОСОБА_2 та агресивно до нього наближався, останній від нього відходив та просив заспокоїтися. Побачивши це, почали з ОСОБА_4 вести відеозйомку з мобільних телефонів. Крім того, дане побиття знімала компанія неповнолітніх осіб, невідома дівчина намагалась захистити ОСОБА_2 ОСОБА_5 наказав ОСОБА_2 тримати руки на виду та почав обшукувати його одяг, ОСОБА_2 відсторонив його руку, після чого ОСОБА_5 разом з іншим працівником поліції ОСОБА_6 почали наносити йому чисельні удари. Коли ОСОБА_4 намагався відсторонити працівників поліції від ОСОБА_2, який не чинив опору, відносно ОСОБА_4 застосували сльозоточивий газ та вдарили в обличчя. На ОСОБА_2 надягли кайданки та закинули до патрульного автомобіля, застосували відносно нього сльозоточивий газ та закрили двері. Після чого їх втрьох доставили до Броварського відділу поліції, де вони в кайданках знаходились до ранку. У відділені працівники поліції перевірили їх мобільні телефони, видалили всі записи, повязані з даною подією. Близько 06 години 20 хвилин ОСОБА_2 відвезли до Броварської лікарні. Свідків, пояснення яких містяться в матеріалах справи, не було. Відносно нього також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП та постанова за ч. 1 ст. 178 КУпАП, хоча був тверезим, алкогольні напої не вживав, що підтверджується медичною довідкою. Згідно з наданою відповіддю прокуратури Київської області за скаргою на незаконні дії працівників поліції проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 371 КК України.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, житель м. Бровари,

вул. ОСОБА_7 б. 13 АДРЕСА_3, пояснив, що близько 02 години 11.11.2018 поблизу будинку № 3 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області разом з друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою повідомлення працівників поліції про незаконний продаж горілки неповнолітнім особам в магазині «Альянс», розташованого по вул. Грушевського,17/1 в м Бровари Київської області, підійшли до двох патрульних автомобілів, він з ОСОБА_3 підійшли до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», ОСОБА_2 підійшов до розташованого поруч автомобіля марки «Renault Kangoo», водій якого, як зясувалось згодом ОСОБА_5, виходячи з автомобіля вдарив дверима останнього. Побачивши безпідставно агресивно налаштованих працівників поліції, почали з ОСОБА_3 вести відеозйомку з мобільних телефонів, проте дані відеозаписи були згодом видалені працівниками поліції. Під час намагання заспокоїти працівників поліції, один з поліцейських, яким виявися ОСОБА_6 вдарив його в пошкоджене раніше око. Обидва працівника поліції наносили чисельні удари руками та ногами ОСОБА_2, який не чинив опору. Втрьох їх було затримано та доставлено до Броварського відділу поліції, де вони в кайданках знаходились до ранку. У відділені працівники поліції перевірили їх мобільні телефони, видалили всі записи, повязані з даною подією. Свідків, зазначених в справі не було. Відносно нього також було складено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, хоча був тверезим, алкогольні напої не вживав.

Працівники поліції Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6, ОСОБА_5, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, незважаючи на належне повідомлення, двічі не зявились в судові засідання, судом вичерпано можливості їх виклику.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги, що до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_9, відносно якого, як встановлено в результаті автоматизованого розподілу судових справ між суддями, складено прокол про адміністративне правопорушення серії ГП

№ 591137 від 11.11.2018 за ст. 185 КУпАП, відповідно до якого близько 02 години 30 хвилин по

вул. Симона Петлюри, 21 в м. Бровари Київської області, останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння чинив злісну непокору законним розпорядженням співробітників поліції, що ставить під сумнів його свідчення в даному провадженні, врахувавши відеозапис події, що міститься на диску CD-R, вміст якого узгоджується з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, виходячи з вимог ст. 62 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими, докази повинні буди достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою, відповідно до принципу презумпції невинуватості, всі сумніви щодо винуватості особи, яка притягається до відповідальності, повинні тлумачитись на користь даної особи, враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження скоєння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винного діяння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 АНАТОЛІЙВИЧА закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська