Справа № 594/1028/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2019 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 320068 від 14 серпня 2019 року про порушення ОСОБА_1 вимог ст.106-2 КУпАП.

Вказаний протокол складений ДОП Борщівського ВП Бобик А.П. 14 серпня 2019 року в м.Борщів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 320068 від 14.08.2019 року, вбачається, що 05.07.2019 року в період з 17:26 год. по 21:27 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду в АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 Бандери, 33, що ОСОБА_1 , незаконно вирощував рослини зовні схожі на коноплі в загальній кількості 8 рослин, які згідно висновку експерта №2.1-434/19 від 26.07.2019 року, відносяться до рослин коноплі (Cannabis).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складено не у відповідності до вимог чинного законодавства у зв`язку з чим такий підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , незаконно вирощував рослини зовні схожі на коноплі в загальній кількості 8 рослин, що не відповідає змісту постанови про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року, в якій зазначено що в господарстві , де проживає ОСОБА_1 виявлено п`ять рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі без коренів, три рослини, які зовні схожі на рослини коноплі із коренями та п`ять коренів, які схожі на корені рослин коноплі.

Матеріали справи, в тому числі і постанова слідчого про закриття кримінального провадження, містять суперечливі дані щодо речових доказів. Що в свою чергу позбавляє суд можливості визначитись з предметом правопорушення, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 106-2 КУпАП. Суть правопорушення у протоколі викладена неграмотно без чітко виражених складових адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що протокол та матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 14 серпня 2019 року складений на ОСОБА_1 про порушення ст.106-2 КУпАП повернути начальнику Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: