Справа № 462/6677/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи 13.09.2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 07.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, 19.10.2019 року, близько 10.00 год., в супермаркеті «Близенько» на вул.Городоцька, 102 у м.Львові повторно вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав банку лососевої червоної ікри, вартістю 132 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.52 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, хоча час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127869 від 19.10.2019 року, довідкою про результати перевірки від 21.10.2019 року, рапортом працівника поліції від 19.10.2019 року, заявою працівника супермаркета «Близенько», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2019 рокупро визнання вини у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення.

Враховуючи наведене,те що ОСОБА_1 13.08.2019 року суддею Рівненського міського суду притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 07.08.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 569/16317/19), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний