Провадження № 3/592/1967/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Погребіщенського району Вінницької області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.08.2015 р. ФМС 50054,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 р. о 00 год. 05 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянин Росії ОСОБА_1 , який слідував на автомобілі марки УАЗ ПАТРИОТ, д.н. НОМЕР_2 та обрав формою проходження митного контролю при в`їзді з Росії до України, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в фабрично виготовленому підлокотнику предназначеному для зберігання мілких предметів між передніми сидіннями автомобіля було виявлено 4 (чотири) мисливські набої марки (СКМ Индустрия), калібру 16 мм, які знаходились без ознак приховування, належать особисто ОСОБА_1 , та обмежені до переміщення відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622.

Загальна вартість вилученого товару згідно опису предметів, складає 4 грн. (а.с. 10).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0693/80500/19 від 26.07.2019 р. (а.с.2-3); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0693/80500/19 від 26.07.2019 р. (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.6); актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання (а.с.11).

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 43103830 від 26.07.2019 р. правопорушник ОСОБА_1 сплатив 1700 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: мисливські набої марки «СКМ Індустрія» 16 калібру в кількості 4 шт., загальною вартістю 4 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_1 коштів у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 43103830 від 26.07.2019 р.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код платежу - 22030106, призначення платежу - судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду - 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв