печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2019 водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Шота Руставелі, керуючи тролейбусом Богдан Е70117, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Субару Форестер, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на місці для паркування, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася водій ОСОБА_1 та з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що їхала у полосі громадського транспорту, справа припар кувався транспортний засіб Субару Форестер і частина автомобіля залишилася на полосі громадського транспорту, з лівого боку знаходилися стовпчики, які обмежують полосу громадського транспорту. Оскільки в тролейбусі було багато людей, а водія припаркованого автомобіля не було за кермом, вирішили об`їхати автомобіль, щоб запобігти затримки в русі громадського транспорту та виникненню пробки. Об`їзд здійснювала, максимально притиснувшись до стовпчиків, що обмежують рух громадського транспорту, але вільного місця не вистачило, та тролейбус зачепив задній лівий ліхтар підкрилку автомобіля Субару.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями водіїв, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 32483 та наданими в судовому засіданні поясненнями, даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 275-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько