Справа № 487/4029/19
Провадження № 3/487/1097/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Акімової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді заступника директора з навчальної роботи Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №3 Миколаївської обласної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року головним державним аудитором відділу контролю у галузі освіти, науки, спорту та інформації Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Антонюк Іриною Акопівною, при проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №3 Миколаївської обласної ради, виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині не інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. директора Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №3 Миколаївської обласної ради та будучи головою тендерного комітету Замовника (з 02.08.2017 року по 20.09.2018 рік згідно наказів від 02.08.2017 року №89 та від 20.09.2018 року №142) ОСОБА_1 , який згідно з пунктами 2.3 та 2.11 Положення про Тендерний комітет або уповноважену особу, затвердженого наказом директора Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 3 від 29.07.2016 року № 102, здійснює керівництво та організовує роботу тендерного комітету, у період з 10.08.2017 року по 14.08.2017 року не вжив заходів щодо оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про внесення змін до Договору від 02.02.2017 року № 3133 (додаткова угода від 10.08.2017 року №2) за процедурою закупівлі ДК 021:2015:09300000-2-Електрична, теплова, сонячна та атомна енергія - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) (ідентифікатор UA-2017-01-20-000027-b), що є порушенням абзацу 9 частини 1 статті 10 Закону України "Про публічні закупівлі і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається що останній пояснив наступне: повідомлення про додаткову угоду від 10.08.2018 року до договору 02.02.2017 № 3133 про зміну преамбули ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" не було оприлюднено в електронній системі закупівель тому, що він помилково вважав її суто формальною. Звіт про виконання договору 02.02.2017 року №3133 не було оприлюднено в електронній системі закупівель з вини секретаря тендерного комітету Сипченко Н.Б.

Дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих начальнику Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області Яковлєву Д.Т. та відповідно до запиту Державної аудиторської служби України Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 25.03.2019 року про надання пояснень щодо дотримання законодавства про закупівлі, фактично правопорушення було виявлено 25.03.2019 року.

Протокол до суду надійшов 27.05.2019 року за вх.№ 16246, тобто з порушенням строків притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту виявлення порушення 25.03.2019 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко