Справа №463/9285/19
Провадження №3/463/1962/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., з участю представника потерпілого ОСББ «Квітка-2» адвоката Максимів В.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року о 02:40 год. на вул.Мікльоша,27 в м.Львові керуючи автомобілем марки KIA Sorento д.н.з НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкю, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Toyota C-HR д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого, завдав транспортним засобам технічних пошкоджень та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.2.3б,13.1,2.10 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав, вказав, що йому раптово стало погано внаслідок чого відбулась дорожньо транспортна пригода, просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСББ «Квітка -2» адвокат Максимів В.І. в судовому засіданні пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСББ «Квітка-2», вказав, що завдану шкоду в сумі приблизно 15 000 грн. Омельченко відшкодував добровільно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159704 від 22.10.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159705 від 22.10.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, рапортом працівника поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.