Справа № 485/129/19
Провадження №3/485/36/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ПОСП "Куйбишевське", ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

09 січня 2019 року старшим інспектором ЮП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363122 стосовно ОСОБА_1, про те, що 09 січня 2019 року о 09.00 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.01.2019 року о 21:30 пішла з будинку бабусі в м.Снігурівка вул.Івана Франка, 18, та місце знаходження її було не відоме, чим останній порушив вимоги ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 СК України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засідання порушник вину у вчиненому не визнав, посилаючись на те, що від виконання батьківських обов"язків він не ухиляється.

За змістом ч.1 ст.184 КупАП адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків полягало у тому, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пішла з дому та її місце знаходження було не відоме.

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.150 СК України. Як видно з характеристики на ОСОБА_1, за місцем проживання він характеризується позитивно, підтримує нормальні стосунки у сім"ї, і в спілкуванні з односельчанами, заяв та скарг від жителів до сільської ради не надходило (а.с.11).

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Те, що неповнолітня ОСОБА_4 без відома батьків самостійно пішла з дому бабусі, де вона перебувала на свята, не свідчить про ухилення її батьків від виконання батьківських обов'язків.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя