Провадження № 3/686/6660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора в ТОВ « Валдер»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він обіймаючи посаду директора ТОВ «Валдер» допустив наступні порушення:

п .44.1. ст.44, п.201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 259 119 грн., в тому числі: за березень 2017 року на 1359 грн., за липень 2017 року на суму 2605 грн., за серпень 2017 року на 57818 грн, за січень 2018 року на 144802 грн., за березень 2018 року на суму 35649 грн., за липень 2018 року на 16886 грн. та завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового)періоду за грудень 2018 року в сумі 17 281 грн.;

п.3.2, 3.3, 3.11 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку,затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Мін`юсті України 30.01.2015 №111/26556 та абз. «б» п. 176.2 ст. 176 IV Податкового кодексу України податкові розрахунки за формою 1ДФ за 4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року подані не у повному обсязі та з недостовірними відомостями;

пп. 163.1.1. п.163.1 ст. 163, пп.164.2.5 п.164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 та абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України щодо встановленого порядку сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб: неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 4206 грн., що виплачувався з каси підприємства гр. ОСОБА_1 29.01.2016 р. та 01.012018 р., до/або під час виплати доходу;

пп.163.1.1 п. 163.1 ст.163, пп. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.54.2 ст. 54, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 та пп.168.1.1, пп.168.1.5, п.1168.1 ст. 168Податкового кодексу України неперерахування в розмірі 9708 грн. та несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб інших, ніж заробітна плата, (ПДФО з оренди) на суму 9840 грн. у період з 01.01.2016 по 31.12.2018;

ч. 5 ст.8, чс.2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнеобов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI та п.4 розд.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №449 від 20.04.2015: в звіті за грудень 2016 року не нарахованого єдиного соціального внеску на суму різниці між розміром мінімальної заробітної плати та фактично нарахованою заробітною платою на суму 10,40 грн.;в звіті за травень 2018 року не нараховано єдиний внесок в розмірі 39,81 грн.; в звіті за листопад 2018 року платником самостійно донараховано єдиний внесок у розмірі 836 грн. за жовтень 2018 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя дослідивши матеріли протоколу приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 16.09.2019 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич