Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3901/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2019 року о 17-05 годині в м.Виноградів по вул.Комунальній, 44, керуючи автомобілем Мерседес-Спрінтер, НОМЕР_1 , скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в порушення вимог п.2.10.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколах, вину визнав, кається у скоєному та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2019 року серії ДПР18№388061, складеного за ознаками ст.122-4 КУпАП, Рапорт, зміст письмових пояснень свідків, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Щире каяття є пом`якшуючою відповідальність обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта