Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3352/19
П О С ТА Н О В А

19 грудня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 189338 від 30.09.2019 року, складеним ДОП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Ященком С.Д., 07 вересня 2019 року близько 11 години 50 хвилин, в м. Овруч по вул.Т.Шевченка, 33, в магазині ТОВ «АТБ - Маркет», ОСОБА_1 викрав каву «Якобс», масою 60 г та шоколад «Світоч», загальною вартістю 84,60 грн., завдавши магазину матеріальної шкоди на вказану суму, чим вчинив дрібну крадіжку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 189339 від 30.09.2019 року, складеним ДОП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Ященком С.Д., 11 вересня 2019 року близько 12 години, в м. Овруч по вул.Т.Шевченка, 33, в магазині ТОВ «АТБ - Маркет», ОСОБА_1 викрав каву «Якобс», масою 60 г, вартістю 61,20 грн., завдавши магазину матеріальної шкоди на вказану суму, чим вчинив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що дрібну крадіжку не здійснював.

ДОП Ященко В.М. в судовому засіданні пояснив, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ним були складені у відділенні поліції за заявою працівників супермаркету про вчинення дрібної крадіжки.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснили, що працюють охоронниками в супермаркеті; очевидцями вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки вони не були, дані факти були встановлені ними при перегляді записів з камер відеоспостереження, у зв`язку із виявленням в магазині нестачі товарів.

На дисках із записами з камер відеоспостереження, які оглянуті в судовому засіданні, видно, що ОСОБА_1 на касі магазину розрахувався не за всі взяті ним товари.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 21-1 Кодексу; 3) про закриття справи. Наявність обставин, передбачених ст.247 КУпАП є підставою для винесення постанови про закриття справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 07.09.2019 року та 11.09.2019 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до норм ст.33 КУпАП вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлюється лише у разі накладення адміністративного стягнення.

Відтак, зважаючи на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі, вина особи встановленню не підлягає.

Керуючись ст.ст., 33-35, 38, 51 ч.1, 221, ст.247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко