Справа № 161/1176/19
Провадження № 3/161/697/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ГП №155777 від 16 січня 2019 року, ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 29.11.2018 року по даний час не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час немає впливу на сина, який перебуває в цивільному шлюбі за місцем проживання дружини. В телефонній розмові з сином, вона намагається його переконати відвідувати школу, однак, останній обіцяє прийти на заняття до школи, але обіцянок не виконує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП є ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків.

Однак, як вбачається із листа КЗ «Луцька вечірня (змінна) школа Луцької міської ради» від 29.11.2018 року №01-39/229, мати ОСОБА_1 часто приходить до школи, намагається переконати сина відвідувати навчальний заклад. ОСОБА_2 на даний час одружився та перебуває за місцем проживання дружини. Мати не може вплинути на ситуацію, оскільки син обіцяє відвідувати заняття у школі та обіцянок не виконує.

За змістом ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, в їх системному зв'язку, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, до матеріалів справи не додано доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків.

Крім того, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися беззаперечним доказом вчинення зазначеного порушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк