Єдиний унікальний номер № 225/544/19
Провадження № 3/225/276/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського МВ ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МКПП «Граніт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. 12 Грудня 18/3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070038 від 25.01.2019 року убачається, що 25.01.2019 року о 21.45 годині ОСОБА_1 в м.Торецьку Донецької області по вул. 12 Грудня біля будинку № 8 керував транспортним засобом марки «Toyota Avensis» н/з АН 0202 НМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в законному порядку, про що складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2019 року, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ОБ № 070038 від 25.01.2019 року, складеного інспектором СРПП Торецького ВП щодо ОСОБА_1, наявна позначка щодо додання до протоколу відео, однак фактично до матеріалів адміністративної справи жодних носіїв відеофіксації не надано.

Отже, відсутність в матеріалах справи носіїв відеофіксаціїї, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070038 від 25.01.2019, виключає можливість суду дійти висновку про належне оформлення зазначеного адміністративного матеріалу у відповідності до Інструкції.

Таким чином, суд вважає, що адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оформлено неналежним чином.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,2) для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: