Дата документу 18.12.2019
Справа № 334/7865/19
Провадження № 3/334/2028/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №162957, згідно якого 07.11.2019 року о 14-10 год., на вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно наданих ОСОБА_1 письмових пояснень в клопотанні про призначення експертизи, 07.11.2017 об 14.10 год. він керуючи автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Жуковського в районі ринку «Анголенко» та забажав здійснити розворот транспортного засобу через трамвайні путі. Здійснюючи розворот побачив, як припаркований автомобіль «GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , почав рух назад в бік автомобілю ОСОБА_1 .. Після чого ОСОБА_1 зупинив свій транспортний засіб до повної зупинки та почав подавати звукові сигнали, але водій автомобілю «GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 не зреагував та зіткнувся з його автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях вказав, що 07.11.2019 р.о 14-00 год. він припаркував свій автомобіль «GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Жуковського,32. не виходячи з автомобілю почув удар. Коли вийшов з автомобілю побачив в своєму задньому крилі мікроавтобус, який рухався під заборонений знак руху. Під час зіткнення водій був сам.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , який знаходився в автомобілі «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 рухався по вулиці Жуковського для здійснення розвороту в районі ринку «Анголенко» через трамвайні путі та побачив що автомобіль «GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований та почав рух назад в сторону автомобілю Fiat Ducato. Водій Fiat Ducato зупинився та подав звуковий сигнал, але водій автомобілю GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 не зреагував та продовжив рух до зіткнення з автомобілем Fiat Ducato.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких потрібне застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі комплексну судову автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову комплексну автотехнічну та транспортно -трасологічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розміщення транспортних засобів, Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , під час їх зіткнення?

2. Який механізм утворення слідів у автомобілю Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 (удар, ковзання тощо) внаслідок ДТП?

3. Чи відповідають пошкодження на Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , поясненням учасників, обставинам та розташуванню викладеним у протоколі та схемі місця ДТП від 07.11.2019 року?

4. Беручи до уваги пошкодження транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , який з автомобілів першим здійснив контакт з іншим автомобілем?

5. Рухався чи стояв транспортний засіб Fiat Ducato державний номер НОМЕР_3 під час зіткнення з транспортним засобом GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 ?

6. Чи мали технічну можливість водії транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та водій транспортного засобу GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , уникнути ДТП у даній дорожній ситуації, якщо так, то при застосуванні яких заходів?

7. Чи мав водій транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти (уникнути) зіткненню з транспортним засобом GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 в момент виявлення небезпеки в зоні видимості, в даній дорожньо-транспортній ситуації?

8. Як повинен був діяти водій транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації з точки зору ПДР?

9. Чиї показання, ОСОБА_1 , або ОСОБА_4 , підтверджує кінцеве розташування транспортних засобів Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 зафіксоване на схемі ДТП?

10. Як узгоджуються (співвідносяться) пояснення водія транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 з поясненнями водія транспортного засобу GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , з огляду на обставини скоєння ДТП, враховуючи схему ДТП, фото ДТП та дорожньо-транспортну ситуацію?

11. Дії кого з водіїв, транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та водій транспортного засобу GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , не відповідають Правилам дорожнього руху і яким саме?

12. Як у відповідності з вимогами ПДР повинні були діяти водії, транспортного засобу Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 , з технічної точки зору для забезпечення безпеки дорожнього руху?

13. Чиї дії з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з ДТП , яка сталася 07.11.2019 року в районі будинку 32 по вулиці Жуковського у місті Запоріжжі?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП та матеріали адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 надати автомобіль Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , надати автомобіль: «GEELY JL 7162» д.н.з. НОМЕР_2 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової автотехнічної та трасологічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.