Провадження № 3/127/9084/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2019 року о 10.20 год. в м. Вінниці по вул. Юності водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , під час заїзду на нерегульоване перехрестя вул. Юності А. Первозванного, перед виконанням маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Юності на автомобілі марки «Аudi A6», номерний знак НОМЕР_2 , в зустрічному напрямку, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №167938 від 10 грудня 2019 року (а.с. 1); постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельничука А.С. від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, згідно з якою кримінальне провадження №0002377 від 02.11.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_1 (а.с. 6); витягом з ЄРДР (а.с. 7); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 листопада 2019 року о 10.20 год. в м. Вінниці по вул. Юності (а.с. 8); письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9-10); висновками експертів №1264 та №1274 (а.с. 11-12); протоколом огляду - лазерного диску DVD із записом вищезазначеного ДТП (а.с. 13).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: