Справа №522/1339/19
Провадження №3/522/1292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, неповнолітніх дітей не має, працює КП «ОМЕТ» водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 28.01.2019 року, суддя отримала 29.01.2019 року, 12.01.2019 року о 21.50 год. у м.Одесі, по просп.Гагаріна, 1/1, водій ОСОБА_1, керуючи трамваєм Т-3 д.н.1049, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131626 від 12.01.2019 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання 12.02.2019 року ОСОБА_1 з'явився, та пояснив, що 12.01.2019 року, він, керуючи технічно справним трамваєм Т-3 БН1049, рухався по просп.Гагаріназ боку вул.Середньофонтанська. На неосвітленій ділянці дороги побачив автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2, який стояв поперек його шляху руху без габаритних та аварійних сигналів, вжив заходів екстреного гальмування, але уникнути зіткнення з зазначеним автомобілем йому не вдалося. Далі ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2, білого кольору, який зливався зі снігом, побачив в безпосередній близькості в світлі ближнього світла фар. Вважає, що водій транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2, порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що він 12.01.2019 року, керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2, рухався по просп.Гагаріна у бік 2 станції Фонтану, побачив жінку, яка стояла на узбіччі дороги. Як тільки він до неї приблизився, вона впала на дорогу перед його автомобілем, у зв'язку з чим він змушений був здійснити екстрене гальмування, зупинився та підійшов до жінки, щоб відвести її у бік, так як вона заважала руху у перед. В цей момент, поки він відводив жінку з дороги, трамвай, який рухався по просп.Гагаріна у бік вул.Сегедської, не встиг загальмувати, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №131626 від 12.01.2019 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 12.01.2019 року, яку також підписав правопорушник; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.201918 року, в яких є розбіжності, спочатку ОСОБА_1 зазначає, що він побачив на неосвітленій ділянці дороги автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з.НОМЕР_2, який стояв поперек його шляху руху без габаритних та аварійних сигналів, вжив заходів екстреного гальмування, але уникнути зіткнення з зазначеним автомобілем йому не вдалося, а далі зазначив, що зазначений автомобіль він побачив в безпосередній близькості в світлі ближнього світла фар, так як автомобіль був білого кольору та зливався зі снігом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2019 року, з яких вбачається, що він був змушений здійснити екстрене гальмування, так як на його шляху була перешкода (перед його автомобілем впала жінка) та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 12.02.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.