Провадження №3/760/34/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ДП «ОФІС СОЛЮШНЗ Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №56 від 30.01.2018 року, головний бухгалтер ДП «ОФІС СОЛЮШНЗ Україна», ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене:

1. п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами і доповненнями, п.5 П(с)БО №11, п.5 П(с)БО №15, П(С)БО 16, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму сумі 4931 грн., у тому числі: 2015р. - 4931 гривень.

2.пп.198.1, пп.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на 5478 грн., у тому числі по періодах: вересень 201 5 р. - 3825 грн., грудень 2015 р. - 1653 грн.

3.- п.п.141.4.1, п.п. 141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме, заниження податку з доходу нерезидента на суму 177512,90 грн., а саме за 2016 рік на суму 173 277,19 грн. та за три квартали 2017 року на суму 4 235,71 гривень.

4.п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами і доповненнями, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 123541,61 гривень.

5. п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ ( зі змінами та доповненнями) ДП "ОФІС СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" несвоєчасно було сплачено нараховану згідно Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 29.05.2017 N суму податку на додану вартість, в розмірі 2683,29 грн. за березень 2017.

Тобто, вчинивла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №27/26-15-14-1-01/30167155 від 31.01.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 08.04.2019, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.