Справа № 3/593/27/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.02.2018 р., де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 44 год. громадських робіт, 18.12.2018 р. о 09 год. 00 хв., перебуваючи по місцю спільного проживання у стані алкогольного сп'яніння висловлювався у сторону матері ОСОБА_2 нецензурними словами, і такі його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №056443 від 02.01.2019 року, рапортом від 18.12.2018 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 18.12.2018 р., постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.02.2018 р.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, те, що правопорушник на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика