Провадження №3/428/149/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, працюючого ДСЗІ ЛОДА, мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Заводська, 23/16,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 122543 від 04.12.2018 року, ОСОБА_1 03.12.2018 року о 23-20 год. в м.Сєвєродонецьк на перехресті вул.Федоренка та пр.Центрального, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, на якій встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонений», не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія ОСОБА_2, різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Відповідно до протоколу серії БД № 173416 від 04.12.2018 року, ОСОБА_1 03.12.2018 року о 23-20 год. в м.Сєвєродонецьк по вул.Партизанська 34, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у присутності дох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотеста «Драгер» та найближчому медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечував. Пояснював, що транспортним засобом не керував, тому і відмовився від огляду. Просив закрити провадження по справі на підстав ст. ч.1 ст.247 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 03.12.2018 року, а особа відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення в судові засіданні спочатку неодноразово не зявлялася, а пізніш заявляла клопотання про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю реалізації права на захист та правову допомогу, то момент розгляду матеріалів строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ «Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється».

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 25, 38, 124, 221, 245, 268, 278, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник