Справа № 301/258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 в м. Іршава, вул. Шкільна, 30/18, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.

02.01.2019 року близько 20.30 год. в м. Іршава, вул. Шкільна, 30/18, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.

29.01.2019 року о 20.00 год. в м. Іршава, вул. Шкільна, 30/18, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, просить суворо не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 026338 від 26.12.2018 року, серії ГР № 027329 від 02.01.2019 року, серії ГР № 348204 від 29.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 (триста сорок) гривень, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда