П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

06.11.2019 року о 14 год 35 хв в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 26 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ИЖ412 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, призначені на 09.12.2019 року та 19.12.2019 року, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за не запитом.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що 06.11.2019р керував автомобілем ИЖ412, рухався по вул. Київське шосе в напрямку м. Києва. В салоні автомобіля знаходилась дружина та двоє малолітніх дітей. Біля зупинки громадського транспорту в задню частину автомобіля під його керуванням відчув удар, від якого його занесло на смугу зустрічного руху. Викрутивши кермо, зупинив автомобіль. Коли вийшов з машини, побачив, що зіткнення допустив автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який виїжджав з вул. Бугайченко, водій якого на місці поводився неадекватно, на його думку, був в стані алкогольного сп`яніння, розмахував руками, пропонував гроші. В подальшому, водій сів за кермо та поїхав з місця ДТП. Дружина, яка була пасажиром, отримала тілесні ушкодження (забій потиличної ділянки).

В судове засідання 09.12.2019 року з`явився ОСОБА_3 та пояснив, що являється власником магазину, розташованого на зупинці громадського транспорту по вул. Київське шосе у м. Житомирі. Пояснив, що 06.11.2019 року моменту зіткнення автомобілів Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 та ИЖ412 д.н.з. НОМЕР_3 не бачив, однак був свідком того, як автомобіль ИЖ412 д.н.з. НОМЕР_3 від удару занесло на смугу зустрічного руху. Водій автомобіля Фольксваген одразу під`їхав до потерпілого, між ними мала місце розмова, в момент коли потерпілий повідомив, що буде викликати працівників поліції, водій автомобіля Фольксваген сів за кермо та поїхав з місця ДТП.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168033 від 12.11.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168032 від 12.11.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копію схеми місця ДТП від 06.11.2019 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.11.2019 року, копію полісу №АО/6771329 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.11.2019 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 06.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон