Єдиний унікальний номер 448/24/19
Провадження № 3/448/29/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, в.о. генерального директора Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в.о. генерального директора УНСП «Львів-Трейдінг» (юридична адреса: м.Мостиська, вул.Промислова, 24, Львівської області, фактична адреса: с.Сокільники, вул.Л.Українки,1, Пустомитівський район) порушив ведення податкового обліку, а саме:занизив податок на прибуток на загальну суму 351442грн., в тому числі у ІІІ кварталі 2018р. на суму 351442грн., чим своїми діями порушив вимоги п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, ст..135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України(із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка ОСОБА_1 надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання та була вручена особисто ОСОБА_1 Тобто, у справі наявні докази належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обовязковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 03.01.2019 року серії ГУ ЛВ №003419; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №2845/13-01-14-02/14287844 від 14.12.2018 року, який складено ГУ ДФС у Львівській області.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачене ч.1 ст.163КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (працює в.о. генерального директора, має на утриманні одну неповнолітню дитину), відсутність обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн. х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак