Справа № 640/2070/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал пропорушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, студент, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР146791 видана 25.10.2016 органом 6301, паспорт гр-на ОСОБА_2 RL3881180 виданий 21.07.2016, іпн відсутній
за ст. 471 МК України,
24.08.2018 о 18 год. 05 хв. в МАПП Харків - Аеропорт Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю авіарейса № 4202 сполученням Бейрут-Харків, гр-н ОСОБА_2 з метою митного оформлення, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.
Однак, при подальшому митному огляді його багажа з застосуванням технічного засобу митного контролю Рапіскан, було виявлено тютюн для кальяну Nakhla Tobacco Two Apples, у кількості 25 упаковок по 50 г., на який відповідно до ст. 376 МК України, встановлені обмеження до ввезення на митну територію України.
По даному факту було складено відповідний протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Представник Харківської митниці ДФС за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати Оруджева Таріеля винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 471 МК України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого тютюну.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
24.08.2018 року відносно гр-на ОСОБА_3 головним державним інспектором митного поста «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №1700/807000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Предмет правопорушення тютюн для кальяну ТМ «Nakhla Tobacco Two Apples, у кількості 25 упаковок по 50 г., було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Харківської митниці ДФС.
У своєму поясненні гр-н ОСОБА_3 повідомив, що він порушення визнає.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, актом огляду, висновком експертів, поясненням гр-на ОСОБА_3.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави лише штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а вилучені тютюнові вироби конфісувати.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 471 , 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.