Справа № 367/9596/19
Провадження №3/367/3570/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.19серії БД № 306360 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26.11.2018 р., о 15-30 год, на автодорозі М-07, Київ-Ковель, 32 км+880 м, рухався в напрямку м.Буча, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 . Перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вміняють порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнав, вказав, що він 26.11.2018 р., о 15-30 год, керував автомобілем «Daewoo Lanos» в м.Буча зі сторони смт. Немішаєво, Київської області. На повороті в смт. Ворзель мав намір повернути праворуч, включив правий показник повороту і прийняв положення в право, однак відбулось зіткнення з автомобілем «Opel». Вказав, що поворот здійснював правильно.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що 26.11.2018 р. він керував автомобілем «Opel» їдучи з смт.Бородянка в сторону м.Буча. Під`їжджаючи до повороту на смт.Ворзель, почав займати праве крайнє положення на проїзній частині дороги, щоб за поворотом на смт Ворзель здійснити тимчасову зупинку. Майже виїхавши на перехрестя, автомобіль «Daewoo Lanos», який рухався перед ним в попутному напрямку, почав різко здійснювати поворот праворуч без увімкнення показників повороту праворуч. Від здійснення такого маневру автомобіль «Daewoo Lanos» виїхав на зустрічну смугу руху прилеглої дороги, де відбулось зіткнення. Для того щоб уникнути зіткнення автомобілів він зупинився, однак «Daewoo Lanos» вдарив його автомобіль в передню ліву сторону.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.4. ПДР України водій перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме те, що ОСОБА_1 перед здійсненням повороту праворуч не зайняв праве положення на смузі руху. Зазначені напрямки руху автомобілів в схемі ДТП не підтверджуються жодними доказами, а тому суд не може взяти до уваги схему наслідків ДТП. Інших доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 п.10.4 ПДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник