П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

19 листопада 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 321768 від 11 листопада 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні постало питання направити дану справу на доопрацювання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник адвокат Кисельова М.І., учасник процесу ОСОБА_1 та його захисник адвокат Луцюк М.І. вважають за необхідне відправити дану справу на доопрацювання.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що остання підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 321768 від 11 листопада 2019 року вбачається, що до протоколу додається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Однак, до матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_1 , датоване 14.10.2019 року, відібране інспектором роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП щодо пошкодження колишнім чоловіком ОСОБА_2 належного останній мобільного телефону (ще до подання ОСОБА_2 заяви про вчинення адміністративного правопорушення, яка датована 15.10.2019 р.).

Окрім того, з протоколу вбачається, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримано у день його складення - 11.11.2019 р., що у свою чергу спростовується наявним другим примірником протоколу у матеріалах справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 321768 від 11 листопада 2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

До матеріалів справи не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручений, про його складання їй не було відомо, про що свідчать відсутніть її підписів в графах протоколу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх направив, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245,256,278,280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області справу №569/21389/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацюювання, а саме: надати докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виконати вимоги ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду М.М.Головчак