П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, громадянина України, командира взводу зв`язку групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2017 року), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався: 21.07.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу; 18.09.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 1472-20 КУпАП до штрафу;

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв. у військовій частині НОМЕР_1 в м. Біла Церква під час перевірки наявності особового складу був відсутній на ранковому шикуванні, на телефонні дзвінки не відповідав. Близько 12 год. 00 хв. йому додзвонились та старший лейтенант ОСОБА_2 повідомив про погане самопочуття. Свого безпосереднього начальника не повідомив, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме: ст. 12, через несправний мобільний свій телефон. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (нез`явлення з відпустки), вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 9 від 29.10.2019 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначає, що не з`явився на службу через погане самопочуття, свого безпосереднього начальника не попередив через несправність мобільного телефону, свою вину визнає повністю, в подальшому обіцяє виправитися;

відповідно до службової характеристики старший лейтенант ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони;

відповідно до службової картки командира взводу зв`язку старшого лейтенанта ОСОБА_1 , останньому висловлено подяку 07.05.2019 р., 06.05.2019 р., 27.06.2019 р. та оголошено сувору догану 01.08.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 29.10.2019 р.;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 309 від 31.10.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_5 направлено до військового госпіталя м. Житомира з 31.10.2019 року на підставі направлення військового госпіталя НОМЕР_3 м. Біла Церква від 31.10.2019 року;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51 від 19.02.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко