ПОСТАНОВА

Справа № 947/30495/19

Провадження № 3/947/8351/19

20.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №240869 від 26.11.2019, складений ДОП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Брадарським О.М. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2019 о 23:30 за адресою: м.Одеса вул. Костанді, АДРЕСА_2 121, в приміщенні кухні зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою 0,644 гр.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, пояснив, що вину у вчиненні правопорушення він не визнає у повному обсязі, що виявлений пакет з наркотичним засобом йому не належить. Крім нього в помешканні проживають його мати та сестра, які його вижинають з цього помешкання, пишуть на нього різні безпідставні скарги, і тепер вдалися до спроби ув`язнити його. Він ніколи не вживав наркотиків, на обліку у лікарів з цього приводу не був. Під час обшуку помешкання, на що мати надала згоду, був виявлений наркотичний засіб. В день обшуку сестра вказала, де саме лежить цей наркотик, вказавши, що він належить сма йому ОСОБА_1 . В протоколі він зазначив, що виявлена речовина йому не належить, що ця речовина належить його сестрі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, опитавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не надано доказів, що знайдений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору належить саме ОСОБА_1 .

В наявній в матеріалах справи постанові слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Побережник Н.А. від 21.11.2019 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу ставиться питання про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, який відношення до ОСОБА_1 не має.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 0,644 гр. знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.