Справа № 303/4739/19
3/303/1841/19
П О С Т А Н О В А
22 серпня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Управління патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «Чопей»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 08.07.2019 року біля 23.00 годині, в м. Кривий Ріг, Довгинцівського району, по вул. Леоніда Бородича, 31А на території ТОВ СзІІ «Юро-Маш», керуючи транспортним засобом тягачем марки «MAN TGA 18.440» д/н знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE PROFI LINER» д/н знак НОМЕР_2 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не звернувся за допомогою інших осіб та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: на фасадну частину будівлі «Склад паливно мастильних матеріалів». В наслідок ДТП напівпричіп та фасадна частина будівлі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3«б» ПДР - (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункт 10.9 ПДР (Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб).
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №150135 від 09.07.2019 року, схемою місця ДТП від 08.07.2019 року, поясненням правопорушника від 09.07.2019 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 09.07.2019 року, фото таблицею місця ДТП.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова