Номер провадження 3/754/662/19 Справа №754/1300/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року, ОСОБА_1 07.12.2018 року біля 09:00 год. порушила правила тримання собак і котів за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 17, а саме її собаки покусали іншу собаку чим завдали матеріальних збитків власнику собаки.

Згідно зі ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не вказано в чому конкретно виражається порушення правил тримання собак і котів та чим це підтверджується, а також не викладено обставин і не зазначено доказів, щодо конкретних собак, про яких йдеться в протоколі, яка порода цих собак, хто є власником цих собак, якими конкретно документами це підтверджується, хто є потерпілим та чим конкретно підтверджується заподіяння шкоди і в якому розмірі та в чому ця шкода виражається.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для з'ясування в чому конкретно виражається порушення правил тримання собак і котів та чим це підтверджується, а також обставин і доказів, щодо конкретних собак, про яких йдеться в протоколі, яка порода цих собак, хто є власником цих собак, якими конкретно документами це підтверджується, хто є потерпілим та чим конкретно підтверджується заподіяння шкоди і в якому розмірі та в чому конкретно ця шкоди виражається.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала посилаючись на те, що вона взагалі утримує сім собак і вона не розуміє чому конкретно полягає і виражається з її боку порушення правил утримання собак і котів та про яких котів інспектор поліції зазначає в протоклі, оскільки котів вона не утримує.

Керуючись ст. ст. 154, 130, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: