П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року поліцейським Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 223064 про те, що 08.11.2019 року о 20 год 00 хв по вул. Пащенка у с.Скригалівка Фастівського району Київської області, керуючи трактором колісним «Беларус» 892 б/н, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з парканом за адресою: АДРЕСА_1 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судовому засіданні 16.12.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив перенести розгляд справи на іншу дату та викликати свідків по справі.

В судове засідання 26.12.2019 року належним чином повідомлений ОСОБА_1 та викликані судом свідки не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що неявка належним чином повідомлених правопорушника та свідків не перешкоджає розгляду справи за наявними письмовими матеріалами справи.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 223064, копією протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 223063 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, письмовими поясненнями. Відповідно до вищезазначених протоколів місцем їх складання є вул.Шкільна, а місцем ДТП є вул.Пащенка в с.Скригалівка Фастівського району Київської області.

Згідно з вимогами п. 2.10 Правил дорожнього руху водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 283, 284, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Суботін А.В.