Справа № 684/590/19
Провадження № 3/684/283/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього,

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.08.2019 року о 03 год. 30 хв. в Старосинявському районі на автодорозі Остропіль Вовковинці між смт. Стара Синява та с. Паплинці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 18.08.2019 року о 03 год. 30 хв. в Старосинявському районі на автодорозі Остропіль Вовковинці між смт. Стара Синява та с. Паплинці ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не отримував.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт, зафіксований у протоколі та розкаявся. Крім того вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено тільки його транспортний засіб, інші транспортні засоби, вантажі, дороги, вулиці, споруди чи інше майно, в ході ДТП пошкоджень не отримали.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390333 від 18.08.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 18.082019 року відмовився проходити медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- рапортом про реєстрацію заяви ОСОБА_3 в ЄО за № 869 від 18.08.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.08.2019 року;

- довідкою Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390333 від 18.08.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження ним огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390334 від 18.08.2019 року;

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, також передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Також, на розгляд до суду направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390332 від 18.08.2019 року ОСОБА_1 18.08.2019 року о 03 год. 30 хв. в Старосинявському районі на автодорозі Остропіль Вовковинці між смт. Стара Синява та с. Паплинці керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості здійснив з`їзд у к`ювет, від чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи та з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390332 від 18.08.2019 року, внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб ОСОБА_1 , будь-які дані про пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна, матеріали справи не містять.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є неповнолітнім та вік якого становить 17 років, визнав вину та розкаявся у вчиненому, згідно даних служби у справах дітей на обліку не перебував та не перебуває, позицію матері, яка згідна взяти під опіку неповнолітнього, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з врахуванням особи правопорушника до нього слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам, зокрема матері ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 124, 126, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.