Справа № 323/1980/19
Провадження № 3/323/394/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., за участю прокурора Товкач О.Є., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи з 28.11.2002 року до 29.12.2017 року на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" відповідно до ч.1 примітки до ст.172-6 КУпАП, п.п. "д" п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" є суб"єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, повинен був подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, подав її несвоєчасно лише 30.09.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи з 28.11.2002 року до 29.12.2017 року на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" відповідно до ч.1 примітки до ст.172-6 КУпАП, п.п. "д" п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" є суб"єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, повинен був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, подав її несвоєчасно лише 20.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 та ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 3/323/394/19 (323/1980/19) та №3/323/395/19 (323/1981/19) слід об"єднати в одне провадження.

В судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який повністю визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, враховуючи думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП № 367 від 08.07.019 року та №366 від 08.07.2019 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» та відповідно вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Витягом з наказу №60 о/с від 28.11.2002 року, Витягом з наказу №424/ос-17 про звільнення

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У зв`язку із зазначеним правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850.00 грн.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р №6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В.Плечищева