Справа № 361/7505/19
Провадження № 3/361/3886/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2019, близько 00 годин 30 хвилин в громадському місці на території АЗК АГЗП, розташованого по вул. Київській, 333 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та розбив в приміщенні АЗК АГЗП стеклопакет, своїми діями порушував спокій громадян та громадський порядок, таким чином вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 АЗК АГЗП завдано матеріальних збитків на суму 2000 грн.

В суді ОСОБА_2 вину у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП не визнав, пояснив, що вночі 13.10.2019 його знайомий зайшов до магазину на території АЗК АГЗП, він очікував його на вулиці, під час очікування на територію АЗК заїхав автомобіль, марку та номерний знак якого не пам`ятає, водієві якого зробив зауваження через необережне керування, що викликало його обурення, розпочався конфлікт, в ході якого йому нанесли тілесні ушкодження та пограбували, побоюючись за своє життя, з метою привернення уваги, розбив ліктем склопакети АЗК АГЗП. Після чого його затримали та доставили у відділ поліції, а звідси до лікарні. Матеріальні збитки повністю відшкодував. Стверджував, що його заяву про скоєний злочин в поліції не прийняли, надали висновок про те, що він свої речі втратив.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 207010 від 13.10.2019, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою КНП «Бровіарська БКЛ» БРР БМР № 8002 від 13.10.2019, згідно з якою ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням приладу Алкант 0.1СУ з результатом 1.1 ‰, фотозображеннями з місця події.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який за місцем проживання характеризується негативно, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Вказана в протоколі сума матеріальних збитків, нанесених АЗК АГЗП в результаті незаконного діяння ОСОБА_2 , документально не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська