ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Половинки В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої на посаді генерального директора ТОВ «Агрофірма Слобожанська», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

В провадження Сватівського районного суду Луганської області з ГУ ДПС у Луганській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 72/12-32-33-05-15 від 23.10.2019 року при перевірці ТОВ «Агрофірма Слобожанська» () було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді генерального директора вищезазначеного підприємства скоїла адміністративне правопорушення, шляхом не нарахування та несплати до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при наданні доходу у вигляді як додаткове благо на користь фізичних осіб у не грошовій формі, в період з 01.07.2016 по 30.06.2019 року в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб у сумі 45190, 48 грн., та військового збору при наданні доходу у вигляді як додаткове благо на користь фізичних осіб у не грошовій формі, в період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року в результаті чого занижено військовий збір у сумі 3088,02 грн., що було виявлено під час перевірки актом від 08.10.2019 року № 92/12-32-05-13/30684096, чим в частині неутримання, не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу отриманого платником податку як додаткове благо у не грошовій формі, чим порушила пп.164.1.1, 164.1.2, п. 164.1, абз. е) пп.164.2.17, п. 164.2, п.164.5 ст. 164, п 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1,п.п.168.1.4, п. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIв частині не нарахування та не сплати до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб у сумі 45190,48 грн. та неутримання, не перерахування до бюджету військового збору з доходу отриманого платником податку як додаткове благо у не грошовій форм, чим порушено пп.164.1.1, 164.1.2 п. 164.1, абз. е) пп. 164.2.17 п. 164.2, пп. 168.1.1,168.1.4 п. 168.1 ст. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176, пп. 16.1.3 16.1.6 п. 161 ст. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI в частині не нарахування та несплати до бюджету суми військового збору.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась,причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 72/12-32-33-05-15 від 23.10.2019 року та витягом з акта про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Слобожанська» № 92/12-32-05-13 від 08.10.2019 року..

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. / Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, , номер рахунку UA6012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету: 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривень 20 копійки на рахунок для зарахування до Державного бюджету України / ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, номер рахунку UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

Роз`яснити, що у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка