Справа 688/4444/19
№ 3/688/1007/19
Постанова

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.12.2019 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 392095 від 07.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.12.2019 року о 09 год. 57 хв. в м. Шепетівка по вул. Чкалова, 3, керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення здійснено повторно протягом року. Згідно вказаного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано підставу для кваліфікації дій порушника, а саме: підставою для кваліфікації дій порушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року порушення ним відповідних вимог Правил дорожнього руху, однак у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чим порушив вимоги п. _____ Правил дорожнього руху» не вказано пункт Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 .

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 392095 від 07.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення: зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення пункту Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінують ОСОБА_1

Суддя: В.А. Босюк.