Справа №167/1147/19
Провадження №3/167/445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

з участю секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України.

ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 03 год. 00 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостова, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Він же, 13 липня 2019 року о 03 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостова, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тнанспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно 13.07.2019 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостова та допустив зітнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з НОМЕР_2 . У вчиненому розкаюється. Вказав, що цілковито усвідомив протиправність вчиненого, зробив належні висновки, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №111878, серії ОБ №111879 від 13.07.2019 року, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встанолвено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи б уло вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обст авини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання від трудового колективу ФОП ОСОБА_3 про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ним адміністративних правопорушень на розгляд трудовому колективу згідно протоколу загальних зборів трудового колективу від 08.08.2019 року. В клопотанні, зазначено, що ОСОБА_1 за період перебування на посаді водія, зарекомендував себе позитивно, за характером спокійний та врівноважений, в колективі користується повагою та авторитетом, тому просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, а також клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_3 про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно з п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Трудовому колективу ФОП ОСОБА_3 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч