Справа № 323/106/19
Провадження № 3/323/41/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Оріхівський КП Водоканал, машиніст, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, ст.122-4КУпАП, -

встановив:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №241190 від 14.01.2019 року, серії БД №241191 від 14.01.2019 року

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючи транспортним засобом зїхав з узбіччя дороги, здійснив наїзд на стовп, але його не пошкодив, зазначене ДТП сталося в темну пору доби через ожеледицю. Місце ДТП залишив тому, що опору він не пошкодив, лише трішки зачепив автомобіль.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При цьому дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, а саме пора року, період доби, атмосферні явища, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості руху та прийомів керування транспортним засобом.

Судом встановлено, що 12.01.2019 року о 19.00 год. по вул. Шевченка, біля будинку 44, с. Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїздної частини, та здійснив наїзд на перешкоду (електроопору №Ф321) В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Потерпілих не має.

Також, 12.01.2019 року о 19.00 год. по вул. Шевченка, біля будинку 44, с. Мала Токмачка, Оріхівського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо -транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №241190 від 14.01.2019 року, серії БД №241191 від 14.01.2019 року, згідно яких керуючи транспортним засобом правопорушник не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, даними пояснень гр. ОСОБА_1 , де зазначив, що він не впорався з керуванням, оскільки дорожнє покриття було вкрито льодом та було темно, внаслідок чого його автомобіль виїхав за межі дороги,даними схеми ДТП на якій зафіксовано напрямок руху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, з якого вбачається, що саме автомобіль під його керуванням виїхав за межі проїзної частини. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які бачили, що біля електроопори на узбіччі дороги стояв автомобіль біля якого знаходився невідомий їм чоловік, останній витягнув з кювету свій автомобіль і поїхав в напрямку м. Оріхів.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними по справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те, що правопорушник свою вину визнає, щиро покаялася у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,36, ст.122-4, ст. 124, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 323/106/19 (3/323/41/19), №323/107/19 3/323/42/19 обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним справам № 323/106/19 (3/323/41/19).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 19 лютого 2019 року