Справа №647/813/19
Провадження № 3/647/436/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду від 28.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року суддею Бериславського районного суду Херсонської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким прямо не визначено порядок роз'яснення судових рішень та виправлення описок.

Між тим, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз'яснення судового рішення або виправлення описок, у постановлених судом рішень, Кодекс не містить.

Суддею було встановлено, що при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту постанови суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим в абзаці третьому мотивувальної частини помилково було пропущено елемент тексту, а саме після слів : «копією постанови про закриття кримінального провадженя від 28.03.2019 року» пропущено елемент тексту: « згідно якої, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_1, який повідомив, що 20.03.2019 року проник до території ФГ «Лідер Агрі» через не загорожену частину паркану з метою вчинення крадіжки, та після зірвання пломби на щитовій ФГ «Лідер Агрі», шляхом перекушування викрав 2м алюмінієваго кабелю ПВС 4.0 від електрощитової. Згідно довідки про балансову вартість наданою ФГ «Лідер Агрі» балансова вартість 1м кабелю ПВС 4.0 складає 50 гривень 00 копійок. »

Суддя за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, обґрунтовуючи наступним.

Відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У той же час, під час виправлення описки у судовому рішенні не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Так, згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим,судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Відповідно дост.304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 28.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В абзаці третьому мотивувальної частини після слів «копією постанови про закриття кримінального провадженя від 28.03.2019 року» зазначити елемент тексту « згідно якої, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_1, який повідомив, що 20.03.2019 року проник до території ФГ «Лідер Агрі» через не загорожену частину паркану з метою вчинення крадіжки, та після зірвання пломби на щитовій ФГ «Лідер Агрі», шляхом перекушування викрав 2м алюмінієваго кабелю ПВС 4.0 від електрощитової. Згідно довідки про балансову вартість наданою ФГ «Лідер Агрі» балансова вартість 1м кабелю ПВС 4.0 складає 50 гривень 00 копійок ».

В решті постанову суду від 28.03.2019 року залишити без змін.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 28.03.2019 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород