П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОРДПС ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ____________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2019 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Міцкевича, 34, керуючи автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила користування попереджувальними сигналами, а саме при перестроюванні з лівого у крайній правий ряд не увімкнув правий покажчик повороту, чим спричинив створення аварійної обстановки водію ОСОБА_2 , що керував автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме примусив різко змінити швидкість та вжити інших заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 9.1а, 9.2б, 9.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного стягнення визнав.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 200858 від 29 липня 2019 року, поясненнями від 29 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 9.1а, 9.2б, 9.4 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова