Провадження № 3/325/436/2019
Справа № 325/1483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 26 квітня 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого 26 квітня 2019 року постановою Приазовського районного суду Запорізької області визнано винним та притягнуто до адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 29 березня 2019 року, повторно протягом року, а саме 18 травня 2019 року о 23 годині 45 хвилин по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області керував мопедом SKY Moto Fox 50 без державного номеру в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 92 від 19.05.2019 року, який проводився зі згоди водія в Приазовській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся.

Окрім того, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240554 від 19.05.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. В поясненні ОСОБА_1 . викладеного ним особисто в протоколі, зазначено, що він з протоколом «согласен»;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 26.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-додатком до протоколу - висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 92 складеному о 00.55 години 19.05.2019 року, згідно якого, за результатами огляду, підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2019 року, в яких він визнає викладені в протоколі факти скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Доказів невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачені стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи: особу ОСОБА_1 , який згідно протоколу не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.1, 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на рахунок: 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус