Справа № 285/279/19
провадження в справі 3/0285/196/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - вул. Янки Купала, 10, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місце роботи - Новоград-Волинський каменедробильний завод, машиніст бульдозерист, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

24.01.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 17.01.2019 року, з якого слідує, що 17.01.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Янки Купала керував автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з подвір'я, рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, та здійснив зіткнення автомобілем НОМЕР_3, що рухався по дорозі вул. ОСОБА_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 17.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3О, ОСОБА_1 та поясненнями останнього, даними в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2 у виді штрафу, що буде відповідати завданням ОСОБА_2.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 ОСОБА_2,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постановасудді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська