Справа № 522/930/19
Провадження № 3/522/1038/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Пешко Я.С., за участю прокурора Острик О.В., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні протокол про адміністративне корупційне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, який народився 29.08.1991 року уОдеській області, громадянин України, тимчасово не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 рокуоперуповноваженимУправління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2 складено протокол про вчинення ОСОБА_1, як особою, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави, як субєкт декларування, в порушення абзацу другого ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав 20.07.2018 року щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_1, 11.01.2017 року, згідно наказу т.в.о. Голови Одеської обласної державної адміністрації № 16/к-2017, був звільнений з посади головного спеціаліста відділу внутрішньої та інформаційної політики Одеської обласної адміністрації.

На виконання вище зазначених вимог законодавства, ОСОБА_1, як субєкт декларування, був зобовязаний подати електронну декларацію у строк до 00 годин 00 хвилин 01.04.2018 року.

Проте, ОСОБА_1, будучи обізнаним щодо обовязку, термінів, порядку і способу подачі такої декларації, в порушення абзацу другого частини 2 ст. 45, у визначений Законом термін до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018 не подав свою електрону декларацію, а подав таку декларацію лише 20.07.2018 року об 13 годині 32 хвилин, що встановлено відповідно до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено дату і час фактичної подачі декларації ОСОБА_1 та приєднано відповідним рапортом і скрін-шотом з офіційної Інтернет-сторінки Реєстру.

Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172- 6КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не заперечував, однак вказав, що вчасно подати щорічну декларацію після звільнення він не зміг у звязку із незнанням Закону.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року №5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Обовязок подання декларації виникає в осіб саме у звязку із зайняттям відповідної посади під час роботи або у звязку із звільненням.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається із долучених до протоколу матеріалів, запит УЗЕ в Одеській області на особову справу на ОСОБА_1 , яким виявлено ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією від 04.06.2018 року.

Таким чином, із тексту вказаного листа вбачається, що спеціально уповноваженим суб'єктом у сфері протидії корупції, уже виявлено ознаки адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, на підставі якого і розпочато провадження.

З урахуванням вище викладеного суддя приходить до висновку, що датою виявлення правопорушення є саме 04.06.2018 року, протокол складено тільки 18.01.2019 року. До провадження судді Попревича В.М., даний протокол надійшов тільки 21.01.2019 року, у звязку із чим, розглянути у передбачений законом строк, справу про адміністративне правопорушення не видалось можливим, на підставі чого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.1,3,27,28 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст.9, 38, 172-6,245,247ч.1 п.1,251,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

04.02.2019