П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 481013 від 12.12.2019 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 481013 від 12.12.2019 року, складеного інспектором взводу ЮПСП Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшим лейтенантом поліції Масляною К.В., громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенні до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого ОСОБА_2 з 02.09.2019 року по 09.12.2019 року за адресою м. Харків, вул. Державінська, 4-а, не відвідувала заняття без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Кірова, 2-Г, кв. 2, смт. Васищево, Харківський рай., Харківська обл, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Харківського району, Харківської області.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути до Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С.О. Ященко