overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/1811/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором Національного природного парку «Північне поділля»

за ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , порушив вимоги законодавства про працю, а саме порушено вимоги п.4 ПКМУ №1078; ч.1 та 2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ №108 у Національному природному парку «Північне Поділля» було несвоєчасно нараховано та виплачено складову заробітної плати індексацію за липень-жовтень 2019, яку слід розраховувати щомісячно відповідно до індексу приросту споживчих цін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що зазначені в протоколі недоліки щодо нарахування та виплати індексації усунув, просить обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЛВ4535/1403/АВ/П/ПТ від 28.11.2019, актом інспекційного відвідування юридичної особи серії № ЛВ4535/1403/АВ/П/ПТ від 28.11.2019, копією відомості про нарахування працівників НПП за липень-жовтень 2019року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу порушника - вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи обставини по справі,суддя не визнає вчинення правопорушення обтяжуючою обставиною та визнає пом`якшуючою відповідальність обставиною щире розкаяння винного, виплата індексації за липень-жовтень 2019року, тому суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 284 ч.1 п.3 КУпАП,суддя,-

П о с т а н о в и в :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бунда А.О.
Справа № 182/774/19
Провадження № 3/0182/260/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія НК-ПШ № 000002 від 28.01.2019 громадянка України ОСОБА_1 з 26.11.2018 проживає на території України, вул. Набережна, 3 у с. Першотравневе, Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. без реєстрації, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 197 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітнім, вважаю можливим згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/984/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту «Рокувата» по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області проводив реалізації тютюнових виробів з рук у невстановленому законом для цього місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, але провадження по даній справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 22.02.2019.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а провадження в справі закрити, на підставі п.7 ст.247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 717/591/18

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
08.02.2019 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 717/591/18 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення №717/591/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1.
В ході виконання постанови судом встановлено, що у постанові по справі про адміністративне правопорушення Кельменецького районного суду Чернівецької області №717/591/18 від 15.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 допущено описку, у постанові неправильно зазначено рішення про речові докази «конфіскувати» замість "знищити".
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід внести виправлення до постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/591/18 від 15.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: в рішенні про речові докази замість «конфіскувати» зазначити "знищити"
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 717/591/18 та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року по справі №717/591/18 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, а саме: в рішенні про речові докази виправити описку та зазначити "знищити "замість «конфіскувати».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
Суддя:
Дата документу 07.02.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 391682 від 04.12.2018 ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати з 31.10.2018 не мешкає з дітьми, матеріально їх не утримує, вихованням не займається.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 391682 від 04.12.2018, поданням служби у справах дітей ММР ЗО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, копією інформативного листа від ОСОБА_2, поясненнями правопорушниці, що містяться в матеріалах адміністративної справи, доповідною запискою за результатами перевірки матеріалів ЄО № 30796 від 28.11.2018 без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді попередження.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 07 травня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/369/23/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 о 13:20 год. по вул. Чорновола, 46, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Freightliner CST120», р.н. BH1308IH, з напівпричепом «SD Coachworks», р.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Mercedes Benz Actros 1845LS», р.н. AK7169-4, з напівпричепом «Schmitz Cargobull SCS24», р.н. А6482В-4. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень в протоколі, винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №081357 від 10.12.2018, даними зі схеми наслідків ДТП від 10.12.2018, даними з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.12.2018.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника кінологічного навчального центру ЗРУ ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , слухач 5 навчальної групи відділу підготовки та перепідготовки інспекторів кінологічного навчального центру , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

по ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія КНЦ №19/19 від 21.08.2019 року вбачається, що 19 серпня 2019 року о 08.30 год., заступником начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів підполковником ОСОБА_2 під час перевірки наявності персоналу відділу підготовки та перепідготовки інспекторів, було встановлено факт відсутності на території військової частини молодшого сержанта ОСОБА_3 . Своїми діями громадянин ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «Розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу», тим самим вчинивши адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 654/84/19
Провадження №3/654/226/2019
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 28.02.2019 року о 09:00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/223/19

Провадження № 3/293/226/2019

06 лютого 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф.. розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1, сб.Троковичі , директор ПП РВА «Річмедія»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №025293 ОСОБА_1 03.01.2019 року о 12:20 год. в смт. Черняхів, вул. Володимирська 2, розповсюдив, а саме вивісив на рекламній площині торгівельного закладу «Універмаг», під час виборчого процессу матеріал (постер) передвиборчої агітації, який не містить відомостей про установу, що здійснила їх друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено доказів, які підтверджували факт розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву від імені ОСОБА_1 на ім'я голови Черняхівського районного суду, датованою 03.02.2019 року про визнання своєї винуватості у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 212-13, в той час як адмінматерали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 04.02.2019 року. Крім того, дана заява не містить відповідного посвідчення в установленому законом порядку щодо її написання саме ОСОБА_1, та суперечить відібраним поясненням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 460/19/19
Провадження №3/460/260/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2019 року близько 18 год. 50 хв. здійснив перетин державного кордону з України в ОСОБА_2 в районі 558 п/зн поза пунктом пропуску, в пішому порядку, був затриманий представником ПВРП та переданий в рамках угоди про реадмісію між Україною та ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України" від ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 331160 від 23.12.2018 року, рапортом начальника відділення ІПС "Краківець" ОСОБА_3, протоколом реадмісії/допуску від 23.12.2018 року, протоколом №194/2018 прикордонно-представницької зустрічі від 23.12.2018 року, фотокартками.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 1 ст. 204-1, 224, 283-284, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову для відома направити відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва