ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1555/19 Головуючий І інстанції Фанда О.А.
Справа № 641/7947/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді

судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Шалімової Ю.О.
захисника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2019 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157846 стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом 21 вересня 2019 року о 0300 год. в м. Харкові по вул. О. Матросова, 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Drager ARJL -0313» у присутності двох свідків. Результат 1,72 %0 (проміле).

ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Токаєва В.В. та ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та передачу його на поруки з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» відмовлено.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року скасувати, прийняти нову постанову якою звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» та направити матеріали щодо нього до трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» для застосування заходів громадського впливу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суддею не в повній мірі оцінено обставин справи та застосовано покарання без врахування даних, що характеризують особу та необхідності застосування саме такого виду покарання.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що після судового засідання постанова не оголошувалась, копію оскаржуваної постанови отримав 02 грудня 2019 року.

Враховуючи, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про поважність причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 адвоката Кужелєвої С.В., яка апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Притягаючи ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, суддя виходив з того, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

З зазначеним висновком судді апеляційний суд погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає наявним в матеріалах справи доказам.

Стосовно вимоги апеляційної скарги про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» та направити матеріали щодо нього до трудового колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» для застосування заходів громадського впливу. апеляційний суд зазначає.

Наявність клопотання трудового колективу не є безумовною підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідженими доказами які містяться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot 605» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю у видихаємому повітрі становив 1,72 ‰, у 8,6 рази перевищує допустиму норму 0,2%0 проміле.

З врахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу не відповідатиме завданню КУпАП та меті адміністративного стягнення, у зв`язку з чим є недоцільним.

Разом з цим, посилання в апеляційній скарзі на обставини, що характеризують ОСОБА_2 , апеляційний суд до уваги не приймає.

Відповідно до частини 1 статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Зазначені обмеження законодавцем встановлені з урахуванням суспільної небезпеки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, яке відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому пом`якшуючи обставини при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, апеляційним судом не враховуються.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік застосоване до ОСОБА_2 є достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень та таким що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, за наслідками апеляційного перегляду справи, апеляційним судом не встановлено підстав для скасування постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року за доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 та задоволення клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова».

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суддіКомінтернівського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна