Справа №: 272/162/19
Провадження № 3/272/63/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, не працюючого, ід.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Павелки , вул. Садова,20, Андрушівського району, Житомирської області, 05.02.2019 року о 20.00 год., 06.02.2019 року о 20.00 год., 07.02.2019 року о 20.00 год.,09.02.2019 року о 06.10 год., вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. При цьому 05.02.2019 року вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1. його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією рапорта, копією заяви, копією постанови суду.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року особою, яку було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3