Справа № 606/2013/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Ферозіт" , частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року при перевірці ТОВ "Ферозіт", головним бухгалтером ТОВ "Ферозіт" є ОСОБА_1 ,

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №1085 від 30.07.2019 року з якого слідує, що вона, будучи головним бухгалтеромм ТОВ "Ферозіт", згідно акту перевірки від 30.07.2019 року, встановлено завищення ПДВ, несвоєчасне подання та неподання податкової звітності, не зареєстровані в ЄРПН податкові накладні за 4 квартал 2017 року - 1 квартал 2019 року, чим порушено абз. а) п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 197.15 ст. 197, пп. б) п. 198.5 п.198,6 ст. 198, п. 201.1 ст.201, п. 201.10 ст. 201, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пю 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст 49 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також про закриття провадження у справі у зв"язку із закінченням строків накладеня адміністративного стягнення.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1085 від 30.07.2019 року, витягом із акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Ферозіт" від 30.07.2019 року.

Згідно ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно постанови Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 11.12.2018 року справа №242/924/17, триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Атакож суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що «несвоєчасна сплата» не є триваючим адміністративним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено у березні 2019 року і воно не є триваючим, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п. 7 ст.247, ст.283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка