Провадження № 3/369/5912/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

20.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 року порушень за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

07.08.2019 о 07 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Покровська в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 4502, д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з дорожнім знаком, в результаті зіткнення транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 058419 від 06.11.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2019 року; рапортом від 09.08.2019 року, поясненнями старшого інспектора Чабанівської селищної ради від 07.08.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14987/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1., п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.13.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 07.08.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 07.11.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун