Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1920/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. код: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рокитнівським РВУМВС України в Рівненській області від 11.03.2004 року, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173-2 , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

встановив:

19 листопада 2019 року до суду надійшли протоколи серії АПР 18 № 187486; АПР18 № 187485, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП про адміністративні правопорушення, з яких вбпчпється, що:

- 03.11.2019 року близько 08 години в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лійкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї;

- 05.11.2019 року близько 16 год. 20 хв. в с. Бацево по вул. Миру Олевського району, Житомирської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, бешкетував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 187486; АПР18 № 187485, які надійшли з Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, пояснив, що у нього склалися неприязні відносини із співмешканкою ОСОБА_2 03 листопада 2019 року між ним та співмешканкою виникла сварка, у ході якої ображав нецензурними словами. Вину за ст. 173 КУпАП він визнає повністю, розкаюється у вчиненому, пояснив, що на даний час примирився з ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має, на даний час примирилась.

До матеріалів справи додані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з нею під час якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона була змушена покинути на деякий час будинок.

Зазначені обставини підтверджуються і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самим ОСОБА_1 , а також підтверджується той факт, що 05.11.2019 року ОСОБА_1 виражався не цензурною лайкою на вулиці Миру в с. Бацево в адрес ОСОБА_3 , чим було порушено спокій громадян.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. З наведеного убачається, що об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідност. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 287/1920/19 (провадження № 3/287/915/19) та № 287/1919/19 (провадження № 3/287/914/19) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 287/1920/19 (провадження № 3/287/915/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119,00 ( сто девятнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Ковальчук