справа № 274/5068/19
провадження № 3/0274/2161/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Бердичева, Житомирської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Бердичівське АТП-11837", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 137 від 13.08.2019 року при перевірці ТОВ "Бердичівське АТП - 11837", юридична адреса: пров. Варварівський, 4 м.Бердичів, встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ квартал 2019 року в сумі 8576,80 грн. по строку сплати 29.07.2019 року, фактично податок на нерухоме майно сплачено 30.07.2019 року, чим порушив п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення № 137 від 13.08.2019 року, акт про результати камеральної перевірки № 4866/06-30-50-12 від 01.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан (працює), відношення до вчиненого, та вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень, який сплатити на р/р № 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/р 6005, отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичів/22030101, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко