Провадження № 3/317/939/2019
Справа № 317/4035/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння у с. Широке по вул. Тельмана лаялась нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що під час конфлікту з ОСОБА_2 вона дійсно виражалась нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом серії ГР № 287755 від 24.10.2019, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

тестом на алкоголь № 708 від 24.10.2019 відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,2 проміле алкоголю;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких вона вказує на те, що дійсно під час конфлікту з сусідом ОСОБА_2 виражалась нецензурно;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких ОСОБА_1 дійсно виражалась у громадському місці нецензурно.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA6008122, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян