Справа № 199/6741/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого адвокатом,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 48 по вул. Калиновій у м. Дніпро, керував транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу здійснив некерований рух та зіткнення з автомобілем «RENAUT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_4 , який рухався попереду, від чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 01 серпня 2019 року о 08 год. 35 хв., керував транспортним засобом «TOYOTA PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Калиновій в крайній лівій смузі в бік вул. Березинської, попереду нього рухався автомобіль «RENAUT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в попутному напрямку та почав зупинятися, він також зупинився після чого побачив як транспортний засіб «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду нього не встигає зупинитися та він відразу відчув удар в задню частину його автомобіля, після чого його автомобіль здійснив некерований рух та здійснив зіткнення в задню частину транспортного засобу «RENAUT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 01 серпня 2019 року о 08 год. 35 хв., керував транспортним засобом «RENAUT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Калиновій в крайній лівій смузі в бік вул. Березинської, попереду нього рухалися транспортні засоби які почали здійснювати розворот ліворуч, він зупинився та через декілька секунд відчув удар в задню частину його автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що «TOYOTA PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, в наслідок того, що транспортний засіб «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з «TOYOTA PRADO»;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 01 серпня 2019 року о 08 год. 35 хв. керував транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Калиновій в крайній лівій смузі в бік вул. Березинської, з дозволеною швидкістю, близько 40 км/год, після чого побачив як транспортний засіб «TOYOTA PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку почав здійснювати екстрене гальмування, в наслідок чого він здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, а той в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAUT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

28.08.2019