Справа № 165/237/19
Провадження № 3/165/91/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.8, кв.64, м. Нововолинськ, Волинська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №024155 від 12 січня 2019 року ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області зазначено, що 12 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.8, кв.64, м. Нововолинськ, Волинська область, зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін» масою 0,0119 г. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, оскільки правопорушення було вчинено 12 вересня 2018 року, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таблетку видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом "В8" на одній із сторін та частину таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса бупренорфіну становить 0,0119 г. (а.с.12-15) -знищити.

Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.44 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУПАП.

Таблетку видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом "В8" на одній із сторін та частину таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса бупренорфіну становить 0,0119 г. -знищити.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк