Справа №705/3356/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в м. Умань по вул. Героїв Крут, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Suzuki Let's 4» по другорядній дорозі, виїхавши на перехрестя вул. Героїв Крут-Визволителів не дала дорогу мотоциклу HONDA CBR 600F, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Визволителів, в результаті чого відбулося зіткнення з мотоциклом HONDA CBR 600F, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона у червні 2019 року керувала мопедом в м. Умань по вул. Героїв Крут в напрямку вул. Визволителів. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Героїв Крут-Визволителів по другорядній дорозі на головну вул. Визволителів, їй потрібно було виконати поворот ліворуч на дану вулицю. Вона зупинилась перед перехрестям. Праворуч від неї автомобілів не було, а зліва від неї по вул. Визволителів рухався автомобіль чорного кольору. Так як вона встигала здійснити маневр, то почала рух та виконувала поворот ліворуч виїхавши на перехрестя. Коли вже перетнула смугу руху, по якій рухався зліва автомобіль та виїхала на зустрічну для автомобіля смугу руху, то в цей час із-за автомобіля виїхав мотоцикл, який здійснював обгін автомобіля, та здійснив зіткнення її мопедом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вулиці Визволителів в сторону колгоспного ринку. Коли під`їжджав до перехрестя Визволителів - Героїв Крут, то попереду нього автомобілі не рухались. Він побачив, що мопед, який рухався по вул. Героїв Крут, перед виїздом на вул. Визволителів зупинився, а потім знову почав рух та розпочав виконувати поворот ліворуч в його сторону. Він в цей час розпочав гальмувати, однак не зміг уникнути зіткнення. Так як дорога заокруглюється, то розпочав він гальмування на своїй смузі руху, а закінчив на зустрічній.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149154, складеного 21.06.2019 року інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Стойченко Ю.В., в якому викладено обставини правопорушення;

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2019 року та схеми до нього, з яких вбачається, що зіткнення відбулось на зустрічній для водія ОСОБА_2 смузі руху. При цьому, гальмівний шлях мотоцикла під керуванням ОСОБА_2 розпочинався на його смузі руху та закінчився на зустрічній для нього смузі руху;

-поясненням ОСОБА_3 , які вона надала співробітнику поліції, і в яких зазначила, що 12.06.2019 року о 18 годині вона гуляла по вулиці Героїв Крут та бачила як її сусідка ОСОБА_1 пересувалась на мопеді в напрямку вул..Визволителів. На повороті ОСОБА_1 зупинилась, після чого через дві хвилини почала рух, повертаючи у ліву сторону, виїжджаючи на головну дорогу. В цей час по головній дорозі рухався мотоцикл на невеликій швидкості. Намагаючись загальмувати, водій мотоцикла зіткнувся з мопедом, за кермом якого була ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що мотоцикл обганяв на перехресті автомобіль, який рухався по головній дорозі, і в результаті чого допустив на неї наїзд на зустрічній для себе смузі руху, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що мотоцикл розпочав гальмування на своїй, а не на зустрічній смузі руху, тобто не підтверджено факт здійснення ним обгону. Крім того, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що факт обгону також не мав місце, як і наявність автомобіля, який би рухався по головній дорозі, і перед яким ОСОБА_1 намагалась здійснити маневр.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман