Справа № 738/2180/19
№ провадження 3/738/467/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали, які надійшли з Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002254 від 07.12.2019 слідує, що 07.12.2019 о 14.10 год. ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Нова керував автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві на керування всіма видами транспортних засобів постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з від 19.02.2018 ВП № 44355719 Менського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським Корюківського ВП Менського ВП ГУНП В Чернігівській області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних норм та суті адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за наведених обставин, настає в разі доведення вини ОСОБА_1 в тому, що він керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві на керування транспортним засобом, знаючи про це. Однак, як вказано в письмових поясненнях особи, відносно якої складено протокол йому невідомо про обмеження його в праві на керування транспортними засобами. Цей факт інспектором поліції залишився поза увагою та належним чином не перевірено, належні докази з даного приводу, які б дали суду можливість в повній мірі встановити всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення суду, до матеріалів справи не додано. Також не додано доказів щодо встановленого терміну обмеження, оскільки відомості, які вказані у витягу з реєстру містять лише вказівку про встановлення тимчасового обмеження 19.02.2018.

Саме унеможливлення притягнення невинних осіб до відповідальності, та забезпечення права на захист являється основною метою принципу презумпції невинуватості, який в свою чергу є одним із основних засад дотримання прав людини в демократичному суспільстві.

Крім того, принцип презумпції невинуватості відображає право особи на незалежний та безсторонній суд, оскільки він являється одним із головних елементів справедливого судового розгляду та впливає на процес доказування, оскільки перекладає тягар відповідальності на сторону обвинувачення і доведення має бути поза розумним сумнівом.

Суспільство, що цінує добре ім`я і свободу кожної особи, не повинне визнавати винною людину у вчиненні правопорушення, якщо існують обґрунтовані сумніви щодо її вини.

Матеріали справи, що надійшла до суду не містять достатніх матеріалів для розгляду справи судом по суті.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 126 ч. 3, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова