Провадження № 3/742/18/19
Єдиний унікальний № 742/3125/18
Постанова
04 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія «Чернігівобленерго»,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектором СРПП №3 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №001859 від 10 вересня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб, накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Крім того, п.п. «а» п.2.9. ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Постановами судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 18 жовтня 2018 року та від 16 листопада 2018 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направлено до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
14 грудня 2018 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду втретє надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з матеріал адміністративного провадження, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001859 від 10 вересня 2018 року, 10 вересня 2018 року близько 11 год. 30 хв. на а.д. Р-67 біля перехрестя з вул.Прилуцька в м.Ніжині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Проїхати в лікарню на медичне освідування категорично відмовився в присутності свідків. Результат продуву алкотестера «Драгер №6810» склав 0,55% «проба позитивна, водій в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5, п.2.9 а ПДР.
Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення наявні протиріччя, а саме одночасно вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, а саме обов»язок пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп»яніння, а також п.2.9 а ПДР - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, які є взаємовиключаючими, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, може настати тільки за одне з цих правопорушень. В протоколі також допущені виправлення та наведення, не завірені належним чином.
Крім того, ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 10 вересня 2018 року. Протокол втретє надісланий Ніжинським відділом поліції без усунення недоліків, викладених у постановах суду від 18 жовтня 2018 року та від 16 листопада 2018 року, лише 14 грудня 2018 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, оскільки, згідно протоколу та матеріалів доданих до нього, судом встановлено, що органом поліції вимоги викладені в постановах Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року та від 16 листопада 2018 року не виконані; а саме посадовою особою при складенні протоколу, зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме порушення п.2.5. та п.п. «а» п.2.9. ПДР України, які є взаємовиключаючими, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, може настати тільки за одне з цих правопорушень, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об»єктивно дослідити обставини справи, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
При цьому, суд звертає увагу начальника Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на недопущення спрощеного підходу до складання відповідних адміністративних матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на доопрацювання начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суддя М.О.Циганко