Справа № 401/2457/19
Провадження № 3/401/840/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаській рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаській рибоохоронний патруль), надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004292 від 26 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса порушника: АДРЕСА_1 , даний будинок є багатоквартирним будинком, але номера квартири в якій саме проживає порушник в протоколі не зазначено, що унеможливлює виклик порушника в судове засідання для з`ясування всіх обставин по справі.

Крім того в протоколі не зазначено документ, що засвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює встановлення особи порушника та з`ясування паспортних даних та РНОКПП вказаної особи.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення по суті являє собою виконавчий документ, якій крім вимог передбачених ст. 283 КУпАП повинен відповідати нормам Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаській рибоохоронний патруль) для належного оформлення, а саме встановлення точної адреси проживання порушника, та його паспортних даних і РНОКПП.

Керуючись ч.4 ст. 85 ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаській рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова