Справа № 216/5280/19
провадження 3/216/2088/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

18 грудня до суду надійшло повідомлення регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області за №31/11-5488, в якому зазначено, що регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області розглядає заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо допущення до здачі іспитів, у зв`язку з закінченням терміну позбавлення права керування транспортних засобів. Згідно поданих документів гр. ОСОБА_1 , а саме паспорта громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, з постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019 є мешканцем АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що надані паспортні дані та дані зазначені у постанові суду відрізняються між собою, але схожість є в імені, по батькові та даті народження, просять повідомити чи стосується постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Розглянувши зазначене повідомлення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5280/19, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як убачається з матеріалів справи, які надійшли до суду з полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130131 від 17.08.2019;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- письмових пояснень свідків того, що водій транспортного засобу відмовився пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану сп`яніння;

- довідки ППП в м. Кривий Ріг, відповідно до якої постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2018, на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та 1 року позбавлення права керування транспортними засобами,

вони складені, відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019, убачається, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, тому встановити дійсні анкетні дані правопорушника та його особу, не представилось можливим та справу було розглянуто на підставі наявних у справі доказів та зазначено у постанові суду прізвище, ім`я по батькові правопорушника - " ОСОБА_2 " та місце його проживання: АДРЕСА_2 .

Проте, згідно до копії апеляційної скарги, поданої представником, адвокатом Чернешем Д.С., він діє в інтересах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , також у договорі про надання правової допомоги, замовником зазначено " ОСОБА_3 Зуєнко".

Крім цього, постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника Чернеша Д.С., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019, відмовлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне уточнити анкетні дані особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності згідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2019,

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Уточнити анкетні дані особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно до постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 по справі №216/5280/19 та вважати притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов