Дата документу 29.03.2019
Справа № 320/8317/18
Провадження № 3в/320/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Дзяковича 58, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30р. Перемоги б.4 кв.25, код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду №320/8317/18 від 16.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 12.10.1976р.н. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративного стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

В поданні зазначено, що 29.11.2018 року до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2018 року, про накладання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 12.10.1976р.н., який згідно даної постанови суду мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. П.Дзяковича буд.58 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Порушник ОСОБА_2 був викликаний до відділу пробації на 07.12.2018 року для роз'яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У зазначений час порушник ОСОБА_2 за викликом до Мелітопольського відділу пробації не з'явився.

07.12.2018 року було повторно, поштовим відправленням направлено виклики як за місцем проживання правопорушника так і за місцем реєстрації, ОСОБА_2 був запрошений до відділу пробації на 17.12.2018 року.

16.12.2018 року, провідним інспектором Хасановою І.Д., з метою вручення виклику, було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2, м. Мелітополь, вул. П.Дзякевича, 58. Під час виїзду вдалося поспілкуватися з матір'ю правопорушника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила що її син ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дзякевича 58 не проживає, адресу проживання не повідомила, але зобов'язалася вручити синові виклик до Мелітопольського відділу пробації на 17.12.2018 року.

17.12.2018 року правопорушник ОСОБА_2 до відділу пробації не зявився, цього ж дня близько 16 години 53 хвилини було здійснено телефонний дзвінок матері правопорушника ОСОБА_3, яка повідомила, що виклик своєму синові ОСОБА_2 передала, при цьому відмовилася повідомити адресу проживання сина.

З метою встановлення місця проживання, реєстрації правопорушника ОСОБА_2. 18.12.2018 року , було направлено запити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та державному реєстратору відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (а.с. 10-12).

Згідно відповіді відділу реєстрації Мелітопольського виконкому, ОСОБА_2 було знято з реєстрації місця проживання (АДРЕСА_1) у зв'язку з вибуттям до м. Запоріжжя 27.01.2016 року.

Згідно повідомлення ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, порушник ОСОБА_2, за адресою м. Мелітополь вул. П.Дзяковича буд.58, не проживає, встановити місце проживання правопорушника не надалося можливим.

Згідно повідомлення ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, порушник ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_2, не проживає.

Відповідно до п. 3.16. Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідомо та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, Мелітопольський міськрайонний відділ ФДУ «Центр пробації» просить стосовно адміністративного порушника ОСОБА_2 вирішити питання заміни громадських робіт на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

22.02.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено ухвалу про затримання та доставку приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 29 березня 2019 року на 09 годин 00 хвилин правопорушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Дзяковича 58, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30р. Перемоги б.4 кв.25.

26.03.2019 року до Мелітопольського міскрайонного суду з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надішли матеріали приводу ОСОБА_2 12.10.1976р.н., та згідно рапорту було здійснено багаторазовий виїзд за адресою проживання порушника, але двері ніхто не відкрив.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Згідно зі ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вивчивши факти викладені у подані, матеріали справи, приймаючи до уваги умисне ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаю за доцільне замінити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 10 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 12.10.1976р.н. задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 12.10.1976р.н., мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Дзяковича 58, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30р. Перемоги б.4 кв.25, код НОМЕР_1, адміністративне стягнення призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.11.2018 року у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у розмірі 10 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6