Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/17/19
Провадження № 3/670/56/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

прокурора Жогана І.М.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи Новоушицький НВК ОСОБА_2 ст. гімназія № 1, вчитель фізики та астрономії

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2017 року звільнений з посади спеціаліста І категорії відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», субєктом на якого поширюється дія цього закону та особою, яка припинила діяльність повязану з виконанням функцій держави, несвоєчасно без поважних причин, а саме 04 квітня 2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, наступного року після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор підтримав обвинувачення в судовому засіданні, звернув увагу на щире каяття правопорушника, просив обмежитись мінімальним покаранням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, підтвердив факт несвоєчасного подання ним, як державним службовцем, декларації про доходи за 2017 рік.

Його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-його особистими поясненнями про несвоєчасне подання декларації за 2017 рік;

-витягом з розпорядження секретаря Новоушицької селищної ради № 196 від 31.05.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду спеціаліста І категорії відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради;

-витягом з розпорядження секретаря Новоушицької селищної ради № 196 від 31.05.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради;

-скріншотом офіційного веб-сайту Національного агентства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи, де він підтверджує факт затримки подання декларації за 2017 рік.

Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому суд, приймаючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема позитивну характеристику за місцем роботи, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі. 2 ст. 52 Законом України „Про запобігання корупції», керуючись ст.23, ч. 2 ст.172-6,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Потапов