Справа №: 398/4358/19
провадження №: 3/398/1330/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ПРАТ Рівнянськ в с. Рівна Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 вересня 2019 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1 на 54 км. + 1011 метрів автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине поблизу села Куколівка, керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці руху при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 21.12.2019, яке було зареєстроване у суді 23.12.209 ОСОБА_1 зазначає, що йому відомо про те, що судове засідання у справі призначене на 24.12.2019 на 15.30 та просить перенести його на іншу дату у зв`язку з його поганим самопочуттям та необхідністю укладення договору з адвокатом, який буде представляти його інтереси у справі.

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення зазначеного клопотання і відкладення розгляду справи. По-перше, ОСОБА_1 був повідомлений про направлення справи до суду, оскільки підписався у протоколі про адміністративне правопорушення, йому завчасно надсилалася судова повістка та він не пізніше ніж 21 грудня 2019 року (дата складення зазначеного клопотання), дізнався про день та час проведення судового засідання у справі. Однак, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання 24 грудня 2019 року не з`явився, доказів своєї хвороби або поганого самопочуття суду не надав. Окрім цього, ОСОБА_1 мав достатньо часу для отримання правової допомоги та залучення адвоката, оскільки дізнався про складення протоколу про адміністративне правопорушення у день його складення, тобто 6 грудня 2019 року, та завчасно дізнався про день та час судового засідання, який всього на один день відрізнявся від дати розгляду справи, яка була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім цього, суд враховує, що відкладення справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, який завершується 26 грудня 2019 року (через місяць після винесення постанови про закриття кримінального провадження) є неможливим, адже до завершення цього строку залишилося два дні, яких з урахуванням того, що ОСОБА_1 не повідомив суд про наявність у нього інших засобів зв`язку, не подав заяву про надіслання судових повісток у формі SMS-повідомлень або електронною поштою, недостатньо для здійснення належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи шляхом надіслання повістки рекомендованим поштовим повідомленням. За таких обставин, подання ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи та його неявку у судове засідання суд оцінює, як зловживання своїми процесуальними правами з метою вичерпання строків накладення адміністративного стягнення та відмовляє у його задоволенні.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010808 від 06.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2019 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди віл 25.09.2019 року, схемою до місця ДТП від 25.09.2019 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 17.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи санкцію ст. 124 КУпАП і норми ч. 2 ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA9011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA6026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський