overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/1635/19
Провадження № 3/634/945/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером Сахновщинського елеватору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання викликалася правопорушник ОСОБА_1 , про що повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером Сахновщинського елеватору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Виконання постанови про привід доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна. Суддя:
Справа № 590/1426/19
Справа № 590/1429/19
Провадження № 3/590/661/19
Провадження № 3/590/663/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.85, ч.1 ст.191 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП (справа №590/1426/19 (провадження №3/590/661/19)).

Крім того, 09.12.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області з Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: справа №590/1429/19 (провадження №3/590/663/19) та на підставі п.п.10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи були передані в провадження судді Бондарчук Я.П..

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/1426/19 (провадження №3/590/661/19) та справи №590/1429/19 (провадження №3/590/663/19), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.85, ч.1 ст.191, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/1426/19 (провадження №3/590/661/19) та справи №590/1429/19 (провадження №3/590/663/19), складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.85, ч.1 ст.191 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/1426/19.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 234/1732/19
Провадження № 3/234/637/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання справ в одне провадження

01 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,-

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 КУпАП, провадження № 3/234/637/19, 3/234/638/19.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали проваджень № 3/234/637/19, 3/234/638/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/234/637/19 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Літовка
3/441/1020/2019 441/2258/19
П О С Т А Н О В А

18.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітно Городоцького району Львівської області, непрацевлаштованого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.12.2019 о 23 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №485957 від 16.12.2019 видно, що ОСОБА_1 , 07.12.2019 о 23 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно дружини ОСОБА_2 (а.с. 2).

Факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї має також підтвердження довідкою ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Бурикіна Р. про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 16.12.2019, рапортами поліцейських Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Мороза В.І. та Бурикіна Р. від 07.12.2019 та від 16.12.2019 відповідно, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.12.2019, а також поясненнями самого порушника в суді.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За положеннями ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , його молодий вік, що за місцем проживання ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 Р. характеризується позитивно, раніше до відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Справа № 392/1741/19
Провадження № 3/392/713/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї при наступних обставинах.

23 листопада 2019 року близько 13 години в АДРЕСА_2 правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення ( ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Березій Юрій Анатолійович
"06" лютого 2019 р. Справа № 363/14/19
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративних проваджень № 3/363/58/19 та № 3/363/59/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли два матеріали адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 заст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП (номери проваджень проваджень № 3/363/58/19 та № 3/363/59/19), які передані до розгляду одному судді.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень № 3/363/58/19 та № 3/363/59/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/363/58/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Справа № 414/3361/18

Провадження № 3/414/8/2019

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії БР № 032275 від 07 грудня 2018 року, який надійшов з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новокраснянка, вул. Н. Білінкової, 158, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 грудня 2018 року о 19 годині, в с. Новокраснянка на вул. ОСОБА_3, водій транспортного засобу ЗАЗ ТF69ХО, номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, в наслідок чого здійснив зіткнення (наїзд) на електроопору, чим спричинив пошкодження останньої і механічні пошкодження транспортного засобу та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Згідно копії актового запису про смерть №1 від 03 січня 2019 року ОСОБА_2 помер 28 грудня 2018 року (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином розпочате провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ст.124, 247, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу серії БР № 032275 від 07 грудня 2018 року закрити у звязку зі смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 692/1617/19
Провадження № 3/692/563/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.11.2019 року до Драбівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 12 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Відповідно до рапорта начальника СРПП №3 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Шахлярова Т.Е. від 19.12.2019 року застосувати привід до ОСОБА_1 не виявилося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, зі слів родичів знаходиться в Хмельницькій області на роботі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 26 грудня 2019 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Драбівського районного суду, куди доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Драбівському відділенню поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/6186/18
№ 3/183/434/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2018 року о 21.35 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Део Ланос", н/з НОМЕР_3 та рухаючись по другорядній дорозі по вул. Островського, виїжджаючи на головну дорогу по вул. Гетьманській не надав перевагу в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 30 вересня 2018 року він керував автомобілем "Део Ланос", н/з НОМЕР_3, але під час руху він відволікся, в результаті чого, відбулося зіткнення з іншим автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне її закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова
Провадження № 3-в/127/64/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює електромеханіком ВАТ «Вінницяміськліфт», проживає : АДРЕСА_1 , в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 150 годин.

До суду надійшло подання фахівця другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не з`являється відпрацьовувати призначене адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно-корисних робіт, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, а відтак фахівець другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур В.І. просить вирішити питання відповідно до ст. 325-4 КУпАП про заміну не відбутої частини стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КупАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно-корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно-корисних робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`ятнадцяти годинам невиконаних суспільно-корисних робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється відпрацьовувати призначене адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт 150 годин, суддя вважає, що йому слід замінити стягнення у виді суспільно-корисних робіт адміністративним арештом строком 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1,ст. 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює електромеханіком ВАТ «Вінницяміськліфт», проживає: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно-корисних робіт на адміністративний арешт строком 10 діб, за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 р. в справі №127/18980/19.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, особою з інвалідністю не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 24.09.2018 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

29.11.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173КУпАП.
18.01.2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/41/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та № 3/415/214/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/41/19.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін