Справа № 361/3968/19
Провадження № 3/361/2318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, голови СФГ «Сатурн», жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2019, близько 00 годин 10 хвилин, на 29 км а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «BMW X5» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що вночі 19.05.2019 його зупинили співробітники поліції для перевірки автомобіля марки «BMW X5»

н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, на предмет перебування в угоні, йому не пропонували проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП дізнався після отримання судової повістки, на підтвердження своїх пояснень просив опитати дружину ОСОБА_3 , проте в судове засідання остання не з`явилась.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інспектор управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тричі не з`явились в судові засідання, судом вичерпано можливості їх виклику.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 308698 від 19.05.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, рапортом інспектора управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кукшина А.І.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи по суті спливли строки притягнення його до відповідальності. Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 19.05.2019, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська