БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/10/19
Справа № 356/746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року о 12 год. 40 хв. поблизу будинку №139 по вул. Шевченків шлях в м.Березань Київської області ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: сом 3 кг по ціні 50 грн за 1 кг, судак 13 кг по ціні 90 грн. за 1 кг без відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби, чим порушив ст.ст.7, 63 ЗУ"Про тваринний світ".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з»явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та одночасно подав накладну від 10.11.2018 року, з якої вбачається, що придбав рибу: карась 71 кг, судак 10,5 кг та окунь 6 кг на загальну суму 500 грн. Вказав, що на час складення протоколу вказаної накладної у нього не було, визнав, що без відповідних документів здійснював реалізацію тільки 3 кг сома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується:

-протоком про адміністративне правопорушення №007440 від 21.11.2018 року;

-описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 21.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно накладної від 10.11.2018 року ОСОБА_1 придбав рибу: карась 71 кг, судак 10,5 кг та окунь 6 кг на загальну суму 500 грн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, негативних наслідків від правопорушення не настало, в скоєному щиро розкаюється, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33, 88-1, 252 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик