ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії майстер відділення інспекторів прикордонної служби «Коритниця» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону, за ч. 2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року близько 08 год. 38 хв., військослужбовець ОСОБА_1 , яка відповідно до плану охорони державного кордону була спланована з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 10 липня 2019 року нести службу в прикордонному наряді «Старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску» «Устилуг-Зосін» ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове», територія Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області, під час зарядження зброї здійснила випадковий постріл з 9-мм пістолета Макарова в куле уловлювач (номер пістолета НОМЕР_1 ,набій 9 мм серії НОМЕР_2 ), в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 своїми діями порушила правила поводження зі зброєю, що полягало в порушенні заходів безпеки при заряджанні зброї, порушенні порядку огляду зброї, вчинене в умовах особливого періоду, чим порушила в вимоги статті 11,13,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та абзацу 1,2,4 підпункту 2.5.1 ,пункту 2.5, розділу «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 21 жовтня 2003 року № 200, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, обіцяла більше не порушувати правил несення прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 165539 від 30.07.2019 року, копією наказу начальника Львівського прикордонного загону від 10 липня 2019 року №569-аг «Про призначення службового розслідування», копією наказу начальника Львівського прикордонного загону від 25 липня 2019 року №625-аг «Про внесення змін до наказу від 10.07.2019 року №569-аг», висновком службового розслідування щодо встановлення обставин та причин випадкового пострілу №56-аг від 10.07.2019 року, копією наказу начальника Львівського прикордонного загону від 30.04.2019 року №636-аг «Про підсумки службового розслідування», копією рапорту від 11.07.2019 року №7995, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « Пархоменкове» «Список особового складу», копією журналу інструктажу із заходів безпеки персоналу відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» ВСП «Амбуків», копією книги видачі зброї, боєприпасів відділення інспекторів прикордонної служби «Пархоменкове» ВПС «Амбуків», копією пояснення ОСОБА_1 , копіє службової характеристики ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КпАП України, передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33КпАП України, встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , позитивну характеристику, її матеріальне становище, щире каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 172-19 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер