Справа № 188/1827/19
Провадження № 3/188/846/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Солнцево Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.08.2010 Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не працює, зареєстрованої за адресою місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого, з 14.00 години 16.12.2019 до 14.30 17.12.2019 діти перебували без належного догляду, що могло привести до виникнення загрози їх життю та здоров`ю.

Особа, притягнута до відповідальності, за викликом суду з`явилася, свою вину визнала, щиро покаялася, просила суворо не карати, пояснила, що вона вранці 16.12.2019 дуже посварилася зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , залишила дітей на чоловіка та їх рідну бабу, матір чоловіка, і поїхала до своєї подружки в гості. У подруги вони вживали пиво до пізньої ночі, у зв`язку з чим подруга запропонувала залишитися у неї переночувати, на що вона погодилася. Оскільки телефон у неї розрядився, то вона не знала, що її шукає чоловік. Наступного дня вона зарядила телефон, і їй подзвонив дільничний інспектор та начальник служби у справах дітей і повідомили, що її шукає чоловік і їй необхідно повернутися негайно додому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 293119 від 17.12.2019.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують, обставину, що пом`якшує відповідальність -її щире каяття, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33, 40-1, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П. О. Бурда