справа № 166/1511/19
провадження № 3/166/617/19
ст. КУпАП ст.163-1 ч.1
ПОСТАНОВА

21 грудня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП «Ратнівське ЛМГ»

за ч.1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №258 від 13 грудня 2019 року головний бухгалтер ДП «Ратнівське ЛМГ» ОСОБА_1 за наслідками позапланової документальної перевірки ДП «Ратнівське ЛМГ» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.36, 14.1.231, п.14.1, ст.14, ст.22, ст.23, п.44.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1, ст134, п.135.1, ст.135, п.п.140.5.9. п.140.5, ст.140, п.п.138.1.1, п.138.1, ст.138, п.120-1.2, ст.120-1, п.198.5, ст.198, п.201.10, ст.201, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст.198 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року №138, Закон України від 21.09.2006 №185-V «Про управління об`єктами державної власності» зі змінами, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 628517,0 грн, ПДВ у сумі 505924 грн., відрахування частини чистого прибутку у сумі 2 303 516,0 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163 1 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адмінстративне правопорушення, вважаю, щосправа підлягає доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Установлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №258 від 13 грудня 2019 року відсутні відомості промісце і час вчинення правопорушення, що з огляду на передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення має істотне значення для об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відтак матеріали слід направити на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163 ч.1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС у Волинській області.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун