Справа №204/8765/18
Провадження №3/204/345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд.23, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. у м. Дніпро по вул. Хвойна, буд.51б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоровя лікарем наркологом, за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, буд.1 в Комунальному закладі «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується висновком медичного огляду № 3148, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №175715 від 14 листопада 2018 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортом співробітника поліції від 14 листопада 2018 року;

- висновком КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 30 жовтня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року перебував у стані наркотичного спяніння;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: