Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1011/18
Провадження № 3/670/11/19
ПОСТАНОВА

08 лютого 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Зернопрайм»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року серії БД № 002227, ОСОБА_1 20.11.2018 року о 19.07 год. м Корюківка по вул. Г.Костюк керував трактором Беларус - 821, д.н.з. 28896СВ в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння встановлювався за допомогою приладу «Драгер 3613», результат 1,37 % алкоголю в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи тричі викликаний судовою повісткою на 29.12.2018 року, 21.01.2019 року, 08.02.2019 року, не зявився. Судові повістки, адресовані порушнику за місцем проживання, яке зазначено у протоколі, а саме с. Карачіївці вул. Кленова, 8, Віньковецького району повернулись до суду неврученими із відмітками: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «за закінченням встановленого строку зберігання» та «не проживає».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі зазначено адресу місця проживання порушника, яка не дає суду можливості належним чином повідомити його про день судового розгляду та унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки в силу положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без участі особи лише тоді, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, не зазначено й адресу місця роботи ОСОБА_1 -- ТОВ «Зернопрайм», що також унеможливлює направлення судової повістки за місцем роботи.

Інших засобів звязку ОСОБА_1 у матеріалах справи немає.

З огляду на те, що складання та оформлення адміністративної справи виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання, реєстрації чи місцеперебування ОСОБА_1

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова