Єдиний унікальний номер 725/5735/19
Номер провадження 3/725/3598/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,16.09.2019 року о б 11 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.. Головній, 37 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 під час паркування не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , після чого залишив місця ДТП до якого був причетним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказуючи на те, що між його транспортним засобом та автомобілем марки Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 у час та місці вказаних у протоколі не було контакту внаслідок якого автомобіль Audi А4 отримав механічні пошкодження.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Європейський суд з прав людини в певних випадках поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення тобто, фактично «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного та зважаючи на висновки, що містяться у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України», «Малофєєва проти Росії», «Карелін проти Росії», суд у постанові у справі про адміністративне правопорушення не вправі самостійно змінювати (редагувати) фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення, винуватість у вчиненні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки внаслідок такої зміни (редагування) буде порушено як право особи на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) так і принцип рівності сторін процесу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП вбачається, що останній містить посилання на недотримання ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до пошкодження транспортного засобу Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, встановлення у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за вказаних обставин не можливе без наявності відомостей щодо результатів розгляду протоколу за ст.. 124 КУпАП відносно нього, оскільки в даному випадку саме постанова суду за нслідками розгляду справи про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП буде мати преюдиційне доказове значення у даній справі, а не навпаки.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо насідків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 дану справу доцільно повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна