"17" грудня 2019 р. Справа № 363/3457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року о 07 год. 00 хв. в м. Києві на Мінському шосе на перехресті з В. Кільцевою дорогою, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників патрульної поліції про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та з використанням гучномовця не зупинився. В подальшому був затриманий шляхом переслідування, здійснивши наїзд на перешкоду (зелені насадження).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 01.08.2019 року о 07 год. 37 хв. на автодорозі Київ Вишгород Ровжі, 29 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків у встановленому законом порядку зі застосуванням приладу ДРАГЕР 6820. Результат огляду проба позитивна, 0,45%.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши диск з відеозаписом правопорушення від 01.08.2019 року, приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві Косоківського О.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученим до матеріалів справи відеозаписом від 01.08.2019 року з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні пунктів 2.9а та 2.4 Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 130 та статтею 122-2 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

02.12.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Вишгородського районного суду Київської області повторно.

Адміністративне правопорушення було вчинено 01.08.2019 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський райооний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева