Справа № 185/900/19
Провадження № 3/185/242/19
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
25 січня 2019 року о 03.30 год. на перехресті вулиць Дніпровська та Кооперативна у м. Павлограді водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217130», державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, а саме: при повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 015645 від 25 січня 2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що ПДР України не порушував, дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини.
Розглядаючи адміністративний матеріал, опитавши правопорушника, аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В підтвердження винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України надані наступні письмові докази:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор Павлоградського ВП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «ВАЗ 217130», державний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номерний знак НОМЕР_3, під управлінням водія ОСОБА_2, що мало місце 25 січня 2019 року на перехресті вулиць Дніпровська та Кооперативна у м. Павлоград. Місце зіткнення вказаних транспортних засобів на схемі зазначено на лівій смузі зустрічного руху, яка має дві смуги руху в одному напрямку;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 25 січня 2019 року приблизно о 03.45 год, керував автомобілем марки «ВАЗ 217130», державний номерний знак НОМЕР_2, на вулиці Дніпровська у м. Павлоград в сторону центра міста, рухаючись у лівій смузі та здійснюючи поворот ліворуч, ввімкнув покажчик повороту ліворуч та почав здійснювати цей маневр, коли у цей момент у ліву бокову частину його автомобіля вдарився автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номерний знак НОМЕР_3;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 25 січня 2019 року о 03.30 год рухався на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE», державний номерний знак НОМЕР_3, по вулиці Дніпровська м. Павлограда, прямо, виконував обгін автомобіля «Лада Пріора», д/н НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу, та у цей момент автомобіль «Лада Пріора», АЕ7286ЕР здійснив маневр ліворуч, тим же вдарив в передню частину автомобіля «VOLKSWAGEN CARAVELLE». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- відповідно до фотографій, зроблених безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, на них зафіксовано положення транспортних засобів на місці пригоди, пошкодження автомобілів.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, останній порушив вимоги п.10.1 ПДР України, який передбачає: "перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху".
Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.
На підставі викладеного, в діях водія ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан