ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Телеком-Комплекс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року при перевірці ТОВ «Телеком-Комплекс», податкова адреса: м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2, посадовою особою ГУ ДФС України в Харківській області Кочетовою О.В., було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Телеком-Комплекс» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, у ведені податкового обліку, що призвело до порушень ст. ст. 1,9 ЗУ від 16.07.1999 № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п. 5 Положення бухгалтерського обліку № 11 «Зобов`язання», п.п. 5,7 Положення бухгалтерського обліку № 15 «Дохід» п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток за період 2016-2018 у загальній сумі всього 762 945 грн.; абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 3 564 грн., занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 232 771 грн.

В судовому засіданні адвокат Самілик М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 15.07.2019; наказом № 15 від 01.06.2017 «Про призначення головного бухгалтера»; актом № 2288/20-40-14-05-07/32870361 від 03.07.2019 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Телеком-Комплекс».

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 2288/20-40-14-05-07/32870361 від 03.07.2019 виявлені порушення мали місце у період 2016-2018 років, а справа надійшла до суду 23.07.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник