Провадження № 3/686/422/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу, складеного поліцейським роти №3 БУПП в Хмельницькій області Биковській В.А. 05.11.2018 року інкримінується, що вона 05 листопада 2018 року о 18 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Толстого, 41, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, проявила неуважність та не дотрималася безпечного бокового інтервалу допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що вона здійснювала рух керованим нею транспортним засобом в лівому ряду з метою повороту на вул. Грушевського у м. Хмельницькому, зупинилась на забороняючий сигнал світлофора (червоний) із увімкненим лівим сигналом повороту. Правіше її автомобіля стояв автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 без увімкненого сигналу повороту посеред суцільної лінії дорожньої розмітки, даючи змогу рухатись автомобілям прямо по вул. Толстого на зелену стрілку. Під час увімкнення зеленого сигналу світлофора вона розпочала рух по своїй смузі руху на якій вона знаходилась, побачила, що ВАЗ різко повернув ліворуч, вона викрутила кермо вліво відбувся удар і від удару її автомобіль трохи винесло на зустрічну смугу руху.

ОСОБА_2 суду показав, що виїжджаючи на перехрестя вул. Грушевського почув удар в ліву частину його автомобіля та зразу ж зупинився. Більша частина автомобіля, яким здійснювала керування ОСОБА_1 знаходився на зустрічній смузі руху. Він передбачає, що вона здійснювала обгін зустрічною смугою руху та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 , котрий знаходився у автомобілі ВАЗ 21053 дав суду аналогічні покази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи доказами та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку про відсутність вини ОСОБА_4 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.. 124 КУпАП, особи несуть відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із висновку експерта від 26.03.2019 року за № 10.4-0017:19 убачається, що основні пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 , які пов`язані з контактуванням з іншим транспортним засобом локалізовані на його лівій боковій частині (ліве переднє крило, ліві передні двері) які виразились у потертості лакофарбового покриття, та слідів на автомобілі, що дає змогу експерту зробити висновок про те, що дані пошкодження є характерними для зіткнення з іншим транспортним засобом, під час якого до автомобіля ВАЗ 21053 було прикладене зусилля та направлене спереду назад.

Для визначення взаємного розташування автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 між транспортними засобами відбулося перехресне, ковзне зіткнення, під час якого первинний контакт відбувся між його передньою боковою частиною лівою боковою частиною автомобіля ВАЗ 21053. Аналіз пошкоджень та слідів на означеному транспортному засобі, які розташовуються на передній правій боковій частині дає змогу зробити висновок про те, що дані пошкодження є характерними для зіткнення з іншим транспортним засобом під час якого до автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 було прикладене зусилля, яке було локалізоване в його передній правій боковій частині та направлене ззаду-наперед і частково з права-наліво по ходу його руху.

В момент первинного контакту під час зіткнення транспортних засобів, швидкість руху автомобіля ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_3 була більшою, аніж швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 .

Суд критично оцінює і не бере до уваги покази ОСОБА_2 стосовно руху автомобіля марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зустрічною смугою руху, та вважає їх неспроможними, оскільки за висновком експерта швидкість руху автомобіля ВАЗ була більшою та від удару на зустрічну смугу руху відкинуло автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються фото таблицями місця події та розташуванням транспортних засобів на дорозі після дорожньо-транспортної пригоди.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 247, 256, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: