Справа пр. №3-6762/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2018 року ОСОБА_1 о 02 год 55 хв в м. Києві на вул. Маршала Тимошенка, 10, в громадському місці в присутності громадян та у відділенні поліції за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

29 липня 2018 року ОСОБА_1 о 02 год 50 хв за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1-Д, не виконував законну вимогу працівника поліції припинити порушення тиші у нічну пору доби, а також під час затримання чинив опір, відмовлявся пройти до службового автомобіля, не виконував вимогу припинити висловлюватися нецензурною лайкою, чим чинив злісну непокору та вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 14 серпня 2018 року, 15 лютого 2019 року, 05 червня 2019 року та судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковської Л.П. від 15 серпня 2019 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки справа про адміністративне правопорушення була надіслана на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте згадані постанови фактично виконані не були, що свідчить про порушення працівниками поліції вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 29 липня 2018 року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29 липня 2018 року серії АА №659694, серії АА №659695, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук