Провадження № 3/638/3264/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.09.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 206» д.н. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з місця паркування біля СК «ТЕТРА», не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ21101 д.н. НОМЕР_2 , який рухався по парковці, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

04.09.2019 року о 14-00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ21101» д.н. НОМЕР_2 , по вул.. Сумській, 85 в м. Харкові, рухаючись по паркові СК «ТЕТРА» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не вибравши безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 206» д.н. НОМЕР_1 , який виїжджав з парковочного місця та наїзд на автомобіль «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_3 , що був припаркований. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми дiями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою не визнала та просила призначити по справі експертизу.

По справі було призначено авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів було надані наступні запитання:

-Чи маються в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху?

-Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Відповідно до висновку експерта вбачається наступне:

Питання 1-3.

Варіант 1 згідно пояснень водія автомобіля ОСОБА_1 свідчить, що її автомобіль рухався.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Peugeot 206 ОСОБА_1 визначалась шляхом виконання нею вимог п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, для чого в неї не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Peugeot 206 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

З причин, які наведені у дослідницькій частині висновку, вирішити питания: «Чи маються в діях ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху?», «Чи мав водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?» та «Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущеними порушеннями Правил дорожнього руху та наслідком, що настав?» - експертним шляхом на даному етапі досліджень не уявляється можливим.

Варіант 2 - згідно пояснень водія автомобіля Peugeot 206 ОСОБА_4 свідчить, що її автомобіль був в нерухомому стані.

Вирішити питания: «Чи маються в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху?», «Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?» та «Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущеними порушеннями Правил дорожнього руху та наслідком, що настав?», - експертним шляхом на даному етапі досліджень не уявляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили 04.09.2019 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 247, 284,285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Провадження по справi про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Омельченко

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________