ПОСТАНОВА
Справа № 947/31303/19

Провадження № 3/947/8616/19

23.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №9/844/15/59 від 17.12.2019, складений старшим о/у 2 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України підполковником Мосьонз О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника речової служби, військове звання майор,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник речової служби військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 допустив порушення законодавства України про державну таємницю за наступних обставин.

Так, майор ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою №3 і на підставі чого - допуск до документів з грифом секретності «ТАЄМНО», надавши відповідне письмове зобов`язання про дотримання обов`язків та обмежень, пов`язаних із дотриманням законодавства про державну таємницю, в порушення вимог п.п.116, 696, 698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 та вимоги Закону України «Про державну таємницю», 05.09.2019 перетнув державний кордон України з

Російською Федерацією без відповідного дозволу, а саме: письмово не проінформував керівництво в/ч НОМЕР_1 (посадову особу, яка надала допуск до державної таємниці) про свій намір виїзду за кордон, внаслідок чого - не отримав відповідний інструктаж з боку начальника РСО щодо порядку перебування за кордоном, та не проведено співбесіду після його повернення, що унеможливлює з`ясувати наявність чи відсутність обставин, які могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном.

Майор ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину в адміністративному правопорушенні визнає.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому і його письмових пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведення службового розслідування за фактом порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №652 від 27.11.2019, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №195 від 27.11.2019, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №196 від 06.09.2019, копіями рапортів, копією журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці служби ОДТ в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №270 від 06.12.2019, роздруківкою головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, витягом з функціональних обов`язків тощо.

Оскільки старший майор ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.15 КпАП України військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення в сфері порушення законодавства про державну таємницю на загальних підставах.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Майора ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (П`ятсот десять) грн.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови відправити для відома до 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України та до командування в/ч НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.