П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд із Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи' про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час. вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт. який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті за якою кваліфіковано дії гр. ОСОБА_1 не надано інформативної довідки про те, чи притягався останній протягом року до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Також враховуючи, що відповідальність за ст. 130 КУпАП. несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з Інструкцією про порядок направлення транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17.12.2008р. №1103. Однак відомості в протоколі про проведення такого огляду відсутні а лише зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень та копії постанови в присутності двох свідків.

Також, сам ОСОБА_1 , заперечив факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, ствердив, що йому не пропонували пройти такий огляд на місці та проводили його в медичному закладі. Зазначив, що після розмови із працівниками поліції ті сіли в машину і поїхали тай взагалі йому не було відомо, що на нього складено протокол.

Постановою суд від 22.08.2019р. справу повернуто до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

В суд повторно надійшла дана справа із поліції із рапортом поліцейського про внесення відомостей в протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Однак відповідно до вимог чинного законодавства України вбачається, що не можна вносити відомості в протокол про вчинення адміністративного правопорушення рапортом поліцейського. Крім того ні в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ні в рапорті поліцейського не вказано частини статті 130 КУпАП , за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких підстав, матеріали даної справи слід повернути в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП для доопрацювання, належного оформлення та усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук