Провадження № 3/234/2643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн невідомий, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 23.10.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1.ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 10 200 гривень.

24.06.2019 року о 14-51 год. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, керував транспортним засобом Jawa -350 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Кірова біля буд.178 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 у присутності двох свідків що підтверджується тестом № 437 від 24.06.2019р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками про застосування спеціального технічного засобу, довідкою огляду на стан сп`яніння з результатом огляду 0,34 %о, свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки, карткою обліку адміністративного правопорушення, екзаменаційною карткою водія, аудіозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20 400 гривень з позбавленнями права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу Jawa -350 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він йому не належить.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилученням транспортного засобу транспортного засобу Jawa -350 д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ,Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А.В.Бакуменко