Справа № 455/1042/19
Провадження № 3/455/566/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., з участю перекладача Лисенко В.Г., захисника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Дик С.І., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Афганістан, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у групі з громадянами Республіки Афганістан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_35 ), ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 (ОСОБА_36 ), 24 липня 2019 року о 07 годині 10 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску на напрямку 411 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на окраїні населеного пункту Терло Старосамбірського району Львівської області на відстані 800 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця», чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді Найджбулах ОСОБА_29 винним себе визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_5 ОСОБА_29 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №331578 від 24.07.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.07.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.07.2019 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» відділу прикордонної служби «Смільниця» від 24.07.2019 року, схемою виникнення обстановки в районі н.п. Терло Старосамбірського району Львівської області, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), з яких відомо, що ОСОБА_1 ) у групі з громадянами Республіки Афганістан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_35 ), ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ), ОСОБА_10 ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 (ОСОБА_36 ), 24 липня 2019 року о 07 годині 10 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску на напрямку 411 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області, де був затриманий на окраїні населеного пункту Терло Старосамбірського району Львівської області на відстані 800 м від лінії державного кордону України прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив це адміністративне правопорушення у віці 16 років.

Дане адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст.13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа передбачених у ст.24-1 КУпАП заходів впливу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко