Справа № 285/4437/19
провадження у справі 3/0285/1920/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 12.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що остання ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.11.2019 року о 16 год. курила тютюнові вироби по вул.. Житомирська, 21, м. Новоград-Волинський, на дитячому майданчику, чим порушила ЗУ`Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що займається вихованням доньки належним чином, також пояснила, що її донька ОСОБА_2 не курить тютюнові вироби.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст 150 СК України до кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

В матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, а саме: відсутні докази того, що неповнолітня ОСОБА_2 дійсно курила тютюнові вироби, пояснення неповнолітньої, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак жодних доказів неналежного виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини суду не надано, а тому суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя В.Б.Мозговий