Справа № 301/2546/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388104 від 21.10.2019 року ОСОБА_1 21.10.2019 року о 16.35 год. в м. Іршава на площі Народній керував мопедом марки ВАNПЕР, б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила повернути метеріали справи про адмінправопорушення для належного оформлення, оскільки такі не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії ДПР18 № 388104 від 21.10.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не правильно оформлено суть адміністративного правопорушення з посиланням на п. 2.5. ПДР;

- не роз`яснено права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про що відсутній підпис в відповідній графі в протоколі про адміністративне правопорушення;

- не вручено копію протоколу, про що відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- не приєднано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції;

- в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення та неправильно вказано в протоклі ім`я правопорушника. .

Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля до оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської області,для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда