пр. № 3/759/8323/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної служби у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287024 - ОСОБА_1 , 06.11.2019 р. о 22 год. 20 хв. по вул. Берковецька 6-Д у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпеченого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «DAF» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287025 - ОСОБА_2 , 06.11.2019 р. о 22 год. 20 хв. по вул. Берковецька 6-Д у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «DAF» д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпеченого бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даній ДТП не визнав, вказував, що правил дорожнього руху не порушував та дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_4 , оскільки останній змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, повідомлявся належним чином, про день, час слухання справи повідомлявся належним чином.

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06.11.2019 року за участю автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «DAF» д/н НОМЕР_2 .

Відтак, водій ОСОБА_1 не порушував вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом дотриманням ПДР та зіткнення сталось на крайній полосі руху, де рухався його автомобіль.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП дорожнього руху, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 06.11.2019 року під час керування автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», д/н НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху. Таким чином, у суду відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда