Провадження № 3/742/1046/19
Єдиний унікальний № 742/3985/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН не відомий,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Привіз» в м.Прилуки Чернігівської області здійснював незаконний продаж свіжої риби карася сріблястого (4 кг) без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, передбачений ст.27, ч.2 ст.63 Законом України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте завчасно подав заяву, в якій обставини, викладені у складеному щодо нього протоколі, підтвердив та повністю визнав свою вину, а справу просив розглядати за його відсутності. Тож, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002795 від 08.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника та накладною №0426 від 17.10.2019 року, з якої вбачається, що на склад управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області здано за № 002795 риба карась сріблястий 4 кг.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. на користь держави з конфіскацією 4 кг карася сріблястого.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка