Справа № 383/1384/19
Номер провадження 3/383/561/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив без поважних причин навчання в ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояснивши, що на даний час його син Б ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує школу та пропусків не допускає. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року серії ГР №294686 (а.с.2); клопотанням директора Кетрисанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 , за змістом якого дирекція школи просить обстежити стан утримання та виховання дітей ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що його син учень 8 класу ОСОБА_6 пропускає заняття у школі без поважних причин, має 15 пропусків із 34 навчальних днів (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких його син ОСОБА_6 періодично відвідує навчальний заклад з різних причин, а саме самовільно може прогуляти не сказавши про це, або не вказує на те, що хворий, при цьому до медичного закладу не звертались (а.с.4); письмовим поясненнями ОСОБА_5 , директора Кетрисанівської ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має більше 20 пропусків навчальних днів без поважних причин. З приводу відвідування навчальних занять ОСОБА_2 спілкувалися з батьками останнього, які не змогли надати аргументованих підстав для пропусків, ніяких дій не прийнято для того, щоб покращити навчання сина та його відвідування навчального закладу (а.с.5).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко