Справа №601/2249/19
Провадження № 3/601/1028/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2019 року о 21 годині 55 хвилин по вул. Шкільній в с. Дунаїв Кременецького району, керував скутером марки "Сузукі Летц» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер, проба позитивна 0,52 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в Кременецькій РКЛ відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046973 від 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 04 листопада 2019 року о 21 годині 55 хвилин по вул. Шкільній в с. Дунаїв Кременецького району, керував скутером марки "Сузукі Летц» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер, проба позитивна 0,52 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Від проходження огляду в Кременецькій РКЛ відмовився.

Протокол сумніву не викликає, оскільки складений відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Згідно тестування на алкоголь від 04 листопада 2019 року, доданим до протоколу ОБ № 046973 вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест 6810 Драгер. Результат огляду 0,52 проміле.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер згідно якого проба позитивна 0,52 проміле. Огляд здійснювався у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 з результатами огляду погодився.

Згідно розписки ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року вбачається, що він отримав від працівників поліції скутер марки «Сузукі Летц», належний ОСОБА_5 , та зобов`язується не передавати ОСОБА_1 керування даним транспортним засобом.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду на приладі Алкотест 6810 Драгер результат огляду -0,52 %.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №0015- Ф аналізатор парів спирту Драгер Алкотест 6810 № ARCD 0533 чинний до 22 січня 2020 року.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 660182 від 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 04 листопада 2019 року об 21 годині 55 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 660107 від 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 04 листопада 2019 року об 21 годині 55 хвилини скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р UA9019001, код за банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадять) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA6026001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя