Справа № 192/2278/19
Провадження № 3/192/496/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 березня 2013 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2019 року о 00 год. 20 хв. біля буд. 12 по вул. Гагаріна в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Кенгу», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 30 листопада 2019 року близько 23 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 , її неповнолітнім сином та Місюра Оленою перебували поблизу відділення «ПриватБанку» по вул. Гагаріна в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, пройшовши до сходів до будинку культури почув, що позаду нього рухався автомобіль, який їхав прямо на них. ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_4 та автомобіль здійснив наїзд на нього передньою частиною, від чого він впав на капот, а після повної зупинки автомобіля впав на асфальт. Він побачив, що наїзд було здійснено автомобілем «Рено Кенго», яким керував ОСОБА_5 . При цьому вважав, що ОСОБА_1 діяв умисно, з метою нашкодити його життю та здоров`ю.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 449287 від 03 грудня 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього від 01 грудня 2019 року, в яких вказано місце розташування автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, а також зазначено які самі механічні пошкодження отримав автомобіль «Рено Кенгу» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников