Номер справи 237/581/19
Номер провадження 3/237/523/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.19 року м.Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, майора, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який перебуває на посаді начальника зв`язку в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року близько 17-30 години у с.Дачне Мар`їнського району Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 на території місця знаходження підрозділу в/ч НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав та просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0350 від 01.02.2019 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідку приладу № 00271 Алконт-М від 01.02.2019 року, за результатами якої наявність вмісту парів етанолу у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 2,30 ‰), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення АТО, в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону Українис "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, отже судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП , керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанову виконувати негайно після її винесення відповідно до вимог ст. 326 КУпАП.
Строк адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного поміщення на гауптвахту.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Яна Юріївна Кучко

Дата документу 04.02.2019 року