Справа № 361/8953/19
Провадження № 3/361/4609/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, солдата строкової служби, такого, що служить водієм-механіком майстерні технічного обслуговування взводу матеріально-технічного забезпечення 1 батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 жителя військового містечка Семиполки-2 ВЧ НОМЕР_1 казарма Броварського району Київської області,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
18 грудня 2019 року близько 08 години 35 хвилин, черговим фельдшером старшим сержантом м/с ОСОБА_3 у медичному пункті під час звернення військовослужбовця зі скаргами на стан здоров`я було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння.
В подальшому було викликано на місце події начальника штабу 1 батальйону зв`язку підполковника ОСОБА_4 . Для проходження тесту на наркотичні речовини також було викликано лейтенанта м/с ОСОБА_5 та за допомогою медичного тесту було виявлено, що солдат строкової військової служби ОСОБА_2 був у стані наркотичного сп`яніння.
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в період з 08 грудня 2019 року по 18 грудня 2019 року за медичною допомогою звертався, медичні препарати, які могли б викликати дезорієнтацію, не отримував.
Отже, солдат ОСОБА_2 18 грудня 2019 року о 08 годині 35 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в особливий період.
Своїми діями, ОСОБА_2 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення В33000036 від 18 грудня 2019 року; актом засвідчення факту перебування в наркотичному стані солдата ОСОБА_2 від 18 грудня 2019 року; довідкою лікаря медичного пункту; службовою карткою; службовою характеристикою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ,який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 ,від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.