Справа № 216/3172/19
провадження 3/216/1391/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк Патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Укрмонтажспецбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2019 об 11.00 год. на автомдорозі «Н-11» «Дніпро-Кривий Ріг» поблизу с. Новопілля водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3.б, 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могло статися зіткнення, якщо автомобіль КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_1 в цей час не рухався?

2.Чи знаходиться у причинному зв`язку зіткнення автомобілів «Skoda Superb» номерний знак НОМЕР_2 та КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням правил дорожнього руху, якщо так, то ким із водіїв їх порушено ?

Експертизу провести по матеріалах справи, з урахуванням наданих пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати судовим експертам матеріали справи № 216/2911/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко