Справа №: 700/642/19
Провадження № 3/700/191/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаб`янка Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 ,працюючого директором ТОВ «Діалог», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Діалог», порушив вимоги ч.9 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні », а саме: станом на 29.05.2019 року звіт за 2018 рік до Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів ТОВ «Діалог» не подано, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 188-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 188-1 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.188-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №23-16-14/0012 від 29.05.2019 року, актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 23-16-14/0097.

Досліджені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, надано не було.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.188-1КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збiр у провадженнi по справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.188-1,283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Суддя - Н. В. Бесараб