Справа № 211/31/19
Провадження № 3/211/94/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст.183-1 КУпАП,-

встановив:

04.01.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол № 46215754 від 15.11.2018 року, складений державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вчинене громадянин кою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.183-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 15.11.2018 року о 11:25 год. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 46215754 з виконання виконавчого листа № 211/5776/14-ц, виданого 11.11.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними повноліття на користь ОСОБА_6 за період з 06.02.2018 року по 01.11.2018 року має заборгованість по аліментам у розмірі 24942,26 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбаченост.183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п.2 ч.1ст.278КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набрав чинності 28.08.2018 року,ст.183-1 КУпАП містить три частини.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбаченест.183-1 КУпАП, без зазначення частини цієї статті.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_2, та відомості щодо отримання нею копії протоколу про адміністративне правопорушення, також відсутні відомості щодо даних документу, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, не зазначено відомості та чи є ОСОБА_2 особою з інвалідністю 1 або 2 груп, що впливає на застосування адміністративного стягнення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області- для дооформлення.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1КУпАП повернути до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області- для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат