Провадження № 3/234/196/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», проживає за адресою: Донецька область, Слов?янський район, с.Дмитрівка, вул.Пушкіна,31, за статтею 163-4 ч.1 КУпАП, -суд

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Головного Управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучі директором ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», розташованого за адресою м. Краматорськ, вул.О.Тихого, 1а, не повідомив або несвоєчасно повідомив контролюючий орган за встановленою формою відомостей про доходи громадян в частині подання розрахунків за формою №1ДФ за період 3-4 квартал 2015р., 1-4 квартал 2016р., 1-4 квартал 2017р., 1-3 квартал 2018 р. не в повному обсязі з недостовірними відомостями або помилками, також не утримані або неперераховані до бюджету суми ПДФО при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив п.п. 49.18.2, п.49.18, ст. 19, п.51.1, ст.51, п.п.176 «б», п.176.2, ст.176, 16.1.4, п.16.1, ст.16, п.18.1, ст.18, п.п.163.1.2, п.163.1, ст.163, п.167.1, ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.168.1, ст.168, п.171.2 «а», ст.171, п.176.2, «а» ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2018 року, актом перевірки від 08.11.2018 року № 1276/05-99-14-01/37388746.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2