м. Лиман Справа № 236/467/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженка м.Красний Лиман, Донецької області, українка, громадянка України, яка не працює, місце реєстрації: вул.Фурманова,11, с.Ставки, Лиманського району, Донецької області.

за ст.160 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року о 08 год. 00 хвл. ОСОБА_2, знаходячись по вул.Ринковій, м.Лиман, Донецької області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме: продавала корм для худоби, чим порушила ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 провину не визнала, суду пояснила, що вона дійсно 26.01.2019 р. по вул. Ринковій в м.Лиман, торгувала кормом для худоби, бо не знала, що не має права здійснювати торгівлю в тому місці.

Провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ГП №213519 від 26.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину не визнала, вважаю необхідним визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ст.160 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 119,00 ( сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238,00 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.

Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:5564, ; МФО: 899998 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -