Справа № 524/8881/19
Провадження 3/524/3036/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю захисника Гонсевич Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.12.2019 року о 13 год. 30 хв. в м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, буд. 156/ АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків , а саме не забезпечила проведення розрахунків , а розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО); проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів; ведення у порядку встановленому законодавством , обліку товарних заходів за місцем їх реалізації та реалізацію лише тих товарів , що відображені в такому обліку; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Захисник Гонсевич Н.С. у судовому засіданні заявила клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП для належного оформлення Головному управлінню ДФС у Полтавській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, який є у провадженні суду та у копії протоколу про адміністративне правопорушення, який був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є відмінності , а саме копія протоколу про адміністративне правопорушення , який був вручений ОСОБА_1 не містить номеру протоколу.

Суддя, вислухавши захисника Гончевич Н.С., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1551 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Головного управління ДФС у Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, який знаходиться у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука, має відмінності з копією протоколу про адміністративне правопорушення , який був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при його складанні, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення , який знаходиться у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука у графі «протокол №» зазначено «652», у копії протоколу про адміністративне правопорушення , який був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 номер протоколу відсутній.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Головному управлінню ДФС у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: