П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної Податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено правопорушення згідно акта перевірки о 14 год. 30 хв. павільйону за адресою: с. АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності а саме: проводилась реалізація алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрбної торгівлі алкогольними напоями чим порушено ст.15 ЗУ №481 /95 ВР від 19.12.91 р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального із змінами)

Свою вину гр. ОСОБА_1 , до суду з`явилась, вину визнала, щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №461 від 20.11.2019 р., актом фактичної перевірки від 20.11. 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.164 КупАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

Суддею в ході розгляду справи встановлено пом`якшуючу обставину - це щире каяття ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. без конфіскації алкогольних напоїв.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП., та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. без конфіскації алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко