П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Справа №607/25507/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління економіки, промисловості та праці Тернопільської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, працюючого засновником та в.о. керівника ПП «Безпека Сервіс», жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи засновником та в.о. керівником ПП «Безпека Сервіс», в період з 09.04.2019 року по 23.10.2019 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ч.5 ст. 95 КЗпП України та ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», в липні 2019 року не нараховував і не виплачував індексацію заробітної плати чотирьом працівникам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), у відомостях нарахування та виплати заробітної плати за липень 2019 року інформація про нарахування та виплату індексації зазначеним працівникам відсутня. Також, в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», заробітна плата за час відпустки працівнику підприємства виплачувалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема наказом від 06.08.2019 року №1 головному бухгалтеру ОСОБА_4 надано частину щорічної основної відпустки терміном 5 днів з 19 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року, а виплату проведено 30.08.2019 року, згідно Відомості розподілу витрат «190830СТ078542 від 30.08.2019 року. Крім цього, в порушення вимог ч.1 ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівника грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки не виплачувались, зокрема наказом від 09.04.2019 року №1 керівника підрозділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_6 звільнено 09.04.2019 року, без виплати компенсації за всі дні невикористаної відпустки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, зважаючи на те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, суд, керуючись ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №ОМС-ТР1372/664/АВ/П/ПТ від 23.10.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ОМС-ТР1372/664/АВ від 23.10.2019 року, штатним розписом ПП «Безпека-Сервіс» на 2019 рік, заявою ОСОБА_4 від 06.08.2019 року, наказом №1 про надання відпустки ОСОБА_4 від 06.08.2019 року, рішенням №2 засновника ПП «Безпека Сервіс» від 15.03.2006 року, наказом №1 про звільнення з роботи ОСОБА_6 від 09.04.2019 року, особовою карткою працівника ОСОБА_6 , нарахуваннями заробітної плати працівникам за липень 2019 року, відомістю розподілу витрат ПП «Безпека-Сервіс» від 15.07.2019 року, 31.07.2019 року, 30.08.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 41, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан