ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4086/18 Номер провадження 33/814/429/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання порушника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Градизьк, вул. Фрунзе, буд.42, Глобинського району Полтавської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, непрацюючий, особа з інвалідністю 3-ї групи,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 26 серпня 2018 року о 18 год. 56 хв., керуючи автомобілем Audi Q7, днз ВІ 3568 СЕ, по вул. Велика Набережна, 28, в м. Кременчук Полтавської області, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, вчинив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia Tour, днз ВІ 7196 АО.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він цього ж дня, о 19 год. 25 хв., керуючи вказаним автомобілем за наведених обставин з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді, а провадження закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але особа, яка її подала, заявляє клопотання про поновлення цього строку.

При цьому ОСОБА_3 зазначає, що справа суддею була розглянута без його участі, а з матеріалами справи про адміністративне правопорушення він ознайомився лише 26 лютого 2019 року та отримав копію оскаржуваного рішення.

Заслухавши пояснення адвоката на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.