П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 р. близько 23 годин 45 хвилин ОСОБА_1 був затриманий поліцейським взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП під час керування транспортним засобом «WOLKSVAGEN POLO 1,4» номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса М-05. 78км в напрямку м.Одеса з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка яка не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у лікаря нарколога Білоцерківської МЛ № 4 відмовився в присутності двох свідків, в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи , однак рекомендовані повідомлення поверталися до суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_2 який пояснив, що був свідком, того як 28.11.2018 року приблизно о 23 год. 45 хв., працівники поліції зупинили автомобіль НОМЕР_2 , при спілкуванні з водієм в останнього були виражені ознаки наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагували на світло, неадекватна поведінка, блідість обличчя. Працівники поліції запропонували водію проїхати в медичний заклад, для проходження огляду на стан спяніння, на що останній відмовився.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі серії БД № 291987 від 29.11.2018 року, розпискою ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортом, постановою про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.126 КУпАП. рекомендовані повідомлення.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.33-35, 221, 276, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10.200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.11.1978 року народженсудовий збір в розмірі 384грн.20коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5