Справа № 366/2738/19
Провадження № 3/366/1686/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вишній Волочок Тверської області, Росія, громадянина України, дозиметрист 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 172-12 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-12 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 21.08.2019р., під час виконання службових обов`язків рухаючись на службовому автомобілі марки ВАЗ 21230 в/н НОМЕР_2 на повороті, уникаючи зіткнення з вантажним автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, не вибравши безпечної дистанції,, не впорався з кернуванням, в результаті чого було скоєно ДТП (автомобіль занесло та перевернуто). В результаті даної ДТ П було пошкоджено службовий автомобіль ВАЗ 21230 в/н НОМЕР_2 , тобто прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-12 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-12 ч.2 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012610 від 21.10.2019 року;
- висновком службового розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.08.2019 р. за участю службового транспортного засобу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- його письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,
- актом №628 технічного стану ВАЗ 21230 Нива Шевроле;
- іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 21 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-12 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-12 ч.2 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А. Тетервак