МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3126/19

"16" грудня 2019 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки ДПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199282, 10 жовтня 2019 року близько 21 години 40 хвилин на 52 кілометрі автодороги М06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Land Rover державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1; п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що причиною дорожньо транспортної пригоди стало порушення водієм автомобіля DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил дорожнього руху. Наголосив на тому, що вжив усіх можливих заходів за для уникнення зіткнення з раптово виникненою перешкодою у вигляді автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свою чергу намагався уникнути зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що останній 10 жовтня 2019 року о 21 годині 40 хвилин керуючи автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по головній дорозі на 52 км автодороги М-06 Київ-Чоп у напрямку м. Житомир, тоді як водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_3 не надав йому дорогу, змусив різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №199283 від 11 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні аварійної ситуації та порушенні вимог п. 2.1, 8.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до постанови Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року яка набрала законної сили 03 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною постановою серії ОБ №199283 від 11 жовтня 2019 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 720 (сімсот двадцять) грн.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2019 року близько 21 години 40 хвилин на 52 кілометрі автодороги М06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир, яка підписана обома водіями, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження в тому числі, транспортних засобів.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10 жовтня 2019 року о 21 годині 40 хвилин, на 52 км автодороги М-06 Київ - Чоп у напрямку м. Житомир, керуючи автомобілем DAF XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_3 не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив вимоги п. 2.1, 8.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав вимоги п. 2.1, 8.1 Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Land Rover державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Згідно до вимог п.1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 діяв у ситуації яка склалась, відповідно до правил дорожнього руху, тому в його діях, суд не вбачає порушення п.12.1; п.13.1 Правил дорожнього руху. У зв`язку з чим, в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко