Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/9266/19
Провадження 3/554/2117/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №552306 від 03.10.2019 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняє психологічне насильство в сім`ї стосовно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 проживає зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_1 . З останніми у нього виникають часті сварки через неможливість дійти згоди щодо утримання будинку, сплати комунальних платежів.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили показання ОСОБА_1 , однак наполягали на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони у судовому порядку мають намір виселити його з житлового будинку, вказаного вище.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За загальним правилом, відповідно до ст.254 КУпАП, фіксація адміністративного правопорушення починається із складання протоколу про його вчинення уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При ознайомленні із змістом протоколу встановлено, що у ньому конкретно не викладено суті адміністративного правопорушення, а саме у чому ж полягало домашнє насильство, яке ніби то чинить ОСОБА_1 в сім`ї стосовно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпілі у судовому засіданні не повідомили суду про вчинення будь якого насильства з боку ОСОБА_1 стосовно них, окрім як систематичного з`ясування стосунків через неможливість дійти згоди щодо утримання будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином суд вважає, що у протоколі не викладено суті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що окремо є порушенням його права на захист.

Будь яких доказів, які б вказували на факт вчинення домашнього насильства в сім`ї ОСОБА_1 на розгляд суду не надано, потерпілі в деталях не повідомили суду про це.

Окрім того, сам факт виникнення сварок та непорозумінь між усіма членами сім`ї з приводу утримання будинку, не може вказувати на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАп та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовноОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно