Справа № 645/3986/19
Провадження № 3/645/1239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, офіцій но не працює, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2019 р., о 00 год. 57 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Московського з бульваром Богдана Хмельницького в м.Харкові, на порушення п. 10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва, в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він рухався по проспекту Московському, за ним у попутному напрямку рухався автомобіль Nissan Leaf. На перехресті з бульваром Хмельницького він ( ОСОБА_1 ) включив лівий поворот, щоб двічі здійснити поворот ліворуч та рухатись по пр..Московському у зворотньому напрямку, та по округлій траєкторії почав виконувати поворот, рухаючись по середині проїзної частини. В цей час водій автомобіля Nissan Leaf почав раптом здійснювати обгін його автомобіля з лівого боку, внаслідок чого відбулось ДТП. Претензій до водія автомобіля Nissan Leaf він не має, клопотань про призначення авто технічної експертизи не заявляє.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 207739 від 14.06.20119 року, схемою до місця ДТП, яка містить опис пошкоджень, виявлених у транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , пасажира автомобіля «Nissan Leaf», долученими до справи.

Так, згідно пояснень потерпілого та свідка, автомобіль «Nissan Leaf», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по пр..Московському в бік центру, на перехресті з бульваром Хмельницького повернув ліворуч та зупинився у лівій смузі, очікуючи дозволяю чого (зеленого) сигналу світлофору. Автомобіль «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1 знаходився поряд у правій смузі, також очікуючи зелене світло. Коли на світлофорі увімкнулось зелене світло, автомобіль «Nissan Leaf» став рухатись прямо по бульвару Хмельницького, а «ВАЗ 2121» почав повертати ліворуч на пр..Московський, внаслідок чого сталось їх зіткнення.

Вказані пояснення узгоджуються між собою та даними схеми до місця ДТПА, в яких зафіксована слідові інформація обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя