Справа №: 716/2396/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнененя до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.12.2019 о 18:00 год. на автодорозі Т26-02 біля с. Задубрівка , керуючи транспортним засобом "MERCEDES-BENZ 512D", державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем "Пежо 308" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а, 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Пояснив, що 01.12.2019 біля 18:00 год. він їхав на автомобілі "Мерседес" із м. Чернівці в с. Горошівц . Біля с. Задубрівка він не впоравшись із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Пежо 308, який рухався на даній смузі. Після зіткнення вийшов із автомобіля запитався водія Пежо чи все в неї добре і пішов шукати трактора, щоб витягти автомобіль із кювета. Через деякий час повернувся до місця де сталося ДТП, а автомобіля потерпілої на місці не було. Зазначив, що завдані збитки потерпілій ним відшкодовуються.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що їхала на своєму автомобілі Пежо разом із братом та бабусею із м.Заставна в м.Чернівці. По дорозі біля с. Задубрівка на зустріч їй їхав автомобіль "Мерседес", який виїхав на її смугу руху по якій вона рухалася, внаслідок чого відбулося зіткнення. Після ДПТ водій автомобіля "Мерседес" втік у невідомому їй напрямку. Потерпіла зазначила, що в її автомобілі повністю пошкоджено ліву сторону. ОСОБА_1 відшкодовує завдані їй збитки.

Крім визнання своєї вини та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380915 від 04.12.2019, та серії ДПР18 № 380916 від 04.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою ДТП та фототаблицями до нього, з яких видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши порушника та потерпілу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4,124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) , жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва