Справа № 473/4712/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Туришевої К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 031965 від 31.10.2019 року, ОСОБА_1 31.10.2019 року о 20 год.15 хв. в м.Вознесенську по вул.. Київській керував транспортним засобом «ВАЗ-2105» р/н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у Вознесенській ЦРЛ відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що працівники поліції на місці зупинення не пропонували йому пройти огляд на стан сп`ніння. У Вознесенській ЦРЛ він бажав проти огляд на стан сп`яніння через алкотест «Драйгер», але у лікарні його не виявилося, оскільки проходив повірку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем Вознесенської ЦРЛ і під час його чергування працівниками поліції був направлений для проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився від забору крові на вміст алкоголю. Алкотесту в лікарні на той час не було, оскільки проходив повірку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.п.6,7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 - огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів

для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 - водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно п.п.12.13 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 - предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

В судовому засіданні було встановлено, що під час зупинення ОСОБА_1 працівниками поліції йому не було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. В лікарні ОСОБА_1 мав бажання проти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту «Драйгер» , але йому будо відмовлено через те, що в лікарні алкотесту не було, оскільки той проходив повірку, даний факт в судовому засіданні також підтвердив свідок ОСОБА_2 . Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 в лікарні було запропоновало лише забір крові на встановлення наявності алкогольного сп`яніння, це також зазначено у висновку лікаря ОСОБА_2 №58 від 31.10.2019 року, хоча згідно п.12.13 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 - предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного сп`яніння. Не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, а зазначено, що він відмовився саме від забору крові. Таким чином належних доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду н стан алкогольного сп`янння суду не надано.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Миронова