overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/679/744/2019
Справа № 679/1717/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2019 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, коридорі загального користування будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 року серії АПР18 №224064, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 580/2019/19
Номер провадження 3/580/614/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

при секретарі судового засідання - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Шинкаренка Д.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисуричі Рокитнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, депутата Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області, ФОП « ОСОБА_2 », і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення щодо фінансового контролю, не маючи на те поважних причин несвоєчасно 16.04.2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим порушив ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 355/2019 від 08.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не з`явився в судове засідання, хоча і був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Від нього не надійшло клопотання про перенесення її розгляду. Тому суд вважає необхідним справу розглянути у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п`ятдесяти мінімумів неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. на р/р 8214, до місцевого бюджету, код бюджетної класифікації 21081100, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/362/19
Номер провадження 3/213/110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Сддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №213/362/19, провадження №3/213/110/19) та ст.173 КУпАП (№213/361/19, провадження №3/213/109/19).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно обєднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за №213/362/19, провадження №3/213/110/19 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою за №213/361/19, провадження №3/213/109/19 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Присвоїти при цьому номер справи № 213/361/19, провадження №3/213/109/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/27/19
ПОСТАНОВА

28.01.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Хмельницької області, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

23.01.2019 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2, який є потерпілим у даній справі, про забезпечення проведення вказаного судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Чернівецької області.

З огляду на викладене, з метою оперативності судового провадження та забезпечення участі потерпілого під час розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Чернівці та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

Керуючись ст. 269, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провести судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, зал №3) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення в режимі відеоконференції 12 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду справи за участю потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію постанови направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці для організації проведення відеоконференції та для відома ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4139/19
Провадження № 3/209/1439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення даної категорії розглядаються при обов`язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що працівниками Дніпровського ВП не забезпечена явка правопорушника до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, що зумовлює необхідність направлення справи на дооформлення до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП України, повернути до Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1916/19
Провадження № 3/376/457/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Агрофірма «Розволожжя»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.07.2019 р., ОСОБА_1 , близько 23 години 00 хвилин, в м.Сквира по вул.Незалежності, Київської області, керував транспортним засобом, автомобілем Вольцваген Транспортер д/н НОМЕР_1 , вчинив ДТП, а саме: допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні пошкодження, чим допустив порушення п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124 ст. ст. 284, 287, 294 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
справа № 208/6925/19
провадження № 3/208/2383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року, виявлено факт ухилення Кміта від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, а саме в період з 04.09.2019 року по 01.10.2019 року, допустила пропущення шкільних зайнять своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_2 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження.

В судове засідання 28.10.2019 року, 25.11.2019 року, 04.12.2019 року Кміта не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Згідно протоколу пояснила, що її діти пропускали шкільні зайняття в період з 04.09.2019 року по 01.10.2019 року через захворювання на педикульоз.

Згідно до клопотання директора гімназії до Служби у справах дітей Заводського району, Кміта веде антисоціальний образ життя, вихованню дітей уваги не приділяє.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника згідно протоколу, судом встановлено, що Кміта винна в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 15.12.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6925/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 15.12.2019 року.

Суддя Т.А. Савранський
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 грудня 2019 рокуСправа №: 695/3737/19
Номер провадження 3/695/1865/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП Черкаської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 06 липня 2019 року близько 11-10 год. в АДРЕСА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї співмешканки, а саме ображав її, поргожував фізичною розправою, хватав за руки, намагався тягнути по землі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час розгляду справи ставився до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 06.07.2019 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М. Ю. Степченко
Провадження № 3/752/8950/19
П О С Т А Н О В А

18.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки постанові судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

09.12.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, посилаючись на те, що у його мотивувальній частині було помилково зазначено його ім`я та по батькові - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправлення допущеної у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року описки, а саме - виправити помилково зазначене ім`я та по батькові водія автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року.

У четвертому абзаці мотивувальної частини постанови виправити ім`я та по батькові водія автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року у справі №752/22621/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Провадження №: 3/752/8983/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.10.2019 о 19-13 год. в м. Києві по вул. Антоновича, 165, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР України, чим вчинила дії, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 307260 від 21.10.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 16.6 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя