Справа № 203/1687/18
Провадження № 3/0203/395/2019
ПОСТАНОВА

23 січня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Амур-Нижньодніпровського Відділення поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З останніх вбачається, що 01.05.2018 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, публічно використовувала, демонструвала та носила георгіївську стрічку. Зазначені дії кваліфіковано, як правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Відтак, на підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання щодо належності до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, у третьому розділі - органи, уповноважені розглядати справи про адміністративне правопорушення, 17 главі визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, зокрема статтею 221 визначено підвідомчість районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів (суддів).

Враховуючи положення ст. 221 КУпАП можна стверджувати, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП не входить до повноважень районних судів. Крім того, особа щодо якої складено протокол є повнолітньою, тобто розгляд справи відносно неї в обов'язковому порядку неповинен здійснюватися в районному суді.

Отже, суд доходе висновку щодо неможливості розгляду даної справи з урахуванням компетенції суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ст. 255 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, таким чином визначено перелік статей особливої частини КУпАП за якими мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), за умови дотримання абз. 1 визначеної статті, в частині визначення повноважень виключно за умови, що ці справи розглядаються органами, зазначеними у ст. 218-221 КУпАП, а складання протоколу про адміністративне правопорушення чітко віднесено до повноважень відповідного органу у відповідному пере ліку статей особливої частини КУпАП.

Таким чином, суд зауважує, що як у редакції КУпАП від 29.04.2018, так й від 19.01.2019, в органів внутрішніх справ (Національної поліції) відсутні повноваження щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

За таких обставин, доходжу висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Амур-Нижньодніпровського Відділення поліції в Дніпропетровській області для спрямування вищезгаданих матеріалів за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, повернути до Амур-Нижньодніпровського Відділення поліції в Дніпропетровській області для спрямування матеріалів за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний