25.07.2019 Справа № 756/9901/19
Унікальний номер № 756/9901/19
Провадження № 3/756/4684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 176250 від 25.07.2019, складеного інспектором роти № 2 батальйону № 4 полку 1 з ОПБ УПП у м. Києві старшим лейтенантом Сбитним Євгенієм Петровичем, водій ОСОБА_1 25.07.2019 о 9 год. 55 хв. знаходячись поблизу будинку № 61-А по вул. Олени Теліги в м. Києві, порушував п. 11.13 ПДР на транспортному засобі ТОЙОТА, д.н.з. НОМЕР_1 , під час спілкування на зауваження не реагував, документів, що посвідчують особу, не пред`являв, поводив себе зухвало, на законну вимогу інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку 1 з ОПБ УПП у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 пред`явити документи не реагував та чини в пасивний опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

На винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення наполягав допитаний в судовому засіданні у якості потерпілого працівник поліції ОСОБА_2 , підтвердивши все, що було викладено у протоколі про адміністративне правопорушення. Аналогічні пояснення надав напарник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законним вимогам поліцейських, підтверджується не тільки поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а й поясненнями працівників поліції ОСОБА_2 та переглядом відеозаписів з їх нагрудних відеокамер.

Вислухавши вказаних вище осіб, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи з нагрудних відеокамер поліцейських та інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу такої об`єктивної сторони правопорушення, яка передбачена ст. 185 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено потерпілим ОСОБА_2 що суперечить загальним засадам забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. Відтак, особа, щодо якої складено такий протокол, не може підлягати адміністративній відповідальності.

А справу слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська