07.08.2019 Справа №469/720/19
3/469/230/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259786 від 31 травня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він (за текстом протоколу) 21 травня 2019 року о 23.15 год. в смт.Березанка по вул.Зарічна, керував транспортним засобом «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження на стан сп`яніння алкотестером «Драгер» та медичним освідоцтвом відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів, які б у своїй сукупності підтверджували винність ОСОБА_1 .
Так, відповідно до матеріалів справи, свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона є дружиною ОСОБА_1 , з яким у неї на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення виникла сварка, що ставить під сумнів неупередженість зазначеного свідка, а тому вони не можуть бути взяті судом до уваги; відповідно до рапорта інспектора СПРР №4 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Сліпченка О.О. (а.с.5), наряд поліції, який зупиняв ОСОБА_1 , було викликано ОСОБА_2 з приводу сімейної сварки з ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення БД № 259786 від 31 травня 2019 року складено в присутності двох свідків, один з яких є заінтересованою особою, суд вважає його недопустимим доказом винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: