Справа № 484/750/19
Провадження № 3/484/429/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 12.02.2019 року від тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив :
До суду від тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 25.01.32019 року без поважних причин не прийшов на службу та 04.02.2019 року був відсутній на місці несення служби в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . Самостійно вийшов на службу 04.02.2019 року. Документи, в тому числі медичні, що виправдовують його відсутність на місці несення служби протягом десяти діб не надані.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та потребують остаточної правової кваліфікації уповноваженим судовим органом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення № М 05/02/19-1 від 07.02.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки зі змісту протоколу вбачаться, що ОСОБА_2 вчинив діяння передбачені ч.4 ст. 172-11 КУпАП, як діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а тому незрозуміло, чому тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП. До того ж, незрозуміло, чому дії ОСОБА_2 потребують остаточної правової кваліфікації уповноваженим судовим органом, тоді як згідно вимог ст. 256 КУпАП кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покладається на той орган, який складає протокол.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення, для належного притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.

Суддя: І.А Шикеря