Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1973/18
Провадження № 3/382/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов на адресу суду вказано, що 17 жовтня 2018 року близько 19 години 40 хвилин гр ОСОБА_1 в с. Тужилів Яготинського району Київської області на водоймі ОСОБА_2 проводив вилов риби з власного деревяного човна за допомогою заборонених знарядь лову 2 сіток з ліски, при цьому риби виловити не встиг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно 17 жовтня 2018 року близько 19 години 40 хвилин перебував на водоймі Великий ОСОБА_2, при собі мав 2 сітки, риба виловлено ним не було. На його думку підстави, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення № 007400 від 17.10.2018 року, складеного головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону, а саме: в матеріалах містяться дані про те, що у нього було вилучено 2 сітки із ліски. При цьому приведено розміри вказаних сіток. Поряд з цим, в адміністративному матеріалі відсутні будь-які встановлені законом документи про те, що вказані сітки будь-яким чином оглядалися у присутності понятих. Відсутня інформація і про характеризуючи дані вимірювальних приладів, якими проводилось (якщо і проводилось) вимірювання. Відсутній також висновок про те чи виготовлені вилучені сітки промисловим способом і чи використовувалися вони при проведенні промислового вилову риби, тобто є забороненим засобом вилову риби.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя вчинення правопорушення: заборонене знаряддя лову, а саме сітки з ліски в кількості 2 шт., які знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Деревяний човен в кількості 1 шт. залишити ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.