Справа № 675/2636/19
Провадження № 3/675/702/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. та 08 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалась видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснювала продаж самогону ОСОБА_2 по 35 грн. за 0,5 л. самогону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та заперечила факти продажу нею самогону стороннім особам.

Ознак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими суддею у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 224453 від 23 жовтня 2019 року,07 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. та 08 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 здійснювала продаж самогону.

Постановоюстаршого дільничного офіцера поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Білана С. М. серії АПО18 № 837003 від 09 вересня 2019 року притягнуто гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. за придбання у ОСОБА_1 07 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. самогону в кількості 0,5 л. за 35 грн.

Постановою старшого дільничного офіцера поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Білана С. М. серії АПО18 № 837005 від 09 вересня 2019 року притягнуто гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.за придбання у ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. самогону в кількості 0,5 л. за 35 грн.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 09 вересня 2019 року, останній прибув за місцем проживання ОСОБА_1 07 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. та 08 вересня 2019 року о 08 год. 00 хв. та придбав у неї по 0,5 л. самогону, який пізніше випив.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом огляду від 23 жовтня 2019 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Біланом С. М., з якоговбача ється, що при проведенні огляду у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , що в с. Влашанівка по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 3 л., наповненою самогоном об`ємом 2 л., та скляну пляшку ємністю 0,5 л., наповненою самогоном об`ємом 0,25 л.

Причетність до вказаного адміністративного правопорушення не заперечувала і сама ОСОБА_1 , яка у своїх письмових поясненнях від 23 жовтня 2019 року значила, що дійсно займалася продажем самогону.

Підстави, які б давали суду можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять причетність ОСОБА_1 до зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Разом з тим, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду лише 06 грудня 2019 року, вбачається, що інкриміновані останній правопорушення вчинені 07 та 08 вересня 2019 року, такі правопорушення не є триваючими, а тому в даному випадку на час розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 164-16 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський