ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2019 рокуСправа №451/685/19
Провадження № 3/451/492/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.05.2019 року, о 02 год. 20 хв., в м.Радехів по вул.Витківська керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю. карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320499 від 13.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 02 год. 20 хв., в м.Радехів по вул.Витківська керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків; результат огляду 2.40 % проміле (а.с.1);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.40 % проміле алкоголю (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, за допомогою алкотестер «Драгер». Результат огляду 2.40% (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163262 від 13.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2019 року вбачається, що цього дня близько 02 год. 30 хв. він знаходився на АЗС «Ультра» у м.Радехів. В цей час йому було запропоновано працівниками поліції бути присутнім при огляді водія на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. В його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду 2.40% проміле. Також водієві було запропоновано ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення та ставити підписи, на що останній категорично відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.05.2019 року вбачається, що цього дня близько 02 год. 30 хв. він знаходився на АЗС «Ультра» у м.Радехів. В цей час йому було запропоновано працівниками поліції бути присутнім при огляді водія на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. В його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду 2.40% проміле. Також водієві було запропоновано ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення та ставити підписи, на що останній категорично відмовився (а.с.6);

- із рапорту поліцейського Закревського Ю.Є. від 13.05.2019 року, з якого вбачається, що під час патрулювання вулиць м. Радехів, спільно з начальником СРПП №1 майором поліції ОСОБА_4 , приблизно о 02 год. 20 хв. було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2 , в якого в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, в подальшому автомобіль було зупинено, та під час перевірки документів та спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та в присутності двох свідків, на що він погодився, результат огляду 2.40% проміле (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.