Справа № 182/520/19
Провадження № 3/0182/209/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 20,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 135770 від 23.01.2019 р., 23.01.2019 року о 11.30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляду, знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку, в ході ображав нецензурною лайкою, морально принижував та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з правопорушенням був згоден, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 135770 від 23.01.2019 р., (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом прийняття заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_2, звернулась до поліції з заявою за фактом того, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, на побутовому підгрунтті, вчинив сварку в ході якої ображав нецензурно лайкою, морально принижував та погрожував фізичною розправою (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка зазначає, що її син перебуваючи в алкогольному спяніння вчинив сварку, через те, що вона не дала йому мобільний телефон для дзвінка, по причині того, що були випадки коли її син брав телефон та не повертав його, а здавав до ломбарду (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що йому зателефонував племінник ОСОБА_4 і сказав, що його брат ОСОБА_1 перебуваючи за адресою. м. Нікополь, вул. Шевченко 44/а, кв. 20, побив мати ОСОБА_2 та забрав у неї телефон для того, щоб взяти кредит. Після він прийшов на місце події, побачив налякану сестру і викликав поліцію (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання свої вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5