Дата документу 13.12.2019
Провадження № 3/937/1748/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, РНОКПП: НОМЕР_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді начальника відділення персоналу та стройової військової частини НОМЕР_1 , майор,

за статтею 172-15 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДНЗ/1 №144 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в період з 01.01.2019 року по теперішній час, в умовах особливого періоду допустив факт недбалого ставлення військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, провину визнає в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №ДНЗ/1 №144 від 12.12.2019 року;

- рапортом від 23.04.2019 року;

- письмовими поясненнями;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.12.2017 року №47;

- витягом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2017 року №291;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2017 року №297.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-15 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь, 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 6008013, Код , призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько