П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 Справа №607/2001/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1954р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, -

за ч. 2 ст. 212 - 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року в м. Тернопіль по просп. Злуки, 33 було виявлено носій зовнішньої реклами білборд, на якому була розміщена передвиборча інформація ОСОБА_2, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. За умовами договору № 19-3473 про надання рекламних послуг від 29 грудня 2018 року та додаткової угоди № 01 до вказаного договору, приватний підприємець ОСОБА_1 проводить рекламну кампанію для замовника із розміщення реклами, на рекламних носіях: типу білборд 6000х3000 у період з 01.01.2019 року по 15.01.2019 року, зокрема по вул. Злуки в м. Тернопіль.

У судовому засіданні ОСОБА_1пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150783 від 22.01.2019 року, рапортом старшого інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.01.2019 року згідно якого відомості щодо вказаного правопорушення внесено до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за зверненням ВГО Громадянська мережа «Опора» ОСОБА_3, заявою гр. ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2019 року та типовим договором № 19-3473 про надання рекламних послуг від 29 грудня 2018 року та додаткової угоди № 01 до договору, за якими приватний підприємець ОСОБА_1 проводить рекламну кампанію для замовника із розміщення реклами, зокрема розміщення рекламної інформації на рекламних носіях: типу білборд 6000х3000 у період з 01.01.2019 року по 15.01.2019 року, зокрема по просп. Злуки в м. Тернопіль, відповідальна особа працівник ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4 від 21.01.2019 року, який вказав, що ОСОБА_1 маючи в суборенді конструкцію білборду по просп. Злуки в м. Тернопіль уклав договір на розміщення реклами у період з 01.01.2019 року по 15.01.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2019 року та зображенням білборду (а.м.а.с. 11, 12) на якому розміщена передвиборча інформація ОСОБА_2, однак відсутні відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, дозволом № 262/08-3 від 07.03.2008 року, який згідно наказу № 262/08-3 від 01.12.2015 року про внесення змін у Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 07.03.2008 року, Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради зобовязано переукласти вказаний договір на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває в комунальній власності 01.12.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП тобто розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття, а також з врахуванням конкретних умов при яких було скоєно адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5