overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 548/2570/18
Провадження № 3/548/44/19
П О С Т А Н О В А

04.02.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, п/п, розлученого, такого що до адміністративної відпоідальності не притягувався, не судимого, пільгових статусів немаючого,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП 498604 від 30.10.2018 року ОСОБА_1 25.10.2018 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи в магазині "Барва", що в м. Хорол по вул. Кременчуцькій, 1а вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в його бік.

Крім того, згідно протоколу серії ГП 498605 від 30.10.2018 року ОСОБА_1 28.10.2018 року близько 18 години, перебуваючи в магазині "Барва", що в м. Хорол по вул. Кременчуцькій, 1а вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в його бік.

Згідно ст. 36 КУпАП вказані справі про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 25.10.2018 року та 28.10.2018 року.

Таким чином, на день розгляду справи судом, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2569/18, провадження 3/548/687/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАп та справу про адміністративне правопорушення № 548/2570/18, провадження 3/548/44/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об'днаній справі присвоїти № 548/2570/18, провадження 3/548/44/19

Провадження по об'єднаній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
ПОСТАНОВА
іменем України
"04" лютого 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ 493576, виданий 12.01.2000 року, Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою кв. ВолковаАДРЕСА_1, м. Луганськ, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 04.02.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 28.05.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 28.05.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 04.02.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2073/19
провадження № 3/753/1207/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАА № 969860 від 14.01.2019 року, ОСОБА_2, 14.01.2019 року, о 09.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у АДРЕСА_1, вчинив сварку словесного характеру, під час якої чинив фізичний та психологічний тиск по відношенню до дружини ОСОБА_3

Так, як вбачається з заяви дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, 14.01.2019 року, її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння наніс їй тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів ногами та руками по тілу та голові.

З рапорту працівника поліції, долученого до матеріалів справи, вбачається, що заявниця - ОСОБА_3 викликала поліцію, так як чоловік, який перебував в стані алкогольного сп'яніння - б'ється.

Як убачається з положень ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь - якого характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Разом з тим в матеріалах справи міститься інформація про те, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2 підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для з'ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст.ст. 125, 126 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 (яка міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення) в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 253 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для перевірки та з'ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст.ст. 125, 126 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

16 грудня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РС УДМС України в Луганській області від 04.01.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшла одночасно протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , а саме : - № 423/4199/19 про скоєння правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 за № 423/4199/19 про скоєння правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та за № 423/42007/19 про скоєння правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 423/4199/19.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 658/3934/18
провадження № 3/658/165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2018 року о 01.05 год. в м. Каховка Херсонської області по вул. Ентузіастів, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю в порожнині рота),

В порушення вимог п. 2.5 ОСОБА_1 дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол серії ОБ № 114549 від 30.09.2018, від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Разом з цим ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 30 вересня 2018 року, до суду матеріали надійшли лише 23.01.2019 р., тобто на час розгляду справи в суді, а саме 04 лютого 2019 року сплили строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Указаний строк сплив на час розгляду справи - це є передбаченою п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 208/6922/19
провадження № 3/208/2382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року, виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, а саме в період часу з 13.00 по 00.00 годину, її малолітній син ОСОБА_3 , 2011 року пропав безвісті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що відправила сина до репетитора, який знаходиться неподалік від їх місця мешкання. Завжди відправляла сина до останньої самого, оскільки не має можливості водити. Має також ще малу дитину, яку не має з ким залишити. Подзвонила до репетитора, але до неї син не дійшов. Перехвилювалась та викликала працівників поліції. Вину свою визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_2 винна в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 07.12.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6922/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 07.12.2019 року.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 129/3055/19
Провадження по справі № 3/129/1901/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 05.09.2002р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентиф.номер НОМЕР_2 ,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

26.10.2019р. о 15:50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, обставини справи підтвердив, від послуг адвоката відмовився.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача НОМЕР_3 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 716/2425/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №184562 від 27.11.2019 року, серії АПР18 № 184531 від 25.11.2019, серії АПР 18 № 184563 від 27.11.2019 та серії АПР18 №184565 від 06.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Стрільцю Я.С.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/2425/19, провадження №3/716/1234/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/2427/19, провадження №3/716/1235/2019, справу про адміністративне правопорушення №716/2428/19, провадження №3/716/1236/2019 та справу про адміністративне правопорушення №716/2429/19, провадження №3/716/1237/2019 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/2425/19.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 133/3100/19
провадження №3/133/1163/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
11.11.2019 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній розпочав без поважних причин пропускати навчання та займатись бродяжництвом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, необхідно обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя - підпис - Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.12.2019
Провадження № 3/344/5415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.09.2019 року о 23.40 год. по вулиці Незалежності, 142, в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовився припинити правопорушення, намагався вирватися, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, вчинено 14.09.2019 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 658/4959/19
провадження № 3/658/2018/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 грудня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

05 листопада 2019 року о 23.00 годині, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , при цьому ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив запевнив, що подібного не повториться.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністратив-ного стягнення у вигляді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (отримувач коштів: УК у Каховському районі, бак одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО899998, код ЄДРПОУ 38008980, код платежу 21081100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі384,20грн. (оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ):37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.