Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/6728/19
Провадження № 3/554/1653/2019
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 код не відомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 року серії ДПР18 № 325900 вбачається, що 21.07.2019 року, близько 20 год. 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Монастирська 30А в м. Полтава, в порушення п.2.9.а ПДР України, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 року серії ДПР18 № 304123 вбачається, що 21.07.2019 року, близько 20 год. 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Монастирська 30А в м. Полтава, в порушення п.10.2 ПДР виїжджаючи з дворової території не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, відеозапису події, та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 , дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_3 0080564

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн;

-за ст.130 ч.1 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков