Провадження № 3/161/5021/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоукраїнка Маневицького р-ну Волинської області, громадянка України, з неповною початковою освітою (2 класи школи), неодружена, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2019 року о 12.45 год. в м. Луцьку по вул. Ранкова, поблизу буд. № 1, ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л., місткістю 0,25 л. у пластиковій тарі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 01.11.2019 року о 12.45 год. за місцем її проживання, до неї підійшло четверо працівників Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради та з невідомих причин, звинуватили її в продажі з рук алкогольного напою, який був у пластиковій тарі чорного кольору. Вона пояснила працівникам муніципальної варти, що продаж алкоголю вона не здійснювала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 003754 від 01.11.2019 року, складеним інспектором відділу «Демонтажів та евакуації» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Жигалюком О.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом до протоколу про адміністративне правопорушення № 003754 від 01.11.2019 року, складеним інспектором відділу «Демонтажів та евакуації» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Жигалюком О.В. по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 2);

-протоколом огляду та вилучення від 01.11.2019 року, яким було встановлено факт реалізації ОСОБА_1 з рук прозорої рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л., місткістю 0,25 л. у пластиковій тарі, та вилучення предмету торгівлі (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який зазначив, що він дійсно бачив як 01.11.2019 року о 12.45 год. в м. Луцьку по вул. Ранкова, поблизу буд. № 1, невідома йому на той час особа, яка виявилась надалі - ОСОБА_1 , реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л., місткістю 0,25 л. у пластиковій тарі (а.с. 4);

-фотокопіями з місця події та з вилученим товаром, а саме: чорної пластикової пляшки з етикеткою «Black» номінальною місткістю 0,5 дм. куб. (а.с. 6-7);

-висновком експертного дослідження експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 154 від 05.12.2019 року, яким встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини у 1 (одній) чорній пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Black» номінальною місткістю 0,5 дм. куб., є спиртовмісною сумішшю, міцність якої становить 35,5% об`ємних (а.с. 21-28);

-пояснення допитаного в судовому засіданні у якості свідка інспектора відділу «Демонтажів та евакуації» Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 , який зазначив, що протягом літа 2019 року працівниками Департаменту проводилися демонтажі сараїв в районі Цукрового заводу м. Луцька. В той час, до нього підійшла мешканка вказаного району та повідомила, що будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснюється продаж алкоголю. 01.11.2019 року близько 12.45 год. перебуваючи за вказаною адресою було виявлено чоловіка, який вийшов із зазначеного будинку з пластиковою пляшкою. Підійшовши до вказаного чоловіка, який відмовився представитися, було з`ясовано, що останній придбав у ОСОБА_1 спиртний напій. Дану пляшку із вмістом у ній алкоголю було вилучено. Ствердив, що прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л., місткістю 0,25 л. у пластиковій тарі чорного кольору, він вилучив у чоловіка, який придбав її в будинку, який знаходиться в м. Луцьку по вул. Ранкова, 1;

-пояснення допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він, 01.11.2019 року близько 12.45 год., чекав свого друга біля буд. № 3 по вул. Ранкова в м. Луцьку та особисто бачив, як ОСОБА_1 передала невідомому йому чоловіку пластикову пляшку, яка в подальшому була вилученою працівником Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради. Інспектор муніципальної варти попросив бути його у якості свідка правопорушення, на що він погодився.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у суду немає, належних та допустимих доказів будь-якої зацікавленості свідка у результаті розгляду справи, ОСОБА_1 суду не надано, а судом в ході розгляді справи не отримано.

Той факт, що свідок ОСОБА_3 є працівником Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, сам по собі, на думку суду, не свідчить про його зацікавленість у результаті розгляду даної справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як обраний нею спосіб захисту, який має ціллю уникнути відповідальності за вчинене.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучений предмет торгівлі прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,25 л. у скляній тарі, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська