Справа № 577/57/19
Провадження № 3/577/35/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2, який народився 4 листопада 1963 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. вул. Бондаря, буд. 2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 10 липня 2018 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф сплачений);

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_1»яненка М.М. встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу середу кожного місяця у кабінет № 406 з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 3.)

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1»яненко М.М. був повідомлений.

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1»яненко М.М., який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 2 січня 2019 року (перша середа січня 2019 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Лук»яненко М.М. свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього 17 квітня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу середу кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Дійсно 2 січня 2019 року, яке припадало на першу середу січня 2019 року, він не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, оскільки не міг з»явитися за сімейними обставинами потребою догляду за братом-інвалідом. Щиро розкаюється у вчиненому. Він раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного стягнення та до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Штраф він сплатив.

ОСОБА_1»яненка М.М. в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1»яненка М.М. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 4), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1»яненка М. М. адміністративного нагляду терміном на 1 рік та встановлення обмежень (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1»яненка М.М. від 1 січня 2019 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1»яненка М.М. повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1»яненко М.М., суд відносить: порушник щиро розкався у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Лук»яненка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3