Справа № 635/600/19
Провадження № 3/635/392/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бєльці Республіки Молдова, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 09 січня 2019 року о 09:50 на 471 км автодороги М-03, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого були сколи та тріщини на вітровому склі в зоні роботи склоочисників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП заперечував та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого на вітровому склі в зоні роботи склоочисників були сколи та тріщини, але вказані пошкодження утворились саме вранці 09 січня 2019 року коли з криши кузова автомобіля на скло впали брили льоду. Також вказав, що співробітники поліції зупинили його без причини, оскільки він під час руху телефоном не розмовляв.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

За невиконання вимог п. 31.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264270 від 09 січня 2018 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №668389 від 15 жовтня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень за керування транспортним засобом ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер ХКГ6430, у якого не працював задній правий габаритний ліхтар в темну пору доби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він 09 січня 2019 року о 09:50 на 471 км автодороги М-03, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого були сколи та тріщини на вітровому склі в зоні роботи склоочисників, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість оскільки правилами дорожнього руху України заборонена експлуатація автомобіля, який має технічні несправності, а ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що 09 січня 2019 року незважаючи на виявлені пошкодження автомобіля не відмовився від експлуатації вказаного автомобіля. Також суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на неправомірні дії співробітників поліції, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин він не надав, як не надав даних, що він оскаржував дії поліцейських.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 09 січня 2019 року о 09:50 на 471 км автодороги М-03, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого були сколи та тріщини на вітровому склі в зоні роботи склоочисників, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 121, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна