П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/763/2019

Справа № 330/2743/19

"17" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД № 240260 від 21 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 21 листопада 2019 року о 12-10 годині на трассі Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota д/н НОМЕР_2 , не обравши безпечної дистанції і інтервалу, скоїв ДТП з автомобілем Opel Astra д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду в суд за місцем його проживання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

При вивченні справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території Якимівського району Запорізької області, місцем реєстрації правопорушника є с. Веселе Синельниковського району Дніпропетровської області, що підтверджується наданою копією паспорту правопорушника.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання правопорушника задовольнити, адміністративний матеріал, який надійшов до Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації правопорушника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: