Провадження № 3-3958/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участю ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061202 від 04.04.2019 року ОСОБА_3 12.03.2019 року о 21 год. 34 хв. був відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) під час перевірки, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. (справа №760/11570/19)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061201 від 04.04.2019 року ОСОБА_3 17.03.2019 року о 21 год. 12 хв. був відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) під час перевірки, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. (справа №760/11573/19)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 061200 від 04.04.2019 року ОСОБА_3 21.03.2019 року о 21 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) під час перевірки, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. (справа №760/11571/19)

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В суді ОСОБА_3 свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, та підтвердив обставини, що зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 061202 від 04.04.2019 року, серії АПР18 № 061201 від 04.04.2019 року, серії АПР18 № 061200 від 04.04.2019 року

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 33 КУпАП, піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 справи: №760/11570/19, №760/11573/19, №760/11571/19 у одне провадження та присвоїти номер № 760/11570/19.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в м. Києві: рахунок отримувача 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., який необхідно сплатити на: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, р/р 6010, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська