г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/19/19
Номер провадження 3/213/35/19
П О С Т А Н О В А

04 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Дорводгазбуд, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №161 від 15.11.2018 року, встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дорводгазбуд» (юридична адреса: вул.Широківська шосе, 5, м.Кривий Ріг) ОСОБА_3 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2016 ріу у сумі 14239 грн., що є порушенням п.44.1, п.44.2 ст.44 та п.п134.1.1 п.134 ст.134 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

Також вказують, що стосовно ОСОБА_3 було складено протокол №36 від 05.04.2018 року, який направлено для розгляду до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 17.04.2018 року.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі відсутня відмітка про неможливість розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків відповідно до ст.268 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_3 отримала акт перевірки, а також про те, що отримала повідомлення про необхідність явки для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримала другий екземпляр протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (в тому числі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. В протоколі не зазначені відомості стосовно результату розгляду судом протоколу №36 від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_3, не вказано дату, коли остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно статті 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність вищевказаних відомостей, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова