Провадження № 3/761/8832/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «РУТАНА СОЛЮШНС»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол, складений 03.10.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ управління адміністрування податків з юридичних осіб ГУ ДФС у м.КиєвіКоденець Л.Д., відносно ОСОБА_1 про те, що при проведеннікамеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2019 року ТОВ «РУТАНА СОЛЮШНС» () встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «РУТАНА СОЛЮШНС», вчинив правопорушення -ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пункту187.1 статті 187 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VIзмінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 19.09.2019 року №256/26-15-04-05 за період з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено наслідок вчинення даного адміністративного правопорушення та норми законодавства, які порушено ОСОБА_1 , проте не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до ГУ ДПС у м.Києві для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька