Справа № 755/1545/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218913 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1, 19.11.2018 року, приблизно о 20 год. 40 хв. керував автомобілем «Volvo FH 2x2T» «Schmitz sko 2401», номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_2, в Київській області траса Р-03 АЗС «Shell» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 218913 від 19.11.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, не було зазначено повну адресу місця де був зупинений ОСОБА_1, працівниками поліції.

На виконання вимог постанови суду від 22 січня 2019 року до суду було подано рапорт інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку №2 УПП у м. Києві ДПП, рядового поліції Потапова Д.С., з якого вбачається, що вважати вірною адресу де був зупинений ОСОБА_1, с. Княжичі, Північно-східний обхід м. Києва 20 км, 1 АЗС «Shell».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що місце вчинення адміністративного правопорушення - с. Княжичі, Північно-східний обхід м. Києва 20 км, 1 АЗС «Shell», що не відноситься до Дніпровського району м. Києва. Крім того, адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Враховуючи вказані обставини, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний матеріал підлягає направленню за місцем вчинення адміністративного правопорушення за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/1545/19 (провадження 3/755/924/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України передати для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області/адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, для розгляду за підсудністю.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: