Справа № 540/443/19
Номер провадження 3/540/97/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 25.04.2019 о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , по вул. Жовтневій с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу ALCOTEST 6810 № ARBL 0726, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння в с. Сахнівщина, огляд проводився на місці за його згодою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи обізнаний, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення не є обов`язковою, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними у протоколі; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та тремтіння пальців рук був проведений його огляд на стан сп`яніння за участю двох свідків та з допомогою технічного приладу ALCOTEST 6810 № НОМЕР_2 , який показав позитивний результат - 2,23 %о; квитанцією про результати проведення тестування на алкоголь приладом «Драгер», у якій вказано, що тестування на алкоголь у гр. ОСОБА_1 25.04.2019 р. о 20 год. 14 хв. показало результат 2,23 %о; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 р.; постановою Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області від 25.04.2019 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у яких вони вказали, що 25.04.2019 р. о 20 год. 14 хв. в с. Сахнівщина вул. Жовтнева вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності було проведено огляд на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , також вказали, що огляд проводився з допомогою спеціального технічного приладу ALCOTEST 6810 № ARBL 0726, результат якого показав 2,23 %о; повідомленням начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Пархоменка С.М. про те, що гр. ОСОБА_1 згідно наявних баз даних системи МВС має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке отримав 04.03.2009 р. в МРЕВ Чутово, також було повідомлено, що гр. ОСОБА_1 за рішенням суду від 15.06.2018 р. був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 р., але до цього часу посвідчення водія не здав.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик