Справа № 577/5760/19
Провадження № 3/577/1158/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , маючої на вихованні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, іден. № НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 02 серпня 2019 року за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи на вихованні трьох дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи притягнутою за такі дії 02.08.2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 10 грудня 2019 року о 16 год 10 хв за місцем проживання АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, що виразилося в незабезпеченні санітарно-гігієнічних норм житла і вказані обставини виявлено під час перевірки працівниками служби у справах дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, і які також доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що негативних наслідків від даного правопорушення не настало та, як вбачається з акту обстеження побутових умов від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_1 виправила недоліки, щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, належно забезпечила їх одягом, взуттям, продуктами харчування, що свідчить про її усвідомлення вчиненого та бажання в подальшому не допускати аналогічного правопорушення.

Відповідно до, положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , що наслідки вчиненого нею правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди державним, суспільним інтересам, чи окремих осіб, тому, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 .

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи викладене та,

керуючись ст. 22, ч.1 ст.184, 268,283,284 КУпАП ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк