єдиний унікальний номер справи 423/415/19
номер провадження 3/423/150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учениця Золотівського професійного ліцею, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул.Менделєєва, 7/64, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 р. встановлено факт того, що ОСОБА_1, яка є опікуном свого неповнолітнього брата ОСОБА_2єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Розпорядження Голови районної державної адміністрації від 09.08.2017р. за № 363), ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього брата ОСОБА_3, а саме: не сприяє отриманню належної освіти. Правопорушення скоєне протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, та не надала повідомлення про причину своєї неявки до суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали даної адміністративної справи, вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП за наступних підстав.

Ст.184 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьківабо осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Права та обов'язки опікуна, піклувальника щодо дитини встановлені ст.249 ч. 1 Сімейного Кодексу України, а саме:

1. Опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

При підписані вищезазначеного складеного протоколу ОСОБА_1 зазначила, що згодна із його змістом та ознайомлена.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджені письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями майстра з виробничого навчання Привільського професійного ліцею ОСОБА_2

Оцінюючи в сукупності досліджені письмові докази, суд встановив, що факт, зазначений в вищезазначеному протоколі про ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання для свого неповнолітнього брата, а саме те, що вона не приділяє уваги вихованню брата, не контролює його поведінку та вчинки, не стежить за його відвідуваннями ліцею повністю знайшов підтвердження при судовому розгляді, підтверджений відповідними доказами.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, тому що вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Попаснянського районного суду Луганської області №423/4217/18 від 09.01.2019р, ухилилася від виконання обовязків опікуна щодо забезпечення фізичного та духовного розвитку, та одержання неповнолітнім братом ОСОБА_3 повної загальної середньої освіти.

При призначення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцієюст. 184 ч.2 КУпАП.

Також на підставі ст.40 КУпАП ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, 184 ч.2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко