Справа № 216/6708/19
Провадження № 3/216/2667/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором підприємства об`єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2019р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави, за те, що з 23 жовтня 2019 по 30 жовтня 2019 року у підприємстві об`єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, буд. 6, було виявлено порушення встановлення термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі вчинені ОСОБА_1 , а саме:

- на момент проведення інспекційного відвідування заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками ПОГ Криворізького УВП УТОС за липень-вересень 2019 року складає 1707145,90 грн.;

- компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати на підприємстві протягом 2019 року не проводилася;

- заробітна плата за період щорічних відпусток виплачувалася з порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так, ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 01.07.2019, ОСОБА_3 з 02.08.2019, а заробітна плата за весь час щорічних відпусток на момент інспекційного відвідування не виплачена. Крім того, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_4 у серпні 2019 року направлялася у відрядження строком на 5 днів. При оплаті днів відрядження бухгалтерією підприємства застосовано розрахований середньоденний заробіток, який нижче денного заробітку працівника у місяці, в якому він перебував у відрядженні. Також, нарахування заробітної плати за час відпустки працівникам виробничої сфери провадиться не шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за менший фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується на число календарних днів відпустки;

- при перевірці бухгалтерських документів за 2019 рік встановлено, що остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно, частками, при виплаті заробітної плати за відповідний період. ОСОБА_5 було звільнено 10.06.2019, а ОСОБА_6 25.07.2019. На момент звільнення заборгованість перед ОСОБА_5 складала 13141,59 грн., у день звільнення йому було виплачено заробітну плату за травень та частину розрахункових коштів у розмірі 6555 грн., протягом червня-липня 2019 року працівнику було виплачено залишок коштів у розмірі 6586,59 грн. На момент звільнення заборгованість перед ОСОБА_6 складала 19601,60 грн., а остаточний розрахунок проведено частками протягом серпня-вересня 2019 року (19.08.2019, 29.09.2019, 30.09.2019, 04.09.2019, 13.09.2019, 19.09.2019, 23.09.2019). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 94, ч. 4 ст. 97, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 121 КЗпП України, ст. 12, ч. 1 ст. 24, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», п. 7 розділу IV Постанови Кабінету Міністрів України №100..

Судом у вступній частині постанови помилково було зазначено місце проживання "м.Дніпро" замість "м.Кривий Ріг", в зв`язку з чим, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові суду, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити у вступній частині постанови суду від 03.12.2019р. за №216/6708/19-п у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, замість "місце проживання м.Дніпро" вказати "місце проживання м АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко