справа №619/4932/18
провадження №3/619/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№017909 від 03.12.2018, ОСОБА_1 03.12.2018 о 12 год. 20 хв. в м. Дергачі на вул. 1 Травня вул. Сумський шлях керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах не дотрималась безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час судового засідання водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала пояснення, що 03.12.2018 року, приблизно о 12.20 год. вона рухалась по вул. 1 Травня в м. Дергачі. На перехресті з вулицею Петровського (Сумський шлях), перед знаком «Поступися дорогою», враховуючи, що перед її автомобілем, приблизно у 5 метрах, знаходився автомобіль «Renault Kangoo», який стояв на повороті на право та пропускав транспорт по головній дорозі, вона почала гальмувати та вчинила всі можливі від неї дії для зупинки автомобіля з метою уникнення ДТП, проте, через неналежний стан дорожнього покриття, а саме значної ожеледиці машина була некерована, через що не вдалося уникнути зіткнення.

Поліцейський СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 надав суду свої письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 03.12.2018 він у складі групи СРПП, отримав завдання від чергового по Дергачівському ВП про ДТП, яка мала місце в м. Дергачі, по вул. 1 Травня вул. Сумський шлях. Прибув на місце події та було встановлено факт ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Renault Kangoo» державний номер НОМЕР_3, без потерпілих. В схемі було зображено, що стан покриття проїзної частини ожеледиця, а оскільки мало місце пошкодження автомобілів протокл було складено на водія автомобіля «Nissan X-Trail».

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 03.12.2018 він керував автомобілем «Renault Kangoo» по вул. 1 Травня та на перехресті з вул. Сумський шлях зупинився, щоб пропустити автомобілі, які їхали по головній дорозі, в цей час відчув поштовх, внаслідок якого автомобіль відкинуло вперед метрів на 1-2. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль «Nissan X-Trail», за кермом якого була ОСОБА_1 Вказав, що вважає, що ДТП сталося через велику ожеледицю, так як в той день дорога не була посипана піском та соляною сумішшю, шар криги на ділянці місцевості де сталося ДТП складав близько 15 см. Крім того, додав, що під час оформлення ДТП на тому ж самому місці сталося аналогічне ДТП також через ожеледицю.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду вказаного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв, а також письмові пояснення поліцейського СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №619/4932/18 (провадження №3/619/7/19) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи вплинуло на виникнення та розвиток ДТП незадовільний стан дороги (ожеледиця)?

3.Чи є причинно-наслідковий звязок між діями водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, технічною можливістю уникнути ДТП, діючи згідно вимог ПДР України?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів)про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська