Справа № 364/1475/19
Провадження № 3/364/366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року, СДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області Гурандою Г.М. було проведено камерну перевірку фізичної особи підприємця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи громадянам, а саме: несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2019 року, термін подання яких 11.11.2019 року, фактично подала 06.12.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 51 п.70.16.1, п.70.16, ст.70, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява, якою вона вину визнала та просить розгляд справи проводити без її участі ( а.с.5).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 3468/10-36-50-05 від 17.12.2019 року;

- актом камерної перевірки податкової звітності ф. 1ДФ від 10.12.2019 року № 010178/10-36-50-05/ від 10.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 1634 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 1634 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 34 ( тридцять чотири) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 384, 20 грн судового збору в дохід держави на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.