Провадження № 3/643/4744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, який працює сторожем КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №200020 від 22.10.2019 р., ОСОБА_1 22.10.2019 року о 23 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «OPEL ZAFIRA», номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Тракторобудівників, 128-В у м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер» та у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога водій відмовився в присутності двох свідків. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що дійсно 22.10.2019 р. випив 2 пляшки пива.

ОСОБА_1 також заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР, де працює на сторожем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №200020 від 22.10.2019 р., поясненнями, актом, направленням та диском з відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 працює в КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР сторожем.

Головний лікар КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР Менкус Б.В ОСОБА_2 надав суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання головного лікарю КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР Менкус Б.В. про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, характеристику з роботи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18» ХМР в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: