Справа №635/701/19
Провадження №3/635/441/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, яка працевлаштована головним бухгалтером АТ «Поліемос», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 305 від 08 жовтня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області Пурей Є.Ю. при проведенні планової документальної виїзної перевірки АТ «Поліемос», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Жихарська, 88, виявлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме не повідомила про доходи отримані у 2 кварталі 2017 року по 1 фізичній особі - платнику податків; у 2 кварталі 2018 року - по 2 фізичним особам - платникам податків у зв'язку з відсутністю податкових номерів платників податку в базі ДРФО, не нарахування, не утримання, не перерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору при сплаті фізичними особами доходів у виді дивідендів в липні, листопаді 2016 року та доходу у виді орендної плати у березні 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 305 від 08 жовтня 2018 року; акт № 4202/20-40-14-03-07/31632688 від 08 жовтня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Поліемос» податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 квітня 2016 року до 30 червня 2018 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 24 січня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 квітня 2016 року до 30 червня 2018 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна