Номер справи 220/217/19
Номер провадження 3/220/146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру угрупування Національної гвардії України в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_2 НГУ, водія 2 відділення РМТЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.01.2019 року, близько 17:30 год., на території ОКП УНРУ в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в смт. Велика Новосілка Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме напій «Рево». В ході проведення медичного обстеження було встановлено, що 23.01.2019 року о 19:30 год. ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння та вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі складав 1,35 %.
Таким чином ОСОБА_1 будучи особою військовослужбовцем скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 000764 від 30.01.2019 р., копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на службу, копією контракту, копією військового квітка, довідкою Великоновосілківської ЦРЛ від 23.01.2019 року, поясненнями самого порушника та співслужбовців ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст.172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_2 НГУ, водія 2 відділення РМТЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, в/ч НОМЕР_2 НГУ, водія 2 відділення РМТЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко