Справа № 275/1219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 жовтня 2019 року близько 10 години ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 19.10.2019 року вранці вона знаходилась за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 . Прийшла її тітка ОСОБА_2 , з якою у неї існує непорозуміння з приводу спільного майна. Тітка знаходилася за межами подвір"я та вимагала, щоб вона звільнила одну з кімнат будинку, забравши звідти дитячі речі. Вона знаходилась на подвір"ї, а тітка за воротами. Вони розмовляли, тітка кричала. Вона не погоджувалась з тіткою, але її не обзивала, на неї голос не підвищувала і слова нецензурної лайки не вживала. Тітка її обзивала, називала непристойними словами і вона викликала працівників поліції. Працівники поліції приїхали і не розібравшись з ситуацією, що відбулась , склали протокол на на неї.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що 19.10.2019 року вранці вона перебувала в гостях у ОСОБА_1 До подвір`я підійшла її родичка, яка почала кричати, щоб ОСОБА_1 винесла речі з будинку, між ними виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалась, та не вчиняла до тітки будь-яких дій. Поліцію викликала ОСОБА_1 , так як тітка її словесно ображала та називала непристойними словами.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, вказана стаття застосовується до осіб, які вчинили правопорушення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивченням матеріалів адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка