П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні чотири неповнолітні дитини, код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 02.08.2010, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №18/12-0 від 31.07.2019, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інфініт Перфекшн» встановлено, що директором ТОВ «Інфініт Перфекшн» ОСОБА_1 було вчинено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду за березень 2019 року на загальну суму 27773 грн. та завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за березень 2019 року на загальну суму 241,67 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 201.10 ст 201 та пп. б п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18/12-0 від 31.07.2019 та актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Інфініт Перфекшн» №479/07-16-12-02/41683587 від 07.06.2019.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а сааме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись, ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні чотири неповнолітні дитини, код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 02.08.2010, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов