Справа №333/7315/18
Провадження №3/333/149/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шатура, Московської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв. на 297 км а/д Харків-Сімферополь (Комунарський район м. Запоріжжя), ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажира вказаним автомобілем, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, а також без одержання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, передбачених п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 21.12.2018 року перевіз чоловіка за гроші на своїй машині «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до кафе, розташованому на 297 км а/д Харків-Сімферополь. Прохав застосувати до нього вимоги ст.22 КУпАП, так як він вказаною господарською діяльністю вже більше не займається, а виявлений випадок є одиничним. Він хворіє після скоєної йому операції, тому і був вимушений таким чином заробляти грошові кошти.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 0009103 від 21.12.2018 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- інформацією про виклик таксі автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- витягом з ЄДРПОУ про відсутність реєстрації ОСОБА_1, як субєкта господарювання;

- фотознімками, на яких на автомобілі «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлені «шашечки» таксі.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме здійснював господарську діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, без одержання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника: раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, хворіє, про свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4977, видана КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9»; ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; майновий стан; відсутність тяжких негативних наслідків від дій останнього.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод