Справа №705/2617/19
3/705/1528/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , водія-електрика, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_2 (м. Запоріжжя), до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019 року близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , прикомандирований до військової частини НОМЕР_3 , знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці), при цьому виконував обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Медичним оглядом проведеним 25.05.2019 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» встановлено, що солдат ОСОБА_1 станом на 20 год. 58 хв. 25.05.2019 року мав діагноз «алкогольне сп`яніння» - 2,03 % (проміле). Викладене свідчить про перебування військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_3 в умовах особливого періоду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:
- даними протоколу КИЧк № 78 від 29.05.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, складеного офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом ОСОБА_2 , в якому викладено обставини правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю, просить суворо не карати;
- актом №16 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна алкогольне сп`яніння 2,03 % (проміле). Огляд проведено в присутності двох свідків. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис;
- роздрукованими результатами тесту проведеного за допомогою приладу № 00243 Алконт-М від 25.05.2019 року, з результатом тесту 2,03 %
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 25.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- поясненням ОСОБА_1 від 29.05.2019 року в якому він зазначив, що: «…25.05.2019 року з 15.00 до 16.00 на території військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_3 , вживав 0,7 л. горілки…».
Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу у розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, особи правопорушника, ступіню його вини, а також визнання правопорушником своєї винуватості, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.
Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.
Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 3655 гривень.
У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.
В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, ч.3 ст.172-20, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман