П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2221/19

20 грудня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працює, не судимого, громадянина України,

за ст.130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

21.10.2019 року близько 02 год. 09 хв. по вул. С.Стрільців в с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в КНП «Надвірнянська ЦРЛ» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,7 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і вважає, що правил дорожнього руху він не порушував. На його думку, ДТП сталася з вини іншого водія, а саме: ОСОБА_2 , тому він працівників поліції на місце пригоди не викликав, а поїхав по своїх справах. Просить суд, провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винуватість доведена даними протоколу серії ДПР18 №053188 від 21.10.2019 року (а.с.1); акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2019 року ( а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Надвірнянська ЦРЛ» № 125 від 21.10.2019 року ( а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с.5-8); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 053187 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП ( а.с.9); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №053251 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП ( а.с.10); рапортом працівника поліції від 21.10.2019 року ( а.с.12); компакт-диском «DVD+R», який міститься в матеріалах справи (а.с13).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.