Справа № 550/1269/18
Провадження № 3/550/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали по справі, яка надійшла від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, вул. Степна, 27, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 351524 від 06.10.2018 р. ОСОБА_1 06.10.2018 р. о 15 год. 25 хв. на автодорозі Суми-Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався назустріч. В результаті ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеня. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдано матеріальні збитки, чим, порушила вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

19.12.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, в якому остання просила призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004. м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 8), та винести на її розгляд наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

3.Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_3 уникнути зіткнення з автомобілем Мерседес 817 -D д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2?

4.Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_1 шляхом екстреного гальмування зупинити свій автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху (від початку до кінця виконання водієм ОСОБА_1 маневру) ?

5.З якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1, якщо швидкість перевищувала встановлені обмеження (рух у місті), то чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути контакту з автомобілем, яким керував ОСОБА_2?

6.Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

20.12.2018 року постановою Чутівського районного суду Полтавської області було призначено вищевказану експертизу, у звязку з чим провадження по даній справі було зупинено.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта від 14.01.2019 року №8 за результатами судової автотехнічної експертизи, проведеної по даній справі.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, відносно ОСОБА_1.

Призначити судове засідання по даній справі на 17 год. 00 хв. 12.02.2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк