Справа № 588/2201/19
провадження № 3/588/608/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2019 року серія АПР18 № 102638 ОСОБА_2 22.11.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. виражався нецензурною лайкою по відношенню до співмешканки ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , який вчинив домашнє насильство, остання отримала психологічне насильство.

Дії ОСОБА_2 старшим ДОП Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області Колісніченко Ю. В. кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У графі «Потерпілий(і)» протоколу від 29 листопада 2019 року серія АПР18 № 102638 всупереч вимогам статті 256 КУпАП не вказано прізвища, ім`я, по-батькові та місця проживання потерпілої.

У протоколі у відповідному рядку з назвою "чи притягався до адміністративної відповідальності" зазначено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Проте, у протоколі відсутні відомості про те, коли ОСОБА_2 притягався до відповідальності за указаною статтею, а до протоколу не додано належних доказів цієї обставини (копії постанови суду).

Зазначені відомості мають суттеве значення для вирішення справи по суті, ураховуючи кваліфікацію діяння ОСОБА_2 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 102638 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2019 року серія АПР18 №102638 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко