Справа № 225/5967/19
Провадження № 3/225/1559/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М., за участі секретаря Савченко О.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.10.2019 року, 06,09,12,13 та 16 грудня 2019 року не приступив без поважної причини до відбування робіт в КП «Торецьккомсервіс», більше двох разів протягом місяця, без поважної причини 11.12.2019 о 12:00 год. порушник покинув місце відбування стягнення без поважної причини, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 183-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.10.2019 року, 06,09,12,13 та 16 грудня 2019 року не приступив без поважної причини до відбування робіт в КП «Торецьккомсервіс», більше двох разів протягом місяця, без поважної причини 11.12.2019 о 12:00 год. порушник покинув місце відбування стягнення без поважної причини, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, обліковою карткою порушника №24/2019, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, довідкою про проведену бесіду з правопорушником, письмовими поясненнями ОСОБА_1 начальнику Торецького МВ з питань пробації, направленням до АКП «Комунальник», повідомленням з АКП «Комунальник», наказом № 43 від 03.12.2019 про відбування призначеного судом стягнення, графіком виходу на роботу, доповідними № б/н від 06.12.2019, 09.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, 16.12.2019, довідкою начальника Торецького МВ з питань пробації.

Сам ОСОБА_1 своїх письмових поясненнях начальнику Торецького міського відділу з питань пробації та поясненнях суду не заперечує факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відпоавідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді адміністративного арешту в межах, передбаченої відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Після набрання законної сили постанову направити до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП у Донецькій області для забезпечення виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: