Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2287/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., за участі представника особи що притягається до адміністративної відповідальності - Човбан С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2019 року о 01 год.47 хв. в смт. Королево по вул. Центальній, керував автомобілем марки «Ауді А4», р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного освідування, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася.

В судове засідання з`явився представник правопорушника- Човбан С.І., який діє на підставі Доручення від 25.07.2019 року, посвідченої секретарем Сасівської сілької ради Горнецкі М.В., зареєстрованої в реєстрі за №50. ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив справу відносно його довірителя ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема вказав на те, що працівники Виноградівського ВП не пояснили причину зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , а також зазначив, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не відмовлявся, а також зазначив, що у Виноградівській ЦРЛ, були відсутні наркотестери, крім того клопотав перед судом про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення на іншу дату.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№059779 від 14.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3), які засвідчили своїми підписами факт відмови ОСОБА_1 , від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, а тому суд критично оцінює пояснення представника правопорушника ОСОБА_2 , про те, що у діях його довірителя ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№059779 від 14.07.2019 року, тощо, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяА. А. Надопта