Справа № 311/4310/19
Провадження № 3/311/945/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №060383 від 14 листопада 2019 року) що надійшов з Василівського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів, громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП, який надійшов з Василівського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Запорізькій області, про адміністративне правопорушення серії ОБ №060383 від 14 листопада 2019 року, складений поліцейським СРПП №1 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Новак О.С. відносно ОСОБА_2 за ст.130 КУпАП та в якому зазначається, що 14 листопада 2019 року о 10-13 годині, на а/д с.Павлівка - а/д с.Лукянівка керував автомобілем ВАЗ -2103 державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в закладі КУ «Василівська ЦРЛ» ВРР в Запорізькій області, висновок лікаря №53 (морфін). Водія відсторонено від керування автомобілем та своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

В ході судового розгляду даної справи, 05.12.2019 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області подано клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки з висновком КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради від 14.11.2019 року щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння не згоден, оскільки наркотичних засобів не вживав та у стані наркотичного сп`яніння не перебував. В порушення вимог п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року щодо обов`язковості проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу - такі дослідження не проводились, а стан сп`яніння визначався за допомогою невідомого йому експрес-тесту та у висновку медзакладу взагалі не зазначено який саме наркотичний засіб ОСОБА_2 нібито вживав. Оскільки для вирішення питання про перебування/не перебування 14.11.2019 року ОСОБА_2 у стані наркотичного сп`яніння необхідні спеціальні знання у галузі медицини, ОСОБА_2 просить призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного середовища (сечі), відібраних у нього в КУ «Василівська центральна районна лікарня» та які (зразки), згідно п.10 Інструкції, підлягають зберіганню протягом 90 днів.

В судовому засіданні 11.12.2019 року ОСОБА_2 та його захисник адвокат Куцигін І.В. підтримали раніше подане клопотання про призначення судово-хімічної експертизи у повному обсязі та просять задовольнити клопотання за підставами, викладеними у ньому.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п.10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Вислухавши в судовому засіданні 11.12.2019 року пояснення ОСОБА_2 та його захисника в обґрунтування поданого клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення за ст.130 КУпАП не визнає, з результатами висновку 14.11.2019 року не згодний та враховуючи, що висновок експерта є доказом по справі, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та тому суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як для підтвердження чи спростування результатів Висновку щодо результатів медичного огляду від 14.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 о 11-20 годині 14.11.2019 року перебував в стані наркотичного сп`яніння необхідні спеціальні знання та з урахуванням відповіді КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» від 19.12.2019 року щодо непроведення установою даного роду експертиз, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки потрібні спеціальні знання та проведення даного роду експертного дослідження, суд вважає необхідним доручити лікарям (експертам) Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради.

Також, для проведення експертизи слід витребувати у Комунальну установу «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , які були відібрані 14.11.2019 року для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок № 53 від 14.11.2019 року).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово - медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи містяться у біологічних зразках (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 14.11.2019 року, - наркотичні речовини, і якщо так - які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння ?

Проведення експертного дослідження доручити лікарям (експертам) Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради (вул.Сєдова буд.31, м.Запоріжжя, 69057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статями 385,386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати у Комунальній установі «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14 листопада 2019 року - для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (Висновок № 53 від 14.11.2019 року).

Зобов`язати Комунальну установу «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області надати ємність із зразками біологічного середовища (сечі) ОСОБА_2 , відібрану 14 листопада 2019 року, - до Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради - для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Встановити лікарям (експертам) десятиденний термін для проведення експертизи з часу отримання ними даної постанови суду.

По закінченню проведення експертного дослідження направити до Василівського районного суду Запорізької області висновок лікаря (експерта).

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО