Справа № 948/1215/19
Номер провадження 3/948/277/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції центрального округу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка, жителя АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 27.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ДОП СП Машівського ВП Нестеренком М.В. надано:

-протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-копію листка реєстрації, відповідно до якого 27.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Машівського ВП;

-копію постанови Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 20.05.2019, з такими обмеженнями: заборона покидати домівку з 22 год. до 06:00 год.; не покидати межі Машівського району без дозволу працівників поліції; двічі на місяць (друга та остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації;

-копії постанов Машівського районного суду Полтавської області від 07.06.2019 та 03.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-рапорт ДОП СП Машівського ВП Нестеренка М. про те, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 27.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Машівського ВП.

Даючи оцінку доказам у справі, суд виходить з такого.

За диспозицією ч. 2 т. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: не реєстрація в органі Національної поліції.

Як убачається з постанови Машівського районного суду Полтавської області від 20.05.2019 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, у т.ч., двічі на місяць (друга та остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації.

Натомість 27.11.2019 року згідно календаря середа, а не п`ятниця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик