Справа № 214/973/19
3/214/521/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Північтранс, мешкає за адресою: Криворізький район, с. Новоіванівка, вул. Кошевого, буд. 23,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року о 15 -30 годині, в м. Кривий Ріг по вул. Володимира Великого водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки під час перестроювання не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод, або небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він проявив неуважність на дорозі, з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП згоден в повному обсязі, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №209334 від 28.01.2019 року, в якому зазначено, що 25.01.2019 року о 15 -30 годині, в м. Кривий Ріг по вул. Володимира Великого водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем СПВ 18РУТА СПГ, д.н.з АЕ7369АА, проявив неуважність до дорожньої обстановки під час перестроювання не переконався в тому, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод, або небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 1); схемою місця події ДТП (а.с.2); фото таблицями (а.с.3-5); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (6,7, 9,10).

Згідно з ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інших вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, сід дійшов висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь