Провадження №: 3/752/5233/19
П О С Т А Н О В А Іменем України

23.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 338970, складений поліцейським першої роти третього батальйону ОПБ УПП в м. Києві Козаковим І.М., відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 07.06.2019 року о 15.40 годині по вул. Л.Толстого, 10 в м. Києві, знаходячись в автомобілі «Шкода» д.н. НОМЕР_2 , відчинив двері транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з мопедом «Хонда 610 RNO», який під час падіння пошкодив автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 07.06.2019 року о 15.40 годині він стояв на парковці по вул. Л.Толстого, 10. Попереду нього, по ходу руху, був розміщений світлофор, на якому ввімкнулося червоне світло і автомобілі, що рухались, зупинились. На червоне світло світлофору зупинився автомобіль «Тойота». Впевнившись в безпеці своїх дій, ОСОБА_1 привідкрив двері щоб вийти з автомобілю і в цей час водій мопеда, порушуючи правила дорожнього руху, почав обганяти автомобілі, що стояли попереду нього, переміщаючись зі смуги в смугу, внаслідок чого вдарив в ліві двері автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_2 , після чого мопед, падаючи, пошкодив автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_3 , який стояв ліворуч від нього та чекав сигналу свтлофора для продовження руху, в зв`язку з тим вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія мопеда «Хонда 610 RNO» .

ОСОБА_2 - водій мопеда «Хонда 610 RNO» в суд не з`явився, про день та час розгляду протоколу повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про аміністративне правопрушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія ОСОБА_1 , оскільки він дотримувався правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 ч. 7, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: