Справа № 584/144/19
Провадження № 3/584/57/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 3 грудня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 4 лютого 2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_2, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозі фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 4 лютого 2019 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 09 год. 00 хв. він, перебуваючи вдома по вул.Кролевецькій, 8/1 у м.Путивль Сумської області вчинив сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився та у вчиненому кається.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 4 лютого 2019 року на імя начальника Путивльського ВП про притягнення її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 4 лютого 2019 року про вчинення цього дня ОСОБА_1 сімейної сварки (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення відносно особи похилого віку, у звязку з чим суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3