Справа № 487/8201/19
Провадження № 3/487/2107/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальської Т.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полянецьке, Савранського району Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором сектору оперативної роботи Миколаївського рибоохоронного патруля Ганусовським В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, про те, що 25.10.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля входу в магазин АТБ, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна, 13 здійснювала продаж риби молодь судака, загальною вагою 0,5 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ст.3 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчинення правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 014491/1543 від 25.10.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998 Рахунок UA2014003 код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко