Справа № 159/6444/19
Провадження № 3/169/610/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ФОП «Ярема»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Миколайчука в місті Ковель Волинської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Симоненка не надала перевагу в русі автомобілю «MAZDA MPV», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 1 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Миколайчука та Симоненка в місті Ковелі Волинської області, здійснила наїзд на дорожній знак 5.35.1 «Пішохідний перехід», що призвело до його пошкодження, чим порушила вимоги пунктів 1.5, 8.12 Правил дорожнього руху України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказувала, що претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаних правопорушень у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 207593 та серії БД № 422479 від 12 листопада 2019 року, протоколом огляду місця події від 1 листопада 2019 року, планом-схемою огляду місця події від 1 листопада 2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 1 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 1 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1 листопада 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 1 листопада 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушила встановлені законом правила дорожнього руху щодо проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожнього знаку, та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною першою статті 139 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати за статтею 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за частиною першою статті 139 КУпАП у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 139 КУпАП, та застосувати до неї адміністративні стягнення

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за частиною першою статті 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя