Справа №: 653/3849/19
Провадження № 3/653/1540/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 05.10.2019 року о 02-30 год. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 25.10.2019 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, здійснив виїзд по особистим справам без дозволу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 23.10.2019 року о 15-30 гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, розпивав спиртні напої в кафе, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу, судом встановлено, що 24.10.2019 року о 02-20 гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження; заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Вина, гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №087147, АПР18 №087148, АПР18 №087149 та АПР18 №087150 від 28.10.2019 року, які складені відповідно до вимог КУпАП, копією Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 29.11.2018 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 , своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має сумнівів у винуватості гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені гр. ОСОБА_1 є рівнозначними.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десятьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення гр. ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Оскільки, гр. ОСОБА_1 , піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р UA6021112, , МФО 899998, Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р UA 6026001, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ______________________2019 року

Постанова набрала чинності _______________________2019 року

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна