Справа № 639/707/19 Провадження 3/639/390/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник автомобільної служби відділення матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2019 року проведеною посадовими особами відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги реєстрації транспортних засобів, які перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль УРАЛ 4320, який надійшов до військової частини 03.03.2015 року не пройшов відомчу реєстрацію, чим допустив недбале ставлення в до військової служби
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обставини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №ДНХ 014 від 05.02.2019 року;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2019 року;

-письмовими поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими документами які містяться в матеріалах справи .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що обтяжують його відповідальність,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2 , 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь