ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401124 від 21.11.2019 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, який 03.11.2019 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив неправомірні дії відносно гр. ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мав бесіду з сином з приводу даної події, вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він стояв з другом розмовляв, коли в цей час до них під`їхав на інвалідному візку незнайомий йому раніше хлопець, та повідомив, що з нього жартують та ображають невідомі йому хлопці, після чого він підійшов до невідомих йому хлопців і запитав у них чому вони ображають інваліда, але невідомі почали виражатись на його адресу словами брутальної лайки, почалась бійка, в ході якої він також вдарив хлопця.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401124 від 21.11.2019 року; довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №55412 від 03.11.2019 року, ЄО №55527 від 04.11.2019 року, ЄО №55529 від 04.11.2019 року; копію рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Зайченко Я.В. від 04.11.2019 року; копію рапорту поліцейського патрульного від 03.11.2019 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2019 року; копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; рапорт ст.інспектора з ЮП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Пуліна О.Й. від 22.11.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією частини 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив неправомірні дії щодо ОСОБА_3 .

Проте з долучених до протоколу документів не вбачається вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 хуліганських дій, оскільки окрім заяви та пояснень ОСОБА_3 , його батька ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 , інших матеріалів не надано, не опитані інші учасники події, яка мала місце 03.11.2019 року, хоча щодо них є інформація в матеріалах справи.

Зокрема, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 посилаються на вчинення щодо ОСОБА_5 неправмірних дій зі сторони інших осіб, та їх намагання його захистити, проте вказана особа не опитана, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.