Провадження №3/592/3115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльце, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Молдова, не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2017 р. виданий IS «CRIS» «REGISTRU»

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. о 18 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідував з РФ до Молдови громадянин Молдови DROSU SEMION. Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації в АСМО «Інспектор» та ЄАІС «ДМСУ» громадянином Молдови ОСОБА_1 був ввезений на митну територію України через Вінницьку митницю ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» 14.05.2017 р. автомобіль марки «KIA CARENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 . При перетині кордону громадянин Молдови ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вищевказаний автомобіль за межі митної території України у строк, визначений п. 1 ст. 380 МК України. Дане зобов`язання громадянин Молдови ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 13.11.2019 р. автомобіль марки «KIA CARENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1010/80500/19 від 13.11.2019 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу «KIA CARENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров