Справа 682/340/19
Провадження № 3/682/166/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 03 год. 05 хв. в м. Славута по вул. Миру, 96, пошкодив віконне скло вхідних дверей магазину «Економ», по приїзду працівників поліції вчинив злісну непокору законній вимозі припинити протиправні дії, під час затримання поводив себе агресивно, намагався нанести поліцейським тілесні ушкодження. Таким чином вказаним ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 29.01.2019 року серії ГР №415559, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2019 щодо обставин вчинення ним вказаного правопорушення;

письмовими пояснення свідка події ОСОБА_2;

рапортом поліцейського водія ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями, зафіксованими в протоколі та підтвердженими відповідними письмовими доказами та власними поясненнями, проявляв злісну непокору вимозі працівників поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.185, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.