єдиний унікальний номер справи 531/215/19
номер провадження 3/531/53/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08.04.1979 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює в м.Карлівка на Жовтневому спиртозаводі, проживає по пров.Полтавський Шлях,24, кв.7, в м.Карлівка Карлівського району Полтавської області, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 о 14:00 год, ОСОБА_1 в м.Карлівка по вул.Полтавський шлях, 70/2, вивісив на бігборді під час виборчого процесу друкований матеріал передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив правопорушення передбачене ст.212-13 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Окрім пояснень правопорушника, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року, заявою працівника громадського обєднання «Опора», письмовими поясненнями, що маються у матеріалах справи.

Вважаю, що вдіях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,передбачений ч.2 ст.212-13КУпАП, а саме розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті за вчинене адміністративне правопорушення, у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.212-13 ч.2 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 08.04.1979 року, РНОКПП НОМЕР_1,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 08.04.1979 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов