ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4829/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Привокзальній у м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вище вказаних транспотних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.11.2017 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Привокзальній у м. Києві, здіснивши ДТП не дочекавшись прибуття поліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що не пам`ятає щоб у 2017 році допускав зіткнець з якимись автомобілями.

Водій автомобіля "Daewoo" - ОСОБА_2 будучи допитаним в судовому засідання просив долучити до матеріалів справи відеозапис на якому зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожньогь руху та момент зіткнення автомобілів. Вислухавши в судовому засіданні покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ та відеозапис з місця ДТП приходу до висновку, про безумовне порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені. У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 14 листопада 2017 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/13658/19 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/13657/19 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/13657/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: