Справа №461/9757/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця; адреса проживання: АДРЕСА_1 ,; тимчасово не працює, закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2018р., орган, що видав - 4611,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 16 год. 34 хв. 18.11.2019, прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Renault master», реєстраційний НОМЕР_2 , VlN-код: НОМЕР_3 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Лвівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, а саме салоні автомобіля та багажному відділенні, окрім особистих речей, без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за ваговими параметрами визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: вітрина кутова BARSELONA ERD 1038 CORNER CELLARET L900XW617XH2300MM COLOR DARK BROWN, темно-коричневого кольору, в картонному упакуванні в кількості 1 шт., вагою 70 кг; Код УКТ ЗЕД 9403; крісло обіднє дерев`яне з м`якою тканинною оббивкою MADRID DINNIHG SIDE CHAIR WITH CUSHION SEAT FABRIC TH1167 COLOR AC MONT CHERRY # 14775, GLOSS 50%, вишневого кольору в картонному упакуванні в кількості 1 шт, вагою 10 кг Код УКТ ЗЕД 9401; Вказаний вище товар громадянин ОСОБА_1 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнав своєю власністю, а також зазначив що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. До митного контролю ОСОБА_1 надав товарний чек №N1P 897-18-13-307 від 18.11.2019, згідно із яким вартість описаних предметів становить 1954,32 польських злотих, що станом на 18.11.2019 складає 12207,13 грн. відповідно до встановленого курсу НБУ (456,78 Свро) загальною вагою 80кг. Предмети порушення митних правил в порядку статті 511 МКУ вилучено та передано на склад митниці. Товари, які переміщувались в межах неоподаткованої норми, повернуто громадянину України ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України обрання смуги «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Також, положення ст. 374 Митного кодексу України визначають, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4406/209000/19 від 18.11.2019 р., контрольним талоном; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.11.2019 р., опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 18.11.2019р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Коломієць М. від 18.11.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь митниці витрати на зберігання товару у сумі 523,91 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4406/209000/19 від 18.11.2019, а саме: вітрина кутова BARSELONA ERD 1038 CORNER CELLARET L900XW617XH2300MM COLOR DARK BROWN, темно-коричневого кольору, в картонному упакуванні в кількості 1 шт., вагою 70 кг; Код УКТ ЗЕД 9403; крісло обіднє дерев`яне з м`якою тканинною оббивкою MADRID DINNIHG SIDE CHAIR WITH CUSHION SEAT FABRIC TH1167 COLOR AC MONT CHERRY # 14775, GLOSS 50%, вишневого кольору в картонному упакуванні в кількості 1 шт, вагою 10 кг Код УКТ ЗЕД 9401 повернути ОСОБА_2 у ОСОБА_3 у після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 523,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско