Справа № 214/7888/18
3/214/94/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Медична, 17/25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Качалова, біля будинку 14 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, не природнє блідність обличчя, зіниці що не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився згідно висновку лікаря № 2379 від 20.11.2018 року з медичного закладу КП КПНД ДОР. Факт відмови зафіксовано на бодікамери АЕ 00262, 00226.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не відмовлявся, просто не міг здати сечу з природних обставин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209136 від 20.11.2018 року, відповідно до якого, 20 листопада 2018 року о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Качалова, біля будинку 14 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, не природнє блідність обличчя, зіниці що не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився згідно висновку лікаря № 2379 від 20.11.2018 року з медичного закладу КП КПНД ДОР. Факт відмови зафіксовано на бодікамери АЕ 00262, 00226 (а.с. 1);

- висновком КПНД від 20.11.2018 року за № 2379, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від медогляду на стан спяніння у установленому порядку (а.с. 2);

- рапортом інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП (а.с. 5).

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривни 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова