Справа № 279/5437/19
ПОСТАНОВА
іменем України

19 грудня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець взводу роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду на розгляд надійшли матеріали разом із протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 02.10.2019 року в якому зазначено, що 02 жовтня 2019 року солдат ОСОБА_1 не прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 смт. Гончарівське без поважних причин, та проводив час на свій розсуд, виконанням обов`язків пов`язаних з захистом держави не займався.
Також матеріали разом із протоколами про адміністративні правопорушення №32 від 07.10.2019 року та №33 від 10.10.2019 року в яких зазначено, що 07 жовтня 2019 року та 10 жовтня 2019 року солдат ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на свій розсуд.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу від 02 жовтня 2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1-2); даними протоколу від 07 жовтня 2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.10-11); даними протоколу від 10 жовтня 2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.19-20); даними бланка отримання пояснень ОСОБА_1 від 15.10.2019 року (а.с.4, 12, 22); даними витягу з наказу №245 від 04.10.2018 (а.с.6).
Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
За нормами ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 172-11 ч.3, 221, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк