Провадження №3-в/748/13/19
Єдиний унікальний № 748/1181/19
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

з участю представника Чернігівського районного сектору Дудки Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудки Н.О. щодо вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в СФГ «Лан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

З поданням про вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 звернулася начальник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудка Н.О., вказавши, що ОСОБА_1 був направлений для відбування суспільно корисних робіт до Киїнської сільської ради. Проте, виконавчий комітет Киїнської сільської ради повідомив, що ОСОБА_1 офіційно працює в СФГ «Лан» як штатний працівник: п`ятиденна робоча неділя з 40-годинним балансом часу, а здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_1 суспільно корисних робіт на території сільської ради у вихідні та святкові дні не можливо. При цьому з заробітної плати ОСОБА_1 , яку він отримує в СФГ «Лан» здійснюється утримання аліментів та погашається борг по аліментах попередніх років. Оскільки метою відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, орган пробації просить вирішити питання подальшого виконання постанови.

В судовому засіданні представник Чернігівського районного сектору підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на вищевикладені обставини.

ОСОБА_1 також підтримав подання зазначив, що працює на постійній роботі та сплачує аліменти, що й має намір робити в подальшому.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудки Н.О. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 27.06.2019 року. Для виконання стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.06.2019 ОСОБА_1 був направлений до Киїнської сільської ради. Виконавчий комітет Киїнської сільської ради повідомив, що ОСОБА_1 офіційно працює в СФГ «Лан» як штатний працівник: п`ятиденна робоча неділя з 40-годинним балансом часу, а здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_1 суспільно корисних робіт на території сільської ради у вихідні та святкові дні не можливо. Факт працевлаштування, графік роботи ОСОБА_1 , проведення стягнень по аліментах з його заробітної плати підтверджуються довідками СФГ «Лан», копією трудової книжки, платіжними дорученнями про проведення відрахувань з заробітної плати на виплату аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

За ст.325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається, зокрема, нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З аналізу зазначених норм слідує, що суть покарання у виді суспільно корисних робіт складається з таких елементів. По-перше, особа, яка вчинила правопорушення, повинна виконувати певні роботи. По-друге, вид цих робіт та перелік об`єктів визначає відповідний орган місцевого самоврядування. По-третє, ці роботи оплачувані та з плати за ці роботи здійснюється перерахування на відповідний рахунок державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Як видно з досліджених доказів ОСОБА_1 працює на посаді слюсаря по ремонту сільськогосподарських машин та устаткування в СФГ «Лан» з 04.06.2019 по теперішній час; з його заробітної плати здійснюються відрахування на погашення заборгованості по аліментах в розмірі 50% заробітної плати; він з`явився до органу місцевого самоврядування та готовий виконувати суспільно корисні роботи у вільний від роботи час. Разом з цим орган місцевого самоврядування не може визначити йому роботу, яку він міг би виконувати у зв`язку з неможливістю здійснення контролю за виконанням цих робіт в позаробочий час.

Таким чином, два елементи стягнення у виді суспільно корисних робіт фактично виконуються ( ОСОБА_1 працює та сплачує аліменти), а третій елемент стягнення (щодо визначення виду роботи органом місцевого самоврядування) відсутній з незалежних від ОСОБА_1 причин, оскільки він був направлений для виконання суспільно корисних робіт та не ухиляється від їх виконання.

Враховуючи ці обставини, а також те, що орган пробації не може самостійно визначити ОСОБА_1 інші роботи, а орган місцевого самоврядування такі роботи йому не визначив з об`єктивних причин, а головне те, що аліменти ОСОБА_1 сплачуються та основна мета стягнення виконується, суд приходить до висновку, що постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року в частині стягнення накладеного на ОСОБА_1 у виді 120 годин суспільно корисних робіт подальшому виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 31-1, 325-1, 325-3, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Дудки Н.О. щодо вирішення питання подальшого виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року в частині стягнення накладеного на ОСОБА_1 у виді 120 годин суспільно корисних робіт подальшому виконанню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта