ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/486/19
Провадження 3/362/684/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 м.Васильків про притягнення до військової адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , старший авіаційний технік літака 1-ої авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1789 №01 від 23.01.2019 року, 21.01.2019 року під час слідування на ранкове шикування, заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_2 був зупинений старший лейтенант ОСОБА_1 , старший авіаційний технік літака 1-ої авіаційної ескадрильї, під час особистого спілкування підполковник ОСОБА_2 запідозрив, що військовослужбовець перебував під впливом алкогольних речовин після чого був направлений на обстеження до Київського обласного наркологічного диспансеру, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до абз. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1789 №01 від 23.01.2019 року (а.с. 3,4), тестуванням на алкоголь до протоколу серії А1789 №01 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), службовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 7), службовою карткою на ОСОБА_1 (а.с. 8,9,10,11,12,13,14), аркушем бесіди з ОСОБА_1 (а.с. 15).
Відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених т. 38 КУпАП.
Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, вимоги статтей 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись статтями 9, 38, 172-20, 247, 251, 280, 284 КУпАП України,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України - закрити.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко