Справа №636/4881/19
Провадження № 3/636/1127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

15.11.2019 до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 16.10.2019 о 18 годині 30 хвилин в м.Чугуїв по вул.Харківська, 137, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння переходив дорогу в невстановленому місці в темну пору доби, не впевнився , що це буде безпечно в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем RAVON д.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль та пішохід отримали механічні і тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 4.4, 4.14а, 4.7 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390661 від 21.10.2019 року, схема місця ДТП від 16.10.2019 , письмові пояснення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставіст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина піщохіда ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 серії ДПР №390661, вбачається, що правопорушення пішохіда ОСОБА_1 полягало в порушенні ним вимог п.п. 4.4, 4.14а, 4.7 Правил дорожнього руху України, що на думку посадової особи, яка склала протокол, призвело до порушення пішоходом статті 124 КУпАП.

Разом з тим, пунктом 1.10. ПДР України визначено, що пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску.

Між тим, відповідальність пішоходів, в т.ч. за перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються передбачена положеннями ст. 127 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 серії ДПР №390661, вбачається, що правопорушення пішохіда ОСОБА_1 полягало в порушенні ним вимог п.п. 4.4, 4.14а, 4.7 Правил дорожнього руху України, що може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 127 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 40-1, 124, 247, 283,285, 289, 294 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: