ун. № 759/928/19
пр. № 3/759/843/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року, при перевірці ДП «Інтер'єр» приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд інвестментс лімітед», яке розташоване в м. Києві по пр-т Перемоги. 136 офіс 34, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб за жовтень 2018 р., з орендної плати з юридичних осіб за жовтень 2018 р., згідно акту від 21.12.2018 р.

Дії керівника підприємства ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 1632 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення, Актом про результати перевірки.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає занеобхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285, 289 України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: