Справа № 676/8003/19
Номер провадження 3/676/2666/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, 27.11.2019 року близько 05 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , порушив тишу та спокій громадян, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст.24 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту населення від впливу шуму".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне парвопорушення серії АПР18 №225747 від 02.12.2019 року, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 27.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , приєднаних до матеріалів справи.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальних межах санкції ч.2 ст.182 КУпАП без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О