Справа № 649/644/19
Провадження № 3/649/246/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000580/0570 від 07.05.2019 року надісланого від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Мотузний Д.Є. 07.05.2019 року о 14 год. 10 хв. на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини (парашут) виготовленого з сіткоснасного матеріалу з берега під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий на місці під час лову, при затриманні виявлено кастінгову сітку (парашут) діаметром 1,2 м, розміром вічка 10х10 мм. та свіжу рибу виду молодь плітки у кількості 22 шт., лящ у кількості 2 шт., карась сріблястий у кількості 2 шт., верховодка у кількості 7 шт. чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 2363 грн. 00 коп. (карась 2 шт. х 17 грн. + плітка 22 шт. х 85 грн. + лящ 2 шт. х 170 грн. + верховодка 7 шт. х 17 грн. = 2363 грн. 00 коп.). ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, наказ Херсонського рибоохоронного патруля №98-ОД від 27.03.2019 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у Дніпровсько-Бузькій естуарній системі та Каховському водосховищі в зоні контролю Херсонського рибоохоронного патруля у 2019 році», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 07.05.2019 року він їхав на автомобілі по дорозі Каховка - Велика Лепетиха та зупинився на мосту в районі Болгарської затоки, знарядь для ловлі риби в нього не було взагалі та коли він направлявся до своєї машини до нього підійшли два чоловіка та перегородили дорогу і не давали пройти, в руках у даних осіб була риболовна сітка та мішок, як він дізнався пізніше це були працівники рибоохорони. Інспектори рибоохорони сказали, що це його риба в мішку і сітка і він незаконно займався виловом риби, на прохання надати будь які докази вчинення ним правопорушення працівники рибоохорони йому відмовили та запропонували проїхати до відділення поліції. Приїхавши до відділення поліції він написав заяву на працівників рибоохорони щодо перевищення ними службових повноважень. В той день на нього протокол про адміністративне правопорушення на нього не складали, про існування даного протоколу він дізнався лише коли його викликали в судове засідання. Протокол про адміністративне правопорушення він не визнає, оскільки дане правопорушення не вчиняв. Не заперечує проти закриття справи у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , який заперечує факт вилову риби, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 не займався виловом риби, а лише зупинився на мосту в районі Болгарської затоки для відпочинку, відсутність пояснень свідків які б підтвердили факт вилову риби ОСОБА_1 , а також враховуючи, що працівниками рибоохоронного патруля не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення від 07.05.2019 року пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з конфіскацією знарядь лову та виловленої риби, а саме: кастінгової сітки (парашут) діаметром 1,2 м, розміром вічка 10х10 мм. та свіжої риби виду молодь плітки у кількості 22 шт., лящ у кількості 2 шт., карась сріблястий у кількості 2 шт., верховодка у кількості 7 шт.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Конфіскувати кастінгову сітку (парашут) діаметром 1,2 м, розміром вічка 10х10 мм., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад) та рибу виду молодь плітки у кількості 22 шт., лящ у кількості 2 шт., карась сріблястий у кількості 2 шт., верховодка у кількості 7 шт., яка знаходиться на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «ЄВРОПЕЙСЬКЕ бюро приватизації» за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Миру, буд. 35, кв. 1.

Заяву про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2019 року