Справа №518/1110/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №257269, виданим Ширяївським РВ 7 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року серії ГП №195703 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 21 листопада 2018 року та її було призначено до розгляду на 12 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 5 грудня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 16 січня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 19 грудня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 16 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, мають розглядатися за обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_1 будучи належним чином, з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним 16 січня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 25 січня 2019 року та винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 21 січня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 25 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

При цьому, ОСОБА_1 будучи належним чином, з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 16 січня 2019 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано.

У звязку з викладеним 25 січня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 8 лютого 2019 року та винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції.

8 лютого 2019 року ОСОБА_1 зявився до Ананьївського районного суду Одеської області та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 15 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин він, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року серії ГП №195703, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копією електронного рапорту про реєстрацію ЄО №2020 від 15 липня 2018 року за телефонним повідомленням ОСОБА_2, довідкою за результатами перевірки проведеної Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомлення ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства її братом ОСОБА_1 (ЄО №2020 від 15 липня 2018 року).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено 15 липня 2018 року.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 8 лютого 2019 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативну раду при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року серії ГП №195703 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №257269, виданий Ширяївським РВ 7 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючим, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.