Справа 688/4165/18
№ 3/688/25/19
Постанова

іменем України

08 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 411058 від 10.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 10.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю. Згідно вказаного протоколу дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

4 січня 2019 року матеріали знову надійшли на адресу суду, однак недоліки, на усунення яких було вказано в постанові судді, не усунуті.

За наведених обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення викладене неконкретизоване обвинувачення, оскільки не вказано про повторність вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, а також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З даних витягу з БД «АРМОР», який долучений до матеріалів справи, вбачається лише факт складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак не додано належним чином завіреної копії постанови суду про визнання його винним та притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки суд самостійно не може визначати кваліфікацію дій правопорушника, якщо така не підтверджена належними доказами, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 411058 від 10.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк