Справа № 182/4423/19
Провадження № 3/0182/1286/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника дільниці 1.12 ТОВ «Добробут-Авто», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233480 від 08.05.2019 року, 08.05.2019 року о 09.38 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів (біля буд № 250) посадова особа керівник дільниці ТОВ «Добробут-Авто» ОСОБА_1 здійснив видачу протоколу перевірки транспортного засобу ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент перевірки технічного стану мав наступні невідповідності: а саме на транспортному засобі не працювали склоочисники, відсутня подача води на вітрове скло, не працював ліхтар заднього ходу, відсутня медична аптека, відсутні противідкатні упорі, а також відсутній (демонтований) спідометр.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом не згоден, показав суду, що він не здійснював вказаного правопорушення та з обставинами, викладеними у протоколі він не згоден.

Інспектор Управління Патрульної поліції у м. Кривий Ріг та свідки до суду не з`явились, неодноразово викликались належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття вказаного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, окільки у судовому засіданні не було встановлено відомостей щодо обставин, зафіксованих у протоколі. Під час судового засідання не було доведено порушеннь порядку проведення перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу. Отже, вказані у протоколі відомості не підтверджені.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна