Код суду 233 № 233/5126/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Смецтехскло А», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,якій роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол № 86/43-08 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2019 року, в якому зазначено, що головним державним ревізор-інспектором Костянтинівського відділу ПДВ Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, Лаушкіною О.М . , за результатами проведеної перевірки ТОВ «Смецтехскло А», (),з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток, юридична адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Шмідта, буд. 20 , встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Смецтехскло А», вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 2216,00 гривень, затримка платежу склала 7 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі,щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 86/43-08 про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 року, акт № 185/05-99-43-08 від 21.06.2019 року про результати перевірки ТОВ «Смецтехскло А», (), вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи правопорушника, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вiсiмдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, отримувач - Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ - 37890775, МФО - 899998, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В.Орчелота