Справа 229/7800/19
Номер провадження 3/229/2123/2019
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухітська Воля, Зарічненський район, Рівненська область, проживаючої: АДРЕСА_1 , начальника ремонтної майстерні речового майна військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол А3137 № 0001 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 17.10.2019 року.

Відповідно до протоколу згідно виписного епікризу №14512 від 11.10.2019 року молодший сержант ОСОБА_1 перебувала у стаціонарі з 04.10.2019 року, виписана з військово-медичного клінічного центру південного регіону 11.10.2019 року. До військової частини НОМЕР_1 повернулася 15.10.2019 року. Тобто на службі була відсутня 4 дні.
Діючи в супереч інтересам служби молодший сержант ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, порушила вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі зазначено, що свідком правопорушення є старший солдат ОСОБА_2 , однак, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП його адреси в протоколі не вказано, що позбавляє можливості викликати свідка для допиту, з метою встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи. Його пояснень до протоколу не додано.
До протоколу додано пояснення заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння- начальника технічної частини майора ОСОБА_3 , однак відомостей про нього як про свідка у протоколі не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол А3137 № 00011 від 17.10.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол А3137 № 00011 від 17.10.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, складений відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.