П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2019 р. Справа153/122/19

Провадження3/153/61/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069016 від 16.01.2018 ОСОБА_1 16 січня 2018 року об 11 годині 40 хвилин у селі Гонорівка Ямпільського району вінницької області по вулиці Центральна керував мотоциклом «Ява350» д.н.з.3667ВИД без посвідчення водія, якого взагалі не отримував.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що він виїхав мотоциклом до магазину і його зупинили працівники поліції. Він керував мотоциклом без посвідчення водія, якого взагалі не отримував. Зазначив, що на даний час подав документи для навчання з метою отримання посвідчення водія.

Відповідно до ст.221 КУпАП суд має підстави розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по скільки він є неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вивчивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №069016 від 16.01.2018 (а.с.2), заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що у його діях є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 16 січня 2018 року, тобто пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2