Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 серпня 2019 року Справа № 673/1259/19 Провадження № 3/673/551/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби, навідника 3-го взводу охорони роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , солдата,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №5, складеним 13.07.2019 року т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено 12.07.2019 року близько 22 год. 00 хв.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

При цьому, частиною третьою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, він складений щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, однак у розділі протоколу «склад правопорушення» не зазначено відомостей про те, чи були наведені у протоколі дії вчинені ОСОБА_4 як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вчинені ним в умовах особливого періоду, що позбавляє суд можливості встановити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_5 знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із цим, із наявного в матеріалах справи протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №242 від 12.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 12.07.2019 року о 23 год. 12 год. від проходження такого огляду категорично відмовився.
Цю ж обставину підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_5 , який вказав, що 12.07.2019 року він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у приміщенні Деражнянської ЦРЛ і такий огляд відносно нього проведено не було.
Будь-яких інших доказів, які б вказували протилежне, матеріали справи не містять.
Вказані обставини не були враховані під час складення протоколу.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП,-
постановив:
Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна