Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2263/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2019 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/2263/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

08.02.2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 289/2263/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 для направлення її для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.

З матеріалів справи видно, що 22.11.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, в якій автоматизованою системою суду 22.11.2018 неможливо було визначити суддю для її розгляду у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_3 перебував на лікарняному, а у судді Сіренко Н.С. закінчилися повноваження. В подальшому 26.11.2018 при повторному авторозподілі справи було визначено суддю ОСОБА_3 для її розгляду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 27.11.2018 № 3613/0/15-18 ухвалено звільнити ОСОБА_3 у відставку з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Тому 06.12.2018 зазначена справа була передана до канцелярії суду для визначення нового складу суду, оскільки з 27.11.2018 строк повноважень судді ОСОБА_3 закінчився, а з 21.11.2018 по 24.11.2018 та з 28.11.2018 по 05.12.2018 суддя ОСОБА_3 перебував на лікарняному.

Згідно розпорядження керівника апарату Радомишльського районного суду № 61 від 07.12.2018 призначено повторний авторозподіл справи № 289/2263/18 та за результатами проведеного того ж дня авторозподілу справи призначення судді не відбулося у зв'язку з наступним.

У Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя Сіренко Н.С. при штатній чисельності - 4 судді.

Інших суддів в цьому місцевому суді не має.

Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 вбачається, що суддя Сіренко Н.С. виключена з відбору, оскільки з 18.10.2018 закінчились її повноваження.

Так, суддя Сіренко Н.С. Указом Президента від 18.10.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів», Сіренко Н.С. призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на 5 років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах п'ятирічного строку на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. Строк повноважень судді Сіренко Н.С. закінчився 18.10.2018.

За таких обставин на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.

Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.

Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання Радомишльського районного суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 289/2263/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 направити з Радомишльського районного суду для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду Ю.В. Широкопояс