overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/566/19
Провадження № 3/314/205/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с, непрацюючого, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2018 року о 17-00 год. вчинив сварку по відношенню до своєї жінки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

В порушення зазначених вимог працівник поліції разом з правопорушником в судове засідання не з»явився.

Таким чином, суддя встановив, ща вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Беспалько

08.02.2019
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2628/19

Провадження № 3/126/1463/2019

"16" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови для доставлення ОСОБА_1 до суду приводом.

Керуючись статями 268, 272, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання Бершадського районного суду Вінницької області на 15.01.2020 року на 9 год.:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію постанови для здійснення приводу надіслати до Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Евротрансавтоком»

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2019 року близько 15 години 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно падчериці ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 188868 від 16.09.2019 року, рапортом чергового УПП в Житомирській області, протоколом прийняття заяви від 16.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Справа № 558/331/19
номер провадження 3/558/139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2019 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до виконання, заборгованість по аліментах по виконавчому документу становить за період з 28.09.2015 року по 01.06.2019 року 6946 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 тричі не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді (а.с.18,19, 20).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд рахує за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 дійсно існує заборгованість по аліментах за період з 2015 року по травень місяць 2019 року та становить 6946 гривень (а.с.6). Жодних доказів щодо неможливості сплати аліментів правопорушником надано не було.

Дослідивши матеріали справи, рахую за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню суспільно корисним роботам на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я:
Справа№464/10/19
пр.№ 3/464/437/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.11.2018 близько 18.00 год. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно них домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №072147 від 21.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, даними поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи.

Враховуючи характер та обставини вчинених однорідних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дані правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК у Сихівському районі м.Львова /Сихівський/ 21081100, р/р 3008, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Код , МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку): 899998, (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 759/12485/19

"01" листопада 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №134346, в якому вказано, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.ч.1, 2 ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання зникла за адресою: АДРЕСА_2 , та не ночувала за місцем свого мешкання 07.07.2019 АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 07.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка
ЄУН №389/3262/19
Провадження №3/389/1303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли із Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не відомий, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (протокол серії ОБ №009916 від 05.11.2019).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню до Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області для належного звернення, згідно Глави 17 КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Справи, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП не підсудні суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП, згідно положень ст.222 КУпАП,- розглядаються органами національної поліції.

У зв`язку з тим, що дана справа не підвідомча Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, матеріал слід повернути до Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області для розгляду, згідно ст.222 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.222 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа № 562/2021/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 18 грудня 1996 року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , у ході якого ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 216044 від 20 червня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

На підставі наведеного, ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на рахунок № 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 598/2173/19
провадження № 3/598/1105/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст.121 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 листопада 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Збараж по вул.С.Стрільців Тернопільської області, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, однак підлягає такому контролю, чим порушив вимоги п.31.3(б) ПДР України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпроАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

До матеріал справи додано постанову серії БАА № 520034 від 29 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпроАП у виді 425 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП, оскільки не надано доказів того, що раніше він притягувався до адміністраативної відповідальності за частинами першою-третьою ст. 121 КУпроАП, а тому в його притягненні до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.121, 284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/44/2019

Справа № 330/148/19

"08" лютого 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, директор ТОВ «Елеватори Таврії»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Елеватори Таврії» () за адресою вул. Сагайдачного буд. 53 м. Мелітополь Запорізької області, , встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 533529 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 466698 грн., за 2016 рік у сумі 86831 грн., пп 39.1.1, пп. 39.1.2, пп. 39.1.3., п. 39.1. ст.. 39, пп. 140.5.1., п.140.56 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , порушення виникло внаслідок заниження обсягу оподаткованого прибутку у КО, здійснених протягом 2015-2016 років з нерезидентами, внаслідок невідповідності умов КО принципу «витягнутої руки», чим порушено порядок ведення податкового обліку.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 33 від 21 січня 2019 року; копією акту перевірки від 27 грудня 2018 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", рахунок 8016, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя