Справа № 626/193/19
Провадження № 3/626/145/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, , працюючого водієм в ТОВ КВФ «РОМА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 027212 від 17.01.2019 року 17.01.2019 року о 11 год. 30 хв. по вул. Красноградська в с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCANIA R 420 державний номерний знак AX 58 65 EI з причепом SCHMITZ AFW 18 державний номерний знак AX 4257 XX не вибрав належну швидкість не впорався з керуванням та допустив наїзд на сніговий пагорб, скоївши дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та надав усні пояснення, в яких зазначив, що він 17.01.2019 року рухався в напрямку з с. М. Комишувата Красноградського району Харківської області, щоб виїхати на автодорогу Харків-Сімферополь. На виїзді з села йому на зустріч рухався автомобіль «МАЗ», який занесло на його смугу руху, в звязку з погодніми умовами. Для того, щоб уникнути зіткнення з даним транспортним засобом, він намагався з ним розминутися, в результаті чого здійснив наїзд на сніговий пагорб, в звязку з чим автомобіль SCANIA R 420 державний номерний знак AX 58 65 EI з причепом SCHMITZ AFW 18 державний номерний знак AX 4257 XX отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в його діях відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з таких підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення БР № 027212 від 17.01.2019 року вбачається, що 17.01.2019 року о 11 год. 30 хв. по вул. Красноградська в с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCANIA R 420 державний номерний знак AX 58 65 EI з причепом SCHMITZ AFW 18 державний номерний знак AX 4257 XX не вибрав належну швидкість не впорався з керуванням та допустив наїзд на сніговий пагорб, скоївши дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок ДТП автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Як вбачається, працівниками поліції вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 спростовується письмовими поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що він 17.01.2019 року рухався на автомобілі «МАЗ» по вул. Красноградська в с. М. Комишувата Красноградського району Харківської області. Помітивши, що на зустріч йому рухався транспортний засіб SCANIA R 420 з причепом SCHMITZ AFW 18, вирішив пропустити вказаний автомобіль та почав зїжати в правий бік, однак в цей час в звязку з слизькою дорогою його почало заносити на зустрічну смугу руху, де їхав транспортний засіб SCANIA R 420 з причепом SCHMITZ AFW 18, в результаті чого ОСОБА_1 наїхав на сніговий пагорб, що також зображено на схемі місця ДТП та фотографіях.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія, яке зазначено в протоколі повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя