Справа №642/7384/18
Провадження №3/642/122/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серія ОБ №205199 водій ОСОБА_1 13 листопада 2018 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер FEH 713 по вул.Беркоса, 126 в м.Харкові біля будинку 38/1 перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем БАЗ АО7914, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п. 10.4 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного ДТП не визнав, зазначив, що зайняв відповідне крайнє положення. Рухався якомога правіше, заїжджаючи у двір зі швидкістю 3-5 км/год., але у звязку з неуважністю водія автобуса, який його не помітив, отримав удар в праве заднє крило. Траєкторія його руху не змінилася. Водій автобуса не увімкнув лівий поворот, рухався не увімкнувши ближнє світло фар. Підписав схему ДТП під час оформлення матеріалу без зауважень, щоб швидше поїхати у справах, але схема не зовсім відповідає обставинам ДТП.

В суді водій автомобілю БАЗ АО7914 ОСОБА_2 зазначив, що правил дорожнього руху не порушував. Висадив пасажирів та почав рух відповідно до правил дорожнього руху увімкнувши лівий поворот. Водій автомобілю Renault Laguna, рухаючись зліва та намагаючись його обігнати заїжджаючи у двір здійснив різкий поворот, не пропустив автобус під його керуванням у звязку з чим сталося зіткнення. Підтвердив правильність обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та даних, викладених у схемі. Крім того, матеріал було направлено до поліції для визначення винного та складення протоколу. За результатами розгляду матеріалу протокол було складено на ОСОБА_1

В суді адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначила, що водій автобусу, який був учасником ДТП діяв відповідно до правил дорожнього руху, надала виробничу характеристику на ОСОБА_2 та фото з місця ДТП. Посилалась на фото в обгартування вини водія Renault Laguna. Зазначила, що ОСОБА_1, рухаючись зліва від автобусу, намагався його обігнати заїжджаючи у двір, здійснив різкий поворот, заїхав на тротуар так і не пропустив автобус, який рухався від зупинки.

В останнє судове засідання ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не зявились, про слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчить явочний лист в матеріалах справи.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути матеріал у відсутність особи щодо якої складено протокол та іншого учасника ДТП на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, опитавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 серія ОБ №205199 вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3б, п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем БАЗ.

З письмових пояснень водія автомобіля Renault Laguna ОСОБА_1 вбачається, що він, намагаючись заїхати у двір по вул.Беркоса, 38, рухаючись якомога правіше до узбіччя та випереджаючи автобус, який стояв, здійснив заїзд у двір у спеціально відведеному місці, отримав удар в заднє праве крило (ближче до дверей, трохи їх зачепивши). Рухався 3-5 км/год, траєкторія руху його авто не змінилася. Автобус не увімкнув покажчик лівого повороту та ближнього світла фар.

З письмових пояснень водія автомобіля БАЗ АО7914 ОСОБА_2 вбачається, що він, керуючи автобусом по маршруту 250, рухаючись по вул.Беркоса, 38 в крайньому правому ряду в бік розворотнього кругу. Автомобіль Renault Laguna, рухаючись в тому ж напрямку в лівій смузі, здійснив різкий поворот направо на вїзд у двір, він - водія автомобіля БАЗ здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

З письмових пояснень ОСОБА_4, наданих на місці ДТП 13.11.2018 вбачається, що він був пасажиром автомобілю Renault Laguna під керуванням ОСОБА_1 так, заїжджаючи у двір по вул.Беркоса, 38 перед вїздом у двір стояв автобус, який вони випереджували та зменшили швидкість майже до зупинки, коли здійснювали цей маневр отримали удар у задню частину авто, а саме заднє праве крило та частину задніх правих дверей. Автобус стояв від заїзду у двір у одному-двох метрах.

Судом встановлено та не заперечується учасниками ДТП, що водій автомобіля Renault Laguna ОСОБА_1 намагався здійснити маневр заїзд у двір будинку по вул.Беркоса, 38, що також підтверджується схемою ДТП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №205199 від 13.12.2019, схемою ДТП від 13.11.2018, поясненнями водіїв, іншими матеріалами.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код бюджетної класифікації - 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 20006, код бюджетної класифікації - 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко