Справа № 234/5421/19
Провадження № 3/234/1418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з БПП в містах Краматорську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець с. Мачхвареті, Ланчутського району, Грузія, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 061860 від 14.03.2019 року вбачається, що 14.03.2019 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні закладу «Ріа караоке-бар» за адресою: м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 53, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підійшов до столику кафе, за яким сиділи власники кафе та дивився як вони грали у доміно. Їм не сподобалось, що він спостерігає за грою і викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що працює охоронцем в закладі «Ріа караоке-бар». 14.03.2019 року він стояв на вході закладу, до нього підійшов офіціант та повідомив про нецензурну лайку громадянина, який був до того ж в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 повідомив начальника охорони Дублякіна, на що той сказав, що цей громадянин небажаний гість для нашого закладу і попросив охоронця випровадити його. Нецензурну лайку від ОСОБА_1 ОСОБА_2 не чув, почув про висловлювання ним нецензурною лайкою від офіціанта, у зв`язку з цим, попросив ОСОБА_1 залишити заклад.

Свідок Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що 14.03.2019 року він прибув в кафе «Ріа караоке-бар», де йому повідомили, що громадянин висловлюється нецензурною лайкою, та він разом з охоронцем вивели його із закладу. Особисто нецензурну лайку не чув, охоронець та відвідувачі від пояснень відмовились.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 061860 від 14.03.2019 року у матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не надано ані відеозапису даного правопорушення, ані з показів свідків не вбачається, що саме ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко