н/п 3/174/173/2019
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , безробітного,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 р. поштовим відправленням до суду надійшов матеріал за вих.№ 472-5750 від 18 липня 2019 року, за межами строку про притягнення до адміністративної відповідальності, по ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034509 від 17.07.2019 року, складеного начальником СРПП №1 Вільногірського ВП Пробийголовою О.С., 09 червня 2019 року , о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1 по бульвару Миру, на перехресті з вул.Промислова, виконуючи поворот при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, не надав перевагу в русі автомобілю Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Промислова та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1, 16.12 ПДР.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі взагалі не зазначене місце скоєння правопорушення (місто та область);

- зазначений в протоколі час вчинення правопорушення - о 17 години 15 хвилин не відповідає часу, який зазначений в матеріалах справи, в тому числі, копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року- близько 19 години 15 год., тому ці обставини також підлягають уточненню;

- до справи не долучено відомості щодо направлення матеріалів із слідчого відділення до органу дізнання.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія постанови слідчого СВ Вільногірського ВП Власова С.Д. від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно якої кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, за даними канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, 05 вересня 2019 року слідчий СВ Вільногірського ВП Власов С.Д. звертався до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000196 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України(ЄУН 174/656/19), тобто того самого провадження, яке закрито, клопотання було задоволено слідчим суддею та призначено вказану експертизу, так як внаслідок вищевказаного ДТП, в ході якого водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по бульвару Миру м.Вільногірська на головну дорогу- вул. Промислова, допустив зіткнення з рухаючимося по головній дорозі автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, дані обставини також підлягають уточненню, так як проведення слідчих дій в кримінальному провадженню, яке закрито, неможливо.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини вчинення ДТП - місце скоєння правопорушення та час, долучити відомості щодо стану кримінального провадження № 0000196 від 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова