Справа № 349/804/18
Провадження № 3/349/140/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевірив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2019 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер№349/804/18, провадження №3/349/140/19.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду даної справи визначено суддю Могилу Руслана Григоровича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2019 року.

За результатами перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до судового засідання мною було встановлено обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаної справи з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000259 від 22 вересня 2017 року, у звязку із відсутність складу злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначена постанова направлялася начальнику Рогатинського відділення поліції для вирішення питання про притягнення винної особи до відповідальності за ст.124 КУпАП.

Узвязку із наявністю у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №095659.

У кримінальному провадженні №0000259 я, як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування.

Приймаючи участь в кримінальному провадженні №0000259 на досудовому розслідуванні я ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження частина яких міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зазначена обставина може викликати сумнів у моїй неупередженості під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етикинеупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.246 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 349/804/18, провадження №3/349/140/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП.

Справу №349/804/18, провадження №3/349/140/19 передати керівнику апарату Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про адміністративне правопорушення та участі іншого судді у розгляді провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила