ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12965/19

Пров. №3/766/4937/19

14.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Холоши Х.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштований інженером на АТ "Укртрансгаз", є депутатом Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона VII скликання, ідентифікаційний код: 1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона VII скликання та відповідно суб`єктом декларування та відповідальності за ЗУ "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", 15.05.2018р., о 17.58год., несвоєчасно подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, без поважних на те причин, маючи при цьому як фізичні так і технічні можливості, чим вчинив правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Прокурор вважала доведеними вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та просила визнати його винним у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №127/2019, листком ознайомлення ОСОБА_1 із Законом України "Про запобігання корупції", витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена.

Разом з цим, вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області лише 02.07.2019 року після закриття кримінального провадження №0000009 (постанова слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 08.05.2019 року) тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У силу ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту закриття кримінального провадження сплив місячний строк, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.172-6, ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов