Провадження № 3/686/8146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджер ТОВ «Продінвест», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

11.10.2019 року, близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Довженко 12. в м. Хмельницькому, таємно викрав з полиці магазину з вільним доступом пляшку коньяку 250 мл. «Шабо VSOP 5 років» вартістю 75 грн. 90 копійок.

В подальшому 11.10.2019 року, близько 15 години 46 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Довженко, 12. в м. Хмельницькому, таємно викрав з полиці магазину з вільним доступом пляшку коньяку 250 мл. «Шабо VSOP 5 років» вартістю 75 грн. 90 копійок.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився вину визнав, вказав, що він побився об заклад з товаришем та викрав даний товар з магазину.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами: даними з протоколів про адміністративне правопорушення, довідками про вартість товару, відношенням про вчинення правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, обставиною, що обтяжують вчинення правопорушення суд не встановив.

Відповідно до вимог ст. 36 КУАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, з невеликим проміжком часу, усвідомлював, що вчиняє протиправно вже навіть після одного разу правопорушення, тому дані пояснення суд сприймає як дані лише з метою пом`якшення своєї відповідальності, тому з метою виправлення та дотримання вимог статей 1, 23 КУАП і досягнення мети адміністративної відповідальності суддя вважає, що за вчинене правопорушень порушник має понести відповідальність у виді адміністративного арешту в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 51, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич