П О С Т А Н О В А

30.01.2019 Справа №607/729/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області до суду направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2019 року серії БД №239515, ОСОБА_1 05.01.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул. С.Бандери, 96, керуючи транспортним засобом AUDI Q5 н.з. ВО4000ВМ, перед початком руху не переконалася в безпеці руху, не надала переваг в русі транспортному засобу ЗАЗ н.з. ВО3384АЕ під керуванням ОСОБА_2, який щоб уникнути зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху, після чого транспортний засіб занесло в транспортний засіб, який був припаркований з правої сторони FORD TRANZIT н.з. ВО6970ВЕ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби ЗАЗ та FORD зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.10.1, 2.3. б, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2019 року серії БД №239514, ОСОБА_2 05.01.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF69YO н.з. ВО3384АЕ, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб FORD TRANZIT н.з. ВО6970ВЕ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 2.3б, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, щодо притягнення до відповідальності заперечила.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності заперечив з огляду на наступне. ОСОБА_1 05.01.2019 року виїхала на праву смугу руху по вул. Степана Бандери в м. Тернополі, не створюючи жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху, оскільки інші автомобілі, в тому числі автомобіль, яким керував ОСОБА_2 рухалися лівою смугою руху. Крім того ОСОБА_1 пояснювала, що проїхавши близько 100 метрів зауважила, що зліва від неї рухався транспортний засіб марки Daewoo Lanos, яким керував ОСОБА_2 Так, ОСОБА_1 своїми діями не створила і не могла створити будь якої аварійної ситуації, оскільки в момент початку руху переконалася в безпечності маневру, виконавши таким чином вимоги п.10.1 ПДР. З огляду на вказане вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2019 року серії БД №239515 складено безпідставно. В підтвердження наведених доводів долучив відеозапис.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, щодо притягнення до відповідальності заперечив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками патрульної поліції не вжито заходів щодо встановлення очевидців ДТП, яке відбулося 05.01.2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул. С.Бандери, 96, також до матеріалів справи не долучено доказів, які свідчать про обставини ДТП. Із наявних в матеріалах справи даних не вбачається за можливе встановити винуватця вчинення ДТП, що не дає можливості суду повно, обєктивно і своєчасно розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2019 року серії БД №239515 та протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2019 року серії БД №239514 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_5