Справа № 199/4449/19
Провадження № 3/202/2293/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180349 від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 , 23 травня 2019 року о 00 годині 55 хвилин у м. Дніпро, по вул. Березинська 23а керував автомобілем Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 23 травня 2019 року у нічний час відпочивав разом із друзями у дворах, та виникла необхідність від`їхати, на що він відмовився сідати за кермо автомобіля, оскільки вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим передав керування автомобілем своєму знайомому - ОСОБА_2 , а він в свою чергу сів на пасажирське сидіння. Під час їх руху вони були зупинені співробітниками поліції, які встановили, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом без посвідчення водія, та у подальшому запропонували саме йому - ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 23 травня 2019 року у нічний час відпочивав з ОСОБА_1 та вони вживали алкогольні напої у дворах по вул. Донецьке шосе, та через деякий час до них підійшов ОСОБА_5 , та їм необхідно було від`їхати, на що ОСОБА_1 повідомив, що не сяде за кермо, оскільки вживав алкогольні напої, та у подальшому за кермо сів саме ОСОБА_6 та вони уїхали.

Судом було запитано відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180349 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , однак оглянувши вказаний відеозапис, було встановлено, що вказаний відеозапис не містить факту, який підтверджує керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180349 від 23 травня 2019 року, пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 та оглянутого відеозапису, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко