Номер провадження 3/523/7169/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 345849 складеного 28.10.2019 р. ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за обставинами того, що 28.10.2019 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Героїв Сталінграду буд. 98 м. Одеса, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 якій були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, зазначила, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі, пояснивши, що цигарки взяла у батька, хотіла трохи заробити грошей, тому що сама виховує свою малолітню доньку 2015 р.н., також на її утриманні знаходиться мати інвалід 2 групи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 345849, від 28.10.2019 року, та додатком до протоколу № 345849, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 39219 від 28.10.2019 р., формою АРМ 102, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , довідкою про інвалідність ОСОБА_3 , серії 10 ААВ № 748063, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, також враховуючи майновий стан, важкі життєві обставини, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину та мати інваліда 2 групи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 33, 40-1,156, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: