Справа № 565/535/19
Провадження № 3/565/388/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19 листопада 1955 року в смт.Вагай Омутинського району Тюменської області Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерка, паспорт серії СР №799072, проживаючого по м-ну Будівельників, буд.8/1 кв.1 в м. Вараш Рівненської області,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання в м.Вараш по м-ну Будівельників, буд.№8/1, кв.№1, а саме на балконі умисно вилила розчин оцету із водою на лавку, яка знаходилась поблизу підїзду будинку. В подальшому вилила оцет на сходову клітку свого підїзду по м-ну Будівельників, буд.8/1. Також перебуваючи на балконі виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2. Своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що умисно не виливала оцет, а просто протирала оцтовим розчином лавку біля свого будинку та прибирала сходову клітку, щоб було чисто. У цей час до неї підійшла ОСОБА_2 і почала їй робити зауваження, вказуючи, що лавка буде мокра і на ній незручно буде сидіти. У відповідь ОСОБА_1, знаючи, що ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, вказала останній, що вона алкоголічка, лавку сама ніколи не прибирала, а тому не може робити зауваження. Такі слова в адресу ОСОБА_2 були викликані тим, що вона (ОСОБА_1М.) робила суспільно-корисну працю, а ОСОБА_2 замість слів вдячності почала докоряти їй тим, що лавка буде мокра. ОСОБА_1 також вказала на те, що ОСОБА_2 розуміла, що лавка швидко висохне і залишиться чистою. Зауважила, що більше такого не повториться, щиро кається у вчиненному правопорушенні.

Враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, ст.173, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя І.Ю.Зейкан