3/758/176/19 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД № 343204 ОСОБА_1, 20 листопада 2018 року близько о 10 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Крутий Узвіз, керуючи транспортним засобом «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння.

Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, та пояснив, що 20.11.2018 року керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Крутий Узвіз був зупинений працівника поліції для перевірки документів.

Після чого підійшли до водія працівники поліції та запропонували пройти тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, але працівники поліції змінивши свій намір запропонували пройти огляд у лікаря нарколога, оскільки вони вбачають ознаки наркотичного сп`яніння.

Не маючи таку можливість ОСОБА_1 погодився пройти самостійно огляд у лікаря нарколога на стан сп`яніння, оскільки працівники поліції, що даний огляд займи не менше, як три години і повідомили, що він має право пройти самостійно вищевказаний огляд.

Крім цього, ОСОБА_1 надав суду копію інформації лабораторних досліджень щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння від 21.11.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 не перебуває в стані сп`яніння.

Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи не містять доказів, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець