Справа № 234/801/19
Провадження № 3/234/444/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює: в/ч НОМЕР_1 водій-заряджаючий 2 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки у добовому наряді на спостережному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 безпідставно дослав патрон у патронник, чим порушив встановлений порядок поводження зі зброєю, а саме абзац 1 ст. 112 Статуту гарнізонної та вартової служби у частині заборони відведення затворної рами після приєднання магазину абз. 2 ст. 233 у частині заборони досилання патрона у патронник, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172 19 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, каявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, пояснювальними розписками, наказом міністерства оборони від 29.12.2018 року.
За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 172 19 КУпАП доведена у судовому засіданні та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 19 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 19 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172 19 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка підпадає під критерії даної статті, останнього слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков