Справа №705/3351/19
3/705/1562/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПП «Нічний експрес» м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року о 09 годині 25 хвилин в м. Умань по вул. Н.Сотні,49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 533602, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, а також не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п. 13.1, п.2.3 Б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 , який з`явився у судове засідання, пояснив, що 20.06.2019 року біля 09 год. 00 хв. на власному автомобілі марки «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_3 , він приїхав за адресою м. Умань, вул. Н.Сотні,49, щоб на фірмі «Нічний експрес» забрати товар, де припаркував свій автомобіль з правого боку без порушень правил дорожнього руху. Він вийшов з автомобіля, щоб піти і забрати свій товар. Проте почув як завівся вантажний автомобіль марки «МАЗ», який здійснював вигрузку товару, та хотів від`їхати. Тому ОСОБА_2 знову сів в свій автомобіль, щоб, коли від`їде автомобіль МАЗ, стати на його місце, так як товар, який він мав забрати, був важкий. Так як місця для проїзду вантажному автомобілю вистачало, ОСОБА_2 залишився на своєму місці і чекав. В цей момент в дзеркало бокового виду з лівого боку він помітив, як автомобіль «МАЗ» виїжджаючи почав наближатися до його авто. ОСОБА_2 хотів подати звуковий сигнал, але його автомобіль був незаведений. В цей час автомобіль «МАЗ» здійснив наїзд на його автомобіль.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395001, складеного 20.06.2019 року інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 20.06.2019 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: МАЗ 533602, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ПП «Нічний експрес» м. Київ) у вигляді деформованого навісного ящика для інструментів; SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_3 ) у вигляді деформованих: переднього бампера, переднього капоту, переднього лівого крила, передньої лівої дверки, відламаного лівого дзеркала заднього виду, розбитої лівої передньої фари, деформованої решітки радіатора, порваної лівої передньої шини;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 20.06.2019 року, і в якому зазначив, що він 20.06.2019 року перебував за адресою м. Умань, вул. Н.Сотні,49, а саме біля офісу «Нічний експрес», куди приїхав на автомобілі «МАЗ» НОМЕР_2 , для вигрузки товару. Біля 09 год. 25 хв. він почав виїжджати та не помітив припаркований з правого боку автомобіль марки «Шкода» та скоїв наїзд на нього.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман