Провадження № 3/369/5796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16грудня2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВПГУНП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.11.2019 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 2002 року народження, в ході якої вчинила над донькою психологічне та фізичне насилля, вживала нецензурну лайку, нанесла ушкодження руками по рукам доньки, чим нанесено шкоду фізичному, психологічному здоров`ю доньки.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 не визнала та пояснила суду, що домашнє насильство стосовно доньки ОСОБА_2 не вчиняла. Вважає, що конфлікти виникають у зв`язку з розірванням шлюбу між нею та чоловіком ОСОБА_3 і її хочуть позбавити майна (житла).

В судове засідання з`явилась ОСОБА_2 та пояснила суду, що 02.11.2019 року її мати ОСОБА_1 вживала відносно неї нецензурну лайку та нанесла ушкодження по її рукам, про що надала суду з НДСЛ «Охмадит» довідку № 22798 від 04.11.19 року. Також ОСОБА_2 пояснила, що у зв`язку з розірванням шлюбу її батьків, останнім часом її мати поводить себе агресивно та неадекватно. Вважає за можливе закрити провадження за малозначністю, однак сподівається що в подальшому такі випадки не повторяться.

В судове засідання з`явився законний представник потерпілої ОСОБА_3 , який не був очевидцем подій, проте пояснив суду, що донька ОСОБА_2 проживає з матір`ю. Сварки виникають у зв`язку з розірванням шлюбу між ним та ОСОБА_1

Києво-Святошинським районним судом Київської області був надісланий запит до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» для встановлення факту звернення ОСОБА_2 до вище вказаної лікарні та підтвердження діагнозу зазначеному в довідці наданій ОСОБА_2 в судовому засіданні.

13.12.2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла відповідь на вище вказаний запит, в якому НДСЛ «Охмадит» повідомляє, що дійсно 04.11.2019 року ОСОБА_2 зверталася по медичну допомогу до травматологічного пункту з діагнозом садна лівого ліктьового суглобу та садна лівого передпліччя.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 року серія ГР № 211633, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою з НДСЛ «Охмадит» № 22798 від 04.11.19 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко