П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого електромонтажником в ПП «Рейдер», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2019 року о 08 год. 55 хв. по бульв. Олександрійському в м. Біла Церква ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , в залежності від швидкості руху, не вірно вибрав безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 12 жовтня 2019 року о 08 год. 55 хв. по бульв. Олександрійському в м. Біла Церква ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Крім цього,12 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Олеся Гончара, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи розворот ліворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль MERCEDES-BENZ 308 D д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований з лівої сторони. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 12 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Олеся Гончара, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 15.11.2019 року та 27.11.2019 року направлялися судові повістки про виклик до суду на 09.12.2019 року, про що свідчать конверти з повідомленням про вручення, які повернулися до суду з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 150684 від 24.10.2019 р., ОБ № 1506851 від 24.10.2019 р., БД № 291205 від 24.10.2019 р., БД № 291206 від 24.10.2019 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, в яких останній зазначає, що «згоден»;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2019 р. о 08 год. 55 хв., відповідно до якої автомобіль ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження внаслідок ДТП: деформація кришки багажника, заднього бампера, заднього правого крила, розбитий правий стоп-ліхтар;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2019 року, в яких останній пояснює, що 12.10.2019 року о 08 год. 55 хв. він рухався на автомобілі по бульв. Олександрійському в м. Біла Церква до центра міста з невеликою швидкістю 50 км/год., попереду рухався автомобіль ВАЗ 21112 н.з. НОМЕР_2 , який перед перехрестям зупинився на світлофорі. Побачивши це, ОСОБА_1 застосував гальмування, але це не допомогло та відбулося зіткнення, після чого ОСОБА_1 поїхав по вул. Водопійна в напрямку річки, так як був позбавлений прав керування транспортними засобами. ОСОБА_1 по даному факту до поліції не звертався, 23.10.2019 року до нього приїхали працівники поліції;

актом огляду транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 від 23.10.2019 року, відповідно до якого вказаний автомобіль має пошкодження переднього бампера зліва та переднього номерного знаку;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2019 р.,

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області В. Дармостука від 12.10.2019 р.,

постановою від 24.10.2019 року серії НК № 355766 про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 грн.;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2019 р. о 09 год. 00 хв., відповідно до якої автомобіль MERCEDES-BENZ 308 D д.н.з. НОМЕР_3 отримав наступні пошкодження внаслідок ДТП: розбитий правий задній стоп-ліхтар;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2019 року, в яких останній пояснює, що 12.10.2019 року о 09 год. 00 хв. він під час розвороту ліворуч своїм автомобілем біля будинку № 56, що по вул. Олеся Гончара в м. Біла Церква, допустив наїзд на стоячий автомобіль MERCEDES-BENZ 308 D жовтого кольору, чим пошкодив іншому автомобілю задній правий стоп-ліхтар, а на своєму автомобілі пошкодив передній бампер з лівої сторони. Після наїзду на інший автомобіль ОСОБА_1 зі свого автомобіля не виходив, так як не вважав це за потрібне, та поїхав далі у власних справах. Про вчинення ДТП ОСОБА_1 нікому нічого не розповідав, свою вину визнає повністю, в чому щиро розкаюється. В 2018 році був позбавлений прав керування транспортними засобами, але посвідчення водія не здав до поліції, хоча про це був попереджений;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2019 року, в яких останній пояснює, що 12.10.2019 року о 09 год. 00 хв. останній приїхав для вигризки хлібо-булочних виробів за адресою: Олеся Гончара, 6 та припаркував там службовий автомобіль Мерседес Бенс 380 н.з. НОМЕР_3 . Коли в магазині вигружав товар, то почув удар, вийшовши з магазину, побачив, що в службовий автомобіль в`їхав Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору. Водій того автомобіля відмовився спілкуватися, він перебував у стані алкогольного сп`яніння та втік з місця ДТП;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області А. Ємільянович від 12.10.2019 р.;

постановою від 24.10.2019 року серії НК № 005909 про накладення стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 510 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, зокрема, вчинення чотирьох правопорушень підряд через незначний період часу, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко