Провадження № 3/369/4921/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисника Дундала В.П., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 510891 - 11.09.2019 року о 09.06 водій ОСОБА_1 , який постановою від 13.03.2019 року судді Обухівського районного суду Київської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу та 1(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , по вул. Лисенка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в стані наркотичного сп`яніння (збуджений емоційний стан, розширені зіниці очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За протоколом - водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що на місті службі в нього виник конфлікт з керівництвом, тому 11.09.2019 року його не допускали до несення служби по охороні території БПСПОП «Миротворець», він не був в стані ні наркотичного, ні алкогольного сп`яніння, при складенні протоколу були відсутні свідки, по прибуттю патруля поліцейський надягнув на руки ОСОБА_1 кайданки.

З метою перевірки пояснень водія ОСОБА_1 судом було витребувано відео з нагрудної камери патрульного, при відтворенні якого з`ясовано, що дійсно протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутність свідків, ОСОБА_1 при складенні протоколу перебуває поряд з патрульним автомобілем, на руки в нього одягнені кайданки.

Також з метою перевірки обставин складення протоколу до суду викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, згідно їхніх пояснень, є членами Громадського формування «Боярський міський патруль», проте останні, будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, вимогу суду проігнорували.

За таких обставин захисник Дундал В.П. заявив клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, виходячи зі змісту ст. 266 КУпАП, при підозрі, що водій перебуває в стані сп`яніння, огляд з метою виявлення такого стану повинен бути проведений в присутності двох свідків, при цьому відмова від такого огляду повинна бути зафіксована протоколом також у присутності двох свідків.

Відтвореним відео з нагрудної камери патрульного доведено, що при складенні 11.09.2019 року протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510891 були відсутні свідки, що є порушенням процедури огляду водія на стан сп`яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 510891 від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.