Справа № 324/1030/19
Провадження № 3/324/321/2019
П О С Т А Н О В А

03 липня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 13 червня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №26 від 05 червня 2019 року, складений старшим державним виконавцем Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) ОСОБА_2 , про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №26 від 05 червня 2019 року зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1413, виданого 01 вересня 2003 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 22 серпня 2003 року та до її повноліття, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення за період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року (з 04 вересня 2003 року по 31 травня 2019 року має триваючий характер), яке полягає у несплаті ним аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 04 вересня 2003 року, чим порушено вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачена ст.183-1 ч.1 КУпАП, та підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 31 травня 2019 року, згідно якого сукупний розмір заборгованості, який виник з 04 вересня 2003 року по 31 травня 2019 року (у тому числі сума заборгованості відповідних платежів за шість місяців, що минули за період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року 13049,31 грн.) та станом на 31 травня 2019 року становить в загальній сумі 124497,80 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Конверт із судовою повісткою повернувся з відміткою «Відмова від одержання».

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає, що судом були вжиті всі можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання. При цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглядається судом, не подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання з поважних причин, відмовився від отримання повістки за адресою його місця проживання та не з`явився в судове засідання, суд оцінює таку процесуальну поведінку як направлену на умисне, безпідставне затягування розгляду справи, що суперечить загальноправовому принципу добросовісності. З цих підстав суддя вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 05 червня 2019 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 вересня 2003 року; копією виконавчого листа №2-1413, виданого 01 вересня 2003 року Пологівським районним судом Запорізької області; копією розрахунку заборгованості з аліментів станом на 31 травня 2019 року; довідкою начальника відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Малачінської С.А. №12465 від 10 червня 2019 року щодо відсутності банківських рахунків, рухомого та нерухомого майна, доходів, які належать боржнику ОСОБА_1 , на які можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.183-1 ч.1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Згідно ч.3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його провини та інші обставини справи, зокрема, що відповідно до ст.31-1 КУпАП ОСОБА_1 може бути призначене адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, оскільки ОСОБА_1 перебуває у віці 45 років, дані про те, що він є особою з інвалідністю 1 чи II групи, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 31-1, 183-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.