Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1046/19
Провадження 3/542/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Гринько П.О.,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.09.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348172 від 15.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2019 року о 10 год. 00 хв. по вулиці Центральній в с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області керував автомобілем Фольксваген транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху, а саме повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21051 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП була повернута до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для дооформлення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що в його діях відсутнє порушення ПДР України. Так, 25.06.2019 року він дійсно на автомобілі марки Фольксваген транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався автодорогою в с. Клюсівка Новосанжарського району. Перед зміною напрямку, а саме повороту праворуч він переконався, що це буде безпечно, оскільки на смузі його напрямку руху не було автомобілів. При цьому, по другій смузі рухався автомобіль ВАЗ 21051, який, оминаючи перешкоди, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого й сталося ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався 25 червня 2019 року близько 10 год. на автомобілі ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_2 з смт Нові Санжари у напрямку с. Дубина. Рухався зі швидкістю 40-50 кілометрів на годину по двосторонній дорозі, по праві смузі. А потім прийняв лівіше для об`їзду перешкод, а саме вибоїни на асфальтному покритті. При цьому він не бачив, що на ліву смугу з другорядної дороги виїжджав автомобіль марки Фольксваген транспортер. Зіткнення відбулось на зустрічній смузі. На тій ділянці дороги погане дорожнє покриття.

Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.124 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно мало місце порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому переконливих доказів того, що ДТП сталось з вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Так, в наданих протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього (а.с.7-14) не відображенні отриманні транспортними засобами пошкодження, вони не містять обєктивних даних зафіксованих при огляді місця ДТП, зокрема слідів гальмування, уламків скла, стану дорожнього покриття, про надавали пояснення учасники ДТП, видимість дороги на даній ділянці дорозі та інше.

За відсутності вказаних вихідних даних неможна зробити висновок про те, що саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, при встановленні тієї обставини, що водій ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смуги, де й відбулось зіткнення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва