Справа № 509/325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії ОБ №075879 від 15.01.2019 року зазначено, що 24 грудня 2017 року о 10.20 год., гр. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Старолюстдорфській дорозі з боку а/д ОСОБА_2 -Чорноморськ в напрямку м.Одеса, в ж/м Чорноморка, с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, в районі будинку № 7, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, з правої сторони по ходу свого руху, де скоїв наїзд на перешкоду металеву огорожу, яка відділяє проїжджу частину від тротуару. В результаті наїзду, пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, встановити ступінь тілесних ушкоджень не надалось можливим, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В протоколі серії ОБ №075880 від 15.01.2019 року зазначено, що 24 грудня 2017 року о 10:20 год., по Старолюстдорфській дорозі з боку а/д ОСОБА_2 -Чорноморськ в напрямку м.Одеса, в ж/м Чорноморка, с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області гр. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода, не чітка розмова), від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст 38КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушник скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, таким чином, вважаю, що адміністративну відповідальність, правопорушник повинен нести в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дійсно, як встановлено судом слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 12.12.2018 року виніс Постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 286 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Також, постановив копії матеріалів направити до сектору превенції у складі відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для притягнення водія ОСОБА_1 до відповідальності згідно діючого законодавства України.

На виконання вказаної Постанови, інспектором Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_4 15.01.2019 року було складено відносно ОСОБА_1 два протоколи по ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Судом вказані протоколи разом з додатками були отримані 24.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, однак Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 13.12.2018 року, місячний строк розгляду сплинув ще до того, як матеріали передали до суду, у звязку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5.