Справа № 729/612/19
3/729/175/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в м АДРЕСА_2 будівельником,

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 21.03.2019 року в 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 по АДРЕСА_4 34 пішоход ОСОБА_1 перебуваючи за межами пішохідного переходу раптово вибіг на проїзджу частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 4.7, 4.14 (а,б) ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до розписки, що повернулася до суду ОСОБА_1 отримав судову повістку 30.05.20189 року, що свідчить про його обізнаність про перебування протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього в суді та про дату , час та місце розгляду.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Не дивлячись, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася до суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 034388 від 21.03.2019 року, в якому він особисто написав що згоден з протоколом та схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновком розгляду матеріалів по факту ДТП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя: