Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.02.2019 Справа №: 388/1889/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 12 грудня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено належним чином дата, час і місце вчинення правопорушення, а також суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 12 грудня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 у графі «Дата, і час і місце вчинення правопорушення» не зазначено необхідних відомостей, які повинні бути відображені у цій графі. Інформація, яка повинна міститися у вказаній графі є важливою при вирішенні питання щодо строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, за змістом ст.183-1 КУпАП відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім»ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 «ОСОБА_1 вчинив правопорушення несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості».

Отже, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, в якому не викладена суть правопорушення, а саме не зазначено за який період виникла заборгованість по несплаті аліментів та яка сума заборгованості має місце.

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті. А тому приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.183-1, 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2