Справа № 444/1927/19
Провадження № 3/444/745/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Рожнятівського району с.Верхній Струтень, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 1-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону , ІПН судом не встановлено , -

-за ч.2 ст. 172-18 КпАП України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2018 року в період з 21 год. 00 хв. 01.06.2019 року до 09 год. 00 хв. 02.06.2019 року виконуючи обов"язки в прикордонному наряді "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська" порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не вніс до бази даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відомості щодо перетину державного кордону на "виїзд з України" громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в якості пасажира в транспортному засобі марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пункту 17 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон" , затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 року №472 "Про затвердження Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон", тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КпАП України, присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності не обов"язкова, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

- протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 року серії ЗхРУ №165545 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- службовою запискою від 15.07.2019 року ;

- витягом з БД ПТК АПК "Гарт-1/П";

- копією вхідної телеграми №160;

- та іншими матеріалами адміністративної справи .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КпАП України є вірною .

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який за місцем праці характеризується позитивно, його майновий стан .

Обставин, які б обтяжували або пом"якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.172-18 ч.2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до висновку, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 172-18, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесять п"ять грн. 00 коп.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Рожнятівського району с.Верхній Струтень, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 1-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип А) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону , ІПН судом не встановлено) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мікула В. Є.