Справа №: 671/2279/19

ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

24 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226099 від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в протоколі зазначено, що « ОСОБА_1 здійснив господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, а саме по вул. Героїв України, 5 смт. Війтівці 07.12.2018 року здійснив продаж дизельного палива в кількості (70) сімдесят літрів по ціні 23,50 грн. Чим порушив вимоги закону України про державне регулювання виробництва та обігу етиленового спирта, конячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та паливно-мастильних матеріалів».

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не викладено повно обставини вчинення правопорушення (його об`єктивну сторону), так: не зазначено, кому був здійснений продаж дизельного палива, не вказано, чи це був одноразовий продаж чи мало місце декілька фактів продажу (адже обов`язковою ознакою господарської діяльності є систематичність). Із змісту протоколу незрозуміло, чи ціна 23,50 грн. є ціною за 1 літр.

Крім цього, у протоколі не вказано, яку саме норму Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» порушив ОСОБА_1 та не зазначено правильну назву Закону (якщо мається на увазі саме цей Закон).

Також у протоколі міститься дописування дати вчинення правопорушення, та у супровідному листі вказано, що направляються адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тоді як у протоколі йдеться про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу та усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226099 від 24 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій