Справа № 138/2598/19
Провадження №:3/138/1036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Пограничного А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 о 01 год. 12 хв., по вул. Покровській в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA» д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовився давати покази згідно ст.63 Конституції України. Підтримав клопотання захисника про виклик та допит свідків.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор СРПП №4 Могилів-Подільського ВП, в судовому засідання пояснив, що стояв біля райвідділу, підійшов п`яний чоловік почав чіплятися, потім сів в автомобіль і почав рух. На вимогу працівника поліції не зупинив транспортний засіб. Був зупинений на вул. Покровській біля приміщення прокуратури. Момент зупинки і виходу з автомобіля зафіксовано на відеореєстратор. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, сказав що йому потрібна медична допомога. Після чого ОСОБА_1 відвезли в лікарню, де останній вів себе зухвало. В присутності медсестри та чергового лікаря відмовився від огляду.

В судові засідання 18.12.2019, 20.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно матеріалів справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність: як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні із змісту протоколу, показань свідка, допитаного в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 08.10.2019 о 01 год. 12 хв. керував транспортним засобом та відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в лікарні.

Крім того вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні підтверджується відеозаписом з автомобільного реєстратора та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №111 від 08.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: