Справа № 505/3170/19
Провадження № 3/505/1892/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником машиніста Локомотивного ДЕПО, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шевченко-Гетьманська в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобіль марки «Мазда 626» державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці дороги де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не додав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ2115» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наблизився праворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення повісток за адресою, вказаною ним співробітникам поліції при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до конвертів з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «Адресат відсутній», ОСОБА_1 не з`явився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка». Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків, оскільки вказав співробітникам поліції невірну адресу, а після цього не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання.

Крім того, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП спливає 26.12.2019 року, то суд робить висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні 19.12. 2019 року на підставі наявних у справі доказів.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №093802 від 26.09.2019 року, результатами тесту «Драгер» № 29 та 30 від 26.09.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі серії ДП18 №232374 від 26.09.2019 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХО НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло