Справа №313/1557/19
Справа №313/1556/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, відносно посадової особи:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженнясмт. Якимівка Якимівського району Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1998 року
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_2
Місце реєстраціїАДРЕСА_1
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце роботи і посада Засоби зв`язку Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)», директор 095- 64-98-492
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:

22.11.2019 р. о 15 год 05 хв. державним ветеринарним інспектором, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Шавлюком І.Ю. виявлено, що ОСОБА_1 , який є директором Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)», допустив порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів. А саме, на зерноскладі Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)», який розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 11 А, с._Озерне, Веселівський район, Запорізька область, 72254., при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення: Пункту 4.5.6.9 частини другої статті 40; пункту 1.2,3 частини сьомої статті 40; пункту 4 частини першої статті 47; пункту 1,2 частини першої статті 48; пункту 4 частини першої статті 49; частини першої статті 21 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: Дані, що підтвержують якість води питної, не надані; Не надано список працюючого персоналу на зерноскладі та відомості про проходження працюючими обов`язкового медичного огляду і навчання; Заходи щодо боротьби зі шкідниками здійснюються не ефективно (в зерноскладі спостерігаються сліди життєдіяльності гризунів); Результати досліджень (випробувань) зразків первинної продукції відсутні та не використовуються для вдосконалення управління небезпечними факторами; Не ведуться записи щодо використання засобів захисту рослин; Не ведуться записи щодо наявності шкідливих організмів чи хвороб, що можуть вплинути на безпечність харчових продуктів рослинного походження; Не ведуться записи щодо результатів відповідних досліджень (випробувань) зразків рослин або інших зразків; Не надано підтвержуючих документів про якість води питної, яка використовується у технологічному процесі; Не надано записів про проходження навчання працюючими з питань гігієни персоналу; Не надано записів про проходження навчання працюючими з питань гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператора ринку; Постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом №2132/20 про адміністративне правопорушення від 27.11. 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначеними в даному протоколі, згідно яких останній з порушеннями ознайомлений та зобов`язується усунути виявлені порушення; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 2132/ 20 від 22.11.2019 р., Статутом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)» (Нова редакція), Наказом в.о. Державного секретаря керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України № 688/к від 14.03.2019 р., Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22.11.2019 р. о 15 год 05 хв. державним ветеринарним інспектором, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Шавлюком І.Ю. виявлено, що ОСОБА_1 , який є директором Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)», допустив порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів. А саме, на молочно товарній фермі Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)», яка розташована за адресою: вул. Зелена, буд. 11 Б, с._Озерне, Веселівський район, Запорізька область, 72254, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення: пункту 1.2.4.5.6.9.10 частини другої статті 40; пункту 2 частини п`ятої статті 40; пункту 2 частини шостої статті 40; пункту 1,2,3 частини сьомої статті 40; пункту 4 частини першої статті 47: пункту 1.2 частини першої статті 48; частини першої статті 21 Закону України "Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів" N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: оператор ринку не надав записів по здійсненню заходів з управління небезпечними факторами. характерними для харчових продуктів, та способами поводження з ними під чає здійснення первинного виробництва, зберігання та іншого поводження з первинною продукцією в місці її виробництва, а також для захисту здоров`я людей; Не надано записів щодо миття та дезинфекції молочного блоку; Не надано інформації по використанню засобів для миття та дезінфекції обладнання та інвентарю молочного блоку та доїльного обладнання; Не надано документів по якості води питної що використовується для миття обладнання та інвентарю, що контактує з харчовими продуктами; Не надано на одного оператора машинного доїння ( ОСОБА_2 ) даних про проходження медичного огляду та гігієнічного навчання; Заходи щодо боротьби зі шкідниками здійснюються не ефективно (в приміщенні молочного блоку на підлозі присутні продукти життєдіяльності гризунів); Не надано результати досліджень (випробувань) зразків молочної продукції; Відсутні записи про використання ветеринарних препаратів та кормових добавок, які використовуються для лікування тварин; Не ведуться та не зберігаються протягом трьох місяців записи про заходи, що вживаються для управління небезпечними факторами; Не надано записи про заходи які вживаються для управління небезпечними факторами на молочному блоці; Не надано записи щодо ветеринарних препаратів для тварин: дати їх застосування, часу очікування, після якого дозволяється використання тварини та/або харчових продуктів тваринного походження; Не надано записи щодо використання засобів захисту рослин, які використовуються для згодовування тваринам; Не надано записи щодо наявності шкідливих організмів чи хвороб, що можуть вплинути на безпечність харчових продуктів рослинного походження; Не надані результати відповідних досліджень (випробувань) зразків рослиної продукції що використовується для згодовування тваринам; Не надано документів по якості води питної, що використовується у технологічному процесі; На потужності допускається персонал. (оператор машинного доїння ОСОБА_2 ) який не має документів про проходження медичного огляду та не пройшов навчання з питань гігієни персоналу; Не надано даних но навчанню персоналу щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів; Постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.

Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом №2133/20 про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначеними в даному протоколі, згідно яких останній з порушеннями ознайомлений та зобов`язується усунути виявлені порушення; актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 2133/20 від 22.11.2019 р., Статутом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№8)» (Нова редакція), Наказом в.о. Державного секретаря керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України № 688/к від 14.03.2019 р., Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),

ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 884 ( вісімсот вісімдесят чотири) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1557/19

3/313/500/2019

19.12.19