Справа № 550/1353/18
Провадження № 3/550/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 3 ст. 121 КУпАП 12.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 р., о 15 год. 47 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом DAIMLER-BENZ 817 L, д.н.з. НОМЕР_1, у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також на одну вісь вантажного автомобіля встановлені шини з різними типами малюнків протектора; 12.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.5 б,2 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання, призначені на 26.12.2018 року, 15.01.2019 року, 07.02.2019 року ОСОБА_1 не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з вищезазначеним, зважаючи на те, що дане правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою відповідно до ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно протоколу, оформленого згідно вимог ст. 256 КУпАП, ОСОБА_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом DAIMLER-BENZ 817 L, д.н.з. НОМЕР_1, у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, а також на одну вісь вантажного автомобіля встановлені шини з різними типами малюнків протектора; 12.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.5б,2 ПДР, за яке передбачена відповідальність за ч. ст. 121 КУпАП.

Крім того, вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308018 від 12.11.2018 р. (а.с. 1), довідкою УПП у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 12.08.2018 року (а.с.3), матеріалами відеозапису з місця вчинення правопорушення (згідно яких ОСОБА_1 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення підписав без заперечень) (а.с.4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк