Провадження № 3/317/852/2019
Справа № 317/3789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником СТ «КАІР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником Споживчого товариства «Каір» допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків:

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 30.06.2019, фактично сплачено 25.07.2019, 30.07.2019;

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 30.07.2019, фактично сплачено 23.08.2019, 30.08.2019;

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 30.08.2019, фактично сплачено 12.09.2019, 19.09.2019;

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 30.09.2019, фактично сплачено 24.10.2019, 30.10.2019;

податкова декларація з податку на додану вартість граничним терміном подання 30.10.2019, фактично сплачено 31.10.2019, 13.11.2019;

податкове повідомлення-рішення форма «Ш» з податку на додану вартість граничним терміном подання 20.09.2019, фактично сплачено 23.09.2019, 30.09.2019;

податкові повідомлення-рішення (форма «Ш») з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з граничним терміном сплати 14.10.2019, фактично сплачено 17.10.2019,

чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причину неявки не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 26.11.2019, актом № 115/08-01-60-04/31264749 від 18.11.2019, актом № № 116/08-01-60-04/31264749 від 18.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та Акту № 115/08-01-60-04/31264749 від 18.11.2019, з дня вчинення порушень, а саме несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість граничним терміном подачі яких є 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019 минуло більш як три місяці. Тобто на час подання протоколу до суду, по порушенням щодо несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість граничним терміном подачі яких є 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019 закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

За таких обставин провадження по справі в частині несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість граничним терміном подачі яких є 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За інші порушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 163-2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач УК у Запорізькому районі/Запорізький район/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA6008122, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в частині несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість граничним терміном подачі яких є 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян