Справа № 308/1036/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2018 року в 10 год. 12 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки "Daf", р.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Koеgеl» р.н.з НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм ПП «ОСОБА_3.» м. Ужгород.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: супровідного листа митних органів Словаччини 18TSV1853999, CMR №28452 від 13.12.18, інвойсу №87179803 від 13.12.18, CMR №23340 від 13.12.18, інвойсу №87179801 від 13.12.18, CMR б/н від 13.12.18, інвойсу №87179583 від 07.12.18, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «герметичні компресори, які використовуються у промисловому холодильному обладнанні», в загальній кількості 30 вантажних місць.

Відповідно до поданих документів відправником товару виступає іноземне підприємство «Nidec Global Appliance Austria GmbH» (Jahnstrabe 30, 8280 Furstenfeld Osterreich, Austria), а одержувачем - ПрАТ «УКпостач» (Україна, Харківська обл., м.Дергачі 62301, вул. Залізнична, 31-С.

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень. Згідно результатів зважування встановлено розбіжність вагових параметрів, а саме згідно ТСД вага брутто складає 22280 кг, а згідно результатів зважування вага брутто на 4120 кг. більше ніж зазначено у товаросупровідних документах.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться товар «герметичні компресори, які використовуються у промисловому холодильному обладнанні», в загальній кількості 31 вантажне місце, що на 1 вантажне місце більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Вартість незаявленого у товаросупровідних документах товару «герметичні компресори, які використовуються у промисловому холодильному обладнанні», в загальній кількості 2 шт., - 1 вантажне місце, згідно інвойсу №87179583 від 07.12.18 становить 44,40 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.12.2018 року складає 1406,93 грн.

Відповідно до наданих громадянином ОСОБА_2 пояснень зазначив, що він під час завантаження не вірно порахував місця товару, а вантажники фірми «Nidec Global Appliance Austria GmbH» помилково завантажили на 1 місце більше.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов'язані „під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно п.1.а ст..8 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (м.Женева) від 19.05.1956 року, до якого Україна приєдналась 01.08.2006 року, при прийнятті вантажів, перевізник зобов'язаний перевірити точність даних, внесених в накладній відносно кількості вантажних місць, а також їх розмітку і номери. В пункті 2 ст. 9 цієї ж Конвенції зазначено, що при відсутності у накладній мотивованих перевізником застережень, наявна презумпція, що вантаж та його упаковка були в цілому стані в момент прийняття вантажу перевізником і що кількість вантажних місць, а також їх розмітка та номера відповідали даним в накладній.

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для переміщення товарі документів, що містять неправдиві дані щодо кількості вантажних місць та вартості товару.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. До матеріалів справи долучено заяву останнього про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 5801/30500/18 від 15.12.2018 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.12.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1406,93 грн., з конфіскацією цих товарів

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 1406,93 (одна тисяча чотириста шість гривень 93 копійок) грн., з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: герметичні компресори, які використовуються у промисловому холодильному обладнанні 1 шт., (1 місце).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.