Дата документу 18.01.2019
ЄУ № 420/2232/18
Провадження №3/420/8/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Центральній, с. Павленкове, Новопсковського району, Луганської області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з О2712ВГ в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що всупереч ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032501, а також долученні до нього документи містять наступні недоліки.
Так, в протоколі зазначено про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН №056604 від 31.08.2012, однак дане посвідчення до матеріалу не долучено.
Крім того, в графі протоколу «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом» відсутня інформація, яка б ідентифікувала особу уповноважену на тимчасове керування транспортним засобом, після усунення від керування ОСОБА_1
Також, до адміністративного матеріалу наданий CD-R диск з записом правопорушення, однак при його дослідженні було встановлено відсутність файлів для відтворення.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до СРПП Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП Новопсковського відділу поліції ГУНП у Луганській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2