Справа № 477/3032/19 Провадження № 3/477/1570/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на приватному підприємстві слюсарем,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3032/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2019 року, серії АПР18, №156957, 22 листопада 2019 року близько 19 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що за він мешкає зі своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству із ними в будинку АДРЕСА_1 мешкає його теща ОСОБА_2 . Так, 22 листопада 2019 року він разом зі своєю дружиною мав їхати до дядька у гості, на машині, яка належала покійному діду дружини. Водночас, теща вчинила сварку, не пускала його з дружиною нікуди, забороняла сідати в машину. Дружина відвела її додому, після чого та викликала поліцію, яка склала щодо нього протокол. Насилля в родині він не вчиняв, з тещою разом не проживає, спільний побут не веде. Крім цього, вказав, що після складання протоколу вони помирилися, конфлікт врегульовано. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до зятя ОСОБА_1 , яким вчинено насилля в сім`ї; письмові пояснення ОСОБА_2 , про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності сварки за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначено, що: насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю; психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю; члени сім`ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім`ї.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що вони мешкають окремо за різними адресами, однією сім`єю не проживав, спільного побуту та бюджету не мали та після складання протоколу конфлікт врегульовано.

Матеріали справи не містять доказів, що особи проживали чи проживають однією сім`єю.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином слід дійти висновку, що сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім`ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко