Справа № 390/1151/19
Провадження №3/390/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інспектора Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 року о 12.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі між селами Клинці та Калинівка, Кропивницького району Кіровоградської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункти 1.2, 1.4, 11.1, 11.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 27.07.2019 року о 12.30 год. керував автомобілем ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по правій стороні автомобільної дороги між селами Клинці та Калинівка, Кропивницького району Кіровоградської області, проте при зустрічному роз`їзді на вузькій дорогі з автомобілем Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відбулося зіткнення, оскільки останній не прийняв у право. На підтвердження пояснень надав фотознімки з місця події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 1.2, 1.4, 11.1, 11.3 та 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено: в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №010564 від 27.07.2019 року (а.с.4); схемою ДТП, що підписана обома водіями учасниками ДТП, яка свідчить, що загальна ширина проїжджої частини складає 4 м., а на ділянці, де відбулося зіткнення 3,70 м., зіткнення автомобілів відбулося на відстані 2,20 м. від правого узбіччя та 1,50 м. від лівого узбіччя по напрямку руху автомобіля ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто на полосі руху автомобіля Peugeot J5, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.5). Водії обох автомобілів не мали ознак сп`яніння, що підтверджено результатами тестування за допомогою алкотестера на місці пригоди (а.с.7).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази у сукупності, вважаю, що водієм автомобіля ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допущено порушення правил дорожнього руху, оскільки згідно схеми ДТП останній виїхав на зустрічну смугу руху, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії правильно кваліфіковано.

Пояснення ОСОБА_1 щодо керування автомобілем відповідно Правил дорожнього руху України оцінюються критично, оскільки вони спростовуються наявними матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків не настало, а тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 124, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601), , рахунок отримувача №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул