Номер провадження 3/672/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057779 від 14.10.2018 року вбачається, що 14.10.2018 р. о 01 год. 20 хв. в м.Городок Хмельницької області по вул..Шевченка, 27, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mersedes sprinter 313, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога Городоцької ЦРЛ, результат становив 2,3 проміллє алкоголю в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, вказуючи, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні не здобуто належних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 14.10.2018 р. о 01 год. 20 хв. в м.Городок Хмельницької області по вул..Шевченка, 27 керував транспортним засобом.

Так, як видно з пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, він у вказаний в протоколі день та час не керував транспортним засобом, а знаходився на пасажирському сидінні транспортного засобу Mersedes sprinter під керуванням ОСОБА_3

Вказані пояснення ОСОБА_2 підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Суд критично оцінює покази допитаного в судовому засіданні інспектора СРПП Городоцького ВП ОСОБА_5 про те, що автомобілем Mersedes sprinter керував ОСОБА_2, оскільки покази свідка відносно обставин, які відбувались до складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 є суперечливими, не відповідають обставинам, викладеним у офіційних документах, наявних в матеріалах справи. Крім того, свідок повідомив, що факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом не фіксувався з допомогою засобів відеофіксації, наявних у поліцейських .

Крім зазначеного, при вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адмінправопорушення суд враховує, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057779 від 14.10.2018 року висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 14.10.2018 року є недійсним, оскільки не містить печатки закладу охорони здоров'я.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.62 Конституції України згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук