Справа № 367/293/19
Провадження №3/367/295/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, займається приватною юридичною практикою;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.12.2018 року близько 16 год. 45 хв. на автодорозі Т 1001 Ворзель - Забуччя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_3, на нерегульованому перехресті з вул. Яблунською, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080875 від 24.12.2018 року, згідно якого 24.12.2018 року близько 16 год. 45 хв. на автодорозі Т 1001 Ворзель - Забуччя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_3, на нерегульованому перехресті з вул. Яблунською, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 24.12.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 24.12.2018 року, згідно якого 24.12.2018 року він керував автомобілем «Opel» на автодорозі Т 1001 Ворзель - Забучча та при повороті не надав переваги в русі автомобілю «Renault». В результаті цього відбулось зіткнення транспортних засобів;

- поясненням ОСОБА_2 від 24.12.2018 року, згідно якого 24.12.2018 року він рухався по трассі Т 1001 в напрямку с. Дмитрівка. На зустріч йому рухався автомобіль «Opel», який при повороті не надав йому перваги в русі, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов