Справа № 585/4922/18
Номер провадження 3/585/10/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця

вул. Горького, 56 Б/69 , м. Ромни,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 року о 3 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Соборній ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6 н.з. HST 050 в стані алкогольного спяніння, огляд був проведений за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,23 пром., чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

17.11.2018 р. о 3 год 00 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А6 н.з. HST 050 в м. Ромни на перехресті вул. Соборна та вул. Руденка, рухався по другорядній дорозі і не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі; в результаті чого сталося зіткнення та вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в доданих до протоколів письмових поясненнях вину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП доведена такими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049275 та серії ОБ № 049242 від 17.11.2018 (а.с.3,11), які складено відповідно до вимог чинного законодавства та в присутності двох свідків, результатом тесту № 25 газоаналізатора «Драгер» 6820, відповідно до якого результат становить - 1,23 % (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4), схемою ДТП (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, та те, що згідно довідки інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та ст. ст. 36, 130 ч.1, 124, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9