Справа № 397/1783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/1783/19 (н/п 3/397/633/19) та № 397/1784/19 (н/п 3/397/634/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в Кременчуцькому ЛВУМГ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2019 о 08 год. 45 хв. по вул. Перемоги, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сітроен, номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з СТО здійснив рух заднім ходом та, не переконавшись у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв припаркований на узбіччі по вул. Перемоги, 22 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.12.2019 о 08 год. 46 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яке відбулося по вул. Перемоги, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області і до якого він причетний, не залишивши транспортний засіб на місці пригоди, чим порушив п. 2.10 (а, в) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/1783/19 (н/п 3/397/633/19) та № 397/1784/19 (н/п 3/397/634/19), необхідно об?єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 028052 від 14.12.2019 встановлено, що 14.12.2019 о 08 год. 45 хв. по вул. Перемоги, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сітроен, номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з СТО здійснив рух заднім ходом та, не переконавшись у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «OPEL OMEGA», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв припаркований на узбіччі по вул. Перемоги, 22 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 028053 від 14.12.2019 встановлено, що 14.12.2019 о 08 год. 46 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яке відбулося по вул. Перемоги, 1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області і до якого він причетний, не залишивши транспортний засіб на місці пригоди, чим порушив п. 2.10 (а, в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується також схемою ДТП та рапортом старшого інспектора-чергового, фототаблицями, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

За таких обставин у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1783/19 (н/п 3/397/633/19) та № 397/1784/19 (н/п 3/397/634/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1783/19 (н/п 3/397/633/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 899998, ЄДРПОУ- 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1783/19 (н/п 3/397/633/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко