П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 212-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року уповноваженою особою-головним спеціалістом відділу роботи із політичними партіями, що отримують державне фінансування на статутну діяльність Департаменту з питань запобігання політичній корупції - Вікторчук М.В. складено протокол № 50-25/1087 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , згідно з яким остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 215-15 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку надання внеску на підтримку політичної партії. Так, за результатами аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого політичною партією «УКРАЇНСЬКА СТРАТЕГІЯ ГРОЙСИАНА» за ІІ квартал 2019 року встановлено, що на рахунок Партії в Філії Вінницького ОУ АТ «Ощадбанк» на користь партії надано внесок від ОСОБА_1 у розмірі 700 000 грн. У листі Державної фіскальної служби України від 27.08.2019 року № 16948/5/99-99-17-02-16 повідомляється, що за даними інформаційної системи станом на 19.06.2019 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у розмірі 3.68 грн. Дані порушення зафіксовані в Акті прор проведення аналізу Звіту Партії від 30.09.2019 року та Висновку про результати аналізу Звіту Партії від 01.10.2019 року № 535, затвердженого рішенням Національного агентства від 04.10.2019 року. Листом від 25.09.2019 року Партія повідомила, що повернула грошовий внесок, отриманий від ОСОБА_1 у розмірі 700 000 грн. В протоколі зазначено, що датою вчинення правопорушення є 19.06.2019 року, дата виявлення правопорушення 30.09.2019 року. Місце вчинення вул. Радянська, буд. 4а, с. Чупира Білоцерківського району Київської області.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причину неявки до суду не повідомила, проте направила на адресу суду свої письмові пояснення, в яких просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 212-15 КУпАП порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від сімдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста до ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією суми внеску на підтримку політичної партії, наданої або отриманої з порушенням закону.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з листа Державної фіскальної служби України від 27.08.2019 року № 16948/5/99-99-17-02-16, за даними інформаційної системи станом на 19.06.2019 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у розмірі 3.68 грн. Тобто, днем виявлення правопорушення потрібно вважати дату 27.08.2019 року.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 212-15 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко