3/134/457/2019 Справа №: 134/1528/19
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІПН не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 042628 15.09.2019 року о 23 годині 52 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 днз НОМЕР_1 , його було зупинено та запропоновано пройти до Крижопільського ВП для складання протоколу по ст. 130 КУпАП. Громадянин ОСОБА_1 не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, до громадянина ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби, а саме: кайданки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду дав показання, що, приїхав на вокзал в смт. Крижопіль, його зупинили працівники поліції. При розмові , поліцейські вважали, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та почали відразу вимагати вийти з автомобіля, на що він відмовився і почав діставати документи, що посвідчують особу. Поліцейські почали силоміць його витягати з-за керма автомобіля та одягати кайданки. Потім склали протокол за ст. 130 КУпАП, при розмові нецензурною лайкою до працівників поліції не виражався, виконував всі їхні вимоги. Просив закрити справу за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Наведене вказує на те, що обов`язковою умовою настання відповідальності за ст.185 КУпАП є наявність законної вимоги чи розпорядження поліцейського, якій вчиняється злісна непокора.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази тому, що ОСОБА_1 15.09.2019 року керував транспортним засобом в стані сп`яніння, у зв`язку з чим суд вважає, що працівниками поліції в тому числі не доведено законність своїх вимог в даному випадку. Також до матеріалів справи не додані покази будь-яких свідків з цього приводу, відсутній відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, передбаченого вимогами ст.185 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.185,221,247,251,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: