Провадження № 3/369/5064/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 190873 - 28.09.2019 року в 10.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A6», н/з НОМЕР_2 , на 25 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп (в межах Києво-Святошинського району Київської області) з явними ознаками наркотичного сп`яніння - порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що 28.09.2019 року близько 10 години його зупинив поліцейський патруль, при перевірці документі патрульний виявив, що ОСОБА_1 не має відповідної категорії для керування легковими автомобіля, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 було накладено штраф, а також за те, що він не був пристебнутий ременем безпеки; при спілкуванні патрульні не виявили у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, тому сказали, що необхідно їхати до лікаря-нарколога, протримали ОСОБА_4 аж до обіду, після чого склали протокол.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердила очевидець ОСОБА_5 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , очевидця ОСОБА_5 , дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Так, з протоколу серії ОБ № 190873 про адміністративне правопорушення слідує, що ознаки наркотичного сп`яніння у водія ОСОБА_1 були виявлені о 10.40, проте протокол складено о 13.15, тобто більше ніж через дві години з моменту виявлення підстав для нього, що є порушенням процедури огляду водія на стан сп`яніння, передбаченої ст. 266 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ОБ № 190873 від 28.09.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.