Справа № 168/63/19
Провадження № 3/168/30/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, працюючого начальником Волинського регіонального управління приватного підприємства «Орлан-Безпека», несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 січня 2019 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі сполученням Стара Вижівка - Чевель ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo V40» з номерним знаком PSZ 50622, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, розташування транспортних засобів на дорозі, допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT, з номерним знаком АС 9296 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.9а, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, вона доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 111921, БД №111922 від 08 січня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння; чеком з драгеру; протоколами допиту учасників ДТП, протоколом огляду місця події; схемою місця ДТП з доданими до неї фото таблицями; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП.

21 березня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання управління приватного підприємства «орлан-безпека», в якому просять передати матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, а тому, на думку колективу, може бути виправленим без застосування до нього заходів адміністративного стягнення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, ступінь вини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, добровільне відшкодування заподіяних збитків, враховуючи його майновий стан, позитивну характеристику по місцю роботи, наявність клопотання трудового колективу, а також ту обставину, що відповідно до функціональних обовязків ОСОБА_1 право керування транспортним засобом необхідне для оперативного виконання покладених на нього службових завдань, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі статті 21 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 21, 23, 27, 33, 124, 130, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП, передавши матеріали на розгляд приватного підприємства «Орлан-Безпека», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора приватного підприємства «Орлан-Безпека» ОСОБА_3 повідомити суд, у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4