Провадження № 3/234/4550/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

заст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 , 25.10.2019 року об 11-00 год. проводячи господарську діяльності а саме, торгівлю у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , на території ринку, не забезпечила проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО на загальну суму 520 грн., що є порушенням п.п. ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР зі змінами та доповленнями.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 31.10.2019 року, актом від 31.10.2019р. «перевірки за дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог за регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій», яка була проведена з 25.10.2019 року у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку, суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

З огляду на досліджені матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченогост.155-1 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 155-1 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно дост.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави у вигляді двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 0 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA6026001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко