Справа № 226/308/19
Провадження № 3/226/99/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 26.03.1985 року в м.Димитров Донецької області, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу, який надійшов до суду 30.01.2019року, ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею в АДРЕСА_1, і є учнем Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей», ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання своєї дитини, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних на те причин у вересні 2018 пропустив 60 учбових годин, а у жовтні 2018 109 учбових годин.

До судового засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її вихованні та навчається в Державному навчальному закладі «Мирноградський професійний гірничий ліцей», що підтверджується долученими до протоколу матеріалами.

Згідно подання в.о. директора навчального закладу, ОСОБА_2, який навчається в закладі з 01.09.2017 за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» за вересень-жовтень 2018 має 169 годин пропусків занять без поважної причини: у вересні - 60 годин, з яких 48 годин теоретичного та 12 годин виробничого навчання, а у жовтні 109 годин, з яких 91 година теоретичне навчання і 18 годин виробниче навчання.

Мати - ОСОБА_1, згідно подання директора, необхідного впливу на виховання сина не здійснює, з адміністрацією навчального закладу не контактує, а батько ОСОБА_3 з родиною не проживає (арк.спр.3).

Обовязки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення до прийняття рішення у даній справі сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.38, 184 ч.1, 247, 283, 284, 287-288 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/99/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка