Єдиний унікальний номер 730/1281/19
Номер провадження 3/728/622/19
ПОСТАНОВА

18 грудня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області і які містять протоколи серії АПР 18 № 057618 від 10.12.2019 року та серії АПР 18 № 057617 від 10.12.2019 року, вбачається, що 10.12.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 в громадському місці в с.Печі, по вул.Дружби висловлювався в сторону громадян нецензурною лайкою, погрозами, образами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Окрім цього, 10.12.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 в громадському місці в с.Печі, по вул.Дружби перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незв`язну мову, неприємний алкогольний запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену на складання протоколу, та не може бути перекладено на суд.

Однак, у відповідних графах вищевказаних протоколів не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника, його серію, номер, коли і ким виданий; додані до протоколу копії постанов не завірені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, ч.3 ст.178 КУпАП, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, яке вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об`єктивна сторона правопорушення відповідно до положень вищевказаної статті, тобто не вказано, що правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП вчинене ОСОБА_1 після двох накладень адміністративних стягнень протягом року за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Борзнянського ВП Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода