Справа № 390/52/19
Провадження №3/390/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серія ОБ №010687 від 28.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 28.12.2018 року о 08.00 год. керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі між селами Новомихайлівка та Володимирівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ПАЗ 32054-07, реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 28.12.2018 року о 08.00 год. керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, по засніженій автомобільній дорозі між селами Новомихайлівка та Володимирівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де під час проїзду одного із сніжних переметів, рухаючись по правій стороні дороги, побачив автомобіль ПАЗ 32054-07, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по його смузі руху на зустріч, а тому, зважаючи на ожеледицю, відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №010687 від 28.12.2018 року зазначено, що 28.12.2018 року о 08.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі між селами Новомихайлівка та Володимирівка, Кропивницького району Кіровоградської області, де не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ПАЗ 32054-07, реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому автомобілі отримали механічні пошкодження. На підтвердження вказаного до протоколу долучено схему ДТП, яка свідчить, що загальна ширина проїжджої частини складає 7,60 м., а зіткнення автомобілів відбулося на відстані 5,60 м. від лівого узбіччя по напрямку руху автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, тобто на полосі руху вказаного автомобіля, що свідчіть про порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ПАЗ 32054-07, реєстраційний номер НОМЕР_2, яке спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім цього, матеріали справи містять письмові пояснення водіїв учасників ДТП, а саме водія ВАЗ-21043 ОСОБА_1, яке аналогічне поясненням наданим у суді, а також водія ПАЗ 32054-07 ОСОБА_2, де зазначено, що 28.12.2018 року о 08.00 год. останній керуючи автомобілем ПАЗ 32054-07, реєстраційний номер НОМЕР_2, по засніженій дорозі між селами Новомихайлівка та Володимирівка, Кропивницького району Кіровоградської області, обїжджаючи снігові перемети, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-5, 7-8).

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Проте, аналіз викладених вище матеріалів свідчить, що порушення вказаного пункту правил з боку ОСОБА_1 відсутнє. Натомість, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції залишено поза увагою вимоги пунктів 1.2, 1.4, 11.3 та 12.3. Правил дорожнього руху України, якими передбачено: в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Таким чином, зваживши у сукупності надані суду докази, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення та проаналізовано вище, врахувавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні обєктивна та субєктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не допускав порушення правил дорожнього руху та обґрунтовано розраховував на їх виконання іншим учасником ДТП, яким допущено порушення правил дорожнього руху, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Долученими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3