Єдиний унікальний номер №943/1977/19
Провадження №3/943/755/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, не працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , пільг немає, утриманці відсутні, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення 06.10.2019р. о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 в м. Львові по вул. Городоцька, 82, керуючи транспортним засобом марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 не будучи уважною, перед початком руху не впевнилась в безпечності руху здійснила зіткнення з транспортним засобом марки БАЗ А-079, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги ПДР України.

У судове засідання правопорушниця гр. ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212909 від 06.10.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 06.10.2019 р., письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути гр. ОСОБА_2 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова