Справа 573/2232/19
Номер провадження 3/573/970/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 13 травня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, порушила встановлений законом порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме, здійснила проведення розрахункових операцій у готівковій формі при реалізації лікарських засобів в аптеці за адресою: АДРЕСА_2 та в аптечному пункті за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка АДРЕСА_3 . Поповича, 33 без застосування реєстраторів розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 21 листопада 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом фактичної перевірки від 21 листопада 2019 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю лікарськими засобами у приміщенні аптеки за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Степова, 4 та аптечного пункту за адресою: Сумська область, Білопільський район, вул. Поповича, 33 без застосування належним чином зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіксальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню із ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: