Справа №: 272/176/19
Провадження № 3/272/69/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ «Андрушівський

маслосирзавод», РНОКПП - НОМЕР_1,

притягувався до адмінвідповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 15.01.2019 року

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

встановив :

28 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

29 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

30 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

31 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

01 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

02 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

04.02.2019 року о 14 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

05.02.2019 року о 19 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

06.02.2019 року о 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю останньої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, копією постанови суду, заявами про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копіями рапортів, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство. Правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику, крім того враховується його ставлення до вчиненого правопорушення, тому суд обирає стягнення у вигляді штрафу та стягує на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави на 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін