Справа №647/2166/19
Провадження № 3/647/1155/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського Краю, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АПР18 083794, 14 липня 2019 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 та пошкодив бетонне покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.08.2019 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив що хуліганські дії не вчиняв, нікого не ображав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що працівниками Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця. В чинному законодавстві під громадським місцем розуміється частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався не в громадському місці. Будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол про прийняття заяви від 14.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила поліції про те, що 14.07.2019 року близько 19 год. 40 хв. у м.Бериславі по вулиці Гагаріна невідома особа почала роздовбувати забетоновано поблизу подвір`я, на її зауваження не реагувала та почала висловлюватися грубою лайкою в її бік; та письмове пояснення ОСОБА_2 від 14.07.2019 року, згідно якого 14.07.2019 року близько 19 год. 40 хв. у м.Бериславі по вулиці Гагаріна невідома особа почала вчиняти хуліганські дії, роздовбувати ломом забетонований відрізок, на її зауваження не реагувала та почала кидатись на неї з ломом та погрожувала фізичною розправою. Із цих пояснень вбачається, що протиправні дії вчиняла невідома особа. Будь-яких відомостей чи доказів про причетність ОСОБА_1 до описаних подій суду не надано.

У протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, з яких можна зробити висновок про причетність ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя Р.Р.Волошин