П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю другої категорії 1 групи ІПК ВІКПС «Тиса» (тип Б) прапорщика Зегребайленко Т.М. відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, Збаражського району, села Кренівці, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» на ділянці «в»їзд в Ураїну» в пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетинання державного кордону, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон з Угорщини в Україну пред»явивши на паспортний контроль тимчасовий паспортний документ громадянина Румунії № НОМЕР_1, виданий 14.2.2018 року з ознаками часткової підробки інформаційної сторінки, а саме: відсутність мікротексту, голографічний ламінат не має двохмірних і трьох мірних зображень, світіння в УФ променях не відповідає встановленому зразку. Паспортний документ громадянина Румунії № НОМЕР_1, виданий 14.12.2018 року дійсний до 14.12.2019 року на ім»я ОСОБА_2 чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», п.2 Правил перетинання державного корону гр.. України, затвердженого Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади..

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327449 від 30.12.2018 року, заявою на здійснення поглибленої перевірки документа від 30.12.2018 року, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 30.12.2018 року, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 30.12.2018 року, актом приймання - передавання від 30.12.2018 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, Збаражського району, села Кренівці, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, Збаражського району, села Кренівці, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов