П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/15/19

Провадження №3/377/3/19

12 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, що надійшла з відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання і реєстрації невідоме, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220471 від 29 грудня 2018 року, який надійшов на адресу суду з відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області 04 січня 2019 року, 29 грудня 2018 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Чернігів-Н.Яриловичі, 130 км. (с.Ягідне) водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAZDA 626», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «DRAGER» № 0221 в присутності 2 свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1, в якій він просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем проживання: АДРЕСА_3

Судові повістки про виклик до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення тричі направлялися на адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, проте конверти із судовими повістками повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08 січня 2019 року суд звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв»язку із вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_4

01 лютого 2019 року суд звернувся до Голови Любецької селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Любецької селищної ради, яка надійшла на адресу суду 11 лютого 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_3

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 220471 від 29 грудня 2018 року зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, а місцем вчинення правопорушення - автодорога Чернігів-Н.Яриловичі, 130 км. (с.Ягідне). Місце обліку транспортного засобу в справі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підлягає розгляду Славутицьким міським судом Київської області в зв'язку з непідсудністю цьому суду.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділу АП Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко