Справа №538/1880/18
Провадження по справі №3/538/11/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 126 ч. 3, ст. 126 ч. 3, ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року, о 13 год. 00 хв., в с. Млини, по вул. Роменська, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 маючи постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 06.03.2018 ВП № 37418493 Решетилівським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

По даному факту інспектором СРПП №4 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 271225 від 15.11.2018 року.

27.11.2018 року, о 13 год. 30 хв., на 167 км автодороги Р-60 Суми - Київ, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Водія було доставлено до Лохвицької центральної районної лікарні для медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

По даному факту поліцейським СРПП №3 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 272058 від 27.11.2018 року.

27.11.2018 року, о 13 год. 30 хв., на 167 км автодороги Р-60 Суми - Київ, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 маючи постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 20.05.2018 ВП № 2163921 Лохвицьким районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

По даному факту поліцейським СРПП №3 Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 272057 від 27.11.2018 року.

Постановою суду від 18.12.2018 року в одне провадження об'єднані справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.3 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв'язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 3 ст.126, ч. 3 ст.126 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії БД № 271225 від 15.11.2018 року, серії БД № 272058 від 27.11.2018 року, серії БД № 272057 від 27.11.2018 року, висновком № 120 щодо результатів медичного огляду з метою вияснення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_1, згідно якого останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння, (а.с. 2; 2; 2; 3) та іншими матеріалами справи. Окрім того, судом встановлено, що водійське посвідчення не вилучалося, а також тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом не отримував.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер скоєних правопорушень та особу порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є грубим порушенням та має підвищену спільну небезпеку, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 126 ч. 1, 130 ч. 1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_2