П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 22.10.2019 року о 09-00 год водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Стартовій, вул. Військбуд, вул. Блакитній,. керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (Запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест та в КУ ЗОНД ЗОР відмовився в присутності свідків. Вказаними діями порушив п 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.10.19 р. у м. Запоріжжя на перехресті, при виїзді з вул. Блакитної став учасником ДТП, викликавши поліцію, ніяк не міг заспокоїтись, та вжив 100-150 грам горілки. Після приїзду на місце ДТП співробітників повідомив їм про вказані обставини у т.ч. письмово. Вказав, що керував авто тверезим. Проте поліцейські склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким він не погоджується.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, письмових пояснень, дослідженого відеозапису. суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі ПДР), водій зобов`язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Ст.130 ч. 1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водночас Ст.130 ч. 4 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 168812, встановлено, що 22.10.2019 року о 09-00 год водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Стартовій, вул. Військбуд, вул. Блакитній,. керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (Запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест та в КУ ЗОНД ЗОР відмовився в присутності свідків. Вказаними діями порушив п 2.5 ПДР України.

Водночас обставини вчиненого правопорушення викладені у протоколі серії ОБ № 168812 не узгоджуються з іншими матеріалами справи. За змістом відеозапису подій, що долучено до матеріалів справи, транспортний засіб ВАЗ 21063 після події ДТП, разом з водієм ОСОБА_1 очікував приїзду співробітників поліції. Після прибуття на місце пригоди поліцейських ОСОБА_1 повідомив їм обставини ДТП та вказав, що вжив алкоголь очікуючи їх прибуття, про що також надав письмові пояснення. Транспортний засіб ВАЗ 21063 співробітники поліції не зупиняли, керування гр.. ОСОБА_1 вказаним авто у стані алкогольного сп`яніння жодними доказами не підтверджується.

За таких обставин порушень вимог п. 2.5 ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не виявлено. Водночас в діях водія вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду, проте протокол за вказане порушення відносно ОСОБА_1 не складався.

У відповідності до ч.3 ст.62 Конституції України: усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину, а отже відсутній і склад адмінправопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік