ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2018 року, приблизно о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі будинку №63, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук овочами (капустою, загальною вагою 25 кг, вартістю 6,15 грн/кг, перцем солодким, загальною вагою 7 кг, вартістю 18,39 грн/кг), фруктами (яблуками, загальною вагою 20 кг 160 гр, вартістю 7,45 грн, мандаринами, загальною вагою 1 кг 300 гр, вартістю 24,65 грн/кг, лимонами, загальною вагою 2 кг, вартістю 35 грн/кг), а також, кавунами, загальною вагою 11 кг 600 гр, вартістю 6,99 грн/кг.

У своїх поясненнях, наданих під час попереднього судового засідання 27 грудня 2018 року, правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 31 жовтня 2018 року, приблизно о 10 годині, знаходячись в районі будинку №63, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, тобто, у невстановленому законом для торгівлі місці, дійсно, здійснювала торгівлю з рук овочами (капустою та солодким перцем), фруктами (яблуками, мандаринами, лимонами) та кавунами, тощо, у зв'язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол, копію якого вона - отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона зробила для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду, виявлення та вилучення від 31 жовтня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 31 жовтня 2018 року, у період часу з 10 години до 10 години 30 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

овочі (капусту, загальною вагою 25 кг, перець солодкий, загальною вагою 7 кг), фрукти (яблука, загальною вагою 20 кг 160 гр, мандарини, загальною вагою 1 кг 300 гр, лимони, загальною вагою 2 кг), а також, кавуни, загальною вагою 11 кг 600 гр, які, відповідно до Рапорту УОП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 31 жовтня 2018 року (а.с.7), передано на відповідальне зберігання співробітнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3,

ваги побутові (кантер) синього кольору, зі шкалою розподілу, від 0 до 20 кг, які, відповідно до Постанови про здачу речових доказів до камери зберігання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 31 жовтня 2018 року (а.с.8), - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-398 (а.с.15) вбачається, що вартість 1 кг капусти складає 6,15 грн, перцю солодкого 18,39 грн, яблук - 7,45 грн, мандаринів - 24,65 грн, кавунів 6,99 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані у судовому засіданні, а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, протокол огляду, виявлення та вилучення від 31 жовтня 2018 року (а.с.2), - Рапорт УОП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 31 жовтня 2018 року (а.с.7), - Постанову про здачу речових доказів до камери зберігання Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 31 жовтня 2018 року (а.с.8), - довідку ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-398 (а.с.15), тощо, котрі, у своїй сукупності, підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому законом для торгівлі з рук місці, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, і разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказанної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

овочі (капуста, загальною вагою 25 кг, перець солодкий, загальною вагою 7 кг), фрукти (яблука, загальною вагою 20 кг 160 гр, мандарини, загальною вагою 1 кг 300 гр, лимони, загальною вагою 2 кг), а також, кавуни, загальною вагою 11 кг 600 гр, які - передано на відповідальне зберігання співробітнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.7), а також, ваги побутові (кантер) синього кольору, зі шкалою розподілу, від 0 до 20 кг, які - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.8),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.33, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, - без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази:

овочі (капуста, загальною вагою 25 кг, перець солодкий, загальною вагою 7 кг), фрукти (яблука, загальною вагою 20 кг 160 гр, мандарини, загальною вагою 1 кг 300 гр, лимони, загальною вагою 2 кг), а також, кавуни, загальною вагою 11 кг 600 гр, які - передано на відповідальне зберігання співробітнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, а також, ваги побутові (кантер) синього кольору, зі шкалою розподілу, від 0 до 20 кг, які - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

повернути правопорушнику ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: