Справа № 676/650/19
Провадження № 3/676/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколу, складеного ст. інспектором ювенальної поліції Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, серії ГР № 410983 від 12.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 10.11.2018 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Тімірзяєва, 154/58 м. Кам'янець-Подільського, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків, щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не здійснювала за ним материнського догляду, не годувала його, тим самим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов'язки. Жодних нарікань з сторони педагогічного колективу дошкільного закладу, який відвідує ОСОБА_4 на її адресу не надходило. Крім того, за її місцем проживання будь-яких комісій органу у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, щодо умов проживання її неповнолітнього сина не було проведено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього суд приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП вказано, що адміністративна відповідальність наступає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З досліджених доказів вбачається відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, оскільки з показів наданих останньою, будь-якого факту не виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя її неповнолітньої дитини не встановлено. Зокрема, до матеріалів протоколу не долучено акту по проведенню обстеження умов проживання (органу у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради), крім того, не долучено пояснень представників дошкільного навчального закладу, що відвідує неповнолітній син ОСОБА_2, які могли охарактеризувати особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Долучені до матеріалів справи пояснення військовослужбовців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - колег по службі ОСОБА_2, які зазначають, що остання схильна до вживання алкогольних напоїв, об'єктивно вказують на можливу наявність у діях ОСОБА_2 іншого складу адміністративного правопорушення. Крім того, як вбачається, з фабули правопорушення, ОСОБА_2 за місцем проживання, перебувала в стані алкогольного сп'яніння - дана обставина, об'єктивно не підтверджена жодним доказом долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 184, п.1 ст. 247, ст. 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя