Справа № 159/4675/19
Провадження № 3/159/2382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 , видана, 24.10.2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2019 року о 08 год. 00 хв. на рибогосподарському водному об`єкті в урочищі «Стахор» Голобської ОТГ, Ковельського району спільно з ОСОБА_2 , здійснив вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сітками риболовецькими, виготовленими із сіткопластевого матеріалу, без дозволу на промисел з гумового човна чорного кольору. Внаслідок незаконного вилову впіймав особисто 46 екземпляри лина, екземплярів карася звичайного (золотого), 2 екземпляра щуки, 10 екземплярів карася сріблястого, загальною вагою 24 кг. Вилов здійснювався на території природо-заповідного фонду та заподіяно шкоду рибним запасам України у розмірі 13804,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що вилову риби не здійснював та 22.06.2019 року лише підвозив людину яка зупинила його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2019 року; витягом з ЄРДР від 23.06.2019 року; протоколом огляду місця події від 22.06.2019 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскацієї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім цього, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук