Справа № 369/9927/19
Провадження № 3/369/3975/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , офіційно не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 058927 від 22.07.2019 року 22.07.2019 о 19 годині 38 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Ravon R4, д/н НОМЕР_2 , при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив поворот, при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу , допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 22.07.2019 о 19 годині 38 хвилини керував транспортним засобом Ravon R4, д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка, їхав зі знайомим, перед з`їздом з Кільцевої дороги утворилася тягнучка, разом з ним у потоці автомобілем рухався транспортний засіб ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , водій якого на думку ОСОБА_1 відволікся, розмовляючи з пасажиром. Автомобіль ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , випирав його авто на зустрічну смугу. Водій ОСОБА_1 зупинився, щоб пропустити транспортний водій ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , але транспортний засіб ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , зачепив його. Просить долучити до матеріалів фотокартки з місця ДТП.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно схеми ДТП від 23.07.2019 року транспортний засіб ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , розташований на відстані 1 метр.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП: зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху,

надати у разі наявності відеозапис подій та встановити свідків події від 22.07.2019 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун