Справа № 3/325/380/2019
325/1371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором туристичного комплексу «Рибачий» ТОВ «Класик», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року о 15 год. 10 хв. на території та в будівлях туристичного комплексу «Рибачий» ТОВ «Класик», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Поштова, 3, с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором, не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки № 59, складеного 14.05.2019 року за результатом планової перевірки та врученого директору ТК «Рибачий» ТОВ «Класик» 14.05.2019 року, а саме: пункту 17 припису(термін виконання відповідно припису - 01.07.2019 року), чим порушено наказ МНС України від 23.02.2006 року №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів», пункту 25 припису (термін виконання відповідно припису - 01.06.2019 року), чим порушено пункти 4,5,6,7,8 розділу ІІІ Правил охорони життя людей на водних об`єктах України наказу МВС України №301 від 10.04.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.05.2017 року за № 566/30434, пункт 1 підпункт 25 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року за №5403-VI, пункт 24 припису (термін виконання - 01.06.2019 року), чим порушено п.3 розділу ІІІ Правил охорони життя людей на водних об`єктах України Наказу МВС України №301 від 10.04.2017 року, пункту 1 підпункту 25 статті 20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року за №5403-VI. Вказані порушення вимог припису виявлено 19.07.2019 року під час здійснення позапланової перевірки ТК «Рибачий» ТОВ «Класик», тобто порушено вимоги п. 21 ч. 1 ст. 20 розділу ІІІ Кодексу цивільного захисту України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006144 від 29 липня 2019 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Строк пред`явлення до виконання до 23.11.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова