Справа № 126/2245/19
Провадження № 33/801/1018/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач: Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Не погодившись зазначеною постановою 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав Вінницькому апеляційному суду апеляційну скаргу у якій зазначив, що з 21.11.2019 по 06.12.2019 хворів, а тому не мав можливості в строк визначений законом подати апеляційну скаргу. При цьому про поновлення строку на апеляційне оскарження не просить.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з таких підстав.

Однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення - п. 9 частини 2 статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Так, частиною 2 статті 294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, початок відлік строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення пов?язаний з моментом прийняття такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити.

А тому посилання ОСОБА_1 на неможливість в строк подати апеляційну скаргу через хворобу не приймається до уваги.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 цього ж дня отримав копію оскаржуваної постанови (а.с. 16) і за змістом якої ОСОБА_1 зобов`язано сплатити судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції, що він зробив 18 листопада 2019 року, що свідчить про обізнаність останнього щодо наявності оскаржуваної постанови, її змісту та можливість оскаржити у разі незгоди.

Разом з тим, пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновляється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов?язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

Таким чином апеляційна скарга на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення цього строку, вона підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючись статтею 294 КпАП України, -

постановив:

Апеляційну скаргу на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду І.М. Стадник