Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2189/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

13.11.2019 ОСОБА_1 о 19 годині 15 хвилин, на р. Південний Буг поблизу с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сіткою капроновою, без дозволу на промисел, з веслового дерев`яного човна, разом з іншою особою, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення, чим грубо порушив п.п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 рибу не виявлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2019, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 13.11.2019 (а. с. 3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1312 від 18.11.2019 (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

За вказаних обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі знаряддя і засоби були вилучені у особи, з якою ОСОБА_1 здійснював незаконний лоб риби, та відносно якої 13 листопада 2019 року складено протокол № 014475/1602.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA2014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100), та стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача; Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA 6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

19.12.2019