Провадження № 3/592/3069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , від 31.10.2019 р. виданий 3213,

за ч.6 ст. 470 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1002/80500/19 від 12.11.2019 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України за те, що 11.11.2019 р. о 23 год. 09 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, на напрямку виїзд з України до РФ, під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_2 , та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. України ОСОБА_1 щодо не вивезення ним автомобіля «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 . Громадянин України ОСОБА_1 порушив зобов`язання про транзит митною територією України автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який був ввезений ним через Чернігівську митницю ДФС 02.10.2017 р. При перетині кордону гр.України ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 за межі митної території України у строки, відповідно до ч.1 ст.95 МК України. Дане зобов`язання гр. України ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 11.11.2019 р. транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 не було вивезено за межі митної території України, тим самим порушив термін транзитного перевезення більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 470 МК України.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №1002/80500/19 від 12.11.2019; протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1002/80500/19 від 12.11.2019; даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, відповідно до якого ОСОБА_1 02.10.2017 ввіз на митну територію України автомобіль «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 в режимі транзит, іншими матеріалами справи.

Частиною шостою ст. 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що строк доставки зазначеного транспортного засобу продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин ОСОБА_1 за умови документального підтвердження цих обставин.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 470, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв