Справа № 3/593/266/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя с. АДРЕСА_1 Бережанського району Тернопільської області, пенсіонера, не працюючого, маючого на утриманні одну дитину, за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Бережанського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Кузів Н.О.,при примусовому виконанні виконавчого листа №2/593/330/2016, виданого Бережанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 30 процентів прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 02.08.2016 р. по 01.03.2019 р. має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2019 р. становить 21667,88 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців,тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 183-1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не надіслав.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №5 від 27.03.2019 року, копію виконавчого листа від 26.09.2016 р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2017 р., копію постанови про накладення штрафу від 25.09.2018 р., розрахунок по сплаті аліментів від 01.03.2019 р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Стаття183-1 ч.1 КУпАП передбачає,- несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на сьогоднішній день йому минуло 60 років, а тому суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи, що санкція ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачає стягнення лише у виді суспільно корисних робіт, як зважаючи на ст. 31-1 КУпАП такий вид стягнення не може бути застосовано до правопорушника, суд вважає за можливе визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП і адміністративне стягнення на нього не накладати.

Керуючись ст. 31-1, ч. 1 ст.183-1, 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП .

Адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не накладати в силу положень ст.31-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я. М. Музика