Справа № 349/690/19
Провадження № 3/349/312/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2/349/130/16 , виданого 16 березня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, будучи зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн., допустив заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 24 000 грн 00 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 ухиляється від свого обов`язку утримувати сина ОСОБА_4 , аліменти на дитину не сплачує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Згідно виконавчого листа №2/349/130/16, виданого 16 березня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_2 зобов`язаний щомісячно починаючи з 18 лютого 2016 року року сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 26 лютого 2009 року , до досягнення дитиною повноліття.

18 березня 2016 року Рогатинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №50559978 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно протоколу №2 від 05 квітня 2019 року ОСОБА_2 судове рішення не виконує, аліменти не сплачує, борг по несплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів встановлено, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/349/130/16, виданим 16 березня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, в період з 01 квітня 2018 року по квітень 2019 року становить 24 000 грн. 00 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено факт несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сукупний розмір заборгованості якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп., який сплатити на рахунок - 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила