справа № 166/1428/19
провадження № 3/166/590/19
ст. КУпАП 173-1 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2019 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Токарської В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відпвідальності, ОСОБА_3 , розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення ОСОБА_3 25 листопала 2019 року близько 17 години за місцем проживання у АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав. Пояснив, що конфлікт того вечора виник через дрова, які брала невістка ОСОБА_1 й які їй не належать. Зауваження з приводу дров останній зробила його дружина, у відповідь на що невістка ударила дружину поліном по передпліччю. Невістка понесла дрова у хату, дружина викликала поліцію. Тоді ж до їх будинку прийшла ОСОБА_4 , яка зробила зауваження невістці. Пізніше прийшов ОСОБА_5 Того вечора він сина й невістку нецензурними словами не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що конфлікт виник через те, що ОСОБА_6 заборонила їй брати дрова, незважаючи на те, що їх заготівлею займалися вона та чоловік ОСОБА_2 Пояснила, що ОСОБА_3 того дня ображав її та чоловіка нецензурними словами, погрожував вигнати з будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснення дружини ОСОБА_1 підтвердив.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що дійсно зробила зауваження невістці з приводу неналежності останній дров, які та без дозволу брала із дровітні. У відповідь невістка вдарила її поліном по передпліччю, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Її чоловік сина й невістку нецензурними словами не ображав, розправою не погрожував, лише просив припинити конфлікти.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративно-караним є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно із п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Із пояснень сторін установлено, що ОСОБА_3 є батьком потерпілого ОСОБА_2 , відповідно свекром ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 є суб`єктом даного правопорушення.

З огляду на суперечливість пояснень ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 з одного боку та потерпілих ОСОБА_2 й ОСОБА_1 з іншого, щодо обставин події 25 листопада 2019 року, враховуючи, що додані документи не містять об`єктивних і беззаперечних доказів на підтвердження фактів вчинених ОСОБА_3 нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284, 285 КУпАП,

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун