Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/637/19
Провадження № 3/670/336/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2019 року порушив строк перереєстрації газового пістолета «Поліс» к-8 № НОМЕР_1 , який закінчився 08.06.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дія дозволу на зберігання та носіння газового пістолета закінчилась 08.06.2019 року, але оскільки це була субота, то у перший же робочий день після вихідного, а саме у понеділок 10.06.2019 року він звернувся до уповноваженої особи Віньковецького ВнП по питанню продовження дозволу.

За змістом ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Так винність ОСОБА_2 , крім особистого визнання вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року серії ГР № 112521, інспектором з КОЗСДС Віньковецького ВП Іващук Я.І.;

- копією дозволу на право носіння та зберігання газового пістолета «Поліс» калібр 8 мм № 093178, який закінчився 08.06.2019 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, порушення він усунув та строк дозволу на носіння та зберігання газового пістолета він порушив всього на один день, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова