Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/7372/19
Провадження № 3/334/1872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

08.10.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.10.2019 року о 19:02 год. в Дніпровському районі м. Запоріжжі по вул. Б.Хмельницького, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 ставши учасником ДТП з транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишила.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Яблуновський А.Л. пояснив, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, та пояснив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія серії ОБ №162914 від 08.10.2019 р. за ст. 122-4 КУпАП; копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 08.10.2019р. серії ОБ №162913 від 08.10.2019 р. за ст. 124 КУпАП, серії ОБ №164956 за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ОБ № 164957 за ст. 122-2, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; фототаблицею з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 08.10.2019 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Нею порушено вимоги п. п. 2.10 /а/ ПДР - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди..

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.