3/441/1033/2019 441/2275/19
П О С Т А Н О В А

21.12.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР № 485928 від 29.10.2019р., ОСОБА_1 , 23.09.2019р. біля 17 год., за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , яке полягало у психологічному тиску, нецензурних висловлюваннях, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 скоєння 23.09.2019р. насильства в сім`ї заперечив, мотивуючи тим, що в цей день вдома не був, знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлюється принцип, відповідно до якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР № 485928 від 29.10.2019р., ОСОБА_1 , 23.09.2019р. біля 17 год., за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , яке полягало у психологічному тиску, нецензурних висловлюваннях, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Разом з тим, із пояснень в суді ОСОБА_1 убачається, що він 23.09.2019р. був відсутній за місцем проживання, що інкримінованих у вину дій не скоював.

Належних доказів, які б достовірно підтверджували, що ОСОБА_1 23.09.2019р. біля 17 год. скоїв домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 до протоколу не долучено, в суді не здобуто.

Заява ОСОБА_2 і письмові пояснення останньої від 18.10.2019р. не можуть слугувати підставою для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такі містять формальні покликання про скоєння останнім правопорушень за період 20.09.-17.10.2019р., але коли конкретно (дата, час, місце), за яких обставин таке вчинено 23.09.2019р. у них не йдеться.

ОСОБА_2 , як видно із пояснень ОСОБА_1 , а не вірити останньому немає підстав, зараз на заробітках за кордоном, а це виключає можливість її допиту в суді.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.