П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

20.08.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої прибиральницею Залізничного коледжу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ПрацівникамиУПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 152106 від 06.08.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не зазначено прізвища та адреси свідків; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та/або не додано до протоколу письмових пояснень правопорушника у вигляді окремого документа, оскільки як вбачається зі змісту протоколу, в ньому відсутній запис щодо відмови у надані таких пояснень; не розкрито зміст вказаного правопорушення, суть правопорушення не співставляється із диспозицією ч.1 ст. 184 КУпАП та не вказано осіб понятих щодо відмови від пояснень та підпису правопорушника.

Окрім цього, статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КпАП України розглядаються протягом доби.

Проте правопорушника працівниками ОСОБА_1 до суду доставлено не було, повідомлено останню про розгляд справи на 15.08.2019 року о 15:00год., однак скеровано матеріали справи тільки 16.08.2019 року. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути начальнику УПП у Львівській області ДПП для дооформлення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.