Справа №647/3133/19
Провадження № 3/647/1764/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка, Бериславського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року о 07-10 годині, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 знаходячись на р. Дніпро в р-ні с. Тягинка, Бериславського району, Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою на дюралевому човні. Затриманий під час виборки сітки. При затриманні виявлено: дюралевий човен 1 од., мисинову сітку a = 55 мм, l = 30 м. 1 од., свіжу рибу карась сріблястий в кількості 17 од., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 289, 00 грн. та грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно заяви відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розглянути справу без їхнього представника, вирішити питання щодо вилучених водних біоресурсів, знарядь лову та транспортного засобу, стягнути з ОСОБА_1 1/2 збитків, заподіяних рибному господарству України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, відсутнє джерело постійного прибутку, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023135/1640 від 17.10.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, розпискою, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 144, 50 грн., що складає 1/2 від завданих збитків згідно довідки-розрахунку.

На підставі ст. ст. 22, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: а саме карась сріблястий у кількості 17 од., які передані по накладній ХР№000303 від 17.10.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, місто Херсон, вул. Миру, 35 кв.1.

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку a = 55 мм, l = 30 м конфіскувати та знищити.

Дюралевий човен 1од. залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 144, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород