Справа № 615/249/19
Провадження № 3-в/615/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Валківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року постановою судді Валківського районного суду Харківської області Гончара В.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Згідно змісту постанови, 08.06.2018 року о 16-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 426 км - 93,6 м не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер 1949, який рухався в попутному напрямку та зупинився пропустити пішохода на пішохідному переході, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

28.03.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Валківського відділу поліції ГУНП в Хрківській області про виправлення описки.

В заяві зазначено, що в постанові від 27.02.2019 року допущена описка в частині зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу ГАЗ 330202, яким керував ОСОБА_1 вказано реєстраційний номер НОМЕР_1, замість правильного АХ 2601 ЕО.

Чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення питання виправлення описки не врегульовано. Тому суд при вирішенні питання про можливість виправлення описки керується аналогією процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 443876, а також постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року, правильний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2», а не «АХ 2601 СВ».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року, винесену у справі №615/249/19 та викласти перший абзац описової частини постанови в наступній редакції:

«До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містять протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 027412 від 09.02.2019 року, складений поліцейським СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 08.06.2018 року о 16-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_3, по автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 426 км - 93,6 м не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер 1949, який рухався в попутному напрямку та зупинився пропустити пішохода на пішохідному переході, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський