П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168034 від 15.11.2019 року, водій ОСОБА_1 06 листопада 2019 року о 17 год 00 хв на перехресті вул. М. Бердичівська Л. Качинського у м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Geely FC MR-7180 д.н.з. НОМЕР_3 , не будучи уважним, не забезпечив нерухомий стан транспортного засобу, внаслідок самовільного руху якого здійснив наїзд на автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згоден.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168035 від 15.11.2019 року, водій ОСОБА_1 06 листопада 2019 року о 17 год 00 хв на перехресті вул. М. Бердичівська Л. Качинського у м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Geely FC MR-7180 д.н.з. НОМЕР_3 , був учасником ДТП із транспортним засобом Honda Accord д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що контакту з іншим автомобілем не відчув, про подію дізнався від працівників поліції.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що застосовував екстрене гальмування так як пішохід перебігав дорогу. Його автомобіль допустив самовільний рух, однак зіткнення він не відчув, про те, що допустив наїзд на автомобіль, не знав, тому і поїхав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168034 від 15.11.2019 року; схемою місця ДТП від 06.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2019 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Geely FC MR-7180 д.н.з. НОМЕР_3 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1715047 від 06.11.2019р, складеної відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Т. Паламарчук від 06.11.2019 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В. Свінціцького від 20.11.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168035 від 15.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 16.06.2015 року, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/11286/19 3/296/3188/19 та справу № 296/11287/19 3/296/3189/19 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням 296/11286/19 3/296/3188/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 06.11.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон