Провадження №: 3/752/4499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія «Платінум Авто», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15 травня 2019 року о 03 год. 46 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка постановою від 09.04.2019 р., притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, на 268 км а/д Київ - Чоп, керував автомобілем «Volvo FH.12», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «PACTON 3142 D», н.з. НОМЕР_3 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому дій визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність водія за повторне протягом року керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів або транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Підпунктом (б) пункту 31.3 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до положень ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Вантажні автомобілі вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепи до них підлягають щорічному обов`язковому технічному контролю.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 091727 від 15.05.2019 р. встановлено, що 15.05.2019 р. о 03 год. 46 хв. на 268 км а/д Київ - Чоп, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volvo FH.12», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «PACTON 3142 D», н.з. НОМЕР_3 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Той факт, що автомобіль «Volvo FH.12», н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «PACTON 3142 D», н.з. НОМЕР_3 , підлягає обов`язковому технічному контролю, та те, що на час керування, даний транспортний засіб такий контроль не пройшов, ОСОБА_1 підтверджений у судовому засіданні.

Згідно даних постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БД № 184639 від 09.04.2019 р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП, зокрема за керування транспортним засобом ,що має технічну несправність колес та шин, та піддано стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. Постанова є чинною, доказів оскарження постанови ОСОБА_1 суду не представив.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП в частині керування транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, яке вчинене повторно протягом року, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці, така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.31.3 (б) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко