Справа № 216/5771/19
провадження 3/216/2252/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , директора КЕІ ДВНЗ "КНЕУ ім. В. Гетьмана", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведення інспектором праці ОСОБА_2 , перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу "Київський Національний Економічний Університет ім. Вадима Гетьмана", було встановлено що Закладом не подано звіт за 2017-2018 роки, про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме відсутнє документальне підтвердження про надсилання звіту відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, в якому Заклад зареєстровано, що порушує вимоги ч. 9 ст. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю" (акт перевірки №21/4.2-6 від 12.09.2019).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у протоколі від пояснень відмовився.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-1 КУпАП та не зазначено частину вказаної статті, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Відсутність в матеріалах справи доказів, що свідчать про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 КУпАП, - повернути до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, для дооформлення, а саме для усунення недоліків протоколу, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов