Справа № 336/7080/19
Провадження № 3/336/2199/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 28.10.2019 року, 28.10.2019 р. о 23 год. 02 хв. по вул. Кузнецова, 43 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_2 , на якого встановлено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами постановою ВП № 31303710 від 20.03.2019 року Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В судовому засіданні 20.12.2019 р. ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, зазначивши, що про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не був поінформований, про існування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався від працівників поліції 28.10.2019 р., під час його зупинки. Просить провадження відносно нього за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, йому не було відомо про постанову, винесену державним виконавцем 20.03.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до постанови від 20.03.2018 щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом в рамках ВП № 31303710.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Досліджені судом матеріали справи не спростовують доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки не містять будь-якого належного доказу щодо вручення вказаної вище постанови ОСОБА_1 , або повідомлення ОСОБА_1 про застосування до нього обмеження у праві керування транспортним засобом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 126, 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.