Справа № 366/2626/19
Провадження № 3/366/1586/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ланковим рибалкою у РПП ТОВ «Заміокулькас», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи ланковим рибалкою 02.10.2019р. о 07 год. 00 хв. на Київському водосховищі район 58 та 56 бакінів неподалік с.Страхолісся Іванківського району Київської області, на промисловому човні ТОВ «Заміокулькас», човен ЯКИ-0282 проводив промисловий вилов риби, застосовуючи поріжні ставні сітки з капрону у кількості 10 шт., параметри: l- 70 м, h-2,5 м, a-90 мм, без дозволу органів рибохорони та без погодження науково дослідних установ, організацій, тобто використовував заборонені знаряддя лову. Крім цього , промисловий лов проводився у забороненій зоні для промислового рибальства , згідно Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України на 2019 р. У даному місці стояло 2 сітки з 10-ти. При цьому виловив рибу : сом 9 шт., лящ -16 шт., щука 1 шт., сом 63 кг, лящ 31 кг, щука 6 кг, чим заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 48 373,76 грн. Збитки розраховані за методикою та чим порушив п.6.1.1.,п.14,п.14.1, п.14.1.3 «Правил промислового рибальства та водних об`єктів України та додаток до Режиму рибальства у рибогосподарських видних об`єктах України у 2019 році №3 п.4 та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009225 від 02.10.2019 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 02.10.2019р.,

- актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 009225 від 02.10.2019р.,

- актом перевірки знарядь лову , якими проводився промисловий лов ланковим рибалкою ОСОБА_1 . ТОВ «Заміокулькас», з промислового човна ЯКИ-0282;

- розрахунком збитків;

- квитанцією від 02.10.2019р.;

- приймальним актом №724 від 07.10.2019р.,

- відеоматеріалом до протоколу №009225 від 02.10.2019р.,

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

- фотоматеріалами до протоколу №009255 від 02.10.2019р.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень., з конфіскацією вилучених заборонених знарядь лову, а саме: сітка 10 (десять) штук; вилучених водних біоресурсів загальною вагою 100 (сто) кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені збитки рибному господарству України у розмірі 48 373 (сорок вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 76 коп.

Вилучені речові докази: промисловий човен ЯКИ 0282, підвісний двигун « Merkury » 30 к.с, - 1 шт., журнал обліку вилучення водних біоресурсів №7 ТОВ « Заміокулькас » від 23 лютого 2016 року; посвідчення рибалки № ОК6 від 18 червня 2019 року видане ТОВ « Заміокулькас » - повернути РПП ТОВ « Заміокулькас » .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак