Провадження № 3/537/128/2019
Справа № 537/5799/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука адміністративну справу, яка надійшла з ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 30,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року об 11 год. 30 хв. на території навчального закладу РЦПТО №1 відділення №2, розташованого за адресою : м. Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 87, ОСОБА_2, курив тютюновий виріб.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №089186 від 17.12.2018 року, складеним інспектором ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2018 року.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

ОСОБА_2 на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітньою особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 є студентом , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, застосувати до нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва