Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 лютого 2019 року Справа № 673/2059/18 Провадження № 3/673/86/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим СФГ «Віта», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2018 року ОСОБА_2 того ж дня о 17 год. 30 хв. керував мотоблоком марки «Мотор-січ» по вул. Молодіжній в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що того дня вживав безалкогольне пиво, після чого керував мотоблоком. Після зупинки на вимогу працівників поліції в центрі с. Маниківці Деражнянського району керував мотоблоком до місця проживання, де останніми було порушено порядок огляду, оскільки прилад, за допомогою якого проходив огляд, належним чином не працював. Крім того, під час такого огляду були відсутні свідки, акт огляду на стан алкогольного спяніння не складався.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2018 року ОСОБА_2 о 17 год. 30 хв. керував мотоблоком марки «Мотор-січ» по вул. Молодіжній в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, де був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротокол із порушенням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та пунктів 2, 10 розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість

реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, де вказано, що огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2 до Інструкції). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Як встановлено в судовому засіданні, поліцейський СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зазначених вимог ст. 266 КУпАП та вказаних вище вимог нормативно-правових актів не виконав, а саме, результати огляду ОСОБА_2 в акті огляду не зазначив, такий акт поліцейським взагалі не було складено, свідки у місці огляду були відсутні, про що свідчить також відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Такі дії поліцейського в даному випадку не відповідають вимогам ст.266 КУпАП, а, отже, такий огляд в силу частини пятої вказаної статті вважається недійсним.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Всупереч вказаній нормі ОСОБА_2 після зупинки транспортного засобу працівниками поліції в центрі с. Маниківці на вимогу останніх продовжив керування до місця свого проживання.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про сумнівність доказів, які були зібрані в підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та недоведеність вини ОСОБА_2 у його вчиненні.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3