№566/1626/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: непрацюючий

документ, що посвідчує особу: паспорт серії

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 09 листопада 2019 року, о 00 годині 30 хвилин, в с.Новоукраїнка по вул.Дружби Народів, Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував транспортним засобом ЗАЗ 3968М д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

19 грудня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

В судовому засіданні, 27 грудня 2019 року, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, просив суд клопотання Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задоволити.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2019 року серії БД №269044.

(а.с.2)

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується, що 09 листопада 2019 року ОСОБА_3 в присутності двох свідків пройшов на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,47 проміле.

(а.с.3-4)

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання членів Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» від 19 грудня 2019 року вбачається, що голова Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та передачу матеріалів на розгляд Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.23)

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд прийшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового Млинівської громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»- задоволити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П.Бандура