Справа № 296/7632/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185833 від 01.08.2019 р., 10 липня 2019 р. о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FIAT Doblo» н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Вокзальній в напрямку вул. Б. Тена в м. Житомирі, не будучи уважним, здійснив проїзд перехрестя вулиць Вокзальна Гоголівська на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 525 TDS» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул. Гоголівську. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (ґ) ПДР, за що відповідальність передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вченому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно сталася дорожньо-транспортна пригода при при зазначених обставинах, також зауважив, що в той день був досить сильний дощ та погана видимість. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будь-яких претензій до водія ОСОБА_1 він не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185833 від 01.08.2019 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до нього не має, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарг подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка