31.01.2019
Провадження 3/200/79/19
Справа 200/363/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року об 16.43 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Панікахи, 61, виїжджаючи з житлової зони, не переконалась що це буде безпечно та не надала дорогу автомобілю «ВАЗ 21013» д/н 57040ХК під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що вона 22.12.2018 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджала з двору будинку 36 к по вул.Панікахи в м.Дніпро в бік вул.Тополиної. При виїзді з двору на головну дорогу вона зупинилась, зліва по головній дорозі перед поворотом зупинився автомобіль «Газель» та світлом фар показав їй, що він її пропускає, так як сам повертав на вказане подвіря. В другій полосі для руху зупинилось маршрутне таксі, водій якого таким же чином вказав їй, що вона може рухатись далі та виїхати на вул. Панікахи. Впевнившись, що це буде безпечно, що вона не здійснить жодних перешкод, включивши лівий покажчик повороту почала рух. Перетнувши дві полоси для руху на право вона почала повертати на ліво, в цей час зліва по полосі для руху зустрічного транспорту виїхав автомобіль «ВАЗ 21013» який здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що в даному ДТП винен саме водій автомобіля «ВАЗ 21013» д/н 57040ХК.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 22.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 щодо механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна