Справа № 493/2216/19
Провадження № 3/493/1011/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.10.2019 року приблизно о 20:30 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого дядька гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 13.10.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно свого дядька гр. ОСОБА_3 , під час якої ображав його брутальною лайкою.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_2 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008968 від 13.10.2019 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 13.10.2019 року приблизно о 20:30 год. його племінник гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно ображав його брутальною лайкою, почав бити рукою в шибку розбивши її, після чого гр. ОСОБА_3 викликав поліцію.

Поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.10.2019 року приблизно о 20:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свого дядька гр. ОСОБА_3 , після чого почав стукати рукою у вікно та ненавмисно розбив шибку.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA 6015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2216/19).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ