ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354927, 23.11.2019 року о 04:22 год. в м. Харкові, по вул. Пушкінській, буд. 45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д/н. НОМЕР_2 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 14.2 б, 14.6 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354927 від 23.11.2019 не погодився, пояснив, що 23.11.2019 року о 04:22 год. він керував автомобілем Hyundai Elantra, д/н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Пушкінській, від станції метро «Архітектора Бекетова» в бік станції метро «Пушкінська» в м. Харкові. Проїхавши перехрестя з вул. Дарвіна, рухаючись далі після вказаного перехрестя, він побачив автомобільний затор, увімкнувши лівий покажчик повороту та упевнившись, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснив обгін, перетнувши переривчату розмітку дороги. Здійснюючи обгін він побачив, що другий автомобіль Kia Sportage, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду автомобіля, який він випередив виконав поворот ліворуч, не переконавшись у тому, що жоден з водії транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створена перешкода, не розпочав обгону, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Вважав, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля Kia Sportage, д/н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 порушив п. 14.2 а ПДР України, який і повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП

Адвокат Лежнін В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні вважав, що для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

Потерпілий ОСОБА_3 заперечував проти призначення автотехнічної експертизи, оскільки на його думку, в матеріалах справи достатньо матеріалів для вирішення справи по суті.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення руху?

2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Elantra ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Kia Sportage ОСОБА_3 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

5.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

6.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис з місця ДТП.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 953/24255/19 (н/п. № 3/953/4387/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник