провадження № 3/389/1210/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Долинське», громадянин України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД №031479 від 26.11.2018 року, ОСОБА_1 26.11.2018 року об 11.00 год. по вул.Гагаріна в м.Знам'янка, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак 68-44КДТ, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння; від проходження мед. освідчення та продуву алкотестеру ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викликаний до суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що під час зупинки працівниками поліції він не перебував в стані алкогольного сп'яніння; продути алкотестер працівники поліції йому не пропонували, а від освідчення в лікарні відмовився, оскільки йому терміново було потрібно відвезти дружину до лікарні.

Викликані до суду свідки правопорушення та інспектор поліції, яким було складено протокол про адмінправопорушення не зявилися.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністра внутрішніх справ та Міністра охорони здоров'я від 09.11.2015 року № 1452/735 огляд на стан сп'яніння проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів;

-лікарем закладу охорони здоров'я.

Згідно п.7 вище вказаної Інструкції, - у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведенного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться відмова від проходження огляду на місці зупинки за допомогою спеціального приладу та відмова від проходження медосвідчення.

Однак, згідно пояснень ОСОБА_1, інспектором поліції йому не було запропоновано проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки.

Доведення вини правопорушника покладається на особу, яка склала протокол про адмінправопорушення. Але, за викликом суду інспектор поліції не з'явився та не спростував доводи ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2