Справа 350/136/19
Номер провадження 3/350/74/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції Калуського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: не виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу керівництва Рожнятівського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, не виходити за межі свого місця проживання в період з 22 години вечора до 06 години ранку, за винятком часу знаходження на роботі, не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), з'являтися на реєстрацію в ОСОБА_2 відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області у перший та третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_1, який 13 вересня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, порушив встановлені обмеження, а саме: 27 листопада, 4 та 18 грудня 2018 року, 1 та 15 січня 2019 року не з'явився на чергову реєстрацію у ОСОБА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколів про адмінстартивне правопорушення Серії ГП № 064979, № 394403, № 394401, № 394397 від 23 січня 2019 року, № 394258 від 23 листопада 2018 року, № 394256, № 394255, №394254, від 23 січня 2019 року від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, 12 листопада 2018 року о 03 годині 41 хвилина, 15 листопада о 02 годині 40 хвилин, 19 листопада 2018 року приблизно о 05 годині 55 хвилин, 21 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 16 хвилин, 28 грудня 2018 року, 01 січня 2019 року приблизно о 22 годині 35 хвилин, 08 січня 2019 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, 18 січня 2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання після 22:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, однак вимушено, а саме з метою заробітку він у складі бригади їздить по різних селах Рожнятівського району та займається утепленням фасадів будинків, а тому не завжди має змогу вчасно повернутися додому а також з'явитися на реєстрацію у ОСОБА_2 відділення поліції. Просить його суворо не карати, оскільки порушення допустив не навмисно. Крім того, він повертається з роботи дуже стомленим, тому коли працівники поліції здійснювали перевірку по місцю його проживання після 22 години, він не відчиняв дверей їм лише через те, що міцно спав і не чув, що стукають у двері.

Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП в частині неявки на чергову реєстрацію у ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що не з'являвся на чергову реєстрацію у ОСОБА_2 Такі обставини також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 364402, №394401, №394368 від 23 січня 2019 року, № 394260, №394259 від 11 листопада 2018 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, з урахуванням обставин справи, саме такий захід адміністративного впливу буде достатнім для його виправлення.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП в частині відсутності по місцю проживання після 22 години, то у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази порушення правил ОСОБА_3 адміністративного нагляду таким способом. При цьому, не приймаються до уваги додані до протоколів про адміністративне правопорушення рапорти працівників поліції в яких зазначено, що під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 по місцю проживання після 22 години дверей будинку ніхто не відчиняв, оскільки лише та обставина, що дверей не відчинили, не може вказувати на відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання. Будь яких інших обставин, що підтверджується відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання рапорти поліцейських не містять.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ухвалі від 28 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, встановлено заборону залишати постійне місце проживання з 22 до 06 години за винятком часу знаходження на роботі, вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП в частині відсутності по місцю проживання після 22 години.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині порушення правил адміністративного нагляду шляхом відсутності по місцю проживання після 22 години підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адмінправопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 401, 247 п. 7, 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок №9385, отримувач коштів: УК у Рожнятівському р-ні/Рожнят. р. /21081100, Код отримувача: , Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), Код банку: МФО ГУДКСУ 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності згідно протоколів про адміністартивне правопорушення Серії ГП № 064979, № 394403, № 394401, № 394397 від 23 січня 2019 року, № 394258 від 23 листопада 2018 року, № 394256, № 394255, №394254, від 23 січня 2019 року від 20 листопада 2018 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній