П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2255/19

23 грудня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , одружену, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працює директором ТОВ «ІНТЕГРІТІ ГРУП ЮЕЙ», несудиму, громадянку України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

Згідно акту №682/3202-42563622 від 30.10.2019 року камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) ТОВ «ІНТЕГРІТІ ГРУП ЮЕЙ», що знаходиться по вул. Грушевського, 39 А, в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обо`язкових платежів): акцизний податок за серпень 2019 року по терміну сплати 30.09.2019 року фактично оплачено 01.10.2019 року, чим порушено п.п.57.1, ст.57 та пп. 222.1.1, 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №224 від 30.10.2019 року (а.с.1), акті камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 30.10.2019 року № 682/3202-42563622 (а.с.2-3).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому прийшов до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 1632, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.