Провадження № 3/752/239/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, працюючого інженером у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 193922 від 12.11.2018 року, ОСОБА_1 12.11.2018 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "BMW 525", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №8 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та необережним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Megan", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні нею вимог Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 12.11.2018 року він керував автомобілем "BMW 525" по вулиці Саперно-Слобідській у місті Києві, і на зелений колір світлофору з лівої смуги руху почав рух на лівий поворот для виїзду на проспект Науки. Після чого, зупинився до половини в повороті на червоний сигнал світлофору в лівій смузі руху на перехресті проспекту Науки та вулиці Голосіївської, і після того як загорівся зелений сигнал світлофору розпочав рух, та не проїхавши і пів метри в своїй смузі руху відчув удар в правий передній бампер свого автомобіля від автомобіля "Renault Megan". Крім того зазначив, що до початку свого руху не бачив автомобіль "Renault Megan". Дана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Renault Megan" - ОСОБА_2, оскільки траєкторія його руху вказує на те, що він оминав завчасно побачену ним перешкоду, а саме транспортний засіб - "BMW 525", і його автомобіль рухався в лівій частині смуги руху в якій і відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 12.11.2018 року він дійсно керував автомобілем "Renault Megan", та наближаючись до регульованого перехрестя проспекту Науки та вулиці Голосіївської, рухався у крайній лівій смузі руху, та проїжджав дане перехрестя на зелений сигнал світлофору по проспекту Науки в місті Києві. Також зазначив, що з вулиці Саперно-Слобідської на вказане перехрестя транспортні засоби не рухались, оскільки у них був забороняючий сигнал світлофору. Так, завершуючи проїзд перехрестя, рухаючись прямо в своїй смузі руху, не змінюючи напрямку свого руху, на зелений сигнал світлофору, раптово відчув удар в ліву частину свого автомобіля від автомобіля "BMW 525", та одразу зупинився.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 12.11.2018 року поблизу будинку №8 по проспекту Науки в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв автомобілів: "BMW 525", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та "Renault Megan", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Судом встановлено, що зіткнення автомобілів відбулось у крайній лівій смузі руху проспекту Науки в місті Києві і зазначене місце зіткнення транспортних засобів "BMW 525" та "Renault Megan" позначене у схемі дорожньо-транспортної пригоди за №3.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.- такий обов'язок водіїв встановлено пунктом 10. 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ним вимог пунктів 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху України стверджуються наступними, дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №193922 від 12.11.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2018 року, зауважень до змісту якої від ОСОБА_1 в ході судового розгляду не надходило, у якій зазначено місце зіткнення транспортних засобів "BMW 525" та "Renault Megan", їх розташування після події дорожньо-транспортної пригоди та отримані ними механічні пошкодження, а саме - "BMW 525": пошкодження переднього бамперу з правої сторони; "Renault Megan": пошкодження задніх та передніх лівих дверей, порогу з лівої сторони та пошкодження заднього лівого крила.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що зіткнення із задньою лівою частиною його автомобіля здійснив водій автомобіля "BMW 525" передньою його частиною, які узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами та з поясненнями самого ОСОБА_1 у частині місця зіткнення їх транспортних засобів та характеру пошкоджень на них, а також з фактичними обставинами події дорожньо-транспортної пригоди, встановленими судом та викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №193922 від 12.11.2018 року, а також зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2018 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - потерпілого ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв'язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 12.11.2018 року, відбулась з його вини, тобто у зв'язку із порушенням вимог правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1 Окремо слід зазначити, що своїм правом на звернення до суду з клопотанням про призначення у даній справі експертизи особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, не зверталась.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 12.11.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "BMW 525", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №8 по проспекту Науки в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил доро жнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина