Провадження № 3/369/6143/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює інженером з вимірювання ТОВ «Євробуд сіті», ІПН НОМЕР_2 ; - за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

11.11.2019 приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Авіаторів 26 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в наслідок чого не впоралася з керуванням та в результаті заносу здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом автобусом Рута 23, д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, від удару автобус Рута 23, д/н НОМЕР_4 зіткнувся з воротами домоволодіння № 26 по вул. АДРЕСА_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби та ворота домоволодіння АДРЕСА_3 отримали механічні пошкодження, водій ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій Рута 23, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.11.2019 приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Авіаторів 26 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області , керуючи автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_5 , перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, проявив неуважність, виїжджаючи на дорогу з тротуару перед проїзною частиною, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вказаній проїзній частині, змусивши водія ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 для уникнення зіткнення з ним екстрено гальмувати, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, д/н НОМЕР_5 , своїми діями ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію та порушив п.1.5., п.2.3. б), п. 10.1., п.10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що 11.11.2019 приблизно о 10 годині 50 хвилин їхала транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 по вул. Авіаторів 26 в с. Петропавлівська Борщагівка, їхала зі швидкістю 50 км/год. Десь за 30 метрів побачила перед собою автомобіль Opel Astra, д/н НОМЕР_5 , після чого почала екстрено гальмувати і зіткнулася з автобусом. На запитання захисника водія ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 пояснила, що транспортний засіб Opel Astra, д/н НОМЕР_5 був перед нею, перетинав дорогу; вона гальмувала, її автомобіль понесло, можливо під колеса щось потрапило, можливо через мокре дорожнє покриття. Просить закрити провадження відносно неї у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який пояснив, що 11.11.2019 приблизно о 10 годині 50 хвилин стояв на обочині з лівого боку в напрямку руху на с. Чайки по вул. Авіаторів 31 в с. Петропавлівська Борщагівка. Йому потрібно було розвернутися назад, для здійснення маневру чекав близько 5 хвилин з увімкненим показником повороту, щоб проїхати в «карман» праворуч біля двору по вул.. Авіаторів 26, рух був інтенсивний. Потім подивився з лівого боку рухався автобус десь за 100 метрів, праворуч рухався автомобіль ВАЗ десь за 100 метрів, вважав, що йому достатньо було часу, щоб повернути у карман. Коли почав рухатися уперед думав, що водій ВАЗ його бачить, заїхав у карман. Водій ВАЗ проїхав його, але автомобіль ВАЗ раптом повело, він виїхав на зустрічну смугу рух і зіткнувся з автобусом. Вважає, що водій ВАЗ не впоралася з керуванням через недостатність досвіду, слизьку дорогу. Визнає вину частково. На запитання захисника водія ОСОБА_2 водій ОСОБА_2 пояснив, що після того як заїхав у карман, був там декілька секунд, водій ВАЗ його проїхав і раптом почав гальмувати.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_2 адвокат Проботюк Д.М., який пояснив, що пояснення свідків, які наявні у матеріалах справи, є неправомірні, оскільки пояснюють не ті обставини і стверджують, що водій Opel Astra, д/н НОМЕР_5 рухався у попутному напрямку.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 124 КУпАП:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510899 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 510900 від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 124 КУпАП,

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2019 року;

схему дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2019 року,

диск з відеозаписом ДТП від 11.11.2019 року, де зафіксовано, що водій ОСОБА_2 11.11.2019 року виконував маневр розвороту , водій ОСОБА_1 проїхала автомобіль водія ОСОБА_4 , загальмувала та виїхала на смугу зустрічного руху, де зіткнулася з автобусом Рута 23, д/н НОМЕР_4 ,

поясненнями водія Opel Astra, д/н НОМЕР_5 ОСОБА_2 від 11.11.2019 року;

пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.11.2019 року;

копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2019 року відносно водія ОСОБА_2 , висновок огляду у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;

копію довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району № 8738 від 11.11.2019 року, відповідно якої водій ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою;

пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2019 року;

пояснення ОСОБА_2 від 21.11.2019 року;

пояснення водія Рута 23, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3 від 25.11.2019 року;

копію довідки ЦРЛ Києво-Святошинського району № 8737 від 11.11.2019 року, відповідно якої водій ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою.

та інші матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 винним за частиною 4 статті 124 КУпАП.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3 та Рута 23, д/н НОМЕР_4 і наслідків, що настали було грубе порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15465/19 вищезазначеними діями водії ОСОБА_2 порушив п.1.5., п.2.3. б), п. 10.1., п.10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушників, їх майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124, ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 / шістсот вісімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун