№ 415/384/19
№ 3/415/189/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Попаснянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не являється особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 28.10.2008 року, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, прямуючи в м. Гірське вул. Тервомайська, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, скоїла наїзд на стоячий попереду транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження, а власнику т/з матеріальні збитки, чим порушив п.12.1, ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що вона дійсно 09.01.2018 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2, прямуючи в м. Гірське вул. Тервомайська, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, скоїла наїзд на стоячий попереду транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження. Алкоголь не вживала.

Згідно з схеми місця ДТП від 09.01.2018 року:

Автомобіль Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 отримав пошкодження: передній бампер, фальш радіаторна решітка;

Автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3,, який належить ОСОБА_3 отримав пошкодження: розбито передній бампер, фальш радіаторна решітка, задній бампер, деформоване передні, передній капот, передня решітка. (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, згідно з яких - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, особою з інвалідністю не являється, має на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушниця провину визнала, щиро покаялась.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін