Справа № 222/176/19
Провадження № 3/222/136/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, сержанта, командира відділення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , 30.01.2019 року близько 12-00 год., перебуваючи в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_2 , розташованій в АДРЕСА_2 , 01.02.2019 року близько 14-00 год. виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду письмові заяви, в яких свою вину визнав та просив адміністративні матеріали розглянути у його відсутність.

Розглянувши письмові заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0325 від 30.01.2019 року та ДНК № 0361 від 01.02.2019 року, а також доданими до адмінпротоколу чеком алкотеста Алконт-М № 00295 від 30.01.2019 року, результат якого склав 2,37 ‰, чеком алкотеста Алконт-М № 00295 від 01.02.2019 року, результат якого склав 0,81 ‰, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 351 від 30.01.2019 року та № 362 від 01.02.2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 30.01.2019 року та 01.02.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Проте, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим вважаю, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець