Справа № 489/2516/19
Провадження № 3/489/859/19
16.08.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суду м. Миколаєва в складі :

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участі секретаря судових засідань - Лейфури Д.О.,

захисника - Юрчак Я.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, що проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 09.09.2016р.,не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2019р. о 00 год. 40 хв., в м.Миколаєві, перехрестя вул. Погранична та вул.Садова, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками сп`яніння (млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру Драгер ARAM 2299 в присутності двох свідків, показчик якого, згідно тесту №1470 склав 2,31% , з результатами якого він був згоден. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

27.04.2019р. о 02 год.10 хв. о 02 год. 10 хв., в м.Миколєаві, вул.Погранична,43-А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода та в присутності двох свідків відмовився від проходження перевірки в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALKOTESTER DRAGER та в медичному закладі. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

16.08.2019р. Ленінським районним судом м.Миколаєва в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №489/2516/19, провадження №3/489/859/2019, справу № 489/2527/19 провадження №3/489/860/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера справа №489/2516/19, та провадження №3/489/859/2019.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, до суду з`явилась захисник Юрчак Я.І., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги ОСОБА_3 від 12.07.2019р., ордеру №138806 від 12.07.2019р. та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю серія МК №001589 від 26.04.2019р., виданого Радою адвокатів Миколаївської області та повідомила, що ОСОБА_2 перебуває поза межами України у службовому відрядження у м.Бургаз, Болгарія, що підтверджується довідкою ГО Муніципального баскетбольного клубу «Миколаїв» від 06.08.2019р.

За клопотанням захисника Юрчак Я.І. було викликано до суду, в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які про час та місце судового засіданя повідомлялись вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Захисник Юрчак Я.І. подала до суду письмове клопотання про закриття проваждення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з закінченням визначеного ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9 «А» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення ч.1 ст. 130 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідальність за вказаною статтею настає не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного огляду. Тобто, факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вже сам по собі утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані суду відеозаписи з нагрудного знаку поліцейського, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_7 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного огляду.

Протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №282473 від 27.04.2019 р., серія БД№ 282367 від 27.04.2019р. підтверджено факт керування транспортним засобом ОСОБА_8

Висновком ALCOTEST 6810 DRAGER ARAM 2299, тест №1470, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підтверджено, що 27.04.2019р. о 00 год. 52 хв. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідженим відеозаписом з нагрудного знаку поліцейського, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використаням спеціальних технічних засобів (додаток 2 до протоколу серія БД№ 282367 від 27.04.2019р.), поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтверджено факт відмови ОСОБА_7 , 27.04.2019р. о 02 год. 10 хв. від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 27.04.2019р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко