П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемхів, Коломийського району, Ів. Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 31.01.2018 року органом 2610, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року, в 06 год.41 хв., у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста „Тиса, Закарпатської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Land Rover», кузов № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував із України в Угорщину в приватних справах.

До митного контролю та митного оформлення громадянин України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, органу доходів і зборів України подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15.01.2008 № НОМЕР_4 041585, видане Івано-Франківським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Ів.-Франківській області.

Зазначений транспортний засіб було виведено із смуги руху „зелений коридор в смугу руху червоний коридор.

В ході здійснення митного контролю із використанням баз даних ЄАІС ДФС України встановлено, що транспортний засіб марки «Land Rover», кузов № НОМЕР_2 був ввезений 31.07.2018 року на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» через митний пост «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС з номерними знаками Республіки Литви JRC860 громадянином ОСОБА_2 . Відомості щодо митного оформлення вищевказаного транспортного засобу на митній території України в митному режимі «Імпорт» для вільного обігу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, виникли підозри щодо подання до митного контролю, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Land Rover», кузов № НОМЕР_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.01.2008 № АТС 041585, що містить ознаки підроблення.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_1 зазначив, що вказаний автомобіль та документи на нього він взяв для тимчасового користування, з метою виїзду за кордон на відпочинок у свого знайомого ОСОБА_3 . Про те що автомобіль знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України йому відомо не було.

Під час здійснення перевірочних заходів, з метою отримання інформації щодо можливої реєстрації на території України вищевказаного автомобіля та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу т/з НОМЕР_5 від 15.01.2008 року, на адресу ТСЦ2141 РСЦ МВС України в Закарпатській області був направлений запит від 22.08.19 № 07-70-20-19/11286.

Станом на 11.09.19 відповіді не надходило.

Також, на адресу ТСЦ РСЦ МВС України у Івано-Франківській області митницею були направлені аналогічні запити від 22.08.19 № 07-70-20-19/11298 та від 10.09..19 № 07-70-20-21/11943.

11.09.2019 року від РСЦ МВС в Івано-Франківській області надійшла відповідь № 31/9/3315 (вх.. № 1063/07-70-20/8-19) відповідно до якої, згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної АІС «Автомобіль» транспортний засіб марки «Land Rover», кузов № НОМЕР_2 на території України не реєструвався, свідоцтво про реєстрацію АТС 041585 не видавалось.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля за межами митної території України становить 9700 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.08.19 складає 271 473,86 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Land Rover», кузов № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення підробленого документу - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15.01.2008 № АТС 041585.

Дії гр. громадянина України ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483МК України як вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України легкового автомобілю, з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення підробленого документу - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15.01.2008 № АТС 041585.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст.483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕД та його митної вартості.

У відповідності до положень ч. 1ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку вбачається факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування Ужгородському районному відділенні Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для приєднання до кримінального провадження №0001079.

З огляду на вищенаведене, справа про порушення митних правил за ч. 1ст. 483 МК України відносно громадянина України гр. ОСОБА_1 підлягає передачі органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, разом з матеріалами справи про порушення митних правил №4073/30500/19 від 11.09.2019 підлягають передачі до органу досудового розслідування і вилучені протоколом про порушення митних правил №4073/30500/19 від 11.09.2019 автомобіль та документи.

Керуючись ст. ст.458,467,483,527,528,529 МК України, ст. ст.245,253,283,КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легковий автомобіль марки «Land Rover», кузов № НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску 2007, об`єм двигуна 3628 см. куб, тип двигуна дизельний, сірого кольору.(згідно свідоцтва про реєстрацію т/з) - передати органу досудового розслідування Ужгородському районному відділенні Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 144) для приєднання до кримінального провадження №0001079.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.