справа 415/9568/19
провадження № 3/415/1615/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

16 жовтня 2019 року о 06 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою,чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

18 жовтня 2019 року о 15 годині 29 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

21 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

23 жовтня 2019 року о 07 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

26 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля ДК «Діамант» по вулиці Першотравневій міста Лисичанська Луганської області, вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

26 жовтня 2019 року о 14 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля ДК «Діамант» по вулиці Першотравневій міста Лисичанська Луганської області, вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

02 листопада 2019 року о 08 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля ДК «Діамант» по вулиці Першотравневій міста Лисичанська Луганської області, вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

02 листопада 2019 року о 12 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись біля ДК «Діамант» по вулиці Першотравневій міста Лисичанська Луганської області, вчинив словесну сварку з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

03 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку з сестрою потерпілою ОСОБА_3 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що у жовтні та листопаді 2019 року, вчиняв словесні сварки з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 , у ході яких висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок цього, співробітниками поліції відносно нього складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, копії яких він отримав, з протоколами згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 ; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 до Лисичанського ВП ГУНП; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; поясненнями ОСОБА_2 ; довідкою за результатами звернення ОСОБА_3 від 03.11.2019 до Лисичанського ВП; поясненнями ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає щире розкаяння винного та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 , необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив дев`ять правопорушень, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко