Справа № 453/553/19
№ провадження 3/453/205/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2019 року о 10 год. 35 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, на 683 км + 50 м., керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT 307 р. н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням та здійснила з`їзд у кювет, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 12.1. та 12.2. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відтак, вина ОСОБА_1 як учасника дорожнього руху у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду справи та стверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141178 від 02.05.2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2019 року.

Таким чином, з даних, котрі містяться у матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 як особа, яка була учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, передбачені п. п. 2.3. «б», 12.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження керованого нею транспортного засобумарки PEUGEOT 307 р. н. НОМЕР_1 .

При цьому, суд приймає до уваги те, що інших потерпілих від вчиненого нею правопорушення немає, як і не пошкоджено інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та переконаний, що наведене вище, у поєднанні із відсутністю доказів на підтвердження стану сп`яніння ОСОБА_1 , а також притягненням її до адміністративної відповідальності, у тому числі і за порушення правил дорожнього руху вперше, може свідчити про малозначність вчиненого нею правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

У свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 248, 249, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микитин В.Я.