Провадження № 3/235/1907/19
Єдиний унікальний № 239/5131/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, не працюючого, учня ОШ № 35, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , який 12.07.2019 року о 22.50год., знаходячись в громадському місці м.Родинське Донецької області по вул.Шахтарської Слави, біля будинку №14, наніс декілька ударів по сміттєвому баку, внаслідок чого бак перекинувся та на асфальт висипалося сміття, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що 12.07.2019 року о 22.50год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці м.Родинське Донецької області по вул.Шахтарської Слави, біля будинку №14, наніс декілька ударів по сміттєвому баку, внаслідок чого бак перекинувся та на асфальт висипалося сміття, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, про що інспектором ЮП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402217 від 20.07.2019 року.(а.с.2).

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, розкаявся в скоєному, то стосовно нього слід застосувати ст.24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області,, захід впливу передачу неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя