Провадження № 3/520/825/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.12.2018 року близько 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 допустила вчинення своєю неповнолітньою донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 спроби суіциду, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна. Вона постійно проживає у м.Гайворон зі своєю сімьєю. За домовленістю між нею та батьком доньки ОСОБА_3 їх спільна донька ОСОБА_4 поїхала в м.Одесу на навчання. В м.Одесі їх донька проживала у свого батька ОСОБА_3, а також з бабусею, знаходилась під наглядом батька та на його піклуванні. Їй відомо, що її донька вчинила спробу суіциду через сварку із бабусею. Вона особисто у цей час знаходилась за місцем свого проживання у м.Гайворон та коли дізналась про те, що сталося приїхала до Одеси. Вона вважає, що не вчиняла адміністративного правопорушення, оскільки на період 09.12.2018 року її донька знаходилась під піклуванням свого батька, який допустив таку ситуацію та не зміг її попередити.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

З досліджених судом доказів та пояснень у судовому засідання ОСОБА_1, судом встановлено, що на період часу 09.12.2018 року неповнолітня ОСОБА_2 у зв'язку із навчанням у м.Одесі постійно проживала у свого батька ОСОБА_3, на якого, як на батька, був покладений обов'язок щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1, яка проживала та проживає в м.Гайворон, не мала можливості вплинути будь-яким чином, вжити необхідні заходи щодо попередження спроби суіциду її неповнолітньою донькою.

Викладені обставини свідчать про те, що ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки не підтверджено будь-якими доказами по справі, тобто відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184ч.1 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, ст.184 ч.1, 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.