18.12.2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/1411/19
провадження № 3/533/386/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працює варщиком мармеладу на ТОВ «Суворова» м. Кременчук, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 24.06.2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року близько 12:34 години виявлено, що в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який систематично не відвідує Новогалещинський ліцей та виїзжає з місця проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ГР № 244513 про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як штраф, навіть в мінімальному розмірі, оскільки це буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 та негативно вплине на матеріальне становище дитини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA6026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко