Справа № 459/3456/19 Провадження № 3/459/1197/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2019 року о 10.50 год. на 32 км+680м а/д Броди-Тернопіль в с. Підберізці Зборівського району Тернопільської області керував легковим автомобілем марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810» № 0149-Ф(повірка дійсна до 21.03.2020 року), на табло якого висвітило показник 0,57 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім цього ОСОБА_1 20.11.2019 року о 10.50 год. на 32 км+680м а/д Броди-Тернопіль в с. Підберізці Зборівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час обгону транспортного засобу, на перехресті допустив зіткнення з легковим автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок ДТП легкові автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 14.6а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Також його винуватість повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії БР №№ 021355, 021356, схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,тестуванням на алкоголь.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена повністю.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков