Справа № 492/944/19
Провадження № 3-в/492/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання фахівця Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шевчук І. А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

на яку було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шевчук І. А. звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови від 29.05.2019 року по справі 19/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Фахівець Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шевчук І. А. в поданні просить суд визнати постанову такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку з наявністю підстав, які не унеможливлюють виконання постанови суду.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 29.05.2019 року ОСОБА_1 , було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП та на накладене на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили після чого була направлена до Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання.

При постановці на облік громадянці ОСОБА_2 було роз`яснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки за ухилення, про що свідчить надана нею підписка (а. с. 15). Разом з цим порушниці було під розпис видано направлення в Комунальне підприємство «Благоустрій» Арцизької міської ради Одеської області для відбування призначених судом 40 годин громадських робіт, в якому вказано, що порушниця повинна приступити до відбування громадських робіт (а. с. 17). Але ОСОБА_1 категорично відмовилася від відпрацювання призначених судом 40 годин громадських робіт, пояснивши, що перебуває на 12 тижні вагітності (а. с. 19). 01.08.2019 року надійшла відповідь від КНП «Арцизька центральна лікарня», що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у лікаря акушер-гінеколога жіночої консультації з 30.05.2019 року та вагітність складає 18 тижнів (а. с. 23).

У судове засідання фахівець Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шевчук І. А. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 29.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 492/944/19, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування порушником громадських робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, та видів цих робіт; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення органів, що відають виконанням даного виду стягнення, про ухилення порушника від відбування стягнення; ведення обліку та інформування органів, що відають виконанням даного стягнення, про кількість відпрацьованих порушником годин.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу І Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачені розділом ІІ Порядку.

Відповідно до п. 2.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачені розділом ІІІ Порядку.

Відповідно до п. 3.17 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Враховуючи, що станом на день накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, остання була вагітна, постанова Арцизького районного суду Одеської області від 29.05.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, має бути визнана такою, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шевчук І. А. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2019 року, в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - задовольнити.

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 29.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнати такою, що не підлягає виконанню.

Направити постанову до Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області