Справа № 361/9064/19
Провадження № 3/361/4671/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорноморське Комінтернівський район Одеської області, громадянина України, такого що проходить строкову військову службу на посаді начальника радіостанції радіорелейної роти радіорелейного батальйону, ВОС-420414А , у званні молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
20 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин під час проведення шикування першого радіорелейного батальйону, командиром батальйону підполковником ОСОБА_3 , було виявлено начальника радіостанції молодшого сержанта ОСОБА_2 з ознаками наркотичного сп`яніння.
В подальшому за участі свідків, заступника командира першого радіорелейного батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_4 , начальника штабу першого радіорелейного батальйону зв`язку підполковника ОСОБА_5 , тимчасово виконуючого обов`язки командира роти першого радіорелейного батальйону зв`язку лейтенанта ОСОБА_6 та чергового медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшини медичної служби ОСОБА_7 , та за допомогою медичного тесту було виявлено, що молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 був у стані наркотичного сп`яніння.
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 в період з 10 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану наркотичного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.
Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 , винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ№3000037 від 20 грудня 2019 року; витягом з наказу №54 від 01 вересня 2017 року; витягом з наказу №8-РС від 28 лютого 2019 року; довідкою начальника медичної служби ВЧ НОМЕР_1 ; рапортом підполковника ОСОБА_3 ; актом засвідчення факту перебування в наркотичному стані молодшого сержанта ОСОБА_2 ; службовою характеристикою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.