Справа № 225/7665/18
Провадження № 3/225/53/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11.12.2018 року о 05 годині 00 хвилини за адресою мешкання: м. Торецьк, вул. Л.Українки, буд.14, ОСОБА_1 влаштувала сімейний скандал з онукою, під час якої висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, тобто своїми діями завдала психологічний тиск на останню, вчинила психологічний насилля у родинні.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220178, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, що наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності до вимог ст.ст. 33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

З врахуванням особи правопорушника, обставини яка пом'якшує відповідальність, останній слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя М.М. Скиба