Справа № 265/6858/19
Провадження № 3/265/2620/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Володимирській, 46 в Лівобережному районі м.Маріуполя, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль Toyota, державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він не причетний до даної ДТП. Він працює в службі таксі і користується базою даних Сервісу «Максим», в період з 08 год. 09 хв. по 08 год.24 хв. здійснював замовлення на перевезення пасажирів за маршрутом від вулиці Троїцька, 69 центральний вхід до проспекту Металургів, 58 а з 08 год.47 хв. по 08 год.55 хв. був на замовленні за маршрутом від проспекту Миру, 88 (лікарня № 3) до вулиці Грецької, 19. Тому фізично не міг знаходитися в Лівобережному районі міста Маріуполя. Про дану ДТП йому стало відомо після отримання виклику до патрульної поліції. Протокол відносно нього складали там же. У нього в користуванні перебуває автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності громадянину ОСОБА_2 , яким він керує вже більше року. Механічні пошкодження на цьому автомобілі утворилися ще при користуванні ним попереднім власником.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив що, він є власником автомобіля ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2 білого кольору. Вже більше року він передав цей автомобіль в користування ОСОБА_1 . Вказував, що описані в протоколі механічні пошкодження його автомобілем були отримані задовго до того, як він передав право керуванням ним ОСОБА_1 .

Як вбачається з письмових пояснень другого учасника ДТП-водія ОСОБА_3 25 вересня 2019 року о 08 год. 50 хв. він приїхав на роботу в майстерню по ремонту взуття, розташовану на перехрестті вулиць Володимирської та Воїнів Визволителів. Поставив автомобіль на якому приїхав на стоянку в карман проїзджої частини. Попереду стояв білий автомобіль Ланос з номерним знаком НОМЕР_4 . Закінчивши роботу о 17 год. 30 хвилин він прийшов до свого автомобіля щоб поїхати додому. На передньому бампері з лівого боку він побачив білу подряпину можливо від автомобіля Ланос, який стояв попереду. Інших автомобілів він не бачив.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведених вище доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 не причетний до ДТП, яка сталася 25 вересня 2019 року о 08 год. 35 хв. по вулиці Володимирській, 46 в Лівобережному районі м.Маріуполя. За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4,124, 251, 280, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.