ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.11.2018, близько 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в Токмацькому районі на 125 км.+900м. по автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Також, ОСОБА_1, 18.11.2018, близько 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в Токмацькому районі на 125 км.+900м. по автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ, безпідставно виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак АН 5773АР, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП зазначені автомобілі були механічно пошкоджені, чим порушив п.11.10, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 18.11.2018 вживав алкогольні напої, цього ж дня, будучи в нетверезому стані, сів за кермо автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2, рухався по автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з невідомим йому автомобілем Nissan, номерний знак АН 5773АР, після ДТП потрапив до лікарні, обставин ДТП не памятає.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується, окрім її пояснень, також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021392 від 15.12.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021393 від 15.12.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом огляду місця події від 18.11.2018 та схемою до нього, якими зафіксовано факт вчинення ДТП 18.11.2018 на автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ.

Довідкою КУ «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради від 29.11.2018, якою підтверджений факт алкогольного спяніння

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши докази по справі суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАп судом не встановлено, а за ст.124 КупАП- вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: протокол серія БД №021392, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання до 09 травня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов