Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/9147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула середню спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.12.2019 о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58/2, здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату та час розгляду справи. Також її прибуття не забезпечено працівниками поліції.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 136713 від 05.12.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 , та в якому містяться пояснення останньої, що більше торгувати у невстановлених місцях не буде, претензій до працівників поліції не має; рапорт старшого ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Борилюка В.О.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2019; протокол огляду та вилучення від 05.12.2019, відповідно до якого старшим ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Борилюком В.О. в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оглянуто та вилучено: 2 ящика хурми (80 шт.), 2 ящика королька (80 шт.), 1 ящик огірків, 1 ящик мандаринів, 1 ящик гранатів; розписку ОСОБА_1 про зберігання вилучених товарів від 05.12.2019, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 160, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 05.12.2019 товар, а саме: 2 ящика хурми (80 шт.), 2 ящика королька (80 шт.), 1 ящик огірків, 1 ящик мандаринів, 1 ящик гранатів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь