Провадження № 3/760/8830/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254048 від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 , 10.06.2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві, пр. Повітрофлотський, 6, керуючи транспортним засобом Рута 41, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не уступив дорогу транспортному засобі Toyota Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку транспортний засіб Рута 41, д.н.з. НОМЕР_1 мав намір перестроїтися і здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254049 від 24.10.2019 року, ОСОБА_1 , 10.06.2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві, пр. Повітрофлотський, 6, керуючи транспортним засобом Рута 41, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а,д ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що остання керувала транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 40 км/год. по просп. Повітрофлотському м. Києва у другій смузі руху. На її транспортний засіб почав перелаштовуватися транспортний засіб Рута 41, д.н.з. НОМЕР_1 із першої смуги та здійснив зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №254048, даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №254049, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні 10.06.2019 року, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №254048 від 24.10.2019 року та ДПР18 №254049 від 24.10.2019 року на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова