Провадження № 3/234/4933/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , головний сержант роти охорони батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
З протоколу ДНК № 1753 про військове адміністративне правопорушення від 20 грудня 2019 року вбачається, що 21.11.2019 року старшина ОСОБА_1 , перебуваючи у місці тимчасового розташування військового підрозділу в/ч НОМЕР_2 базовому таборі «Сармат» м. Краматорськ Донецької області, недбало поставився до своїх обов`язків військової служби в якості начальника патруля військового містечка в умовах особливого періоду, здійснював недостатній контроль за своїм підлеглим патрульним старшим солдатом ОСОБА_2 , внаслідок чого його підлеглий старший солдат ОСОБА_2 вчинив під час несення служби спиртні напої та травмувався. Таким чином, старшина ОСОБА_1 порушив статутні вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме ст.ст. 58, 59, 1121, 1122. Даний факт підтверджується проведеним у військовій частині НОМЕР_2 службовим розслідуванням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав повністю, просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дані обставини підтверджуються протоколом ДНК № 1753 про військове адміністративне правопорушення від 20 грудня 2019 року; копією Довідки № 2955 про травмування військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 22.11.2019 до 00.00 23.11.2019;копіжю Акту проведення розслідування нещасного випадку, затвердженого 06.12.2019 року керівником базового табору «Сармат» - заступником Командувача об`єднаних сил з авіації та ППО-начальником авіації та ППО генерал-лейтенантом ОСОБА_3 ; копією Довідки № 31 щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 21.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується позитивно, має грамоти за особистий внесок у роботі місії ООН, є учасником бойових дій, дане діяння є малозначним, не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значної небезпеки суспільству, правам і свободам громадян, суд дійшов до висновку про можливість застосування до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна