ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 18.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи було встановлено, що зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є комплексним джерелом доказової інформації.

Відповідно до протоколу та схеми ДТП час вчинення адміністративного правопорушення вказано, як «09-15 год»., проте згідно довідки наданої слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській область подія сталася о «09-30 год.», такі ж самі суперечності в часі мають пояснення які були відібрані в учасників пригоди.

Крім того, відповідно до протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано м. Херсон, вул. Потьомкінська, 55 проте згідно схеми ДТП подія сталася на перехресті вул. Гірського та вул. Потьомкінська.

Одночасно в матеріалах справи міститься довідка, відповідно до якої ОСОБА_2 в результаті пригоди отримав тілесні ушкодження, проте відсутні відомості якого ступеню тяжкості, в результаті чого у суду виникають питання, підлягає особа адміністративній чи кримінальній відповідальності.

Вказанай протокол постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року вже повертався на доопрацювання, проте недоліки вказані у постанові суду усунені не були, лише формально складено рапорт та повернено до суду.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 176502 від 18.11.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула