Справа № 450/193/19 Провадження № 3/450/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 21.01.2019 р. від Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 р. та обіймаючи посаду слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи звільненим зі служби 06.07.2017 р., всупереч п.2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення", підпункту "з" пункту 1 частини 1 статті 3, частини 2 пункту 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", не подав щорічну декларацію за 2017 рік перед звільненням у терміни до 00 год. 00 хв. 07.07.2017 р., а таку подав лише 04.01.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.02.2019 р. зупинено строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання з"явились адмінправопорушник ОСОБА_2 та прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1, а тому строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід відновити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2, який порушив вимоги п.2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення", підпункту "з" пункту 1 частини 1 статті 3, частини 2 пункту 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 21.01.2019 р., матеріалами Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя НАЗК і матеріалами перевірки Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління Національної поліції України, згідно яких виявлено відсутність подання щорічної декларації ОСОБА_2 за 2017 рік перед звільненням у терміни до 00 год. 00 хв. 07.07.2017 р., а така подана лише 04.01.2019 р.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_2 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення", підпункту "з" пункту 1 частини 1 статті 3, частини 2 пункту 2 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50,00 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.