Номер справи 220/1987/19
Номер провадження 3/220/880/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року поліцейським СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшим сержантом капітаном поліції Джамбек О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450221 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом ОСОБА_1 17.07.2019 року о 10 год. 10 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Мирна, 1 керував транспортним засобом - автомобілем GEELY CK-2 MR715A, державний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом при цьому не переконався, що це буде небезпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, за забезпеченням дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб. В наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 17.07.2019 року близько 10-10 год. в смт. Велика Новосілка по вул.. Мирній біля магазину ЧП «Чубарь» керував вищезазначеним автомобілем, а саме рухався заднім ходом від магазину, та в результаті не помітив автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 синього кольору, в ході чого здійснив ДТП.В ході даного зіткнення автомобіль ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 має механічні пошкодження, а саме вм`ятина лакофарбового покриття переднього лівого крила автомобіля. В ході ДТП тілесних пошкоджень не отримав. До медичної установи не звертався, не мав потреби. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 був у тверезому стані. Правопорушник на фіксації судового процесу не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення порушника, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450221, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення; даними схеми місця ДТП (а.с.6); фото таблицею з місця ДТП (а.с.17-19), відповідно до яких було оглянуто місце події, було виявлено транспортні засоби, належні порушнику та потерпілому, положення яких дає змогу суду встановити факт ДТП, та є доказом вини порушника у скоєнні даної ДТП; письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він свою провину визнав; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 17.07.2019 р., приблизно о 10 год.10 хв. в смт.Велика Новосілка по вул.Мирна він керував автомобілем ВАЗ 21099. В цей час від магазина ПП «Чубарь» задні ходом рухався автомобіль «Джилі» державний номер НОМЕР_1 , водій якого не помітив його автомобіль та скоїв ДТП, в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10 жовтня 2001 року №1306, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, тобто скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Але дані механічні пошкодження, відповідно до схеми ДТП та фото таблиці є незначними, істотної шкоди громадським інтересам та державі даним правопорушенням не завдано, отже суж вважає, що дане правопорушення є малозначним.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, щире каяття у скоєнні правопорушення, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, правопорушення визнане судом малозначним, суд прийшов до висновку звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Оскільки адміністративне стягнення не було застосовано до ОСОБА_1 , то судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.