Провадження № 3/263/126/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРІМА-СЕРВІС ЛТД», мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №58/05-99-46-04 від 29.11.2018 року, ОСОБА_2, будучи посадовою особою керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРІМА-СЕРВІС ЛТД», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 24.10.2018 року, що підтверджується актом камеральної перевірки № 1710/05-99-46-04/324646623 від 12.11.2018 року. Чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями). Фактично правопорушення встановлено за адресою: 87549, м.Маріуполь, вул.А.Куїнджі, буд.93, каб.1, 12.11.2018 року о 15:00 годині. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки як неповажну, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №58/05-99-46-04 про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 року, актом від 12.11.2018 року № 1710/05-99-46-04/324646623 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРІМА-СЕРВІС ЛТД» за 2017 рік, актом від 29.11.2018 року № 1846/05-99-46-04 про неявку посадових осіб для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 займає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПРІМА-СЕРВІС ЛТД», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л.Соловйов