Дата документу 18.12.2019
Справа № 937/9118/19
Провадження № 3/937/1536/19
Справа № 937/9121/19
Провадження № 3/937/1537//19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2019 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос, д/з НОМЕР_1 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, в порушення п. 12.1, 11.4 ПДД України не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . За результатами даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 03.11.2019 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос, д/з НОМЕР_1 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, після скоєння вищевказаної ДТП, в порушення п. 2.10 (а) ПДД України, залишив місце пригоди, внаслідок чого для встановлення його місця знаходження застосовувались розшукові заходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії БД № 379593 від 04.11.2019 року та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2018 року, серії БД № 379592 від 04.11.2019 року та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2019 року та ОСОБА_1 від 04.11.2019 року, згідно яких останній пояснював, що скоїв ДТП та поїхав з місця події.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться: ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/9118/19 (провадження № 3/937/1536/19).

Призначаючи покарання, суд оцінює ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме суд враховує, що гр. ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 12 місяців згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. За таких обставин, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн, належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 937/9118/19 (провадження № 3/937/1536/19) за ст. 124 КУпАП, № 937/9121/19 (провадження № 3/937/1537//19) за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/9118/19 (провадження № 3/937/1536/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова