Справа № 277/22/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 липня 1972 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ГР № 162336 від 23.11.2018 року та № 254102 від 29.11.2018 року, зі змісту яких вбачається, що 23.11.2018 року на 09 годину 00 хвилин в смт Ємільчине вул. Соборна, 31 ОСОБА_1 не зявився для реєстрації та в період з 22 години 28.11.2018 року до 06 години 29.11.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки ночував у сестри, однак контролюючі органи про це не повідомляв. Свою вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вищенаведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи: а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 162336 від 23.11.2018 року та № 254102 від 29.11.2018 року, особистими письмовими поясненнями правопорушника від 23.11.2018 року та 29.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2018 року, копією постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на один рік, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3