Справа № 276/484/19
Провадження по справі№ 3/276/234/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. з участю секретаря Ігнатенко О.М., захисника Верчука М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ ТК" Полісся-Продукт", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2019 року о 13 год. 50 хв. на 128 км а/д Виступовичі-Житомир ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц , д.н.з НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки КРАЗ , д.н.з НОМЕР_2 з причіпом д.н.з НОМЕР_3 , який включив лівий поворот та зупинився попереду . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 16.03.2019 року біля 14 години він керував автомобілем ОСОБА_2 , д.н.з НОМЕР_1 та рухався в смт. Нова Борова в напрямку м. Житомира зі швидкістю 65-70 км. Попереду нього на відстані 40 м він побачив автомобіль КРАЗ з причіпом . За 30 м від нього він побачив, що КРАЗ зупинився та терміново почав гальмувати, в результаті чого його автомобіль вдарився в задню сторону причіпа автомобіля КРАЗ .

Свідок ОСОБА_3 показав, що 16.03.2019 року в обідню пору він їхав зі сторони м. Коростеня по автошляху Виступовичі-Житомир та біля підприємства " Юніком-Пром" на автодорозі включив лівий поворот та зупинився на проїзжій частині , щоб пропустити зустрічний транспорт, в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, від удару розбився лівий фанар полупричіпа , страхового полюсу не мав і на нього працівниками поліції складено протокол.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він разом із працівником поліції ОСОБА_5 виїздили на дорожньо-транспортну пригоду на 128 км автодороги Виступовичі-Житомир, що мало місце 16.03.2019 року. Поліцейський ОСОБА_5 складав схему до місця ДТП , а він відбирав пояснення від водіїв транспортних засобів, які були учасниками даної події. При вивченні даних матеріалів було встановлено, шо водій автомобіля Мерседес Бенц ОСОБА_1 рухаючись позаду не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції зіткнувся з автомобілем КРАЗ, який рухався попереду та зупинився при повороті наліво. При складанні даного матеріалу він прийшов до висновку , що водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, що стало безпесередньою причиною ДТП. Крім того водій ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнавав свою вину .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністратвиної відповідальності , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу , щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

-2-

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , показами в суді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотознімками місця ДТП .

Посилання захисника на ту обставину, що схема місця ДТП не підписана посадовою особою , яка його складала та не може бути належним доказом , суд спростовує наявністю підписів учасників дорожньо-транспортної пригоди та розміщення транспортних засобів на схемі, яка відповідає наявним фотознімкам місця ДТП і свідок ОСОБА_4 підтвердив складання схеми місця ДТП при виїзді на пригоду поліцейським Петриком Ю.О.

Наявність дорожньої розмітки на місці ДТП 1.1 " Позначення смуг руху, розділення транспортних потоків" на 128 км а/д Виступовичі-Житомир , що забороняло водію автомобіля КРАЗ , д.н.з 5580 ІОВ здійснювати зупинку та маневр повороту ліворуч, про що стверджує захисник на думку суду не є безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди , так як водій автомобіля Мерседес -Бенц, д.н.з НОМЕР_1 рухаючись позаду автомобіля КРАЗ д.н.з 5580 ІОВ з причіпом д.н.з НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку , стан транспорного засобу , проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем, що зупинився попереду і ця обставина є безпосередньою причиною дорожньо-транспорної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 201__ року.

Дата видачі документа______________201__ року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до _______________201__ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________201__року за вихідним №_________для сплати.