Справа № 326/1982/19
Провадження № 3/326/929/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, -
10.11.2019 о 23.50 годині ОСОБА_1 , з підвалу у домоволодінні № АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку продуктів харчування на загальну суму 177 гривень. Чим спричинив шкоду ОСОБА_2 на вказану суму, що є дрібним викраденням чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 (а.с.1); рапортом (а.с.3); протоколом прийняття заяви від 11.11.2019 (а.с.4); заявою ОСОБА_1 (а.с.5); заявами ОСОБА_2 (а.с.6,11); протоколом огляду місця події від 11.11.2019 (а.с.7); протоколом огляду від 11.10.2019 та фото таблицею до нього (а.с.8,9-10); розпискою ОСОБА_2 (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13,14); формою вивода (а.с.15); довідкою про вартість (а.с.17).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. ОСОБА_3 бставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності він притягувався.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

20.12.19