Провадження № 3/127/8130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Вінницької митниці ДФС відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 , виданий 05.03.2018, органом ASP, Р ОСОБА_2 , посвідка на постійне проживання в Україні ІН 169687 видана 26.11.2018 органом 0501, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 о 09:11, в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вхід в Україну», зайшов гр. Р.Молдова ОСОБА_3 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що відносно громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 , існує інформація системи АСАУР, та орієнтування Вінницької митниці ДФС щодо порушення терміну вивезення транспортного засобу за межі митної території України. В ході проведення перевірки згідно даних ЄАІС України встановлено, що 02.07.2018 о 20:19 год. ОСОБА_1 , через пункт пропуску Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» для особистого користування, через смугу руху «зелений коридор».

Станом на 26.09.2019 транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режимі відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , більш ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Подільської Митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0938/40100/19 від 26.09.2019; витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України від 20.12.2019; протоколо опитування в справі про порушення митних правил № 0938/40100/19 від 26.09.2019; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: