overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/87/19
Провадження №3/460/308/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 грудня 2018 року 23 год. 35 хв. по об'їздній дорозі "Сірка" в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом «Mazda» д.н.з. RJA88390, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю НОМЕР_1, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №084625 від 22.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 283, п.1.ч.1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 404/8479/19
Номер провадження 3/404/2690/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року о 07 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому по вул. Глінки, на регульованому перехресті з вул. Яновського, при повороті ліворуч не надав переваги в русі велосипедисту на велосипеді Ортіма, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), п.16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що вину в інкримінованому правопорушенні визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270435 від 20.11.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4,5).

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 736/1838/19
Номер провадження 3/736/581/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

озглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Корюківського районного суду від 16.09.2019 року, 21 жовтня 2019 року та 18 листопада 2019 року не прибув на реєстраційну відмітку до Корюківського ВП без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №581800 від 02.12.2019 року, серії АПР18 №581799 від 02.12.2019 року, даними письмових пояснень, даними рапорту працівника поліції, даними постанови Корюківського районного суду від 16.09.2019 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч. 2 ст.187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 (одинадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
справа № 208/7996/19
провадження № 3/208/2740/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року о 17.20 годині, Мішурін по проспект Т.Шевченка в м. Кам`янське, керуючи автомобілем «ВАЗ 210934» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місце рухаючись на автомобілі «ВАЗ» дійсно не дотримався дистанціїї та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген». Вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему дтп, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання Мішуріним своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 27.12.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/7996/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 27.12.2019 року

Суддя Т.А. Савранський
Справа №521/7660/19
Номер провадження 3-в/521/96/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши заяву представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С. про надання роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С. про надання роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року, відповідно до якої адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В своїй заяві представник Одеської митниці ДФС зазначив, що у вказаній постанові не вирішено питання щодо подальшої долі предмету, вилученого відповідно до протоколу ПМП №0242/50000/19.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне провадження та дослідивши заяву представника Одеської митниці ДФС, приходжу до висновку про задоволення заяви, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилученні речі і документи.

Як встановлено в ході розгляду заяви, справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: попередження; штраф; конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, обмеження права власності можливе лише у випадках накладення відповідного стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 стягнення накладене не було, вилучений предмет відповідно до протоколу ПМП має бути повернутий власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 461 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С. про надання роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2019 року вказавши, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0242/50000/19 предмет (ніж), підлягає поверненню власнику ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Корой
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Справа № 608/2303/19
Номер провадження3/608/859/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП не притягався, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 жовтня 2019 року біля 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 , в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, перевозив на власному автомобілі марки «Вольво», д.н.з НОМЕР_2 з фермерського господарства «ГАДЗ» на завод «Яблуневий дар» яблука вагою 6,7 кг, вартістю 87,23 гривень, де під час зупинки охороною при виїзді із саду даного господарства було виявлено в салоні вказаного автомобіля яблука, які там знаходилися в сумці.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Сам правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2303/19

Постанова набрала законної сили " " ________________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар:
Номер провадження 3/523/7567/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа - підприємець, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами, в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення, а саме: пп.1,2.11,12,13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі».

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 13/11/15-32-05-07 від 14.11.2019 року, актом перевірки від 06.11.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 155-1, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/188/19

Провадження № 3/293/194/2019

04 лютого 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №273921 ОСОБА_1 29.01.2019 року близько 01:00 хв., за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочними розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - «Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення».

Оскільки, правопорушника ОСОБА_1 своєчасно не повідомлено про час та місце розгляду справи, працівниками Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, до суду його не доставлено та явку в судове засідання у строки встановлені ст.277 КУпАП не забезпечено, що унеможливило розгляд справи в судовому порядку протягом доби.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа №461/9983/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №027347 від 04.12.2019 року, 03.12.2019 року о 15 годині 45 хвилин на автодорозі Західний обхід м. Львова у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, скоїв ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 КУпАП).

Згідно ч.2 цієї ж статті КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення такого зазначено с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області матеріали справи направлено для розгляду до суду за місцем проживання порушника.

Однак, як видно з протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин, недопущення порушень вимог закону щодо підсудності, вважаю, що матеріали справи слід передати до суду за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол, тобтодля розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.