Провадження № 3/537/66/2019
Справа № 537/5492/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 13.121.2018, 08.01.2019 та 095.02.2019 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення був складений 19.11.2018 у відсутності ОСОБА_2 З відмітки, зробленої у протоколі вбачається, що копія протоколу про адміністративне правопорушення була направлена ОСОБА_2 19.11.2018. Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_2 викликався належним чином до державного виконавця для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно копії виклику державного виконавця від 06.11.2018 останній викликався саме для дачі пояснення з приводу несплати аліментів, а не з приводу складення протоколу про адміністративне праворпушнення.

Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначено частину статті, за якою посадовою особою кваліфікувано дії ОСОБА_2, оскільки стаття 183-1 КУПАП складається з трьох частин.

Крім того, докази у вигляді копій документів повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, зокрема, вони повинні містити

відмітку про засвідчення такої копії словами «Згідно з оригіналом», назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, та дату засвідчення копії.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245,254,256,278,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Крюківського ВДВС м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва