Справа № 175/3805/19
Провадження № 3/175/1516/19
Постанова

Іменем України

18 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.5 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 вересня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 303522 від 14 вересня 2019 року, відповідно до якого вбачається, що 14 вересня 2019 року о 17.30 годині на річці Дніпро поблизу Фестивального причалу судноводій ОСОБА_2 керував моторним судном «Sea-Doo Chellenger 1800» бортовий номер НОМЕР_2 Rofex GMBH з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але в порушення вимог п.1.2.6 Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 16 грудня 2019 року до канцелярії суду надійшло його письмове клопотання про закриття провадження у адміністративній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.130 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 14 вересня 2019 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Таким чином клопотання захисника ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,121 ч.4,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 від 16 грудня 2019 року задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.5 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко