Справа № 676/8581/18
Провадження № 3/676/44/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю адвоката ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Руда, вул. Центральна, 109, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона 1 грудня 2018 року в м. Кам'янці-Подільському на торговому місці № 52 на ринку КВЗП «Кам'янець-Подільський», по Проспекту Грушевського,25, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: здійснювала торгівлю іграшками, тобто їй інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 1 грудня 2018 року не здійснювала господарську діяльність на ринку, а зайшла лише до доньки в торговий кіоск, яка здійснювала торгівлю у кіоску № 52.

В судовому засіданні свідок, інспектор ДФС ОСОБА_3 пояснив, що під час перевірки на ринку КВЗП «Кам'янець-Подільський», було виявлено ОСОБА_2, яка знаходилася в торговому кіоску № 52, яка здійснювала торгівлю іграшками, при цьому без державної реєстрації.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_4, яка дала покази про те, що ОСОБА_2 в торговому кіоску № 52 не здійснює підприємницьку діяльність, раніше в даному кіоску здійснювала торгівлю її донька.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора ДФС ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб, само зайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_5 задокументував факт виключно перебування ОСОБА_2 в торговому кіоску № 52 на ринку КВЗП «Кам'янець-Подільський», по Проспекту Грушевського,25, що у м. Кам'янець-Подільський. При цьому, будь яких доказів про те, що ОСОБА_2 здійснює торгівлю, ревізор-інспектор не надав.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері попередження заборонених видів господарської діяльності, а згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Будь-яких об'єктивних доказів, що ОСОБА_2 займається господарською, підприємницькою діяльністю у матеріалах адміністративної справи немає і у суді таких не здобуто.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_2 не доведена, а тому у її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу інкримінованого правопорушення на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Постанову можна оскаржити до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6