ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/21155/19

29 листопада 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Березне Рівненська обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.07.2019 органом 5610.

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.2019 року о 13 год. 14хв у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У якості пасажира у транспортному засобі переміщався громадянин України ОСОБА_1 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні автомобіля, а саме, на пасажирському сидінні у поліетиленових кульках знаходились 5 пляшок алкогольних напоїв у сортименті, а саме: вино «J.P.Chenet Medium Sweet» (об`ємом 0,75л) 1 пляшка зі вмістом спирту 2,5%, міцний алкогольний напій марки - віскі "Lauder's Scotch Whisky" у кількості 2 пляшки об`ємом по 1,0л), із вмістом спирту 43%, міцний алкогольний напій марки -ром "Port Rum' об`ємом 1,0л) 1 пляшка, із вмістом спирту 54%, міцний алкогольний напій марки -віскі Heaven Ніll (об`ємом 1 л) 1 пляшка, із вмістом спирту 40%. На всіх ємкостях із спиртними напоями відсутні марки акцизного збору та присутні написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли». Зі слів громадянин ОСОБА_1 всі перелічені вище алкогольні напої належать йому.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил №0529/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700 грн., з конфіскацією товарів, які були вилучені згідно протоколу від 06.11.2019 року за №0529/20400/19.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська