Справа №635/1792/19
Провадження №3/635/819/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка як фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: книга обліку трудових книжок і вкладишів до них не ведеться, записи в трудовій книжці у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління Держпраці у Харківській області з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч цим вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення № ХК 4398/615/АВ/П/ПТ, що надійшов до суду, не зазначені дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені не особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а довіреній особі - ОСОБА_2, від якої також відібрані пояснення та якій вручений протокол, замість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що взагалі не передбачено діючим законодавством.

Вищеперелічені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас