Справа № 663/3471/18
Провадження № 3/663/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 23.10.2018 о 15:30 год. по вул. Джарилгацькій, 2 ж в м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely MR 7151 A з номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення заперечив, наполягав на виклику для допиту свідків, які вказані у протоколі.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом викликались свідки, зазначені у протоколі про адміністратвине правопорушення, в присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення, якими спрямовувались виклики до суду з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, судом не отримано будь-яких доказів про сповіщення свідків про судові засідання, так як судові повістки поверталися до суду без вручення адресату, що унеможливило їх допит у судовому засіданні.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 23.10.2018, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 23.10.2018, адміністративний матеріал направлено до суду 20.11.2018, в провадження судді передано 21.11.2018, до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга