Справа № 584/1953/19
Провадження № 3/584/612/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в ПАТ "Укртатнафта", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.191 КУпАП, встановив:

ОСОБА_1 17.12.2019 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» к.12 № НОМЕР_2 поза шафою, чим порушив вимоги п.12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вдень 16.12.2019 він дістав з шафи належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» к.12 № НОМЕР_2 для того, щоб її почистити, після чого зберігав її у кімнаті будинку, оскільки забув покласти її до шафи. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом поліцейського СРПП № 3 Путивльського ВП капрала поліції Ягупи С. від 17.12.2019 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 17.12.2019, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27" к.12 № Т НОМЕР_3 (а.с.3), дозволом від 29.01.2018 № 205 (а.с.5), квитанцією № 001423 від 17.12.2019 (а.с.5), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 17.12.2019, який цих обставин не заперечував (а.с.4), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27» к.12 № НОМЕР_2 , на яку у нього є дозвіл.

В силуст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27» к.12 № Т 07037.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27» к.12 № НОМЕР_2 , яка зберігається в Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв