Справа№464/5919/18
пр.№ 3/464/87/19
П О С Т А Н О В А

01.02.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400273 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 17.10.2018 року о 10 год. 30 хв. на перехресті вул.Кульпарківська-вул.Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр перестроювання з крайньої лівої смуги в праву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, та здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху України не порушував. Він рухався на перехресті вул.Кульпарківська-вул.Виговського у м.Львові по кільці у лівій смузі руху. Із вулиці Кульпарківської у м.Львові праворуч від нього виїхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка не надала переваги в русі його автомобілю, зокрема щодо здійснення ним повороту на вул.Виговського та здійснила з ним зіткнення.

На розгляд справи потерпіла ОСОБА_2 неодноразово викликалась судом, проте до суду не зявилась та не повідомила про причини неявки.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, що наявні в матеріалах справи, вбачається, що вона рухалась на кільці у середній смузі руху в напрямку вул.Наукової. Зі сторони вул.Кульпарківська-вул.Виговського у м.Львові відчула удар у задню ліву сторону автомобіля. Вважає, що винним у даній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху, повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1?

-як в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху, повинна була діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2?

-що з технічної точки зору перебуває в причинно-наслідковому звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/5919/18.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко