Провадження № 3/761/7860/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по адресу: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276602, вбачається, що такий було складено 12.09.2019 року о 11 год. 23 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Лунлкіною Оленою Олександрівною.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 13.08.2019 року о 16 год. 20 хв., на перехресті вул.. Дегтярівська та вул. Шевцова в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та при повороті не надав дорогу автомобілю «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 10.1; 16, 6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив правильність обставин, викладених у протоколі.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтримав свої пояснення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року о 16 год. 20 хв., на перехресті вул. Дегтярівська та вул. Шевцова в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та при повороті не надав дорогу автомобілю «Форд» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.п. 10.1; 16, 6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 16.6 Правил дорожнього руху передбачає, що водій повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276602 від 12.09.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2019, з яким погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, схемою ДТП від 13.08.2019 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :