Справа №: 700/1106/18
Провадження № 3/700/20/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Світ Старобишівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 85 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001745 від 04.11.2018 року ОСОБА_1 04 листопада 2018 року близько 13-30 год. разом із ОСОБА_2 ловив рибу мисиновою сіткою в брід на ставу с. Верещаки та виловив риби, а саме короп в кількості 1 шт. вагою 3 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання призначене на 18 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не з'явився, в результаті чого було призначено наступне судове засідання із повторним викликом його до суду на 31.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин. 24.01.2019 року на адресу суду повернулася судова повістка із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи ОСОБА_1 було викликано до суду на 04.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин через оголошення на офіційному сайті Судової влади. Проте дана особа в судове засідання у черговий раз не з'явилася.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 04.11.2018 року, до суду адміністративна справа надійшла 19.12.2018 року, у призначені судові засідання адмінпорушник не з'явився, суддею було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адмінвідповідальності про день, час і місце слухання справи, а на момент розгляду справи в суді встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення скінчився, тому приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ «Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється».

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене майно - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя - Н. В. Бесараб