Справа № 529/1236/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

22.10.2019 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП - штраф в сумі 255 грн.;

за ч. 2 ст. 173/2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї належних висновків не зробив та протягом незначного часу вчинив нове аналогічне правопорушення.

Так, 16.12.2019 року, за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав та надав відповідні пояснення по факту його вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні психологічного насильства в сім`ї повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати донього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 350 /триста п`ятдесят/ грн. грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 700 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик