Справа № 591/594/19 Провадження № 3/591/328/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 27.01.2019 о 04:08 год. у м.Суми по вул. Г.Кондратьєва, керував автомобілем ВАЗ 111930 н.з. ВМ 2131 ВО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає ситуації, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 Drager та в медичному закладі СОНД водій категорично відмовився у присутності 2-х свідків. З метою уникнення відповідальності водій пересів на пасажирське заднє сидіння. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що він автомобілем у стані алкогольного спяніння не керував, він перебував в автомобілі як пасажир. Хто керував його автомобілем він не знає. Просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 також просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суду було надано відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських та відеореєстратора, однак на ньому не зафіксовано факт того, хто саме керував автомобілем ВАЗ 111930 н.з. ВМ 2131 ВО. Окрім того, на відеозаписі не зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, оскільки на запитання інспектора поліції щодо проходження огляду ОСОБА_1 взагалі нічого не відповів і в цей час лежав на задньому сидінні автомобіля, з його слів, без свідомості (а.с. 6).

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін