25.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/23/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працюючого: «Дніпровська ТРЗ» робітником, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чорногірська, буд.17, притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №281992 від 21.12.2018 року - 28.10.2018 року об 07 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Аскона, номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по пр. Центральному в м. Миколаєві, не переконався в безпечності для інших учасників руху, не надав переваги в русі, не зупинив автомобіль в зоні дії дорожнього знаку 5.6.2 (місце зупинки), та дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія), здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя пр. Центрального та вул. Садова, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору по вул. Садова.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б, 16.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам з матеріальними збитками.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №281992 від 21.12.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зі схемою та фототаблицею до нього, власними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко