Справа № 504/3902/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, працюючого за наймом, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.10.1998р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019р. інспектором СРПП №4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Бабаєвим С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №097063 відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 13.11.2019р. та в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів вказаної справи до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином, оскільки в протоколі не вказано частину статті 130 КУпАП, яка ставиться йому у провину, деякі документи, долучені до справи є ксерокопіями, не завіреними належним чином. Крім того, йому не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали вказаної справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину ст.130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , що не дозволяє визначитись із правовою кваліфікацією правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долучені до матеріалів справи є ксерокопіями, не завіреними належним чином, при цьому не зрозуміло де знаходяться оригінали вказаних пояснень.

Стосовно доводів ОСОБА_1 про невручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що до матеріалів справи долучено дублікат протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не отримав його (чи відмовився від отримання), про що також має бути зроблена відповідна відмітка у протоколі, водночас в протоколі про адміністративне правопорушення наявна відмітка про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 може скористуватися правом ознайомлення з матеріалами справи у суді, з можливістю зробити виписки та копії з них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан