ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Завгороднього Д.В. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно постанови суду, 12.11.2018 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Г.Майдану, 43, в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову суду 10.01.2019 року адвокат Завгородній Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження по справі. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

При цьому захисник вказував, що судом першої інстанції ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а тому останній не знав про існування цієї постанови, а дізнався про неї лише 10.01.2019 року. Саму постанову Шевченківський районний суд ОСОБА_3 не надсилав, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, вважаю, що в поновленні строку оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути скаргу особі, що її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

ЄУНСС 727/12748/18 справа №33822/71/19 головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_3. дійсно не був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення в Шевченківському районному суді 26.12.2018 року. Однак, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подав адвокат Завгородній Д.В., який на день винесення постанови Шевченківським районним судом м. Чернівців, не був учасником провадження, оскільки, згідно адвокатського ордеру адвокат Завгородній Д.В. взяв доручення на себе представляти інтереси ОСОБА_3 10.01.2019 року.

Оскільки адвокат Завгородній Д.В. на час прийняття судового рішення не був учасником провадження в цій справі, договір про надання правової допомоги з ним було укладено після закінчення строків на оскарження постанови суду, він не міг пропустити строк на оскарження судового рішення, а тому в задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана з пропуском, передбаченого законом строку на оскарження, і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Завгороднього Д.В. про поновлення йому строків на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП, а подану ним 10.01.2019 року апеляційну скаргу на це судове рішення, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія.Згідно з оригіналом: суддя