Справа № 355/24/19
Провадження № 3/355/33/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, 28.11.2018 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме здійснив удар кулаком в обличчя, ображав її нецензурною лайкою. Свідком події була малолітня дитина віком один рік та три місяці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення для дооформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме здійснив удар кулаком в обличчя, ображав її нецензурною лайкою. Свідком події була малолітня дитина віком один рік та три місяці.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували завдання шкоди фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 та прийняття відповідного рішення по даному факту, а саме витягу з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення або висновком матеріалів перевірки за зверненням потерпілої.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки в матеріалах даної справи відсутні будь-які відомості щодо скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке полягає в нанесенні останнім тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, у тому числі відмови щодо внесення відомостей у ЄРДР по вказаним обставинам з необхідністю притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, в зв'язку з неможливістю встановити наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак адміністративного правопорушення, а тому необхідно повернути дану справу про адміністративне правопорушення до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 9, 251, 278, 280 КпАП України, суд

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко