Справа № 274/1222/19
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/655/19

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.19 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідним фахівцем з організації експлуатації та ремонту систем Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Ватутіна поблизу будинку № 30 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, вказав, що кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005132 від 24.02.19, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 л пива, керував автомобілем додому;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 24 від 24 лютого 2019 року, яким підтверджено факт стану сп'яніння ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від трудового колективу Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради надійшло клопотання з проханням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. ОСОБА_1 також клопотання підтримав. Захисником долучено матеріали про тривалий стаж роботи ОСОБА_1, його позитивну характеристику з місця роботи, наявність у нього на утриманні малолітньої доньки.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який раніше не притягувався до відповідальності, працює, є утриманцем малолітньої дитини, характеризується виключно позитивно, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв