Справа № 276/1608/18
Провадження по справі№ 3/276/13/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. з участю секретаря Ігнатенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. 450-річчя Хорошкам 5, Хорошівського району, Житомирської області, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Шкільній смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області керував автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 21.12.2018 року керував автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Шкільній смт. Хорошів біля 14 години та зупинився бо був лід, тому їхати не міг. До його підійшли два хлопця, щоб помогти штовхнути автомобіль, з цими хлопцями він випив горілки, хлопці не випхали автомобіль та пішли. Він викликав по телефону брата, щоб той допоміг витягнути автомобіль. Поряд їхали працівники поліції, він в цей час брав цигарки в бардачку автомобіля. Його запросили у відділення поліції і склали протокол, однак він не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що його запросили у відділення поліції бути присутнім , де гр. ОСОБА_1 запропонували пройти освідування на алкоголь на алкотестер, на що останній відмовився нічого не пояснюючи.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що до поліції надійшло повідомлення, що в смт. Хорошів в кюветі знаходився автомобіль червоного кольору Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1. Приїхавши на місце з працівником поліції ОСОБА_4 виявили в кюветі автомобіль Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого сидів водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Дану подію фіксували на камеру, ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем і не хотів надавати документи.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в грудні 2018 року біля 15 години їм зателефонував дільничний ОСОБА_5 і повідомив, що в кюветі знаходився автомобіль червоного кольору Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1. Вони під"їхали до вказаного місця та побачили, що автомобіль знаходиться в кюветі і за кермом автомобіля сидів ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Документів у водія не було. Вони доставили ОСОБА_1 до райвідділу поліції, де в присутності свідків запропонували пройти освідування, на що останній відмовився.

Під час огляду відеозапису обстановки наданої працівниками поліції встановлено, що 21.12.2018 року з 15 години 35 хвилин до 15 години 45 хвилин наявний автомобіль Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 в кюветі селища, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, який на запитання працівників поліції пояснив, що їхав на автомобілі, працівники поліції запропонували йому надати документи, після чого він вийшов з автомобіля. Під час продовження

- 2 -

відеозапису о 16 годині 01 хвилини 21.12.2018 року ОСОБА_1 в кабінеті запропоновано працівниками поліції пройти освідування на стан спяніння на алкотестері, на що він відмовився.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №841585 від 21.12.2018 року слідує, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, що 21.12.2018 року о 15 годині 20 хвилин по вул.Шкільній в смт.Хорошів Житомирської області не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088802 від 21.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як спосіб ухилення його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 201__ року.

Дата видачі документа______________201__ року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________201__ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________201__року за вихідним №_________для сплати.