Провадження № 3/369/5509/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.09.2019 року о 20.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2 , по вул. Зарічній в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, під час вибору безпечної швидкості руху транспортного засобу не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль марки «ЗАЗ 11027», д/н НОМЕР_3 , після чого з`їхав в кювет і перекинувся. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 11027», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився зі згоди водія в присутності двох свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою приладу «DRAGER», за результатами якого зафіксовано 1.85 проміле етилового спирту у повітрі, що видихнуто водієм ОСОБА_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, пп. «а» п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 заперечив тому, що він був за кермом автомобіля.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та очевидця ОСОБА_3 , які вказали, що з місця ДТП водій ОСОБА_1 намагався тікати, проте через те, що був п`яний, не зміг цього зробити, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи ДПР18 № 223530 та ДПР18 № 223540 від 16.10.2019 року про адміністративне правопорушення, рапорт працівників поліції, рапорти про виклик працівників поліції, довідки щодо медичного огляду водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та пасажира ОСОБА_3 , протокол огляду місця ДТП та схема до нього, письмові пояснення очевидця ДТП ОСОБА_6 , розписку ОСОБА_7 , фотокартки медичних довідок та роздруківку результатів тестування за допомогою приладу «DRAGER», письмові пояснення очевидців ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рапорт працівників поліції, CD - диск, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи ДПР18 № 223530 та ДПР18 № 223540 від 16.10.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.