Справа № 344/701/19
Провадження № 3/344/817/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188047 від 03.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 03 січня 2019 року о 12-10 год. в м. Львові, на пл. І.Підкови, 1, керуючи транспортним засобом марки "BMW 530D", н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (болард), чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б), 10.1 ПДР України та в результаті чого транспортний засіб та болард отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки попередньо домовився з паркувальником та повідомив, що хоче заїхати на паркувальний майданчик ресторану, на що останній погодився та увімкнув зелений сигнал світлофора для заїзду на майданчик, в момент коли останній почав рух, паркувальник різко підняв болард, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п.п. 2.3 б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно вимог п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вимогами п.1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188047 від 03.01.2019 року, схеми місця ДТП, встановлено, що зіткнення транспортного засобу відбулося в населеному пункті в місті Львові на пл. І.Підкова, безпосередньо при заїзді ОСОБА_1 на паркувальний майданчик, рух по якому йому надав паркувальник, однак останній не забезпечив безпечного проїзду ОСОБА_1 крізь встановлений болард.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у пред'явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188047 від 03.01.2018 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів