Справа № 444/233/19
Провадження № 3/444/137/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання та реєстрації: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Володимира Великого, 16, місце роботи: Жовківська міська рада, посвідчення водія серії ВВТ № 877918), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2019 року о 19 год. 20 хв. на перехресті вул. Київська - вул. Стуса в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснивши проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, не зміг зупинити транспортний засіб у передбаченому місці, не вдаючись до екстреного гальмування, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 б); 8.7.3 ґ); 8.11; 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, однак 30.01.2019 року подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418424 від 11.01.2019 року; схемою місця ДТП від 11.01.2019 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 11.01.2019 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.