Справа № 644/9109/19
Провадження № 3/644/2226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2019 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21112» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Роганської та вул. Миру в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Огляд нас стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер». Відповідно до висновку № 1990 від 17.10.2019 року водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу проживання. Незважаючи на викладене ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, із врахуванням обмеженості строків розгляду справ і накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1990 від 17.10.2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.2);

- дослідженим в суді диском, наданим працівниками поліції, із якого встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та зобов`язується з`явитися 22.10.2019 року до УПП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 26 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Висновок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1990 від 17.10.2019 року працівниками поліції був отриманий 21.10.2019 року. Водій ОСОБА_1 у призначений час до УПП в Харківській області не з`явився (а.с.5).

Посилання захисника Абдуллаєвої-Мартіросян І.Х. на те, що протокол про адміністративне правопорушення не був підписаний водієм ОСОБА_1 , а тому матеріали справи повинні бути повернуті до управління патрульної поліції, не заслуговують на увагу, так як ОСОБА_1 надавав розписку про зобов`язання з`явитися 22.10.2019 року до УПП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 26 для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4) і не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив. Клопотання захисника про закриття провадження у справі також не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави, передбачені ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Клопотання захисника про допит в суді в якості свідків працівників патрульної поліції не підлягає задоволенню з урахуванням висновку лікаря і наявності технічного запису проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 також не встановлено.

При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст.17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :