Справа № 242/6665/19
Провадження № 3/242/2280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 402000 від 11.11.2019 року зазначено, що 06.11.2019 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від контролю за свого сина ОСОБА_2 , дозволивши своєму чоловікові в стані алкогольного сп`яніння забрати сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП було повернуто для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області.

18.12.2019 року вищевказана справа надійшла до суду, однак недоліки згідно постанови від 25.11.2019 року, не усунуто.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі складу адміністративного правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд наголошує, що виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об`єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Тоді як в протоколі при викладені об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, не встановлено, від яких саме батьківських обов`язків ухилилась чи то не виконала ОСОБА_1 та не наведено, які конкретні дії мала вчинити остання та не вчинила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП вдруге повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська