Справа№464/5825/19
пр.№ 3/464/2732/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.51 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Арсен» по вул. Зеленій, 147 у м. Львові таємно викрав з полиці магазину одну пляшку пива «Оболонь» ємкістю 0,5 л. та станок «Супер Макс» з 10-ма картриджами, вартість викраденого товару без ПДВ становить 139, 44 грн., що є малим розміром.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Наведене на підставі ч.1 ст.268 КУАП є підставою для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 317177 від 25 вересня 2019 року,

-заявою представника ТОВ «Альянс Маркет» про те, що невідома особа 14 вересня 2019 року не оплативши винесла за межі магазину товар;

-довідкою ТОВ «Альянс Маркет» про вартість викраденого товару;

-копією рапорту начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 14 вересня 2019 року;

-поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно з якими, він визнає що здійснив крадіжку в магазині «Арсен`по вул. Зеленій, 147 у м. Львові.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема визнавальними поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007636, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6013008, код класифікації доходів бюджету: 21081100(у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, )

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко