Справа № 676/839/19
Номер провадження 3/676/299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГР № 414049 від 01.02.2019 року та серії ГР № 414050 від 02.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, які постановою суду від 11.02.2019 року обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 19.30 год. 28.01.2019 року розпивав горілку «Хлібний Дар» біля магазину «Продукти» по вул. Миру, 56 в с. Слобідка-Кульчиївецька Камянець-Подільського району Хмельницької області, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.178 КУпАП.

Він же, о 21.45 год. 29.01.2019 року палив тютюнові вироби неподалік міського будинку культури по вул. Пушкінській, 31 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.178, ч. 1 ст.175-1 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, просить суворо не карати, розкаюється у вчиненому, подібного зобовязується не вчиняти.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її неповнолітнім онуком, оскільки його батьки розлучені та перебувають на заробітках за кордоном, вона здійснює над ним опіку. Після вчиненого правопорушення провела з онуком серйозну розмову, після якої останній пообіцяв, що зазначені правопорушення не повторяться і йому соромно за їх вчинення, просить суд передати онука ОСОБА_2 їй під нагляд.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_2 за ч.2 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 414049 від 01.02.2019 року та серії ГР № 414050 від 02.02.2019 року, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

Так, ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частина 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ч. 4 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцять до вісімнадцяти років може бути застосовано передачу неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що за вчинені порушення, передбачені ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_2 можливо застосувати захід адміністративного впливу у виді передачі під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, зокрема бабусі ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, ч. 4 ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у виді передачі під нагляд бабусі ОСОБА_3, 26.08.1949 року народженя..

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4