Справа № 740/3643/19
Провадження № 3/740/845/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Національного Авіаційного Університету, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 липня 2019 року о 02-й годині 20 хвилин в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Синяківська керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003291 від 20.07.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений. Від захисника та матері особи яка притягується до адміністративної відповідальності надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, має постійне місце проживання. Обставини, що пом`якшують відповідальність-неповнолітній вік та перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у виді попередження, даний вид впливу є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням застосування до порушника заходу впливу підстави для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко