Справа № 615/1211/19
Провадження № 3/615/325/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні державної установи - Валківської районної державної адміністрації Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та підвищував голос, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 11.0.2019 року дійсно перебував в державній установі в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №041876 від 11.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.07.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в приміщенні державної установи - Валківської районної державної адміністрації Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та підвищував голос, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 11.07.2019 року близько 12 год. 30 хв., в приміщенні Валківської районної державної адміністрації Харківської області, а саме на її робочому місці до неї звернувся ОСОБА_1 щодо надання йому матеріальної допомоги. Вона пояснила, що йому необхідно надати певний перелік документів та подати їх до управління праці Валківської районної державної адміністрації Харківської області. Після чого, ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою в її адресу та в адресу колег, на зауваження припинити це не звертав уваги та проявляв ще більшу агресію. Як пояснила ОСОБА_3 , вона помітила, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, згідно довідки АРМОР був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.08.2016 року та 21.05.2019 року за ч.ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних напоїв в громадських місцях та накладено на останнього адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу. Крім того, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 21.05.2019 року за ст. 183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб та накладено стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не має.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , встановлених ст. 35 КУпАП, належить - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 187 грн. 00 коп.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський