Справа №: 653/3078/16-п
Провадження № 3-в/653/25/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Генічеського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 01.09.2016 о 06:00 годині в Азовському морі в районі с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою екран, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу оселедець у кількості 8 одиниць, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 2720,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній частині постанови невірно вказана дата народження ОСОБА_1 .

Так, матеріалами справи, підтверджено, що дата народження ОСОБА_1 01.02.1959 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року по справі №653/3078/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вважати вірним і викласти у вступній частині постанови, наступне:

«Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України, -».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 30.09.2016 року по справі №653/3078/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна