Справа № 758/4048/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М. від 16.09.2019р. дану адміністративну справу повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві на доопрацювання.

В постанові, зокрема, вказано, що на схемі дорожньо-транспортної пригоди взагалі не зазначено: напрямки руху транспортних засобів до зіткнення, сліди гальмівного шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїжджої частини, довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зазначенням місць розривів, довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання грунту; координати місця зіткнення, з якими погодилися обидва учасника пригоди; ширина проїзної частини в місці зіткнення, кількість смуг руху в напрямку руху обох автомобілів, також в матеріалах даного провадження відсутня фото таблиця з місця ДТП, що фактично ускладнює реально оцінити всі суттєві обставини даного ДТП.

30 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП після доопрацювання.

Однак, вимоги постанови суду від 16.09.2019р. працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві не виконано. Лише надано формальну довідку про те, що вся необхідна інформація міститься у відповідних розділах протоколу огляду місця події, який долучено до матеріалів ДТП.

Дана довідка, на думку суду, є лише відпискою і не може свідчити про виконання вимог суду під час доопрацювання даного матеріалу.

Суд не може прийняти рішення по справі, оскільки матеріали справи не відповідають вимогам закону, зокрема, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - ПОВТОРНО повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець