Провадження № 3/263/4285/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 р. близько 18-20 год. ОСОБА_1 в Донецькій області м. Маріуполь в Центральному районі по пр. Металургів, буд. 25 висловлювалася голосно грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

24.10.2019 р. близько 18-20 год. в Донецькій області м. Маріуполь в Центральному районі по пр. Металургів, буд. 25, ОСОБА_1 відмовлявся виконати наполегливі неодноразово повторені законні вимоги поліцейського припинити висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив злісну непокору, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив суворо не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 128621 від 24.10.2019 року та серії ГП №128622 від 24.10.2019 р., рапортами поліцейських, відеозаписом з диску.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали №263/16205/19, 3/263/4285/2019 та №263/16210/19, 3/263/4290/2019 підлягають об`єднанню під єдиним номером №263/16205/19, 3/263/4285/2019.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 173 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень та призначення стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 173, 185, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП № 263/16205/19 (3/263/4285/2019) слід об`єднати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 № 263/16210/19 (3/263/4290/2019) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присвоївши номер 263/16205/19 (3/263/4285/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян