Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України Степаненка В.В. про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019, за клопотанням представника учасника дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича, призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

10.12.2019 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України Степаненка В.В. надійшло клопотання щодо надання вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- на який сигнал світлофора рухалися автомобілі Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на перехрестя вулиць Першотравнева та Водопійна в м. Біла Церква;

- водієм якого автомобіля - Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , була створена небезпека для руху;

- за умови, якщо в заданій дорожній обстановці водію автомобіля Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 , або Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла небезпека для руху, то вказати відстань, на якій знаходився автомобіль, водію якого була створена небезпека для руху, від місця їх зіткнення в момент виникнення йому небезпеки для руху.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Керуючись статтями 251, 273, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України Степаненка В.В. - задовольнити.

Експерту при проведенні судової автотехнічної експертизи в справі № 357/10091/19, 3/357/4054/19 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно використовувати наступні вихідні дані:

- З пояснень особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що останній керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м. Біла Церква Київської області по вул. Водопійна в напрямку вул. Привокзальна, та під`їжджаючи до перехрестя вулиць Першотравнева та Водопійна в м. Біла Церква Київської області на дублюючому світлофорі, на який дивився ОСОБА_1 , горів зелений сигнал світлофора. Під час виїзду на перехрестя зелений сигнал світлофора змінився на зелений миготливий.

- З пояснень іншого учасника вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на перехресті вулиць Першотравнева та Водопійна в м. Біла Церква Київської області зупинилась на червоний сигнал світлофора на середній полосі руху, після того як загорілось зелене світло розпочала рух прямо.

- З пояснень свідка ОСОБА_4 , автомобіль Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вулиць Першотравнева та Водопійна в м. Біла Церква Київської області на зелений сигнал світлофора.

- З пояснень свідка ОСОБА_5 , - автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , перетинав перехрестя вулиць Першотравнева та Водопійна в м. Біла Церква Київської області на миготливий зелений сигнал світлофора.

- З пояснень свідка ОСОБА_6 , - автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя вулиць Першотравнева та Водопійна в м. Біла Церква Київської області на зелений сигнал світлофора.

- З пояснень особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення відразу не зміг зупинить, зупинка була здійснена приблизно через 40 метрів від місця зіткнення. Автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 проїжджав до перехрестя зі швидкістю приблизно 40-45 км/год на зелений сигнал світлофора.

- З пояснень іншого учасника вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , автомобіль Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 , після зіткнення зупинився на місці зіткнення, та від`їхав метрів п`ять в сторону. Автомобіль Range Rover Autobiography, державний номерний знак НОМЕР_1 стояв на червоний сигнал світлофора та почав рух на зелений сигнал світлофора зі швидкістю приблизно 20 км/год.

При проведенні ексертизи використовувати вихідних дані, які містяться в матеріалах справи і які зазначені в постанові суду.

Інших вихідних даних у розпорядженні суду не має.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ларіна