Справа № 474/39/19
Провадження № 3/474/39/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

без участі: особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1;

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Ананьївського відділення поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.18 року, близько 20 год. 22 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в с. Новоолександрівка, Ананьївського районну, Одеської області, в порушення вимог п.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво по ходу руху та здійснив зіткнення з парканом домоволодіння гр. ОСОБА_2, в результаті чого пошкодив паркан та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, звернувся з телефонограмою ( №5 від 04.02.2019 р.), в якій просить, розглядати справу у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив призначити стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків він не бажає.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 7 від 04.02.2019 року), про розгляд справи в його відсутність, з'явитись не має можливості в зв'язку з віддаленим місцем проживання с. Новоолександрівка, Ананьївського районну, Одеської області. Доповнивши, щодо призначення адміністративного стягнення - ОСОБА_1, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, матеріальні збитки йому відшкодовано повністю, претензій до нього не має. Права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії БР №014429 від 14.12.18 року відповідно до якого 13.12.18 року, близько 20 год. 22 хв., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в с. Новоолександрівка, Ананьївського районну, Одеської області, в порушення вимог п.12.1 ПДР, - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво по ходу руху та здійснив зіткнення з парканом домоволодіння гр. ОСОБА_2, в результаті чого пошкодив паркан та транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.12.2018 року, з яких вбачається, що 13.12.2018 року близько 20 год., 20 хв., ними виявлено пошкодження паркану, біля будинку в с. Новоолександрівка, Ананьївського районну, Одеської області та автомобіля марки «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2, який мав механічні пошкодження з якого вийшов водій ОСОБА_1;

- схемою місця ДТП з фото таблицею від 13.12.2018 р., в ході якого виявленні пошкодження паркану, біля будинку в с. Новоолександрівка, Ананьївського районну, Одеської області, та залишки від частин автомобіля який отримав механічні пошкодження. Також огляду автомобіля «ГАЗ 31029» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, на якому виявлено подряпини вздовж лівого боку, механічні пошкодження переднього та заднього бамперу.

При прийнятті рішення суд керується п.12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 124, 40-1, 221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївськийрайон21081100,кодотримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій