Справа № 373/2135/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060790 від 04.12.19 вбачається, що ОСОБА_1 04.12.19 о 08 год 05 хв. в м. Переяслав керував автомобілем Опель Замфіра д.н. НОМЕР_1 при цьому здійснив наїзд на металевий паркан. Інспектором Переяслав Хмельницького ВП Пономаренко Р.М. зафіксовано 2 порушення ПДД України, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: п. 12.1 та 12.3 ПДР України (неврахування дорожньої обстановки та швидкості руху при виявленні перешкоди).

Зазначені обставини підтверджуються схемою місця ДТП доданою до протоколу.

Крім того, суддею Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області Ревою О.І. передано для об`єднання в одне провадження та спільного розгляду протокол серії ДПР №060788 від 04.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, справа №373/2134/19 яка об`єднана постановою від 11.12.19 в одне провадження зі справою 373/2135/19 для спільного розгляду.

З протоколу серії ДПР18 №060788 від 04.12.2019 року, складеним також інспектором Переяслав Хмельницького ВП Пономаренко Р.М. вбачається, що ОСОБА_1 о 08 год 10 хв. в м. Переяслав керував автомобілем Опель Замфіра д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9 ПДР України.

Від надання пояснень в протоколі водій ОСОБА_1 відмовився, однак, проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в КЗ Переяслав Хмельницька ЦРЛ 04.12.19. В матеріалах адміністративної справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння складений лікарем ОСОБА_2 з якого вбачається, що на момент огляду 04.12.19 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2.0 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні обох правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що випив та сів за кермо автомобіля, що мало наслідком ДТП в`їхав в огорожу (паркан).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире каяття особи.

Обираючи міру покарання судом враховано, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, та притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 130, 124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість місяців).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA6026001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк