Єдиний унікальний номер 728/2534/19
Номер провадження 3/728/606/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, працює на посаді голови Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною другою статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 23 жовтня 2019 року о 9 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки захисної споруди Красилівської сільської ради по вулиці Перемоги, б. 6А, с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення цивільного захисту, техногенної безпеки та утримання захисної споруди цивільного захисту на об`єкті, не виконала вимоги наказу МВС України від 9 липня 2018 року № 579 «Вимоги з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту», а саме:

1.1. не забезпечила відповідний технічний стан захисної споруди цивільного захисту вимогам з (пункт 7, розділу ІІ Наказу МВС від 9 липня 2018 року № 579 «Вимоги з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»);

1.2. не забезпечила формування спеціальним інвентарем та майном, у тому числі, засобами індивідуального захисту, радіаційної і хімічної розвідки, спеціальної обробки, зв`язку (пункт 5, глава 1 розділу VІІ Наказу МВС від 9 липня 2018 року № 579 «Вимоги з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»).

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

ІІ. Оцінка Суду.

3. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 188-16 КУпАП.

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015721 від 23 жовтня 2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, супровідним листом Бахмацького районного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області за № 18-12/1976 від 5 грудня 2019 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 7 червня 2019 року № 164, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення.

6. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

7. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 188-16, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко