Справа № 939/2645/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азарбайджан, працюючого на посаді старшого майстра лісу в ДП "Тетерівське лісове господарство", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року, приблизно, о 23-й годині 30 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Дачній ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, керував автомобілем "ЗАЗ - Славута 1102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" та від проходження огляду у медичному закладі - в Бородянській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що, дійсно, 15 листопада 2019 року він знаходився в нетверезому стані та їхав на автомобілі; коли зупинився і знаходився вже біля свого автомобіля, то до нього під`їхали поліцейські, якими на нього був складений протокол за керування автомобілем у нетверезому стані.

Допитаний як свідок поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Осадчук В.М. пояснив, що вночі з 15 на 16 листопада 2019 року він був на патрулюванні в смт Пісківка Бородянського району Київської області і помітив автомобіль "Славута", який виїжджав від будинку і рухався невпевнено, а тому був зупинений; за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння; водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або проїхати для огляду до Бородянської центральної районної лікарні, проте водій в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду; автомобіль був переданий тверезому водію, а ОСОБА_1 було відсторонено від керування.

Крім того при розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 особисто написав в своїх поясненнях, що випив 150 грамів горілки та керував автомобілем.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року, о 23-й годині 35 хвилин 15 листопада 2019 року водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З розписки ОСОБА_5 від 16 листопада 2019 року вбачається, що він отримав автомобіль "Славута", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зобов`язується доставити його за місцем проживання власника.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора працівника поліції вбачається, що працівниками поліції водію ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, проте водій відмовився; спочатку ОСОБА_1 заперечував, що це його автомобіль, проте потім визнав, що автомобіль його і що він був зупинений працівниками поліції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко