Справа № 177/1712/19
Провадження № 3/177/611/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку ПП в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1985 року народження, травня місяця, 27 дня;

який народився в с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області;

не працюючого; одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину;

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №138566 від 06.10.2019 року о 05-25 год. водій ОСОБА_2 , в Криворізькому районі, на автошляху П`ятихатки- ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Ауді А4 н/з НОМЕР_1 , не був уважним не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3.б ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138565 від 06.10.2019 року, водій ОСОБА_2 , в Криворізькому районі, на автошляху П`ятихатки-Дніпро, керуючи автомобілем марки Ауді А4 н/з НОМЕР_1 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою відповідного медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.10 е ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 177/1712/19 та № 177/1713/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер №177/1712/19.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в адміністративних правопорушеннях, вчинення яких йому інкримінують, не визнав і суду пояснив, що дійсно 06.10.2019 року, о 05-25 год. він керував автомобілем марки Ауді А4 на автошляху П`ятихатки-Дніпро, та під час руху в автомобілі лопнув скат, внаслідок чого він був вимушений з`їхати на узбіччя. Будь-яких механічних пошкоджень його автомобіль не отримав, а незначні пошкодження у вигляді подряпин, які наявні на передній частині автомобіля, утворилися задовго до подій 06.10.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності прийшов до висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до схеми місця ДТП, в переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортного засобу зазначено про пошкодження автомобіля, а саме: «передня частина (дороги) автомобіля, ліва та права бокова частина». Із зазначених даних та фототаблиці до схеми, встановити які саме пошкодження має автомобіль не вбачається можливим.

Крім того, беззаперечних доказів того, пошкодження автомобіля утворилися саме 06.10.2019 року, матеріали справи не містять, а отже доказів того, що ОСОБА_2 вчинено дорожньо-транспортну пригоду матеріали справи не містять, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.4 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З урахуванням того, що докази вчинення ОСОБА_4 06.10.2019 року дорожньо-транспортної пригоди відсутні та закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 і за ч.4 ст. 130 КУпАП у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього також підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 177/1712/19 та № 177/1713/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 та за ч.4 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер №177/1712/19.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: