Справа №: 716/2248/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ТОВ «Реккітт Бенкізер Україна», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

'ОСОБА_1 02.10.2018, біля 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Т-2602, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоралася із керуванням і скоїла зїзд у кювет.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, також пояснила, що вона рухалася на автодорозі сполученням Заставна ОСОБА_2 зі швидкістю 80 км/год., коли раптово на проїжджу частину вибіг великий собака. Для уникнення зіткнення з твариною вона застосувала екстренне гальмування, внаслідок чого транспортний засіб відкинуло у праву сторону дороги у кювет.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В звязку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку, в звязку із чим при застосуванні екстренного гальмування її транспортний засіб продовжував рухатись, що свідчить про не обрання ОСОБА_1 безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, а тому скоєне нею правопорушення відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127595 від 18.12.2018 (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-3) та фототаблицями (а.с.4-8).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З урахуванням того, що правопорушення вчинено 02.10.2018, то на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством 3-місячний строк закінчився, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити на підставі ст. 38 КпАП України, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва