Справа№464/7395/18
пр. № 3/464/142/19
П О С Т А Н О В А

31.01.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУАП,

установив:

до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУАП.

На розгляд справи 31.01.2019 ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такої.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що адміністративний матеріал містить недоліки, які не можуть бути усунені в ході розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 22.12.2018 о 03.11 год. До матеріалів справи в якості доказу долучено матеріали відеофіксації (DVD диск) даного порушення, зокрема відео із відеореєстратора автомобіля патрульної поліції (папка SD 314), з якого вбачається дата та час події 01.02.2015 починаючи із 07.37 год; відповідно до матеріалів справи дана подія мала місце 22.12.2018 о 03.11 год. Окрім цього, надане відео відтворюється не в повному обсязі, що позбавляє суд обєктивно да всебічно дослідити обставини справи.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин відмови водія від проходження огляду на стан спяніння. Однак, у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 (а.с.8) не вказано відносно якого водія (прізвище, імя та по батькові) надані пояснення щодо відмови проходити огляд на стан спяніння.

Згідно з п.1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративної справи позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко