Справа № 277/1292/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого в. о. директора ТОВ «Рихальський завод сухого молока», ІПН НОМЕР_1

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду 13.12.2019 року надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , будучи в. о. директора ТОВ «Рихальський завод сухого молока» допустив порушення п. 5 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку 15, п.6, п.9 Положення (стандартів) бухгалтерського обліку 16, п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2018 рік на 27643 грн. та за три квартали 2019 року на 430505 грн.; п.187.1 ст.187 , п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ за грудень 2017 року на 10 грн., за січень 2018 року на 125 грн., за травень 2018 року на 3333 грн., за липень 2018 року на 1517 грн., за серпень 2018 року на 494 грн., за вересень 2018 року на 9215 грн., за травень 2019 року на 525 грн., за червень 2019 року на 3395 грн., за серпень 2019 року на 43 грн., за вересень 2019 року на 135 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Рихальський завод сухого молока» №115/06-30-05-09/35694381 від 05.12.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько