Справа №635/9142/19
Провадження по справі №3/635/3267/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 610082 від 07 грудня 2019 року, 07 грудня 2019 року біля 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 перебуваючи в сані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та фізичною розправою.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та дружиною відбувся конфлікт, однак виник він на побутовому ґрунті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із статтею 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Пунктом 3 частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визнано, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки можливості настання чи настання фізичної та психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 610082 від 07 грудня 2019 року, вбачається, що в ході складання протоколу можливість настання чи настання фізичної та психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій ОСОБА_3 , встановлена не була.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається наявність сварки чоловіка та дружини на побутовому ґрунті.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в ході розгляду даної справи не було встановлено в діях ОСОБА_1 07 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , вчинених 07 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук