Справа № 141/1170/18
Провадження № 3/131/643/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, спеціаліста з обслуговування с/г ТОВ «ТАК-АГРО»,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 14.07.2018 року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи згідно постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22.03.2018 під адміністративним наглядом повторно 23.10.2018 року на протязі доби не зявився на реєстраційну відмітку до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, та про причину своєї неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, тому вважаю за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 043748 від 30.10.2018, рапортом ст. інспектора - чергового Оратівського ВП ОСОБА_2, рапортом помічника ст. інспектора чергового ОСОБА_3, копією постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22.03.2018 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, довідкою характеристикою ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 30.10.2018, станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, отже розпочате відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: