Провадження № 3/760/5036/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №179231 від 21.05.2019 року, ОСОБА_1 , 21.05.2019 року о 14 год. 48 хв. в м. Києві, пр. Повітрофлотський, 70, керуючи транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.4 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.05.2019 року керував транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 . Рух здійснював по лівій смузі поворот направо. Тим часом транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив обгін з лівої сторони, щоб здійснити рух по тій смузі по якій він здійснює рух, чим підрізав його транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав пояснив, що 21.05.2019 року рухався на транспортному засобі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Повітрофлотському в напрямку від а/п «Жуляни» до вул. Ф. Ернста в крайній лівій смузі та мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Ф. Ернста. Перед поворотом на вул. Ф. Ернста завчасно увімкнув світловий покажчик повороту та почав здійснювати поворот праворуч. Поруч із його транспортним засобом у крайній правій смузі рухався транспортний засіб Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, під час повороту на транспортному засобі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 праворуч, здійснив рух прямо зі смуги, рух з якої дозволено тільки праворуч, в наслідок чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебував у транспортному засобі Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 у якості пасажира. Пояснив, що водій ОСОБА_2 здійснював рух по просп. Повітрофлотському в напрямку від а/п «Жуляни» до вул. Ф. Ернста в крайній лівій смузі та мав намір здійснити поворот праворуч на вул. Ф. Ернста. Увімкнув світловий покажчик повороту та почав здійснювати поворот праворуч. Водій транспортного засобу Renault Clio Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення із транспортним засобом Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 .

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 6010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова