П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 Справа №607/26745/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Квартал 5», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТзОВ «Квартал 5», будучи 18 липня 2018 року підданою адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме:

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку, подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_2, термін сплати 29 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 23 листопада 2018 року № 16570/400/3892627);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 23 листопада 2018 року № 16571/400/38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 23 листопада 2018 року № 16572/400/38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку: подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_3 J0209506, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16549/09-19-40-00/38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку: подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_4 J0209506, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16551/09-19-40-00/38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку: подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_5 J0209506, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16550/09-19-40-00/38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку, подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_6 J0209506, термін сплати 30 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 21 листопада 2018 року № 16546/09-19-40-02/38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку, подано декларацію з акцизного податку від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_2, термін сплати 29 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 22 листопада 2018 року № 16569/400/3892627);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57, пп.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України (акт перевірки від 22 листопада 2018 року № 16556/4002-38926278);

порушила строк сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку за серпень 2018 року, термін сплати 28 вересня 2018 року, однак сплата відбулася 26 жовтня 2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 та п.57.3 ст. 57, пп.222.1.1 п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України (акт перевірки від 30 жовтня 2018 року № 16141/400/38926278).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 1511 від 13 грудня 2018 року, № 1513 від 13 грудня 2018 року, № 1512 від 13 грудня 2018 року, № 1520 від 13 грудня 2018 року, № 1521 від 13 грудня 2018 року, № 1522 від 13 грудня 2018 року, № 1523 від 13 грудня 2018 року, № 1525 від 13 грудня 2018 року, № 1530 від 13 грудня 2018 року, № 1527 від 13 грудня 2018 року; актами про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ТзОВ «Квартал 5» від 21 листопада 2018 року № 16549/09-19-40-00/38926278, від 21 листопада 2018 року № 16550/09-19-40-00/38926278, від 21 листопада 2018 року № 16551/09-19-40-00/38926278; актами камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів)ТзОВ «Квартал 5» від 23 листопада 2018 року № 16572/400/38926278, від 23 листопада 2018 року № 16571/400/38926278; актами про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку ТзОВ «Квартал 5» від 22 листопада 2018 року № 16569/400/3892627, від 23 листопада 2018 року № 16570/400/3892627; актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів)ТзОВ «Квартал 5» від 30 жовтня 2018 року № 16141/400/38926278; актом камеральної перевірки податкової звітності з акцизного податку від 21 листопада 2018 року № 16546/09-19-40-02/38926278; актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 22 листопада 2018 року № 16556/4002-38926278; актом про неявку посадових осіб ТОВ «Квартал 5» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2018 року № 82/09-19-40-02; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-2, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_2