ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, працює різноробочим у фермерському господарстві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 р. за вхідним № 5592/19 до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд вивчивши протокол та додані до нього матеріали, а також допитавши ОСОБА_1 , встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред`явили чи не передали для перевірки встановлені правилами дорожнього руху документи, які вони зобов`язані передати для перевірки працівнику поліції міліції за його вимогою.

Зі змісту протокол серії БД № 240612 від 19.11.2019 р., у графі суть адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2019 р. о 15 год. 40 хв. у смт. Веселе на вул. Чарівна керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державної виконавчої служби від 15.05.2018 р.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду постанову від 11.12.2019 р. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з повним погашенням заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 313/226/15-ц виданого 23.05.2015 р. у виконавчому провадженні ВП № 46988268.

У роз`ясненнях, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 та ст.ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/1544/19 про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для виконання начальнику СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капралу поліції Черненко І.Р. та ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.12.19