1Справа № 335/347/19 3/335/231/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.11.2018 року о 08 годині 50 хвилині, в м. Запоріжжі, по вул. Прибережна автомагістраль біля ЛЕП № 201, водій автомобілю „Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, рухаючись в напрямку вул. Українська перtд зміною напрямку руху не впевнився в безпечності, без необхідності застосував різке гальмування, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.1, 12.9 г Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Стаття 251 КУпАП встановлює засоби доказування, на підставі яких суд приходить до висновку про наявність або відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Для встановлення обєктивної істини по справі, відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди правилами дорожнього руху, чинне законодавство (зокрема ст. 251 КУпАП) передбачає можливість використання, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків та інші засоби доказування, а саме експертного висновку, висновку фахівця тощо.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за доцільне призначити судову автотехнічну експертизу.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, передбачені ст. 6 Конвенції „Про захист прав людини та основоположних свобод та в встановлення складу адміністративного правопорушення - накладення відповідного стягнення на винну особу, суд вважає за необхідне встановити строк виконання даної постанови до 20.02.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, заявлене ОСОБА_1.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є вище зазначена дорожньо-транспортна пригода, що сталася 30.11.2018 року о 08 годині 50 хвилині в м. Запоріжжя, по вул. Прибережна автомагістраль біля ЛЕП № 201, за участю автомобіля „Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в напрямку вул. Українськанаслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1?

- Чи є вище зазначена дорожньо-транспортна пригода, що сталася 30.11.2018 року о 08 годині 50 хвилині в м. Запоріжжя, по вул. Прибережна автомагістраль біля ЛЕП № 201, за участю автомобіля „Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертного дослідження експерту терміново направити постанову суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/347/19 (провадження № 3/335/231/2019).

Встановити строк виконання даної постанови до 20.02.2019 року в звязку з обмеженими строками розгляду справи.

Недостатні вихідні дані експерт вправі отримати з матеріалів справи за відсутності протиріч цих даних.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про судову експертизу провести у справі про адміністративне правопорушення № 335/347/19 (провадження № 3/335/231/2019) судову автотехнічну експертизу за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров