Провадження № 3/537/380/2019
Справа № 537/958/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, працює ТОВ «Анталія LTD» водій, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року серії БД №203605, 27.02.2019 року ОСОБА_2, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, в м.Кременчуці Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1, за що відповідальність передбачено ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та суду пояснив, що 26.08.2018 року державним виконавцем відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №547/918/15 ц, який видано 07.09.2015 року. 20.11.2018 року він влаштувався на роботу у ТОВ «Анталія LTD» водієм та повідомив про це державного виконавця, а той, у свою чергу, повідомив, що у зв»язку із його працевлаштуванням вказане обмеження буде знято. 27.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову, якою вказане обмеження було скасовано у зв»язку із відсутністю заборгованості зі сплати аліментів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 від 26.08.2018 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП №48710939 з приводу виконання виконавчого листа №547/918/15 ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №547/918/15 ц, який видано 07.09.2015 року.

В свою чергу, відповідно до п.1 ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Згідно постанови начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП №48710939 з приводу виконання виконавчого листа №547/918/15 ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 26.08.2018 року, при цьому у вказаній постанові зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсязі та станом на 27.02.2019 року відсутня.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст..7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що згідно постанови начальника Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП №48710939 з приводу виконання виконавчого листа №547/918/15 ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4, було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 26.08.2018 року, при цьому у вказаній постанові зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсязі та станом на 27.02.2019 року, тобто станом на день керування ОСОБА_2 автомобілем, відсутня, то, з урахуванням положень ст.62 Конституції України, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адмінстративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 247, 276, 279, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст..126 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :