Справа № 175/4812/19
Провадження № 3/175/1921/19
Постанова

Іменем України

23 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого лісничим Обухівського лісництва ДП «Дніпровський лісгосп»,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2019 року під час здійснення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Дніпровський лісгосп» (Наказ Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області № 1209-П від 05.11.2019 року) було встановлено, що на території регіонального ландшафтного парку «Дніпровські ліси», який є об`єктом природно-заповідного фонду, в порушення ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» лісничим Обухівсьвського лісництва ОСОБА_2 не було встановлено аншлагів і інформаційних знаків, які б відмежували вищезазначений заповідний об`єкт у натурі, в результаті чого порушено режим охорони заповідника, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву від 18.12.2019 року про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. Провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 18.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 08926 від 19.11.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який повністю визнав провину і відносно якого відсутні відомості про вчинення інших правопорушень, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого для посадових осіб санкцією ст.91 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які фактично відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1,91, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_5 та начальнику Державній Екологічної інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко