Справа № 724/278/19
Провадження № 3/724/136/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії КТ 174117, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, маючої на своєму вихованні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 23.01.2019 року гр. ОСОБА_1, по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, не належним чином займається вихованням своєї

малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до опіків останньої, шляхом виливання на себе окропу, внаслідок необережності, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла вжити заходів, щоб більше такого не повторилося.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 008710 від 01.02.2019 року, рапортом ст. інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, по місцю проживання характеризується позитивно, а також ступеню її вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії КТ 174117, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КТ 174117, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_4