Справа пр. №3-7413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "БудБілдинг",

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

16 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375313, складений 06 грудня 2019 року інспектором відділу ОДР Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Бабаєвим П.П. стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

06 грудня 2019 року о 16 год 30 хв в м. Києві на вул. Бережанській, 15, ОСОБА_1 , будучи інженером служби замовника ТОВ "БудБілдинг" не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого лейтенанта Бабаєва П.П. - вимога від 06 грудня 2019 року №1901 щодо заборони руху технологічного транспорту на територію будівництва (проведення будівельних робіт) за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 15, до погодження проектної документації будівельно-генерального плану, схеми ОДР, допустивши подальший рух техніки, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 188-28 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суб`єктом адміністративного проступку є громадяни та посадові особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2019 року серії ДПР18 №375313 зазначено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "БудБілдинг" та є інженером служби замовника ТОВ "БудБілдинг".

Проте у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ "БудБілдинг" та є посадовою особою, відповідальною за організацію руху технологічного транспорту на території будівництва (проведення будівельних робіт).

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по указаній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук