ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює менеджером у ТОВ «Мега принт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
11.07.2019 о 06-30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська в районі буд. №65, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, визнав свою вину.
В судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по вул. Чернишевська у м. Харкові. Проїжджаючи перехрестя вул. Чернишевської та вул. Ярослава Мудрого на зелений сигнал світлофора, відбулося зіткнення з автомобілем Geely, який їхав по вул. Ярослава Мудрого на червоний сигнал світлофора.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162078 від 15.07.2019 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , а саме, сигнали світлофора мають такі значення: зелений дозволяє рух.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами при накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова