Справа № 635/4936/19
Провадження № 3/635/1840/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 19 червня 2019 року о 01:37 на 27 км автодороги М-18, керував автомобілем Fiat Punto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння кінцівок, блідість, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував та вказав, що не відмовлявся пройти медичний огляд у встановленому законом порядку але вранці о 07 годині, та прояснив, що дійсно 19 червня 2019 року о 01:37 на 27 км автодороги М-18, керував автомобілем Fiat Punto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , віз свого знайомого до лікарні, і був зупинений поліцейським, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху в Україні не був пристебнутий ременем безпеки. На вимогу поліцейського не надав водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки ці документи у нього були вкрадені, тоді поліцейські провели огляд автомобіля, виявили у багажнику належні знайомому шприци та лікарські препарати і у них виникла підозра щодо тверезості його як водія та запропонували пройти огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння. Також вказав, що йому необхідно було повідомити матір про затримку повернення, і адвокат міг приїхати тільки о 07 годині ранку, але поліцейські не прийняли до уваги вказані обставини.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Д.В. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя та просив повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції для належного оформлення оскільки мають місце розбіжності у часі, що вказаний у протоколі 02:05 час складання, тоді як з відеозапису вбачається, що о 01:07 здійснюється огляд автомобіля, о 01:20 ОСОБА_1 роз`яснюються права і повідомляється про візуальну наявність ознак наркотичного сп`яніння, з 02:15 до 02:17 залучаються свідки, о 03:06 ОСОБА_1 для підпису наданий протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, достовірно не встановлено час вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення, в тому числі відеозапис, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Зокрема, цією статтею визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182427 від 19 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, при цьому суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 про його винуватість, його доводи, що він погодився пройти огляд о 07:00 годині, вважає надуманими і не приймає їх до уваги, оскільки нормами діючого законодавства передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а ОСОБА_1 просив відтермінувати проходження огляду більше ніж п`ять годин, від моменту виявлення ознак наркотичного сп`яніння. Також суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на порушення його права на захист, оскільки йому була надана можливість запросити адвокатів, але жоден з двох запрошених не з`явились до місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 19 червня 2019 року о 01:37 на 27 км автодороги М-18, керував автомобілем Fiat Punto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом не встановлено підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції для належного оформлення, оскільки посилання на наявність розбіжності у декілька хвилин у часі, що вказаний у протоколі, не є обставиною, яка унеможливлює розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення і жодним чином не спростовує провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна