Справа пр. №3-510/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 працює в ТОВ "Валар-Скай" на посаді менеджера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 о 16 год 00 хв в м. Києві на вул. Полярній, 7, керуючи автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 13 грудня 2018 року він, керуючи автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві на вул. Полярній, 7 зі сторони пл. Шевченка в сторону вул. Богатирської, доїжджаючи до перехрестя, рухаючись у крайній лівій смузі, маючи намір здійснити поворот ліворуч на перехресті, почав зменшувати швидкість руху. ОСОБА_1 зазначив, що перед ним рухався автомобіль марки "Fiat", державний номер НОМЕР_2, ввімкнувся зелений сигнал світлофора, автомобіль "Fiat", не доїхавши до перехрестя, різко загальмував та почав здійснювати розворот через подвійну суцільну лінію в інший бік. Як стверджував ОСОБА_1, сигнал повороту у автомобіля "Fiat" був увімкнений, тому він не очікував, що той буде гальмувати, а доїде до перехрестя та почне здійснювати маневр повороту. ОСОБА_1 вказав, що з метою уникнення зіткнення він від'їхав вліво, проте автомобіль "Fiat", перетнувши суцільну лінію, також повернув ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, в порушення даного пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Fiat", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2018 року серії БД №164088, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук