Справа № 635/9192/19
Провадження по справі № 3/635/3300/2019
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№338450 від 09 грудня 2019 року, 09.12.2019 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сварку зі своїм вітчимом, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначена об`єктивна сторона правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР№338450 від 09 грудня 2019 року, не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, передбаченій ч.ч.1,2ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначені саме наслідки, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі довідки Армор.

Згідно з вимогами ст.13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Таким чином встановлення особи на підставі довідки Армор не передбачено Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Також в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, особою, яка його склала, у відповідній графі протоколу не зазначено потерпілу особи від адміністративного правопорушення, а також адресу її проживання.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№338450 від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко