Справа № 541/2610/19
Номер провадження 3/541/808/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Станція юних туристів ім.Д.Гурамішвілі, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року при перевірці Станції юних туристів ім. Д. Гурамішвілі виявлено порушення, допущені головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме: не забезпечено своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на прибуток підприємств та фінансових установ, що належать до комунальної власності району або міста, згідно узгодженого податкового повідомлення - рішення (форми «Ш») № від 13.09.2019, а саме: по строку нарахування 29.09.2019 до місцевого бюджету в сумі 17,00 грн, сплачено 30.09.2019 відповідно до платіжного доручення №5045721SB, що на 1 календарний день пізніше строку. ОСОБА_1 порушила п. 57.3 ст 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що платіж був відправлений вчасно , але це була п`ятниця, та у зв`язку з вихідними, платіж надійшов лише в понеділок, тому був пропущений строк.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №462 від 13.11.2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по податку на прибуток підприємств по узгодженому податковому повідомленню від 01.11.2019 , копією заяви за формою №1-ОПП про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, прострочила подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку лише на 1 календарний день в розмірі17,00 грн, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, орган (посадова особа), яка уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22,40-1,163-2 ,221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин