пр. № 3/759/4373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 25.05.2019 року приблизно о 04.00 годин, в м. Києві вул.Кільцева дорога/вул.Зодчих, 72, керував автомобілем «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, щно невідповідає обстановці, сповільненість рухів. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія», чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він не вживає взагалі. Заявив клопотання щодо призначення по справі хіміко-токсикологічного дослідження в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №052-7-2019 від 19.07.2019р. в результаті судово-токсикологічного дослідження сечі ОСОБА_1 знайдено кофеїн у слідовій кількості. В сечі не знайдено: метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери, похідні барбітурової кислоти, амфетаміну, морфіну, кодеїну, героїну та інші алкалоїди групи опію, клозапін, трамадол, промедол, димедрол, ефедрон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, висновок експерта №052-7-2019 від 19.07.2019р., відповідно до якого, у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 2.9(а) ПДР.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба