Провадження № 3/643/4313/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , перекладача Усеінової Е.Р., представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатів Распопова В.О., Адамовича Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

Нгадже ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Камерун, громадянина КРН, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні Нгадже ОСОБА_2 , який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135159 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135159, 04.09.2019 року о 22 год. 02 хв. у м. Харкові Нгадже Чарльз ОСОБА_3 керував автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Гвардійців-Широнінців, через перехрестя з вул. Василя Стуса, у стані наркотичного сп`яніння канабіс, згідно медичного висновку Обласного наркологічного диспансеру № 1622 від 05.09.2019 року, чим порушено вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Надав пояснив, що 04.09.2019 року близько 22 год. 00 хв. він керував автомобілем Audi A6 у м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців та став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Після чого, на місце дорожньо-транспортної пригоди приїхали співробітники поліції, які здійснювали оформлення матеріалів ДТП приблизно до 02 год. 00 хв. 05.09.2019 року. Після чого, його було направлено до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. У закладі охорони здоров`я він здав аналіз сечі, результати якого не отримував. Також зазначив, що він не вживає наркотичних засобів.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Распопов В.О., думку якого підтримав ОСОБА_5 та адвокат Адамович Ю.С., у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представників, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Нгадже ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135159 від 27.09.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 130, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 19.12.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов