Справа № 648/3155/18
Провадження № 3/648/732/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Українки, 19, не працюючого, ІПЕ невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 023906 від 7 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 7 вересня 2018 року о 17 год. 40 хв., в с. Східне Білозерського району Херсонської області по вул. Шевченка керував транспортним засобом мопедом «Карпати М-2», без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння покровів шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, згідно відмітки листоноші за зазначеною (в протоколі) адресою не проживає.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 023906, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, складений 7 вересня 2018 року.

Відповідно до фабули протоколу серії БД № 023906 від 7 вересня 2018 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 7 вересня 2018 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 11055, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18 грудня 2018 року.

З огляду на ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Враховуючи, що у визначені ст. 38 КпАП України строки, суд з обєктивних на те підстав не розглянув протокол про адміністративне правопорушення по суті, а на даний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суд, приходить до висновку про закриття адміністративної справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, зокрема за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КпАП України, розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.