06.02.2019 Справа № 756/857/19
Справа № 756/857/19
Провадження № 3/756/835/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м.Києва ЖукМ.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року серії БД №125822, ОСОБА_1 19.11.2018 року близько 10 год. 25 хв. по вулиці Луговій, 9.12 у м. Києві керуючи тягачем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_2 під час об'їзду припаркованого автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 б, 13.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року серії БД № 125821 ОСОБА_1 19.11.2018 року близько 10 год. 20 хв. по вулиці Луговій, 9.12 у м. Києві, керуючи тягачем з напівпричіпом Mercedes - Benz, д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_2, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров'я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя