ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2019 рокуСправа №: 695/498/19
Номер провадження 3/695/415/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року №5, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 04 січня 2019 року під час загального ранкового шикування для розводу на заняття о 08 годині 00 хвилин по місцю дислокації військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав та іншими способами про себе не повідомив.

Незважаючи на вимоги Статутів та інших нормативних актів солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 04 січня 2019 року у період з 08 години 00 хвилин до 17 годині 00 хвилин у розташуванні військової частини НОМЕР_2 та безпосередньо у підрозділі - військовій частині НОМЕР_3 був відсутній, службові обв`язки за посадою не виконував, а проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

В той же день, о 17 годині 00 хвилин солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_3 , причини своєї відсутності пояснив небажанням виходити на військову службу.

Викладене свідчить про недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 , органом який склав протокол, кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився із невідомих для суду причин, однак направив до суду заяву відповідно до якої обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини та всіх обставин зазначених в протоколі, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
При цьому винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 05.02.2019 року, а також поясненнями зазначеними ОСОБА_1 в ньому;
- актом проведення службового розслідування;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2019 року, ОСОБА_1 від 09.01.2019 року;
- службовою характеристикою на ОСОБА_1 ;
- копією військового квитка ОСОБА_1 ..
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника який вчинив дане правопорушення вперше, оскільки інформації про повторність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до суду не надано.
За таких обставин, та враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 172-15,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.