Справа № 322/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ФОП "Фінчук", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 14 січня 2019 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2, на вул. Українській в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху на частині дороги з ожеледицею, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом БАЗ-АО7913Ш, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення не визнав, та просив повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Захисник ОСОБА_1 пояснив, що в фабулі протоколу маються не точності, крім того не вказано потерпілих та свідків, у зв'язку з чим також просив повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя вважає, що справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв'язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення, відомості про потерпілих та свідків.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 240964 від 14 січня 2019 року не вірно вказано фабулу, а саме яку саме безпечну дистанцію повинен був витримати ОСОБА_2, якому інкримінується скоєння зіткнення із транспортним засобом, який рухався йому на зустріч.

Також в протоколі не вказано відомості про потерпілих та свідків.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш