Провадження № 3/761/3103/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 гр. ОСОБА_1 20.03.2019, приблизно о 01 год. 05 хв., керував автомобілем «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по проспекту Перемоги, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця від 15.02.2018.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки погасив у повному обсязі, тому просив провадження у справі закрити.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 серії БД № 302795, постанову державного виконавця Могилів - Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельничук Л.П. від 15.02.2018 ВП № 41308835 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, довідку державного виконавця від 18.12.2019 № 1060, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови державного виконавця Могилів - Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мельничук Л.П. від 15.02.2018 ВП № 41308835 ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дочки згідно з виконавчим листом від 15.05.2013 № 139/345/13-ц.

Водночас, відповідно до довідки державного виконавця Могилів - Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.12.2019 № 1060, станом на жовтень 2019 року ОСОБА_1 погашена заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки у повному обсязі, тобто постанова від 15.02.2018 ВП № 41308835 у зв`язку з виконанням боржником покладеного на нього обов`язку припинила свою дію.

З викладеного витікає, що на день розгляду справи рішення державного виконавця від 18.12.2019 № 1060, що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, втратило чинність, що є свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя В.М. Циктіч