Справа № 711/4821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 року серії БД № 201731, ОСОБА_1 22 квітня 2019 року о 04.01 год. в м. Черкаси по вул. Ільїна, керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився КЗ «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62 в присутності лікаря, висновок № 312, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Поліцейські взводу № 1 роти № 4 БУПП В Черкаській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 22 квітня 2019 року під час виконання службових обов`язків в складі екіпажу «АГАТ-101», патрулюючи по вул. Ільїна, ними був зупинений автомобіль «ВАЗ 2106» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР, а саме: не працював лівий габарит. За кермом перебував чоловік, в ході спілкування з яким було виявлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. На законну вимогу поліцейських пред`явити посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційний талон відмовився. Даного громадянина було доставлено до КЗ «ЧОНД» для проходження освідування у лікаря-нарколога, де громадянин відмовився називатися та проходити освідування. Через деякий час особа назвалася ОСОБА_4 . У присутності лікаря-нарколога відмовився від проходження освідування, отримавши висновок № 312, доставили до ЧВП. З ціллю притягнення даної особи до відповідальності, шляхом пошукових дій працівників поліції особу встановлено. ОСОБА_5 виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення поліцейських взводу № 1 роти № 4 БУПП В Черкаській області Іванченко ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 В., вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

13 червня 2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинено адміністративне правопорушення 22 квітня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 22 липня 2019 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко