Справа № 615/833/19
Провадження № 3-в/615/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. з конфіскацією собаки.

Постанова не оскаржена та вступила в законну силу 06.07.2019 року та звернута до виконання.

Згідно квитанцій №№0.0..1, 0.0..1 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 сплачено штраф у сумі 255 грн. та 384,20 грн. судового збору.

Для виконання постанови суду в частині конфіскації собаки 18.07.2019 року направлено копії матеріалів до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області та МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області.

За повідомленням начальника МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області Гончаренка В.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №7395 від 22.07.2019 року, постанова суду від 25.06.2019 року не підлягає виконанню органами ДВС, оскільки згідно КУпАП дане питання відноситься до компетенції органів поліції.

22.08.2019 року постанова суду повторно направлена до МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області для виконання.

Відповідно до повідомлення №8440 від 27.08.2019 року при перевірці виконавчого документу встановлено, що в описовій та резолютивній частинах постанови відсутні будь-які характерні ознаки та не зазначено місце перебування майна, яке підлягає конфіскації, що унеможливлює його ідентифікацію під час проведення виконавчих дій, а вказані недоліки позбавляють можливості відкрити виконавче провадження.

Т.в.о. начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Вегера С.В. 22.08.2019 року направлено рапорт, із якого вбачається, що працівником поліції здійснено опитування ОСОБА_1 , який повідомив, що після того, як його собака покусала сусідського хлопчика, він віддав її через оголошення до м. Харків невідомому чоловіку, тому місце знаходження її невідоме. Також було здійснено опитування сусідів, які повідомили, що собаки в ОСОБА_1 вже давно немає.

До рапорту додано пояснення ОСОБА_1 , який виклав аналогічні обставини та додав, що впустив працівників поліції до свого домоволодіння, щоб останні переконалися у відсутності собаки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на повторному направленні постанови суду для виконання, посилаючись на те, що зі слів знайомих собака перебуває у батьків ОСОБА_1 . При цьому вказала ознаки собаки: вівчарка німецької породи, чорна з сірим і коричневим кольором, вагою приблизно 80 кг, проти чого ОСОБА_1 заперечував, оскільки собака на час вчинення правопорушення важила не більше 40 кг, а з того часу її не бачив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.313,314 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який, зокрема, став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом, та здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Ст.303 КУпАП передбачає, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що постанова суду від 25.06.2019 року пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, але за повідомленням державного виконавця не може бути виконана через відсутність собаки за місцем проживання ОСОБА_1 , місце перебування та ознаки, які б надали можливість для її пошуку, не відомі. На даний час строк сплинув, тому з урахуванням положень ст.303 КУпАП виконання постанови суду підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,303 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП в частині конфіскації собаки припинити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова