Провадження №3/428/2485/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Солошенка П.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідаьності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.10.2019 року, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 192104, 19.11.2019 о 19 год. 17 хв. в м. Сєвєродонецьк по просп. Центральний, буд. 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить безпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «MITSUBISHI Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, розкаявся, просив суд суворо його не карати; на майбутнє буде уважнішим.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Окрім визнання провини у судовому засіданні провина ОСОБА_1 , а також обставини справи підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192104 від 19.11.2019 року, складеним в присутності ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП, яка сталася 19.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом щодо обставин викладених в протоколі; відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 40-1, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник