П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 Справа №607/1775/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, на ПП «Мельник», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 14 жовтня 2018 року о 20.00 год. по вул. Монастириського, 42 в м. Тернополі, під час огляду місця події було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору, яка належить громадянину ОСОБА_1 та полімерний шприц ємкістю 2мл, що частково наповнений прозорою рідиною із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта НДКЦ №2-1088/18 від 17.12.2018 року прозора безбарвна рідина в одноразовому медичному шприці, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0047 грама.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду на те причин та причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 150519 від 17.01.2019 року; довідкою про результати розгляду виділених матеріалів відносно ОСОБА_1 від 13.01.2019 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0003033 від 15.10.2018 року; рапортом інспектора від 14.10.2018 року; рапортом інспектора поліції; протоколом огляду місця події від 14.10.2018 року; протоколом допиту свідка від 15.10.2018 року; висновком експерта №2-1088/18 від 17.12.2018 року; постановою про передачу на зберігання речових доказів від 29.12.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14 жовтня 2018 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150519 від 17.01.2019 року, а кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 29 грудня 2018 було закрито.

Так, дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були призначені до розгляду 23 січня 2018 року, однак на вказану дату не зявилася особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, з невідомих суду на те причин, тому судове засідання було відкладено на 30 січня 2019 року для повторного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у встановленому законом порядку, однак останній повторно не зявився, у звязку із чим судове засідання по розгляду справи відносно ОСОБА_1 відбувся лише 04 лютого 2019 року.

В свою чергу статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином з моменту закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 15.10.2018 року, пройшло більше одного місяця, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 пройшло більше одного місця, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме: прозору безбарвну рідину в одноразовому медичному шприці, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено маса амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,0047 грама (сейф-пакет №2629482), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2