Справа №: 452/194/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ПрАТ «Старосамбірський карєр», жителя

м. Самбора Львівської області, вул. Січових Стрільців, 12/7, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від

02.01.2019 року, ОСОБА_1, будучи відповідно до Рішення № 1 «Про результати виборів Самбірського міського голови та депутатів Самбірської міської ради» від 12.11.2015 року обраним депутатом Самбірської міської ради Львівської області сьомого скликання, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 закону України «Про запобігання корупції», повязане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Так, відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 4644 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України № 820 від

08.11.2018 року ОСОБА_1, 24.03.2017 року продав за ціною 515 981, 18 грн. транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «PRADO», державний номерний знак

ВС 0099 ЕН.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, не визнав, просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор підтримала обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідно до матеріалів адміністративного провадження, є 08.11.2018 року, що підтверджується інформацією Територіального сервісного центру № 4644 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України № 820 від 08.11.2018 року, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід задовольнити.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 172-6 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя