Справа № 453/1407/19
№ провадження 3/453/510/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
В провадженні суду знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027842/1334, складеного 15.11.2019 року інспектором СРПП №4 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Кривецьким Р.М., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме те, що він керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні маневру лівого повороту, порушив вимоги Розділу І п. п. 1.2, 1.5, Розділу ІІ п. 2.3 б ПДР України, які виявилися у неуважності водія, який перед поворотом ліворуч повинен був надати дорогу попутньому транспортному засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, з наступних підстав.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Між тим зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2019 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
У зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.10.2019 року близько 15:40 год. на автодорозі Київ-Чоп в смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні маневру лівого повороту, порушив вимоги Розділу І п. п. 1.2, 1.5, Розділу ІІ п. 2.3 б ПДР України, які виявилися у неуважності водія, який перед поворотом ліворуч повинен був надати дорогу попутньому транспортному засобу.
Таке формулювання об`єктивної сторони правопорушення в протоколі не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, оскільки обов`язковою підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією статтею є спричинення пошкоджень транспортним засобам. Також в зазначеному вище протоколі не розкрито суть правопорушення, не зазначено потерпілого, що є важливою та необхідною інформацією для об`єктивного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя