Справа № 316/510/19
Провадження № 3/316/145/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером УПСЗН Енергодарської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні розяснені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 15.03.2019 року, при проведенні камеральної перевірки УПСЗН 15.02.2019 року о 10 год. 45 хв., в приміщенні Енергодарського управління ГУ ДФС, за перевіряємий період з 01.01.2018 р. по 14.02.2019 р. встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було вчинено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 р., по строку надання 11.02.2019 р., фактично рахунок надано 14.02.2019 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім особистого визнання своєї провини у судовому засіданні, вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксований факт скоєння порушення (а.с.3), копією витягу з акту перевірки (а.с.4-6), копією податкового повідомлення-рішення (а.с.7), копією розрахунку (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину особи, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире каяття.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 яка повністю визнала провину у скоєному порушенні, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовийзбір», ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченогоч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко