Справа №204/3590/19
Провадження №3/204/1656/19
Провадження №3/204/1657/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2019 року о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 вчиняв хуліганські дії, а саме: голосно лаявся нецензурною лайкою, ламав побутову техніку, чіплявся до мешканців будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, відповідав у грубій зухвалій формі нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки ніде не працює та штраф сплатити не зможе.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 132461 від 09 травня 2019 року; копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №132325 від 09 травня 2019 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №131393 від 09 травня 2019 року; рапортом працівника поліції від 09 травня 2019 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 09 травня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 132462 від 09 травня 2019 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №131393 від 09 травня 2019 року; копією рапорта працівника поліції від 09 травня 2019 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, ламав побутову техніку, чіплявся до мешканців будинку, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: