Справа № 357/1331/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського зонального відділення Військової служби порятунку Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , посада лікар медичного пункту батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року старшим офіцером групи ОО, ППС, Р та Д ВСП у гарнізонах лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол серії КИБ № 18 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП відносно лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 01.02.2019 року о 07 год. 30 хв. перебуваючи в умовах особливого періоду лейтенант м/с ОСОБА_1 знаходився на території військового містечка № НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння як вказано в протоколі, проходити огляд на стан сп`яніння йому не пропонували, тому він не проводився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Статтею 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної статті передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

В порушення вищевказаних вимог до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 18 не надано будь-яких даних, які свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, натомість матеріали справи містять пояснення свідків події, які не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять достатніх доказів шодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 251, 252, 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва