Справа № 460/5352/18
Провадження №3/460/1421/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.05.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановами судді Яворівського районного суду Львівської області протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 було надіслано до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки такий не відповідав вимогам ст.256 КУпАП в частині викладення суті правопорушення.

06.05.2019 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно був скерований до Яворівського районного суду Львівської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.11.2018 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 Кожичі Яворівського району Львівської області АДРЕСА_2 33, собака ОСОБА_1 яка була не прив`язаною гуляла по вулиці та покусала ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з ч.2 ст.154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З викладених у протоколі обставин справи не вбачається, які саме дії вчинила ОСОБА_1 .

Доказів, які б стверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі за ч.2 ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у її діях на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.152 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляціійного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин