Справа № 944/5376/19
Провадження №3/944/3055/19
П О С Т А Н О В А

16.12.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката Цьорох Ю.Р., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Танчина Є.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №323845 від 12 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 23 вересня 2019 року, о 13 год. 10 хв. в смт.Немирів по вул.І.Франка, 27 Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював поворот ліворуч, та не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбувалося зіткнення із мотоциклом марки "Хонда SV500" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 1.5,10.1,10.2,10.3.,10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та пояснив, що 23.09.2019 року, о 13 год. 10 хв. в він керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ» в смт.Немирів по вул.І.Франка, 27 Яворівського району Львівської області, здійснюючи поворот ліворуч на шиномонтаж, який був ним ввімкнений приблизно за 30м. до самого повороту, відчув удар. Після цього, він побачив водія мотоцикла який відбився від його машини і впав на дорогу. Він рухався на автомобілі із швидкістю приблизно15-20 км/год. Крім цього, перед здійсненням повороту ліворуч він двічі подивився в дзеркало заднього виду, однак, жодних перешкод не було. Зазначив, що в його автомобілі пошкожені двері та ліва сторона автомобіля. Із схемою місця ДТП погоджується, проте своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, вважає, що ДТП сталося внаслідок дій водія мотоцикла.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП№4 Яворівського ВПГУНП у Львівській області лейтенант поліції Васько В.М. який був уповноважений на складання даного протоколу пояснив, що він не був очевидцем самого ДТП, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, було складено на підставі висновку слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області Корабель А.М., обставини самого правопорушення він не вивчав, оскільки вважав що такі доведені слідчим.

В судовому засіданні потерпілий якого в іншому провадженні визнано винним у вчиненні даного ДТП ОСОБА_1 пояснив що ДТП відбулося внаслідок як його вини так і вини ОСОБА_2 ..Просить притягнути ОСОБА_3 також до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.

В судовому засіданні, адвокат Цьорох Ю.Р., який представляє інтереси ОСОБА_2 та представник потерпілого Мастикаша С.І. подали судді клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів які були учасниками даного ДТП?

2.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій мотоцикла марки "Хонда SV500" д.н.з. НОМЕР_3 .І.?

3. Що могло стати причиною ДТП, яка мала місце 23 вересня 2019року з технічної точки зору?

4.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .?

Просять клопотання задовольнити. Проведення автотехнічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги обставини справи, суддя приходить до висновку, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, у зв?язку з чим вважає необхідним клопотання щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись с 245, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №944/5376/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів які були учасниками даного ДТП?

2.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій мотоцикла марки "Хонда SV500" д.н.з. НОМЕР_3 .І.?

3. Що могло стати причиною ДТП, яка мала місце 23 вересня 2019року з технічної точки зору?

4.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП водій «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Доручити проведення автотехнічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 79024 м.Львів вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати експертам адміністративні матеріали №944/5376/19, №944/5377/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та копію постанови про призначення автотехнічної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

У разі потреби у інших вихідних даних, що не вказані у даній постанові, отримати такі можна у матеріалах провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.