Справа № 589/59/19
Провадження № 3/589/155/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 000817/882 від 09.11.2018 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері в районі с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з берега загального користування забороненим знаряддям вилову риби - "підсакою", виготовленої з сітконастевого матеріалу 1 (одна) шт. При цьому виловив цінних видів риби: плітка 20 (двадцять) шт., карась сріблястий 10 (десять) шт., загальною вагою 4 (чотири) кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 1870 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000817/882 від 09.11.2018 р., додатками до вказаного протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 09.11.2018 р. за № 000817, приймальним актом №500 від 09.11.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рохрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби "підсаки" із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штуки згідно приймального акту № 500 від 09.11.2018р., що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів- риби плітки - 20 шт, вагою 2,5 кг. та риби карася сріблістого - 10 шт. вагою 1,5 кг, що зберігаються у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, 384 грн. 20 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук