П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" лютого 2019 р. Справа153/119/19

Провадження3/153/58/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, який інвалідності немає, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2019 року о 18 годині 30 хвилин у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався образливими та нецензурними словами.

Окрім того, 06 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці О.Кошового,79 ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді, на прохання працівників поліції надати пояснення відмовлявся, висловлювався нецензурними словами до працівників поліції, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, на вимогу пройти до службового автомобіля відмовився, штовхався, хапав за формений одяг працівників поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що він знаходився на той час у пяному вигляді і приревнував свою співмешканку до свого брата, внаслідок чого виражався в її адресу нецензурними словами. Зазначив, що дійсно не реагував на зауваження працівників поліції. Просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що вона з ОСОБА_1 дійшли згоди, що останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не буде телефонувати і приходити до неї та доньки. На даний час вони проживають окремо.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №426815 від 06.01.2019 та серії ГР №426815 від 06.01.2019, рапорт від 06.01.2019, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.01.2019, довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 06.01.2019, рапорти інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та начальника СРПП №1 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 06.01.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані спяніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 36, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5