П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. , розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надішли з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 404200 від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 цього ж дня , 07 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи на вул. Новобудов поблизу будинку № 1 на річці Саксагань здійснював незаконний вилов риби сіткою з гумового човна . в результаті протиправних дій ОСОБА_1 було здійснено вилов риби : судак 1 шт., плітка 7 шт., окунь 3 шт. чи в завдано збитків Рибному господарству України на загальну суму 1156 грн. згідно розрахунку вартості , затвердженого Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. В протоколі йдеться про те, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив та 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився., про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суду не повідомив.

На підставі дослідження матеріалів справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 404200 від 07 жовтня 2019 року , в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається , що останній дійсно 07 жовтня 2019 року здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, претензій не має. Винність у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, в зв`язку з чим слід притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.4 ст. 85, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову, що зазначено в описі , наданому до матеріалів справи човен гумовий L-2 м., ширина 1,2 м., висотою 0,32 м. 1 шт., сітка L - 27м.,h 1,5 м., вічко 20*20 мм. 1 штука, сітка L15 м., h 1,5 м., вічко 20*20 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів - риба судак 1 шт. , плітка 7 штук, окунь 3 штуки , що знаходиться на зберіганні за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 81 в порядку статей 313-316 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 гр. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта