Справа № 355/630/19
Провадження № 3/355/262/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Роллотекс» в м. Києві,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року о 21 годині 20 хвилин на 116 км. а/д Київ-Чоп, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGM 18.250» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом «LAMBERET» д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAN TGM 18.250» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом «LAMBERET» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та докладно розповів суду про обставини його вчинення. Розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 21.05.2019 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №080789 від 14 квітня 2019 року;

- ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- схемою місця ДТП;

- ксерокопією результата токсикологічного дослідження № 662 від 19 лютого 2019 року (в доставленому зразку крові етиловий алкоголь виявлений в концентрації 2,46 %;

- іншими матеріалами справи.

Однак на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 17 квітня 2019 року, 20-21 квітня були вихідні дні, а з 22 квітня 2019 року по 07 травня 2019 року суддя Коваленко К.В ОСОБА_3 перебував у додатковій відпустці. Правопорушення вчинено 05 лютого 2019 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 05 травня 2019 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.ст. 124, 247, 283 285, 287, 289 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко