Справа № 939/2669/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2019 року, приблизно, о 12-й годині 56 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину в смт Пісківка Бородянського району Київської області було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: при продажі пива "Оболонь" реєстратор розрахункових операцій не був застосований, не роздруковано та не видано відповідний документ, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків реєстраторів розрахункових операцій, чим порушив п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 19 листопада 2019 року під час перевірки магазину в смт Пісківка Бородянського району продавцем при продажі товару не було видано відповідний чек, а також були виявлені інші порушення. Водночас зазначив, що з приводу зазначених порушень йому надійшли податкові повідомлення-рішення, за якими до нього були застосовані штрафні санкції на суму 10 тис. гривень, які ним повністю сплачені.

Відповідно до копії акту фактичної перевірки від 19 листопада 2019 року за № 0560/1036/05/, 19 листопада 2019 року в магазині ФОП " ОСОБА_1 " в смт Пісківка Бородянського району Київської області була проведена перевірка.

Як убачається з копії податкового повідомлення - рішення від 04 грудня 2019 року за № та копії податкового повідомлення - рішення від 04 грудня 2019 року за № до ОСОБА_1 на підставі акта перевірки № 0560/1036/05/ від 19 листопада 2019 року застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 10001 гривня.

Згідно з копією квитанції № 0.0..1 від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив зазначений штраф в розмірі 10000 гривень.

Згідно з копією квитанції № 0.0..1 від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 сплатив зазначений штраф в розмірі 1 гривні.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Київській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10001 гривня по акту перевірки №0560/1036/05/ від 19 листопада 2019 року і штраф ним сплачений в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко