Справа № 585/243/19
Номер провадження 3/585/59/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від виконавчого комітету Роменської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч. 2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № ОМС-СМ 79/1044/АВ/П/ПТ від 17.01.2019 року зазначено, що виявлено порушення законодавства про працю директором ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_1, а саме згідно відомостей, внесених до Звіту із праці на Підприємстві за листопад 2018 р. була наявна заборгованість з виплати заробітної плати 81 працівнику в загальній сумі 380,1 тис, грн. ; за грудень 2018 року - 767,2 тис, грн. Згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2018 року загальна сума заробітної плати до виплати за жовтень 2018 року становить 388 919,33 грн.. всього виплачено протягом місяця - 134 779,53 грн.. кінцеве сальдо - 586 417,49 грн. Згідно відомості нарахування заробітної плати за листопад 2018 року загальна сума заробітної плати до виплати за листопад 2018 року становить 389 756.56 грн., всього виплачено за місяць - 216 648,79 грн.. початкове сальдо - 586 417,49 грн., кінцеве сальдо - 760 040.27 грн. Згідно відомості нарахування заробітної плати за грудень 2018 року загальна сума заробітної плати до виплати за грудень 2018 року становить 340 773.61 грн., початкове сальдо - 760 040.27 грн. кінцеве сальдо - 1 100 813.88 грн. Станом на 01.12.2018 на Підприємстві наявна заборгованість з виплати заробітної плати за жовтень 2018 року 81 працівнику в загальній сумі 388 404.32 грн. Станом на 01.01.2019 на Підприємстві наявна заборгованість з виплати заробітної плати за жовтень та листопад 2018 року 81 працівнику в загальній сумі 778 160.88 грн. Станом на 16.01.2019 на Підприємстві наявна заборгованість з виплати заробітної плати 81 працівнику за жовтень та листопад 2018 року в загальній сумі 778 160.88 грн. в т.ч. ОСОБА_2 (заступник директора) - 19 948.32 грн.. ОСОБА_3 (інженер з вентиляції І категорії) - 21 356.90 грн. ОСОБА_4 (головний питлівник) - 20 677.98 гривень. Встановлено порушення вимог ч. 1 та 3 статті 115 КЗпП України та ч. 1 та 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; також станом на 16.01.2019 р. не виплачені розрахункові кошти звільненим працівникам: ОСОБА_5 (технік-лаборант лабораторії з контролю виробництва), яка звільнена з 03.12.2018 р. (наказ від 03.12.2018 № 100-К), ОСОБА_6 (вантажник складу готової продукції), який звільнений з 16.12.2018 р.(наказ від 06.12.2018 № 101-К)., ОСОБА_7 (водій автотранспортного засобу КАМАЗ) який звільнений з 10.12.2018 (наказ від 10.12.2018 № 102-К)., ОСОБА_8 (технік-лаборант лабораторії з контролю виробництва), яка звільнена 14.12.2018 (наказ від 14.12.2018 № 104-К). Тобто встановлено порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України. Інспектор праці ОСОБА_9 вважала, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. В письмових поясненнях зазначив, що державним виконавцем було накладено арешт на всі рахунки підприємства, в тому числі і на розрахунковий рахунок, призначений для виплат заробітної плати, що є незаконним, і через це неможливо було виплатити було заробітну плату працівникам, тому і виникла заборгованість. Просив справу закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.1, 2 ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до постанови державного виконавця Роменського МРВ ДВС ГТУЮ від 15.11.2018 р. у виконавчому провадженні ВП № 57668882 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Вказана постанова державного виконавця оскаржена ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до Господарського суду Сумської області, що підтверджується листом суду від 06.12.2018.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КУпАП відсутня.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 2, 247 п.1, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 2 КУпАП закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10