Справа № 477/1356/19 Провадження № 3/477/1079/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1356/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2019 року, серії АПР18, № 568551, 26 червня 2019 року близько 15-11 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грудою нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 03 червня 2019 року. Постановою суду від 04 червня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення, а саме конкретизацію характеру вчиненого правопорушення.

Вдруге справа надійшла до суду 09 липня 2019 року. Постановою суду від 02 серпня 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення та виконання вимог про забезпечення явки до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

12 серпня 2019 року зазначена справа втретє надійшла до суду.

Справу призначено до розгляду, відповідно до вимог статті 277 КУпАП, на 13 серпня 2019 року. Через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий розгляд відкладено на 22 серпня 2019 року. Водночас, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості щодо вручення судової повістки відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 26 травня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 26 травня 2019 року.

26 серпня 2019 року, який є останнім днем накладення адміністративного стягнення, визначений вихідним днем, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи на вказану дату та застосувати до ОСОБА_1 привід. В зв`язку з цим справу призначено до розгляду на 27 серпня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 26 серпня 2019 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко