Справа № 199/8721/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо працевлаштування відсутні,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Каруни, буд. 93-г в м. Дніпрі, керував автомобілем «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП з місця якої поїхав, до поліції не повідомив.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Сукупність досліджених судом доказів (схема місця ДТП, фотознімки з місця ДТП та рапорт працівника поліції) поза всяким розумним сумнівом доводить факт того, що 27 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в по вул. Каруни, буд. 93-г в м. Дніпрі, автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив відрив заправного пістолета АЗС «БРСМ». Після ДТП автомобіль «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до оформлення події співробітниками поліції.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 був складений як на особу, яка 27 вересня 2019 року вже керувала транспортним «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вчинила адміністративне правопорушення на транспорті. Окрім цього, за обліковими даними, ОСОБА_2 є зареєстрованим власником вказаного транспортного засобу. Попри це, останній співробітниками поліції не опитаний, покази свідків, які б вказали на нього, як на особу, яка керувала транспортним засобом, в матеріалах справи відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Оскільки будь які докази того, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом «OPEL ASTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, суду не надані, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення належним та допустимими доказами не доведений та носить характер припущення, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.12.2019