Справа № 749/1011/19
Номер провадження 3/736/531/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю представника правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, що надійшли за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року о 00-й год. 45 хв. в м. Сновськ Чернігівської області по вул. Сновській ОСОБА_2 керував скутером марки «Хонда-Діо» без державного номерного знаку не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, так як він має статус дитини-сироти, позитивно характеризується за місцем навчання, та надала підтверджуючі документи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000493 від 17.10.2019, довідкою про відсутність посвідчення водія та поясненнями, наданими представником правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється дитиною-сиротою, позитивно характеризується за місцем навчання, вину визнав, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_2 відповідно до положень ст.40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий