Справа №345/4292/18
Провадження № 3/345/1/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047403, ОСОБА_1 05.10.2018 р. о 13:30 год. в м. Калуш по вул. Коновальця керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

12.10.2018 адміністративна справа надійшла до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

Справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема на 29.10.2018 р., 12.11.2018 р., 26.11.2018 р., 11.12.2018 р., 26.12.2018 р., однак розгляд відкладався за клопотанням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 13), за клопотаннями адвоката ОСОБА_2 (а.с. 15, 24, 26, 30) та неявкою правопорушника ОСОБА_1 у судові засідання на 26.11.2018 р. та 11.12.2018 р. (а.с. 21, 22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаюється.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процитована норма законодавства не містить виключень і не передбачає можливості відмовитись від законної вимоги поліцейського з будь-яких (поважних чи не поважних) причин.

Дослідивши дані матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу від 05.10.2018 р., серії ОБ № 047403 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2018 р. о 13:30 год. в м. Калуш по вул. Коновальця керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2, 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєне 05.10.2018 р. (а.с. 1), тому на даний час минув встановлений строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: