Справа № 203/4090/18
Провадження № 3/0203/35/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2019 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А., за участі, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 01 листопада 2018 року, о 10 годині 10 хвилин, керуючи в м.Дніпро по вул.Шмідта транспортним засобом Chevrolet Niva, н/з НОМЕР_1, під час руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10,2, 10,4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він виїхав з автомобільної парковки, як розташована навпроти критого ринку « Озерка» та почав рух у напрямку вул. Пушкіна с.Дніпро. Він включив лівий поворот, збираючись робити лівий розворот у напрямку проспекту ОСОБА_3, при цьому зайняв трамвайну колію попутного напрямку та почав здійснювати маневр. В даний момент він побачив у бокове дзеркало заднього виду автомобіль ОСОБА_4, н/з НОМЕР_3, який на великій швидкості рухався у його бік. Він при цьому зупинився, а водій автомобіля ОСОБА_4, н/з НОМЕР_3, виїхавши на зустрічну колію трамвайних рейок спричинив зіткнення з його автомобілем Шевроле Ніва, н/з АЕ 4206ЕВ у ліве крило правим крилом свого транспортного засобу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знаходячись навпроти ринку «Озерка» почав рух зі світлофора по другій смузі, попереду нього справа рухався автомобіль Шевроле Нива, який почав здійснювати маневр в сторону смуги в якій він рухався. ОСОБА_6 розуміючи, що водій автомобіля Шевроле Нива бачить його у дзеркало та пропустить його, після чого закінчить маневр, однак водій ігноруючи його, різко виїхав на його смугу, він знизив швидкість та намагався уникнути зіткнення з ним.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_4 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи мав водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1?

6.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2?

7.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/4090/18.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал №203/4090/18.

Суддя Кіровського районного суду

М.ОСОБА_8 Васіна