ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 19 червня 2002 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 грудня 2018 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 21 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на території дитячої поліклініки, по вулиці Мельникова міста Лисичанська, спричинили неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та носу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які 21 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на території дитячої поліклініки, по вулиці Мельникова міста Лисичанська, дійсно, спричинили неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та носу, про що їй стало відомо від співробітників поліції, якими в подальшому, відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з неповнолітніми синами провела заходи виховного характеру, крім останніх, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, і, зобовязавшись надалі посилити контроль над поведінкою неповнолітніх дітей, - просила суд суворо її не наказувати.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки лікаря ЛОДКЛ ОСОБА_7 від 21 листопада 2018 року (а.с.6) вбачається, що 21 листопада 2018 року до приймального відділення ЛОДКЛ звернулася неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, котрій, за результатами огляду лікарем-травматологом та лікарем-неврологом, а також, проведеного рентгенологічного дослідження, встановлено діагноз «забій м`яких тканин голови та носу».

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 від 21 листопада 2018 року (а.с.3), - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 21 листопада 2018 року (а.с.4), а також, Висновку за результатами розгляду повідомлення співробітників органу охорони здоров`я - ЛОДКЛ, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 01 грудня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуваючи на території дитячої поліклініки, по вулиці Мельникова міста Лисичанська, спричинили неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та носу.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №365132, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 06 травня 2015 року (а.с.19) вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_9.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії І-ЕД №189627, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 23 листопада 2010 року (а.с.20) вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є - правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітній дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні останньої неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, тощо, враховуючи - наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, з урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: