Справа №: 272/1464/19
Провадження № 3/272/506/19
ПОСТАНОВА

20 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №378427 вбачається, що 08.11.2019 об 11 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі с.Волиця м.Андрушівка 2 км + 200 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавшись бокового інтервалу, здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Акура, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 та п.13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №378428 вбачається, що 08.11.2019 об 11 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі с.Волиця м.Андрушівка 2 км + 200 м, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП . Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалів вбачається, що вимоги закону в даному випадку не дотримані, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №378427 вказано, що автомобілі Фіат Добло та Акура отримали механічні пошкодження, при цьому до протоколу додано схему місця ДТП від 08.11.2019 в якій описано пошкодження лише одного автомобіля Акура. Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь - які докази на підтвердження того, що працівниками поліції проводився огляд та опис пошкоджень іншого автомобіля причетного до ДТП, а саме Фіат Добло. Долучена до матеріалів справи схема місця ДТП складена за участю лише одного водія ОСОБА_2 , оскільки водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, однак відомостей про те, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було ознайомлено зі схемою місця ДТП відсутні. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушеня відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Записи в протоколах про адміністративне правопорушення вину не визнаю не свідчать про те, що у ОСОБА_1 дійсно відбирались пояснення по суті порушень, оскільки вказані пояснення мали бути відібрані ще до прийняття рішення про складення відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини та зазначені недоліки допущені при оформленні та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, перешкоджають повному, всебічному, об`єктивному розгляду справи, та прийняттю рішення по справі.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/1464/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець