Справа № 158/3155/19
Провадження № 3/0158/868/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорний І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №365404 від 09.11.2019 року ОСОБА_1 09.11.2019 року о 01 год. 03 хв. в м.Луцьку по вул.К.Савури керував автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Повертаючи 04.12.2019 року матеріали адміністративної справи щодо правопорушника ОСОБА_1 , суд чітко вказав у чому необхідно провести їх доопрацювання. Вручена правопорушнику копія протоколу не читалася, тобто текст на ній неможливо було прочитати, тому було необхідно працівнику поліції вручити копію протоколу правопорушнику, з якої було б зрозуміло суть правопорушення. Однак дані про вручення належно оформленого протоколу відсутні.
Крім того, оскільки правопорушник ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення 09.11.2019 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вказав долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову Шацького районного суду Волинської області від 08.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 заперечив, що притягався Шацьким районним судом Волинської області 08.05.2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак цього зроблено не було. Також не додано відомостей, які характеризують особу правопорушника.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Тобто, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Поряд з цим, згідно ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в :
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №365404 від 09.11.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний