ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/821/851/19 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 696/1074/19 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , які надійшли з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з постановою від 09 грудня 2019 року для вирішення питання визначення її територіальної підсудності ,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження, згідно яких постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 . Карпенка Д.В., а справу про адміністративне правопорушення № 696/1074/19, номер провадження 3/703/1713/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, направлено до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання визначення її територіальної підсудності, з мотивів, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, був депутатом Кам`янської міської ради Черкаської області, та місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, що територіально відноситься до Кам`янського районного суду Черкаської області, відтак клопотання захисника в частині необхідності передачі справи до Черкаського апеляційного суду для визначення її підсудності є обґрунтованим.

Окрім того, підстави внаслідок яких адміністративна справа за підсудністю була передана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відпали, оскільки повноваження судді Камянського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. були поновлені.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Черкаського апеляційного суду від 01.10.2019 задоволено подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області Мурай С.В., а матеріали даної справи передано на розгляд із Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи підлягають негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба