Справа № 177/1383/19
Провадження № 3/177/496/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Набережний» (податковий номер 33949332, юридична адреса: АДРЕСА_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Набережний» (податковий номер 33949332, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар`янівка, вул. Брянська, 21А), несвоєчасно подала платіжне доручення достанови банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю по строку 30.06.2019 на суму 1210,11 грн, платіжне доручення подано до установи банку 10.06.2019, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)

У судовому засіданні ОСОБА_1 з`явилася, не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними витягу з акту камеральної перевірки ТОВ «Набережний» від 09.07.2019 №37419/04-3657-43/33949332, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, пункту287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку по строку 30.06.2019 у сумі 1210,11 грн, але фактично погашення відбулося 10.06.2019;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 № 25 щодо ОСОБА_1 , який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте їй в протоколі обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознакою несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, вперше притягається до відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-2, cт. ст. 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: