Справа № 487/8382/19
Провадження № 3/487/2144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Василівка, Запорізької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікарем інфекціоністом в КПН «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 295467, відповідно до якого: 05.11.2019 року о 07 год. 15 хв. в м. Миколаєві, Заводський район, вул. Г. Карпенко 37А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміни, не вибрала безпечної швидкості в установлених її межах внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак СТОП 5.62, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що автомобіль став не керований, тому відбулось ДТП. На даний час автомобіль відремонтований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок порушення правил дорожнього руху пошкодив власний автомобіль. Пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодила лише власний транспортний засіб та не допустила пошкоджень іншого майна, яке зазначено у диспозиції ст.124 КУпАП, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: З.М. Сухаревич