Провадження № 3/761/9745/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16.11.2019 приблизно о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. А. Цедіка у м. Києві, поблизу буд. № 4, при зустрічному роз`їзді не надав перевагу у русі автомобілю «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 керував вказаним вище автомобілем у м. Києві по вул. А. Цедіка, 4, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджений даними тесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю становив 1,68 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколах, згоден, вину визнає у повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 16.11.2019, серії ДПР 18 № 255930 та серії ДПР 18 № 255931, схему ДТП, письмові пояснення водіїв, у яких останні підтвердили наведені вище обставини ДТП, результати тесту на стан алкогольного сп`яніння водія, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 16.11.2019 № 6820, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , підписаний свідками огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення останніх, відеозапис, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень.

Згідно з п. 13.4 ПДР Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначені адміністративні правопорушення.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку таким правопорушенням є ст. 130 КУпАП, якою передбачено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані сп`яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч