Справа № 676/863/19
Номер провадження 3/676/309/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, інспектора-ревізора Головного управління ДФС України у Хмельницькій області ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в торгівельному місці №79 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський» по просп. Грушевського, 23 в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення N012/22-01-13-03 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 10 год. 17.01.2019 року, перебуваючи у торгівельному кіоску №79 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський» по просп. Грушевського, 23 в м. Камянець-Подільський, здійснювала провадження підприємницької діяльності без державної реєстрації, а саме торгівлю супутніми товарами, ремонт одягу, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, вину визнала і пояснила, що працює у ФОП ОСОБА_5 близько місяця в кіоску №79 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський» по просп. Грушевського, 23 в м. Камянець-Подільський, без оформлення, займалась ремонтом одягу, та здійснювала торгівлю сумками. З початку року і до 17.01.2019 року вирішила працювати самостійно займатись ремонтом одягу у кіоску ФОП ОСОБА_5 без реєстрації, як підприємця чи оформлення, як найманої особи, проте після виявлення порушення працівниками ДФС зареєструвалась фізичною-особою підприємцем. До 2019 року працювала у ФОП ОСОБА_5, як намйана особа без офіційного оформлення.

В судовому засіданні інспектор-ревізор Головного управління ДФС України у Хмельницькій області ОСОБА_4, підтвердила обставини викладені в протоколі та додала, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснила, що працює в кіоску №79 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський», як приватний підприємець без належного оформлення. Інспектор на момент складання протоколу ОСОБА_3 не значилась в реєстрі зареєстрованих осіб підприємців, будь-яких документів на її вимогу надати не змогла, відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 22.01.2019 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що кіоск №79 на ринку КВЗП «Камянець-Подільський» належить її чоловіку ОСОБА_5, який зареєстрований як підприємець, у вказаному кіоску здійснюється торгівля сумками, ремонт та пошиття одягу. ОСОБА_3 з січня 2019 року орендує кіоск у її чоловіка, який наданий час знаходиться за кордоном., чи працювала остання у її чоловіка як намймана особа їй невідомо, про це необхідно запитувати її чоловіка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора-ревізора, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю доведена та підтверджується, особистими поясненнями ОСОБА_3 наданими нею та іншими учасниками судового процесу у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; випискою із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 22.01.2019 року.іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Поняття господарської діяльності та субєкта господарювання визначені в ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», згідно якої господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, повязана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Стосовно відомостей здобутих в судовому засіданні щодо роботи ОСОБА_3 протягом 2018 року, в якості найманої особи без належного оформлення у ФОП ОСОБА_5, повідомити начальника Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, для відповідного реагування.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_3, яка в скоєному щиро розкаялась, її матеріальний стан, обставини що помякшують та обтяжують віповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувти до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 164, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд -,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Повідомити начальника Головного управління ДФС України у Хмельницькій області для відповідного реагування щодо роботи ОСОБА_3 протягом 2018 року, в якості найманої особи без належного оформлення у ФОП ОСОБА_5, про вжиті заходи повідомити суд.

.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1