Справа №198/916/18
Провадження №3/0198/5/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт. Юрївка, вул. Запорожченка, буд.100,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», у період часу з 01.09.2018 р. до 26.11.2018 р. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від передбаченого законодавством обовязку щодо навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3, котрий у зазначений період часу без поважних причин не відвідував навчальний заклад, в якому навчається - ДНЗ «ПТУ № 81», розташований по вул. Запорожченка, 1 в смт. Юрївка, допустивши пропуск занять у кількості 248 годин, при цьому, не вжила будь-яких заходів для повернення ОСОБА_3 на навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала ту обставину, що її неповнолітній син ОСОБА_3, котрий навчається в ДНЗ «ПТУ № 81», починаючи з 01.09.2018 р., допустив пропуск занять у навчальному закладі. Однак, вона від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина не ухилялась. Останньому створені належні умови для отримання освіти та він забезпечений всім необхідним для належного розвитку і виховання. До її настанов стосовно необхідності систематичного відвідування навчального закладу ОСОБА_3 ставиться байдуже. Будь-яких перешкод навчанню неповнолітнього ОСОБА_2 не створювала.

Дослідивши докази вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Так, в судовому засіданні було встановлено і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 239524, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, паспортом ОСОБА_2 серії АО № 341932, виданим Юрївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 28.09.2016 р., паспортом ОСОБА_3 № 002296027, виданим 10.09.2018 р., те, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий навчається в ДНЗ «ПТУ № 81» та в період часу з 01.09.2018 р. до 26.11.2018 р. без поважних причин не відвідує навчальний заклад, допустивши пропуск занять.

Окрім того, згідно з поясненнями свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні, він будучи забезпеченим усім необхідним для здобуття освіти, не зважаючи на багаторазові настанови матері ОСОБА_2 про необхідність систематичного відвідування навчального закладу, допускав пропуски занять, оскільки навчатися не бажає. ОСОБА_2 здобуттю ним освіти не перешкоджала, а навпаки наполягала на продовженні навчання.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження порушення ОСОБА_2 прав і обмеження законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 на охорону здоровя, фізичний і духовний його розвиток, навчання, на підтвердження невиконання та ухилення матері від виконання батьківських обовязків.

Та обставина, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з власної ініціативи в період часу з 01.09.2018 р. до 26.11.2018 р. без поважних причин не відвідує навчальний заклад, за відсутності доказів про нестворення ОСОБА_2 належних умов для навчання неповнолітнього, перешкоджання його навчанню, наявності згоди або байдужого ставлення ОСОБА_2 до таких дій ОСОБА_3, не може бути розцінено як невиконання обовязків щодо виховання дитини.

Як передбачено ч.ч.1,2,3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко