Справа № 216/7563/19
Провадження № 3/216/3045/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369232 від 04 грудня 2019 року, 06 листопада 2019 року о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Land Rover "Range Rover" державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Кобилянського та вул. Азовська в м. Кривому Розі виконуючи обгін в той час як автомобіль "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який подав лівий покажчик повороту, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після зіткнення автомобіль "Land Rover "Range Rover" державний номерний знак НОМЕР_1 по інерції наїхав на огорожу будинку 78. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, огорожа будинку 78 деформована, пасажир автомобіля "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_2 отримав тілесні пошкодження. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.2 "б", 14.6 "а" ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шукюров Р.С. огли в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялася.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Шукюрова Р.С. огли, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 369232 від 04.12.2019 року, рапортом слідчого про ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 06.11.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.11.2019 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко