Справа № 192/2097/19
Провадження № 3/192/449/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 вересня 2019 року по 05 листопада 2019 року не відвідувала навчальний заклад без поважних причин, таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та пояснила, що ОСОБА_2 не відвідує навчання в зв`язку з тим, що хворіє, а також боїться образ з боку однокласників.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується такими доказами та поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 282851 від 05 листопада 2019 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Повідомленням Комунального закладу освіти «Аполлонівська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 57 від 23 жовтня 2019 року про те, що ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад більше 10 днів (а.с. 3).

Довідкою Комунального закладу освіти «Аполлонівська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області № 61 від 05 листопада 2019 року про те, що ОСОБА_2 не відвідувала навчальний заклад з 26 вересня 2019 року по 05 листопада 2019 року (а.с. 6).

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує школу більше 10 днів (а.с. 13. 14).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що вона працює директором Комунального закладу освіти «Аполлонівська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області в якій навчається ОСОБА_2 , яка не відвідує школу з 26 вересня 2019 року по 05 листопада 2019 року, в зв`язку з чим неодноразово проводилися бесіди з нею та її матір`ю ОСОБА_1 , після яких говорили, що ОСОБА_2 буде ходити до школи, але по сьогоднішній день її на уроках так і не було.

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 , який працює вчителем в Комунальному закладі освіти «Аполлонівська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області та є класним керівником ОСОБА_2 .

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження. Доводи ОСОБА_1 , про те, що її донька не відвідує школу з поважної причини, оскільки постійно себе погано почуває, прийняти до уваги неможна, оскільки доказів на звернення до лікарів з приводу поганого почуття ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не надано. Що стосується протиправної поведінки з боку однокласників в бік ОСОБА_2 , то допитані свідки пояснили, що про будь-які факти протиправної поведінки чи булінгу по відношенню до ОСОБА_2 їм не відомо, навпаки до ОСОБА_2 є дружнє ставлення з боку однокласників.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що вона визнала себе частково винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також характер вчиненого нею правопорушення та ступінь його суспільної небезпечності, вважаю, що вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративного стягнення у виді попередження.

В зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.