Справа № 182/8489/19
Провадження № 3/0182/2518/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ ВКП в м. Нікополь, за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2019 о 15.20 год., знаходячись в акваторії Каховського водосховища в м. Нікополь Дніпропетровської обл., навпроти парку ім. Пушкіна, здійснював вилов риби з гумового човна на один спінінг. Впіймав рибу судак загальною вагою 4,6 кг., чим перевищив добову норму вилову риби однією особою на 1,6 кг. (1 одиниця). Даними діями порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав матеріальну шкоду державі у розмірі 510 грн. В ході перевірки була вилучена свіжа риба судак у кількості 1 одиниця, загальною вагою 1,6 кг.

Порушник на виклик до суду не з`явився, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень свою вину не заперечує та підтверджує, що виловив рибу у загальній кількості 4,6 кг.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 041565 від 12.11.2019; описом вилученого майна риби судак у кількості 1 одиниця, загальною вагою 1,6 кг.; розрахунком матеріальної шкоди; накладною № 01188 про прийняття на зберігання риби; письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що завдана ним матеріальна шкода державі повністю відшкодована, що підтверджується квитанцією про сплату, та вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби судак (1 одиниця, загальною вагою 1,6 кг).

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби судак (1 одиниця, загальною вагою 1,6 кг).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І. В. Клименко