Єдиний унікальний номер 725/6565/19
Номер провадження 3/725/4206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2019 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, чіплявся до громадян та справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський спокій та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.10.2019 року о 17 год. 30 хв. за вказаною у протоколі адресою, а саме в в м.Чернівці по вул. Білоусова, 11 він не перебував та немає ніякого відношення до відображених у протоколі подій.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1 , приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку того фату, що 26.10.2019 року о 17 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Білоусова, 11 саме ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, чіплявся до громадян та справляв природні потреби в громадському місці.

Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, окрім письмових пояснень ОСОБА_3 , який зазначений, що у вказаний у протоколі час та місці невідома йому особа справляла природні потреби у громадському місці, при цьому останній не був свідком чіпляння до громадян.

Крім того, суд позбавлений можливості безпосередньо оцінити такі покази в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Отже, наведені вище неточності позбавляють суд пожливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна