Єдиний унікальний номер 725/5791/19
Номер провадження 3/725/3853/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.10.2019 року о 12 год. 30 хв. в м.Чернівці по пров. Казарменому, 2 водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.21 ПДР України, керуючи транспортним засобом та вході перевірки документів водія було встановлено, що у нього відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, тобто останній не має права керування транспортним засобом.

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2019 року дану справу повернуто на доопрацювання, зазначивши про те, що ОСОБА_1 наполягає, що за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за обставин вказаних у даному протоколі на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на підставі постанови серії НК №420119 від 06.10.2019 року та до матеріалів справи долучив копію відповідної постанови, яка є неналежної якості.

З метою уникнення можливої подвійної відповідальності ОСОБА_1 за одне і те саме діяння, дану справу повернуто на доопрацювання.

Натомість, після повторного направлення даної справи працівниками УПП в Чернівецькій області до суду не усунено недоліків, які були зазначені у постанові від 14.11.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Натомість, за змістом ст. 221 КУпАП судам підсудні усі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, судом ставиться під розумний сумнів факт накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі постанови серії НК №420119 від 06.10.2019 року, проте з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в даному випадку існує необхідність дослідити постанову серії НК №420119 від 06.10.2019 року, проте копія такої постанови, яка міститься в матеріалах справи є неналежної якості та інформація, що міститься у ній не придатна для читання.

Враховуючи наведене, дану справу слід повторно повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання в ході якого працівникам поліції слід долучити до матеріалів справи належної якості копію постанови серії НК №420119 від 06.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294, 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна