Справа №461/7472/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ Львівської митниці ДФС начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Mykhailo Zhuravskyi (Михайла Журавського), 645 W 1ST AVE ROSELLE, NJ 07203-1027 USA,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.09.2019 року у ММПО ТзОВ «Транс Логістик - Сервіс» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV006560697US, яка надійшла в Україну зі США по депеші №2047, (митна декларація форми CN23 №CV006560697US від 03.09.2019, відправник: Mykhailo Zhuravskyi (645 W 1ST AVE ROSELLE, NJ 07203-1027 USA), одержувач: Бабич Ксенія (м.Київ, вул.Електриків дім 12, Україна)працівником митниці виявлено не задекларований у митній декларації форми CN23 №CV006560697US товар: 1 шт. блютуз гурнітури Cardo Packtalk Bold JBL Duo Bluetooth Motorrad Kommunikation, серійний номер НОМЕР_1 . НОМЕР_2 в комплекті з аксесуарами нові 1 набір; 1 шт. блютуз гурнітури Cardo Packtalk Bold JBL Duo Bluetooth Motorrad Kommunikation, серійний номер НОМЕР_3 . НОМЕР_4 в комплекті з аксесуарами нові 1 набір, загальною вартістю 27026,69 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, просив визнати його винним та накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній здійснив недекларування товару.

Вина ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3523/20900/19 від 10.09.2019 року, митною декларацією, актом на розкриття та перепланування поштового відправлення від 10.09.2019 року, доповідними та службовими записками, митною декларацією.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації CN23/

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 ) необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100% вартості товару, що становить 27026,69 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3 ) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 24,31 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 27026,69 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3523/20900/19 від 10.09.2019 року 1 шт. блютуз гурнітури Cardo Packtalk Bold JBL Duo Bluetooth Motorrad Kommunikation, серійний номер НОМЕР_1 . НОМЕР_2 в комплекті з аксесуарами нові 1 набір; 1 шт. блютуз гурнітури Cardo Packtalk Bold JBL Duo Bluetooth Motorrad Kommunikation, серійний номер НОМЕР_3 . НОМЕР_4 в комплекті з аксесуарами нові 1 набір, загальною вартістю 27026,69 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 )на користь Львівської митниці ДФС 24,31 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 )на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.