Справа № 289/2191/18
Провадження №3/283/20/2019
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

- за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці 40 років Перемоги, в місті Радомишль Житомирської області керуючи автомобілем марки «BMW 730і», державний номерний знак АМ 7446290, не вибрала безпечної швидкості для руху, не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на стовп лінії електропередач. Внаслідок ДТП транспортний засіб та стовп лінії електропередач отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Після цього ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2018 року о 02 годині 30 хвилин по вулиці Горького, 31, в місті Радомишль Житомирської області визнала повністю. Завдані збитки нею відшкодовані в повному обсязі.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005413 серії ОБ від 10.11.2018 року (а. с. 1);

- схемою місця ДТП від 10.11.2018 року (а. с. 2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 3) та ОСОБА_1 (а. с. 4);

- фото таблицею до схеми ДТП (а. с. 5-6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях статей 1224 та 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 36, 1224, 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 6001, призначення платежу:*; 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: ГУК у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3