Справа № 577/5816/19
Провадження № 3/577/1167/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, Україна, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, має на утриманні сина 2005 року народження, працює прибиральницею на ПрАТ «Конотопський хлібокомбінат», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

-15 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення її за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконувала належним чином своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим 11 грудня 2019 року о 13 год 10 хв. у будинку, у якому проживає дитина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , були порушені санітарно-гігієнічні норми, у будинку було брудно, не прибрано, розкидане сміття, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно 11 грудня 2019 року під час обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , службою у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області було встановлено, що у будинку, де вона проживає з дитиною, було брудно і не прибрано, скрізь розкидані речі, але вона просто втомилася все прибирати за сином та чоловіком, який зловживає спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня 2019 року (а.с. 3), зверненням служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 12 грудня 2019 року № 1570 (а.с. 4), актом обстеження умов проживання дитини від 11 грудня 2019 року, відповідно до якого у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час обстеження станом на 11 грудня 2019 року на 13 год. 10 хв. було брудно, розкидане сміття, відчувався неприємний запах, у дитини була брудна білизна, умови для проживання дитини фактично не створені (а.с. 5), психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що дитина зазвичай буває неохайною, ходить у брудному та несвіжому одязі, який не відповідає віку та погоді на вулиці (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 7, 11), свідоцтвом про народження дитини, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак