ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА №835973, яка працює директором ТОВ «Зумекс ЛТД», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №830/05-99-13-03 про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 року, директор ТОВ «Зумекс ЛТД» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків в частині порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобовязань з війського збору у розмірі 4787,00 грн. з виплачених доходів у вигляді додаткового блага у т.ч. березень 215 18,27 грн, лютий 2016 4768,73 грн, чим порушено абз. «г» пп.. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу №831/05-99-13-03 про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 року, директор ТОВ «Зумекс ЛТД» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи в частині неутримання сум подату на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: - надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) з недостовірними відомостями щодо сум утриманого податку на доходи фізичних осіб із нарахованих (виплачених) дивідендів за 2014-2015 роки на користь фізичних осіб учасників, що призвело до зменшення податкових зобовязань платника податку, чим порушено вимоги пп.. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України; - заниження податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 319133,00 грн. з нарахованих та виплачених дивідендів у сумі 1218,00 грн в 1 кв. 2015 року та 317915,00 грн в 1 кв. 2016 року, чим порушено пп.. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 18.1 ст. 18, абз. 2 пп. 57.1 ст. 57, пп.. 167.5.1 п. 167.5 ст. 167, пп.. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170, абз. а п. 176.2 ст. 176 ПК України; - заниження податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб у сумі 57407,40 грн з виплачених доходів у вигляді додаткового блага у т.ч. по звітних періодах березень 2015 року 182,70 грн та лютий 2016 року 57224,70 грн, чим порушено вимоги абз. «г» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, з вказаних протоколів вбачається, що датою скоєння ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень є 27.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, суд зауважує, що відповідно до статті 203 Податкового кодексу:

203.1. Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

203.2. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Тобто, адміністративні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, слід вважати закінченим з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, у звязку з чим їх не можна визнати триваючим.

Отже, на час надходження до суду матеріалів, сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі не могло та не може бути розпочате, а тому підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко