Провадження № 3/127/9181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 р. близько 15.00 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: наносила удари по спині та в груди, а також систематично ображає та створює нестерпні умови проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнала та суду пояснила, що з чоловіком вона розлучилася багато років тому, однак вони продовжують спільно проживати. ОСОБА_3 постійно її обзиває та провокує конфлікти. 14.12.2019 р. чоловік вкотре почав ображати її, тому вона відштовхнула його, після чого останній впав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом зі своєю колишньою дружиною. 14.12.2019 р. ОСОБА_5 нанесла йому удари по спині та в груди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: наносила останньому удари по спині та в груди. ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі заперечила, натомість повідомила, що штовхнула колишнього чоловіка, внаслідок чого той впав. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було підтверджено факт застосування ОСОБА_1 насильства до її колишнього чоловіка, з яким вона спільно проживає. Крім того, вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наявними в матеріалах справи копією термінового заборонного припису на ім`я останньої, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, а також рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області Черкашіної І.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до приписів статті 22 КпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинний КпАП не містить визначення малозначного правопорушення та відповідних вказівок на його ознаки. При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 р. у справі К/800/17615/16, відповідно до якої у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд приходить до переконання, що є всі підстави відповідно до статті 22 КпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зі змісту частини другої статті 284 КпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: