Справа № 693/898/19
Провадження № 3/693/356/19
П О С Т А Н О В А

24.12.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., адвокатів: Зеленого Д.А., Білобабки В.В., особи яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали, які надійшли від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2019 року, ОСОБА_1 22 липня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в м. Жашків по вул. Соборній, керуючи автомобілем MITSUBISHI CARISMA р/н НОМЕР_1 , здійснюючи початок руху не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду іншому часнику руху, водію автомобіля ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП) не визнав повністю та пояснив, що перед початком руху він увімкнув покажчик лівого повороту та в дзеркало заднього виду переконався, що в попутному напрямку немає автомобілів і об`їзджаючи спереду мікроавтобус відчув удар у ліву задню частину автомобіля. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ 21043 перевищив швидкість.

Представник іншого учасника ДТП, водія ОСОБА_2 адвокат Білобабка В.В. підтримав пояснення водія, надані до протоколу про адміністративне правопорушення, та просив визнати винним у даній ДТП водія ОСОБА_1 , оскільки суду надано достатньо доказів.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні місце розташування транспортних засобів після ДТП та пояснив, що самої пригоди не бачив, був присутній як понятий та підписав схему ДТП без зауважень.

Після допиту учасників ДТП, вивчення судом матеріалів справи, адвокатом Зеленим Д.А. заявлено усне клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білобабка В.В. заперечує проти проведення вказаної експертизи, вказуючи на те, що дане клопотання має бути письмове, у суда достатньо доказів для винесення у справі постанови.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Отже, експерт може залучатися як за клопотанням учасників справи, так і за ініціативою, органу чи посадової особи, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд може призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки в показаннях учасників ДТП містяться суперечності, з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи проведення вказаної експертизи є необхідним.

Вихідні дані для проведення експертизи:

ДТП відбулося в світлу пору доби, суху сонячну погоду.

Швидкість автомобіля ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 згідно пояснень водія ОСОБА_2 була близько 40 км/год, водій гальмував, гальмівний шлях згідно схеми ДТП - 09 м. 40 см. Небезпеку для руху водій автомобіля ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 згідно його пояснень побачив за 10 м.

Водій автомобіля MITSUBISHI CARISMA р/н НОМЕР_1 розпочав рух виїжджаючи з краю проїжджої частини на смугу руху з увімкненим лівим покажчиком повороту, під час ДТП не гальмував.

Експерти вправі використовувати дані, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП України, суд

постановив:

По адміністративній справі № 693/898/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначити судову автотехнічну експертизу.

На вирішення автотехнічої експертизи поставити такі питання:

1. Як у відповідності до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля MITSUBISHI CARISMA р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як у відповідності до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо - транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля MITSUBISHI CARISMA р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість в умовах даної ДТП уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 ?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість в умовах даної ДТП уникнути зіткнення з автомобілем MITSUBISHI CARISMA р/н НОМЕР_1 ?

5. Дії кого із водіїв даних транспортних засобів не відповідають вимогам ПДР України і знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

Зобов`язати учасників ДТП надати для огляду експертам пошкоджені транспортні засоби, у разі необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститутусудових експертиз (18000 м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 33/1).

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення №693/898/19, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та за збереження цих матеріалів у їх первинному вигляді.

В звязку з обмеженим строком розгляду справи, експертизу провести в межах одного місяця з часу одержання копії постанови зі справаю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Пічкур