Провадження № 23-з/4820/332/19
Справа № 676/8209/19
Категорія: подання Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець Подільського міськрайонного суду надійшло подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Потерпілим у зазначені справі про адміністративне правопорушення є суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., що виключає можливість розгляду цієї справи суддями Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з мотивів дотримання принципу неупередженості та безсторонності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та вказану справу направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М.Барчук