Провадження № 3-8319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №430199 від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 , 01.10.2019 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Народного Ополчення та вул. Смілянська, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди або безпеки для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого змусив водія транспортного засобу Skoda ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху, швидкість руху та вживати інших заходів щодо забезпечення власної безпеки та інших громадян, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 2.3б; 8.4б; 1.5 ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що складений відносно нього адміністративний протокол не відповідає дійсності. Пояснив, що не створював аварійну ситуацію, водій транспортного засобу Skoda під`їхав до його транспортного засобу, не змінював ні напрямок руху, ні швидкість.

У судове засідання викликався ОСОБА_2 , однак останній до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, виходячи із наступного.

Із дослідженого відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 створив перешкоду для іншого учасника дорожнього руху. Водій ОСОБА_2 не змінював напрямок руху та швидкість. Отже, із відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу, який підтверджував би факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова