overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 302/105/19 3/302/37/19
П О С Т А Н О В А

01.02.2019 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1, що надійшла з ОСОБА_2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до Міжгірського районного суду Закарпатської орбласті надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1, серії ГР 029742 від 23.01.2019 року, з додатками.

Згідно вимог ст. 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 ч.1 КУпАП, не підвідомча районному суду.

Статтею 244-5 КУпАП передбачено, що Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у контролю за цінами, розглядає справи про адміністративне правопорушення, пов'язані з порушенням порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також невиконання законних вимог посадових осіб зазначеного органу (ст.ст. 165-2, 188-3).

Станом на 01.02.2019 року центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України .

Встановлене дає підстави, згідно з ст. 257 КУпАП, надіслати протокол уповноваженому органу розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 165-2 ч.1 КУпАП, а саме до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, вул.Шевченка, 42/5, Міжгірського району, Закарпатської області, серії ГР 029742 від 23.01.2019 року, з всіма додатками, надіслати до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: 01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, для розгляду справи про адмінправопорушення за ст.165-2 ч.1 КУпАП, відповідно до вимог ст. 244-5 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та до ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 450/3277/19 Провадження № 3/450/1715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019.2019 року об 11 год. 50 хв. у м. Львові, вул. Малоголосківська, 8Д, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 19.403 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, здійснив зіткнення з припаркований транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок чого транспорті засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причин своєї неявки суд не повідомив, хоч був належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135886 від 19.09.2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Справа № 414/284/19

Провадження № 3/414/76/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення складений спеціалістом Боровенської сільської ради ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Арслангереєвича,

який народився 20.03.2004 року,

мешкає Луганська область Кремінський район

с.Боровеньки вул. Лугова, буд.37,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.197 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.197 КУпАП, згідно якого він з 06.09.2018 року по теперішній час проживає без реєстрації місця проживання.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа відносно якої він складений не досягла віку адміністративної відповідальності.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративний відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато за таких обставин недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1п. 2, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 Арслангереєвича за ст.197 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.
Провадження №: 3/752/179/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2018 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого правопорушення. Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, українка, гр-ка України, освіта вища, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 листопада 2019 року близько 17 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Ірпінська, 67, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно 14 листопада 2019 року за наведених вище обставин керувала автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із нерухомим автомобілем «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім власне показів ОСОБА_2 , її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, повинен дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Справа № 473/88/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02.11.2018 року о 22 год. 55 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. О. Павленка, керував транспортним засобом мопедом «VIPER ALPHA», державний реєстраційний номерний знак ВЕ АВ 0076, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 260994 від 02.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України надійшла до суду 08.01.2019 року, тобто, станом на цей час сплинув передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Провадження № 3/263/166/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2018 року о 22.00 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Renault Safra державний номер НОМЕР_1, рухаючись у темну пору доби з не підсвіченим державним номером, порушив п.п.2.9.В ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи інформаційного порталу Національної поліції України, рапортом, відеозаписом.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення вчинено 06 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян
Провадження № 3/185/2374/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 251448 серії БД від 19.11.2019 року, 19.11.2019 року о 16.20 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen passat" державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Дніпровській, буд.541 в м.Павлограді, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Ford kuga" державний номер знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість гр. ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення №251448 серії БД від 19.11.2019 року, підтверджується схемою місця скоєння адміністративного правопорушення від 19.11.2019 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність на підставі ст.124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Мельник
справа № 732/1927/19
провадження № 3/732/725/19

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

17.12.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм фірми Луксор-Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу Серії ГП 104618 від 26.10.2019 року, складеного інспектором СРПП № 4 Городнянського ВП майора поліції Горбатенка В.М., 26.10.2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в с. Деревини по вул. Степовій виказував образливі вирази в бік ОСОБА_2 та лаявся в його бік нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 27.12.2019 року о 12 годині 00 хвилин, здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм фірми Луксор-Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 557/1026/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_5