Справа №: 634/1721/19
Провадження № 3/634/979/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 15.11.2019 року близько 14 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала, пояснивши, що в цей час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у неї відбувся конфлікт із матір`ю, в результаті чого на виклик приїхав патруль поліції. У цей час дитина була у школі, і не була свідком даних подій, та як наслідок жодної шкоди психологічному та фізичному розвитку дитини завдано не було, її прав не порушено. Однак, працівниками поліції крім протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов до настпуного висновку.

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпроАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпроАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи протоколи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в супереч вимогамст. 256 КУпроАПв них не розкрито суті адміністративних правопорушень, а саме об`єктивну сторону проступку, який може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій з боку батьків. В протоколах не зазначено в чому проявлялася неналежність виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків - чи ухилення її від виконання своїх обов`язків, чи відсутність нагляду за поведінкою дитини, через які відсутні належні турбота про виховання моральне, фізичне неповнолітньої дитини, створення необхідних умов для отримання ним освіти, підготовки до трудової діяльності.

Посилання в протоколах на неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини є загальним, не конкретним і не розкриває об`єктивної сторони ч.1ст.184 КУпроАП, яка полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Додані до протоколів докази не підтверджують невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання сина, як це зазначено в протоколі.

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Віддтак, враховуючи викладені вище обставини, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпроАПпідлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247п.1,283,284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП- закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: