Справа № 699/296/19
Провадження № 3/697/296/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., здійснюючи підготовку до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності інспектора СРПП № 1 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

28.03.2019 до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вищезазначений матеріал направлено суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свиткою С.Л. до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки ОСОБА_1 подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, яке суддею Свиткою С.Л. задоволено.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до частини 1 ст. 2 вказаного Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Згідно з частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Водночас, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення судом у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з огляду на те, що чинний КУпАП не передбачає права судді щодо передачі справи з одного суду до іншого - Канівський міськрайонний суд Черкаської області суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 246, 276, 283-284 КУпАП України, суд,-

постановив:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2