Справа № 948/1151/19
Номер провадження 3/948/272/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

05.11.2019 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 Першотравневе Машівського району Полтавської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , виганяв з дому, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

07.11.2019 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 Першотравневе Машівського району Полтавської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, у зв`язку з чим завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Вищевказані протоколи на стадії надходження до суду були об`єднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час і місце повідомлявся за адресою вказаною у протоколі, натомість поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат не проживає», також повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

У зв`язку з цим, до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, який виконаний не був, а згідно рапорту інспектора ЮП Машівського ГУНП у Полтавській області Явтушенко І.О. доставити ОСОБА_1 . не можливо, так як він відсутній за місцем проживання, зі слів матері перебуває у Чернігівській області.

Отже, враховуючи те, що судом вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортом старшого інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Бугая С.В. від 05.11.2019 р. про надходження письмової заяви ОСОБА_2 про те, що 05.11.2019 р. о 12 год. 00 хв. у неї виникла сварка із співмешканцем та рапортом помічника чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Кабака Р.А. про надходження 07.11.2019 р. о 09 год. 19 хв. повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 , що 07.11.2019 р. о 09 год. 19 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, наносить тілесні ушкодження, погрожує їй; рапортом ДОП СП Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Борщова О., що в ході сварки між ОСОБА_2 та її співмешканцем, заявниці було завдано психологічного насилля; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2019 р. та від 07.11.2019 р., в яких ОСОБА_2 просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчиняє насильство в сім`ї над нею та її дітьми, зокрема ображає нецензурною лайкою, виганяє з будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила що 05.11.2019 р. та 07.11.2019 р. її співмешканець ОСОБА_1 кричав на неї та її дітей, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв їх на двір, намагався її вдарити, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім`ї, також зазначила, що тілесних ушкоджень заподіяно не було. Крім цього повідомила, що за роки спільного проживання з ОСОБА_1 він знущається над нею та її дітьми; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 05.11.2019 р. близько 12 год. 00 хв. в нього з співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка під час якої він ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, хотів вдарити, під час сварки були присутні діти. Крім цього, зазначив, що 07.11.2019 р. близько 09 год. 00 хв. він знову вчинив вищевказані дії, також зазначив, що свою вину визнає повністю.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного (образи, погрози) та економічного (виганяв з дому) характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжує відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець