Провадження № 3/470/411/19
Справа № 470/921/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючу ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року близько 17 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується списком № 504 згрупованих поштових відправлених рекомендованих листів. Про причини неявки суд не повідомила (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568659/1962 від 26.11.2019 року (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 прийшла до неї додому та вчинила сварку у відношенні неї, ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою,на зауваження, не реагувала.(а.с.3); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона дійсно прийшла до ОСОБА_2 , задля того, щоб поговорити з колишнім своїм співмешканцем ОСОБА_3 , який перебував у неї, однак сварки не вчиняла та нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася. (а.с.4); поясненням ОСОБА_3 , який зазначив, що дійсно ОСОБА_1 прийшла додому до ОСОБА_2 , з якою він проживає та безпідставно вчинила у відношенні неї сварку, погрожувала їй та висловлювалася нецензурною лайкою.(а.с.5).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA6014065 МФО 899998 . Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Отримувач платежів Березнег.УК/Березнегуватський р-н/22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста