05.02.2019 Провадження № 3/331/162/2019
Єдиний унікальний номер 331/310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 71 кв. № 16,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року о 13 год. 04 хв., в м. Запоріжжі, на прибудинковій території буд. № 71 по вул. Святого Миколая, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Богдан 211140», д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ», д.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1, Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.01.2019 року він керував транспортним засобом «Богдан», хотів повернути праворуч та заїхати у двір, але на проїзній частині рухався автомобіль "Газель", який займав багато місця, оскільки дорога була вузькою. Він намагався здійснити поворот, однак через припаркований поблизу автомобіль «Рено» він не зміг продовжувати рух та зупинився на повороті, а "ГАЗель" у цей момент продовжила рух та зачепила його авто. Вважає винуватим водія транспортного засобу «ГАЗель», оскільки він на момент зіткнення не рухався.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він виїхав на дорогу та мав намір виїхати з двору, для цього йому було необхідно повернути ліворуч. У цей момент він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль «Богдан» та повертає у його бік. Він здав трохи назад у двір, в ворота, пропускаючи «Богдан». Той почав рух впритул до нього, він також намагався продовжити рух, однак через дуже вузьку дорогу вони не змогли розійтися та сталося зіткнення. Вважає, що у даному ДТП винні обидва водії. Зазначив, що працівники склали і на нього протокол про адміністративне правопорушення по даному факту.

Вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, матеріалами фото-фіксації.

Доводи ОСОБА_1. про те, що він не винен у вчиненні даного ДТП, оскільки на момент зіткнення не рухався, спростовуються поясненнями потерпілого, а також схемою місця ДТП, згідно якого вбачається, що під час руху у даній ділянці дороги обидва водії не дотримались бокового інтервалу, рухались одночасно, що і призвело до зіткнення.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок 8001; ; банк - Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., отримувач коштів ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО код банку: 899998.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова