П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів серії АПР18 № 321887, АПР18 № 321888, АПР18 № 321889, АПР18 № 321890, АПР18 № 321891, АПР18 № 321892, АПР18 № 321893, АПР18 № 321894, АПР18 № 321895, АПР18 № 321896, про адміністративні правопорушення вбачається, що в нічну пору доби: 12.11.2019р., 13.11.2019р., 14.11.2019р., 15.11.2019р., 16.11.2019р., 17.11.2019р., 18.11.2019р., 19.11.2019р., 20.11.2019р., 21.11.2019р., гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього судом адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його підписами у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд у разі його неявки розглядати справу без його участі, про що зазначив у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , актами нічних перевірок, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АПР18 № 321887 (справа № 569/21804/19), АПР18 № 321888 (справа № 569/21812/19), АПР18 № 321889 (справа № 569/21810/19), АПР18 № 321890 (справа № 569/21808/19), АПР18 № 321891 (справа № 569/21807/19), АПР18 № 321892 (справа № 569/21818/19), АПР18 № 321893 (справа № 569/21815/19), АПР18 № 321894 (справа № 569/21806/19), АПР18 № 321895 (справа № 569/21814/19), АПР18 № 321896 (справа № 569/21813/19), об`єднуються в одне провадження під № 569/21804/19 із накладенням стягнення в межах санкції статті ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов