Справа № 551/1032/19
Провадження №3/551/395/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2019 року близько 20-00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

01 грудня 2019 року близько 19-30 год. за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за кожним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, оскільки за жодне з вказаних правопорушень він не був притягнутий судоми до відповідальності.

Постановою суду від 06 грудня 2019 року провадження за обома вищевказаним фактами об`єднані в одне (а.с 28).

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дії вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. На даний час зі співмешканкою примирився, претензій вона до нього не має.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2019 року серії АПР18 № 552445, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2019 року серії ГР № 246331, від підписання якого правопорушник відмовився в присутності двох понятих (а.с.20);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шарла В.І. (а.с.3);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 29.09.2019 року та від 01.12.2019 (а.с. 4, 21);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини обох подій (а.с. 5);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 про обставини події 01.12.2019 (а.с. 24);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 29.09.2019 (а.с. 6);

- висновками Шишацької ЦРЛ за результатами медичного освідування ОСОБА_1 № 133 від 29.09.2019 року та 161 від 01.12.2019 відповідно до яких у останнього виявлено стан алкогольного сп`яніння (а.с. 7,25 ).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за кожним епізодом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на момент вчинення другого правопорушення рішення по першому епізоду судом ще не було прийнято.

Згідно довідкихарактеристики виданої Великобузівським старостатом Шишацької селищної ради Полтавської області № 839 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в домоволодінні колишньої дружини ОСОБА_2 , по АДРЕСА_2 . Ніде не працює, підтримує дружні відносини з односельцями, скарг на його поведінку та порушення громадського порядку до старостату не надходило. ОСОБА_1 депутатом Шишацької селищної ради не являється (а.с.11).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин у вигляді визнання вини та щирого каяття, наявність обтяжуючих обставин у вигляді вчинення обох правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA 6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап