Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3940/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які 05.12.2019 року надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , приватний підприємець, громадянинка України, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , приватний підприємець, 02.08.2019 року реалізувала 14 пляшок алкогольного напою - пива з вмістом спирту, на загальну суму 228,00 грн в магазині в с.Шаланки по вул.Миру, 41 без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у виявленому правопорушенні, щиро покаялася, обіцяла в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року, за змістом якого ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої без наявності ліцензії в період із серпня 2019 року; Акт про результати перевірки від 07.11.2019 року, за змістом якого встановлено, що ОСОБА_1 без наявності відповідної ліцензії 02.08.2019 року за фіскальними чеками №847004, №847005, №847006, реалізувала 14 пляшок алкогольного напою пива на загальну суму 228,00 грн; Витяг з реєстру платників єдиного податку, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), матеріалами справи підтверджено факт та дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП 02.08.2019 року, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більш як три місяці з моменту вчинення правопорушення, то провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247, ч.2 ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, п.7 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта