Справа № 177/1996/19
Провадження № 3/177/707/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1981 року народження, червня місяця, 27 дня;

який народився в с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області; директора ТОВ «АГРОЛЕНД НОВА»

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи посадовою особою директором ТОВ «АГРОЛЕНД НОВА», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті грошового зобов`язання зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів у сімі 1158.60 грн. по терміну сплати 20.03.2019. Фактично сплачено 26.03.2019 року, чим порушив п. 50.1 ст. 50 глави 2 розділу 2 та п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис останнього, однак на зазначену дату останній не прибув, у зв`язку із чим суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 19948/04/36/57/30 від 17.10.2019; Актом ДФС у Дніпропетровській області від 17.10.2019 року про результати перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 20.03.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 17.10.2019 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.12.2019.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: