Справа №711/449/19
Провадження №3/711/361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого керівником ТОВ «Дельтабудмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 №4/23-00-50-12, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Носенко М.О. за результатами звірки (перевірки) ТОВ «Дельтабудмаш», код за м. Черкаси, вул. Різдвяна, 302, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Дельтабудмаш», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання по орендній платі за землю за жовтень 2018 року по строку сплати 30.11.2018 в сумі 32097,21 грн. Платіжне доручення №579 від 04.12.2018, чим порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 10.01.2019 №12/23-00-50-12/36785280, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що на той час перебував на лікарняному він та бухгалтер, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019, даними акту звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) №12/23-00-50-12/36785280, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, терміни затримки сплати узгоджених зобов'язань становлять чотири дні, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко