Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2409/19

Номер провадження: 3/511/1230/19

"20" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, працюючого заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Кучурган» з персоналу відділу прикордонної служби «Роздільна» Білгород Дністровського прикордонного загону, лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Кучурган» з персоналу відділу прикордонної служби «Роздільна» Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів/ Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» віпс «Кучурган» впс «Роздільна» у період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 30 хв. 29.09.2019 року, в умовах дії в Державі особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 13, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України» та закріплених п. 17 ст. 5 розділу ІІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, недбало поставився до військової служби, а саме не вжив заходів щодо притягнення громадянина України ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення останнім законодавства з прикордонних питань, а саме порушення прикордонного режиму та режиму в пункті пропуску, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової посадової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення №22-2019/ВП від 12.12.2019 року;

- висновком службового розслідування по факту надходження на адресу прикордонного загону листа від військової прокуратури щодо доопрацювання матеріалів службового розслідування за фактом можливих порушень організації несення оперативно чергової служби окремими військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Кучурган» відділу прикордонної служби «Роздільна» від 27.11.2019 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- витягом з наказу начальника 25 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 02.05.2019 року №189-ОС;

- актом створення витягу відеоматеріалів з підсистеми відео спостереження ПТК АПК «Гарт-1/П» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» за 29.09.2019 року;

Згідно п. 7 ч. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261 (далі Інструкція), під час несення служби прикордонні наряди, серед іншого, зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, здійснювати постійний контроль за повітряним простором на визначеній ділянці, виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду, здійснювати прикордонний контроль і пропуск осіб, транспортних засобів, вантажів у пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду відповідно до вимог Закону України "Про прикордонний контроль", нормативно-правових актів та актів організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України.

Відповідно п.17 ст.5 розділу ІІ Інструкції Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон (далі - старший прикордонних нарядів у пункті пропуску) - прикордонний наряд у складі одного прикордонника, який призначений для керівництва діями прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон (пункті контролю, контрольному пункті в`їзду - виїзду).

Поряд з цим, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, близько 19 години 29.09.2019 року, діючи в порушення вимог ст. ст. 11,12,13,14 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 17 ст. 5 розділу ІІ Інструкції, не вжив заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3 за порушення ним законодавства з прикордонних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Кучурган» з персоналу відділу прикордонної служби «Роздільна» Білгород Дністровського прикордонного загону, лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.