г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3933/18
Номер провадження 3/213/131/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області 29.10.2018 складено протокол серія ГР № 310605 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3 про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.10.2018 року після 22.00 годин був відсутній за адресою місця проживання, тим самим порушив обмеження, встановлене ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року.

Даний протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.02.2019.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 310605 від 29.10.2018 року, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, статтею 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, що розглядається, останній було складено 29.10.2018 року, про правопорушення, що було скоєне ОСОБА_3 29.10.2018, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 04.02.2019.

Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко