м. Лиман Справа № 236/4995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 16.12.2019 року з Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_1 11.12.2019 року о 07 год. 35 хв. в м. Лиман Донецької області на перехресті вул. Пасічна - вул. Челюскіна, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , що наближався праворуч, та здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За цим фактом начальником СРПП № 1 Лиманського відділення поліції Кіяшком В.В. складено протокол серії ОБ № 088345 від 11.12.2019 року за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено обов`язкове відображення у змісті протоколу про адміністративне правопорушення інформації про свідків та потерпілих, якщо вони є (прізвище, адреси); при наявності свідків та потерпілих протокол підписується також і ними. За змістом ст. 269 КУпАП потерпілим визнається, зокрема, особа, якій правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу та доданих матеріалів, потерпілим від правопорушення є ОСОБА_2 , транспортний засіб якого отримав механічні пошкодження. Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088345 від 11.12.2019 року не містить інформації щодо потерпілих від правопорушення, не підписаний потерпілою особою, незважаючи на її наявність.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин суддя констатує, що вимоги ст. 256 КУпАП посадовими особами Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області виконані не були. Матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088345 від 11.12.2019 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з додатками на 5 аркушах повернути до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя -