ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про визначення підсудності справи

08 лютого 2019 р. м. Чернівці

Суддя з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. звернулась з поданням про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні зазначено, що в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів: Луців О.В. та Цицак В.Л.

Повноваження судді Луців О.В., яка призначена на посаду судді вперше, припинились 24 липня 2018 року, повноваження судді Цицак В.Л., яка призначена на посаду судді вперше, припинились 06 листопада 2018 року, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної адміністративної справи.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ЄУНСС: 719/48/18 Категорія: ст.173-2 ч.1 КУпАП

НП: 33 /822/99/19 Суддя-доповідач: Потоцький В.П.

Таким чином, враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності саме кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області, повноваження судді Луців О.В., яка призначена на посаду судді вперше, припинились 24 липня 2018 року, повноваження судді Цицак В.Л., яка призначена на посаду судді вперше, припинились 06 листопада 2018 року, тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної адміністративної справи.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. вбачається, що призначення не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Інших суддів в Новодністровському суді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, неможливо.

А тому апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., - задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,, за Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Суддя - доповідач В.П. Потоцький