ПОСТАНОВА

Справа № 137/87/19

06.02.2019 3/137/50/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський Віктор Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії ГР №429293 від 17.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КупАП, в якому зазначено, що 17.01.2019 року близько 11-30 год. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила на три доби без нагляду на свою хвору матір ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що суду не надано доказів про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того до протоколу не додано характеризуючих даних відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до п. 4, 6,15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним повернути Літинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.184 ч.2 КУпАП для належного доопрацювання, а саме для надання доказів того що ОСОБА_1 піддавалася стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та характеризуючих даних на особу.

Керуючись ст.ст.251, 184, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України повернути Літинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.