Справа №: 398/2202/19
провадження №: 3/398/768/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи"Центр пробації" в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року ОСОБА_1 20.06.2019 р, 21.06.2019 р., 21.06.2019 р., 22.06.2019 р., 24.06.2019 р., 25.06.2019 р. не вийшов на відпрацювання суспільно-корисних робіт, призначених відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області згідно графіку, без поважних причин /більше двох разів протягом місяця/, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення в виді 120 годин суспільно корисних робіт.

25.06.2019 року провідним інспектором Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній 20.06.2019 р, 21.06.2019 р., 21.06.2019 р., 22.06.2019 р., 24.06.2019 р., 25.06.2019 р. не вийшов на відпрацювання суспільно-корисних робіт.

Цього ж дня матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , надійшли до Олександрійського міськрайонного суду.

Однак, до розгляду справи по суті представником органу пробації до суду було надано повідомлення про те, що ОСОБА_1 знятий з обліку Олександрійського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 26.07.2019 року у зв`язку з відбуванням встановленої судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю відпрацював суспільно корисні роботи встановлені постановою суду, у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст.8, п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя