Справа № 363/1027/19
Провадження №3/366/609/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 120263 від 29.04.2019 року: 31.03.2019 року о 09 годині 35 хвилин на автодорозі Київ-Овруч 63 км. +650 м., водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «УОТА - 250», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, водій відмовся в присутності лікаря Іванківської ЦРЛ, в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судові засідання 29.05.2019 року, 17.06.2019 року та 05.07.2019 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, пр причини неявки суд не повідомив. Згідно наявних в матеріалах справи документів, поданих братом ОСОБА_1 на адресу суду довідки Феневицької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» від 28.04.2019 року ОСОБА_1 не здатний пересуватись, у зв`язку з медичних причин з 31.03.2019 року.

Ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового засідання неожноразово повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 120263 від 29.04.2019 року: 31.03.2019 року о 09 годині 35 хвилин на автодорозі Київ-Овруч 63 км. +650 м., водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «УОТА - 250», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, водій відмовся в присутності лікаря Іванківської ЦРЛ, в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

П.6 розділу І Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

П.15 розділу ІІІ Інструкції, встановлено, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Відповідно до п.16 розділу ІІІ Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду,, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.03.2019 року складеного 09 годині 27 хвилин 31.03.2019 року на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду, з метою алкогольного сп`яніння №126 слідчим Іванкінківського ВП Палієнком М.А. 31.03.2019 року о 09 годині 53 хвилини було направлено на огляд ОСОБА_1 , який 31.03.2019 року о 08 годині 57 хвилин був оглянутий лікарем ОСОБА_2 та відмовився від проходження огляду.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, 31.03.2019 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «УОТА - 250», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, слідчим Іванкінківського ВП Палієнком М.А. 31.03.2019 року о 09 годині 53 хвилини було направлено на огляд ОСОБА_1 , а 31.03.2019 року о 08 годині 57 хвилин його було оглянуто лікарем та він відмовився від проходження огляду, ще до того, як його було на такий огляд направлено та до того, як він керував мотоциклом.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В даному випадку, огляд ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, як вбачається з матеріалів справи, було проведено ще до встановлення підстав, що свідчили б про необхідність у його здійсненні.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Частиною третьою ст.62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.7, 38, 130, 247, 266, 283-286, 247 КУпАП, п.2.5 Правил дорожнього руху України,

П О С Т А Н О В И Л А

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя