Справа № 214/7529/18
3/214/72/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Магнітогорська 43/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року о 23 годині 35 в м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 94, в Саксаганському районі, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобіля «MAZDA 6» з н.з WD 4083 C, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233148 від 07.11.2018 року, відповідно до якого 07 листопада 2018 року о 23 годині 35 в м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 94, в Саксаганському районі, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобіля «MAZDA 6» з н.з WD 4083 C, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 2-3).

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова