№ 415/3859/18
№ 3/415/181/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «Галактика», не є особою з інвалідністю, проживаючого у АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 від 15.03.1999,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI 100 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.20.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 06 грудня 2018 року о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI 100 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний). В скоєному щиро розкаявся.

Згідно довідки, наданої поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядовим поліції Морозовським М.В., вбачається, що на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_3, категорії В. (а.с.2).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.123 ч.2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та порушив правила дорожнього руху, п.20.5 (в) ПДР, а саме: здійснив рух через переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора незалежно від наявності та положення шлагбаума.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.123 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір - у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33,123 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін