Справа № 539/508/19
Провадження № 3/539/191/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютог о 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року близько 18 год. 50 хв. в телефонній розмові з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував останній фізичною розправою, принижував її честь та гідність, вживаючи у її бік нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При з'ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно 24.01.2019 року при телефонній розмові з ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, через те, що вона словесно ображала його неповнолітню сестру та тягала за волосся.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.01.2019 року на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Також у розмові ОСОБА_1 погрожував їй та її родині фізичною розправою. Погодилась з тим, що його погрози були спровоковані через конфлікт, який виник між нею та його неповнолітньою сестрою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ч. 1ст. 268 КУпАП, розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 24.01.2019 року близько 18 год. 50 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення, заяви про подію від 24.01.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.24,3334,40-1,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова