Провадження № 3/234/25/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №157984 від 20.10.2018р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року о 03:00 годині, в м.Краматорськ по вул.Архангельська біля буд.1, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Dacia Logan 90, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження на стан сп'яніння у наркологічному диспансері м.Краматорська у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього не згоден, заперечує щодо вживання ним наркотичних засобів та надав до суду заяву, згідно до якої зазначив, що робітними поліції провели огляд з порушенням порядку, зокрема, без свідків. Так, вказує, що зазначені в протоколі свідки не могли бачити ознаки його (ОСОБА_1.) сп'яніння, так як він знаходився в авто, тому вважає, що свідки можуть підтвердити лише його відмову від проходження від огляду на стан сп'яніння. Стосовно відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, в заяві ОСОБА_1 вказує, що відмовився у зв'язку з тим, що на протязі двох годин намагався самостійно здати аналізи, але по деяким обставинам у визначений для час він не вклався. Просить закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї провини, судом встановлена вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БД №157984 від 20.10.2018р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких останні пояснили, що були залучені свідками 20.10.2018р при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія автомобіля Dacia Logan 90, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, який у їх присутності на запропонування працівника патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки і в медичному закладі.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли в провадження судді 26.10.2018р, суд у відповідності до ст.268 КУпАП призначив слухання справи на 06.11.2018р.

Судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались:

- 06.11.2018р, 07.12.2019р - у зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

- 04.01.2019р - за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що в період часу з 14.01.2019р по 28.01.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, слухання справи призначено на 04.02.2019р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (20.10.2018р) до моменту винесення дійсної постанови (04.02.2019р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.1, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай