П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС «Павловичі» про притягнення до адміністративної відповідальності

Їлдіз Ферхат, 29.11.1996р.н., громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючого, народженого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року о 23:20 год. Їлдіз Ферхат було виявлено та затримано у складі групи осіб, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_3, поза пунктами пропуску на напрямку 811 прикордонного знаку на відстані 1000 м до лінії державного кордону територія Хоробрівської сільської ради Сокальського району Львівської області, прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Павловичі» відділу прикордонної служби «Павловичі». Своїми діями Їлдіз Ферхат порушив вимоги ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання Їлдіз Ферхат не прибув, однак в своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт незаконного перетину державного кордону України групою осіб, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Також вина Їлдіз Ферхат стверджується протоколом про адміністративне затримання, рапортом, схемою виявлення обстановки.

За таких обставин виявленого порушення в діях Їлдіз Ферхат міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204 -1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Їлдіз Ферхат, 29.11.1996р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 8500 грн. (вісім тисяч пятсот) грн.

Стягнути з Їлдіз Ферхат в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович