Справа № 675/56/19
Провадження № 3/675/44/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря судового засідання Ящука О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2006 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року о 20 год. 00 хв. на а/в Тернавка ОСОБА_2 4 км гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 не зареєстрованим в установленому законом порядку, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці та їхати в Ізяславську ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в порушення вимог вказаної норми ПДР від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та їхати в Ізяславську ЦРЛ для проведення такого огляду відмовився, що підтверджується, крім його зізнання, наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №025417 від 04.01.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.01.2019 року.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.09.2018 року по справі № 675/2136/18, провадження № 3/675/807/2018, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Тобто, протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом, відмовився проходити у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Вважаю, що з обвинувачення слід виключити вказану обставину, так як від огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився, що вже утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому стан алкогольного спяніння не встановлено та докази такого в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З довідки, виданої заступником начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, наявної у матеріалах справи, вбачається, що відповідно до бази даних «НАІС ДДАІ - Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України», «Інформаційного порталу Національної поліції України», транспортні засоби за ОСОБА_1 не реєструвались.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів, які доводять належність транспортного засобу МТЗ-80 ОСОБА_1, він не може бути у нього вилучений.

Обставин, що обтяжують покарання, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 266, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2006 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400, 00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№2001, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.07.2006 року, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: С.Л. Трасковський