1 із 2 Справа № 303/7401/18
Провадження № 3/303/376/19
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України ,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенн,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 8 км автодороги М-09 Мукачево-Рогатин, керував транспортним засобом марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер KNS 76993, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спянінння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що транспортним засобом марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер KNS 76993, перебуває у його користуванні. 22 листопада 2018 року вони поверталися з корпоративну. Оскільки той вечір він вживав алкогольні напої попросив свого знайомого ОСОБА_2, щоб він сів за кермо. Керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 не впорався з керування та зїхав у кювет. Коли приїхали працівники поліції він неодноразово стверджував, що не він перебував за кермом, але вони безпідставно склади на нього протокол.

Також в судовому засіданні ствердив, що дійсно сів за кермо автомобіля на прохання поліцейського, щоб виїхати на дорогу з кювету, але мотор при цьому не заводив.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 надав аналогічні покази, ствердив, що наприкінці листопада 2018 року поверталися разом з ОСОБА_4 з корпоративну, за кермом був ОСОБА_2, який не впорався з керуванням і зїхав у кювет. Працівникам поліції вони говорили, що за кермом була інша особа, але вони були категоричні і склали протокол на ОСОБА_1, який сидів на пасажирському сидінні.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №305223 від 22 листопада 2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з

2 із 2

використанням спеціальних технічних засобів від 23 листопада 2018 року, тестуванням на алкоголь до протоколу від 23 листопада 2018 року та відео, яке міститься на CD-диску.

Спростовуються твердження правопорушника стосовно того, що за кермом автомобіля він не знаходився, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та рапортом працівника поліції ОСОБА_7

Також матеріали справи містять протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №048437 від 22 листопада 2018 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адмніністративного правопоушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, спростовуються доводи правопорушника наявною в матеріалах справи постановою про адміністративне правопорушення складеною стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і правопорушник ствердив, що штраф ним сплачено.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які помякшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому. Судом не встановлено обставин відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за , рахунок № 7001, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України), судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8