КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/703/19
Провадження № 3/534/158/19
№ 3/534/159/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.05.2019 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, були передані на розгляд одному судді.

Постановою суду від 14.05.2019 (а.с.18) зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

У відповідності до протоколу серії ГП №373467, перебуваючи під адміністративним наглядом 06.04.2019 ОСОБА_1 не з`явився до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для реєстрації.

Згідно із протоколом серії ГП №373531, перебуваючи під адміністративним наглядом 02.03.2019 ОСОБА_1 не з`явився до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду визнав, посилаючись на те, що проспав і без поважних причин двічі не з`явився на реєстрацію в поліцію.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом від ГП №373467 сплинув 06.07.2019, а за протоколом ГП №373531 02.06.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складені щодо ОСОБА_1 протоколи надійшли до суду 13.05.2019.

Судові засідання у справі призначались на 13.06.2019, 03.07.2019, 04.07.2019. Кожного разу у судові засіданні викликалась особа, яка притягується до відповідальності, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, проте жодного разу ОСОБА_1 в судове засідання на зазначені дати не прибув та не повідомив про причини неприбуття.

Застосований за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2019 привід особи, яка притягується до відповідальності, залишився поза увагою органу Національної поліції. Постанова Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2019 органом Національної поліції була виконана і забезпечена явка ОСОБА_1 в судове засідання.

Також суддя наголошує, що у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 КУпАП, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише за місяць до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги невиконання постанови суду про привід, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц