Справа № 581/552/19
Провадження № 3/581/198/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного суду Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець « ОСОБА_1 », інвалідності не маючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , маючого статус водія, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 19 липня 2019 року о 23 годині 33 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони Старого Села Сумського району Сумської області, траса Н-12, 18 км. на перехресті з об`їздною дорогою, рухаючись по другорядній дорозі при повороті праворуч, не надав дорогу автомобілю Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього транспортного засобу різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у судові провину у вчиненні зазначеного проступку визнав повністю.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154464 від 19 липня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всіх елементів зазначеного проступку (а.с. 1);

- відтворені відеоматеріали на оптичному носії даних DVD-R (4 файлів), які сукупно підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо створення водієм ОСОБА_1 аварійної ситуації (а.с.1-3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій, порушив правила проїзду перехресть (п. 16.11 Правил дорожнього руху), оскільки рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

6. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є працевлаштованою, притягується до адміністративної відповідальності вперше, інвалідності не маючого, має більш ніж 10-річний водійський стаж), ступінь його вини у формі необережності, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко