Справа № 177/1280/19
Провадження № 3/177/616/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1977 року народження, травня місяця, 09 дня;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 305074, складеного 18.07.2019 року, ОСОБА_2 , 05.07.2019, о 19-15 год. в АДРЕСА_2 , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 2011 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП убачається, що адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків від невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог вищезазначеної норми статті КУпАП адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_2 протокол не містить свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , та доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (довідка про перебування на обліку у лікаря нарколога, характеристика з місця проживання), а також акту обстеження житлових умов на підтвердження викладених у протоколі обставин на підставі чого суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 у зв`язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, раніше вже зверталася увага про те, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, який постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року та 09.09.2019 року з тих самих підстав повертався для дооформлення до органу, який його склав, але недоліки, зазначені в постанові суду усунуто не було.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 184 ч. 3,247, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: