ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 3/425/1355/19

425/4168/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

09 листопада 2019 року приблизно о 21 год. 00 хвил. на автошляху №Т-13-02 по вул. Східній м. Рубіжне, ОСОБА_1 зберігав при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1149е від 19.11.2019 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу - 0,59 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 240178 від 28.11.2019 року;

- копіями рапортів співробітників поліції;

- копією протоколу огляду від 09.12.2019 року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2019 року;

- копією висновку експерта № 19/113/8/2-1149е від 19.11.2019 року;

- копією постанови про визнання предметів речовими доказами від 20.11.2019 року;

- копією акту прийому-передачі від 21.11.2019 року та квитанції про реєстрацію вилучених речових доказів;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.11.2019 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Наркотичний засіб канабіс, масою 0,59 грам, який зберігається у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ш. Мирошникова