Справа № 329/599/19
Провадження № 3/329/180/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.06.2019, близько 11 год. 00 хв., знаходилася по АДРЕСА_2 , де вдарила рукою по обличчю свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалася в судові засідання, призначені на 01.08.2019, 20.08.2019 судовими повістками, які надсилалися за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в протоколі, однак зазначені поштові відправлення поверталися до суду з відміткою не проживає. Також, в судові засідання, призначені на 04.09.2019, 06.11.2019, 25.11.2019, 18.12.2019, було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судові засідання ОСОБА_1 доставлена не була, приводи не виконано у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 двічі викликалася в судові засідання повістками, чотири рази було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судові засідання доставлена не була.

Більше того, учасник справи в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності знала про складання стосовно неї протоколу про адміністративне правопорушення, який мав бути розглянутий судом. Однак, з моменту складання протоколів до моменту розгляду справи до суду самостійно не звернулася, щоб дізнатися про час та місце розгляду справи, яка стосується її, інших заходів для того, щоб дізнатися про час та місце розгляду справи не вжила.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення та можливості ухвалити остаточне процесуальне рішення, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вини, окрім її письмових пояснень підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390288 від 30.06.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких 25.06.2019, близько 11 год. 00 хв., між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вона вдарила співмешканця долонею по обличчю.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 25.06.2019, близько 11 год. 00 хв., між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого остання вдарила ОСОБА_2 долонею руки по обличчю, чим завдала йому фізичний біль. Після цього ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1

Однак, правопорушення вчинено 25.06.2019, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст. 173-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов