Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1091/19
Провадження № 3-в/376/12/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від провідного інспектора Сквирського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому 22.05.2019 року постановою Сквирського районного суду Київської області за ч.1 ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Сквирського районного відділу надійшла копія постанови Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт для виконання .

Згідно ст.19 Конституції України , органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи пов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно п.13.9. Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику 13.06.2019 року було надіслано виклик на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яка вказана в постанові Сквирського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності.

19.06.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Сквирського районного відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та було видано направлення до Великополовецької сільської ради на відпрацювання суспільно корисних робіт. Згідно із поясненнями громадянина ОСОБА_1 стало відомо, що він працює в ТОВ «Теплома» с. Великополовецьке із 01.11.2018 року.

27.06.2019 року було отримано лист Великополовецької сільської ради про те , що в бюджеті сільської ради не закладені кошти на виконання суспільно корисних робіт (рішення депутати не прийняли). Питання фінансування оплати суспільно корисних робіт буде розглядатись на черговій сесії ради.

26.07.2019 року ОСОБА_1 з`явився до Сквирського районного відділу та надав довідку з місця роботи та графік виходу на роботу. Згідно якої ОСОБА_1 працює у ТОВ «Теплома» оператором термоусадочного екструдера з 01.11.2018 року. Графік роботи складає: понеділок п`ятниця з 9:00 до 17:00, субота 9:00 до 14:00, обідня перерва 12:00 12:40. За трудову діяльність отримує заробітню плату, з якої відраховуються аліменти по зобов`язаннях.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працевлаштований, що унеможливлює виконання ним покарання у виді суспільно корисних робіт, оскільки даний вид стягнення відбувається у вільний від роботи та навчання час. Тому заборгованість по аліментам підлягає стягненню із заробітної плати боржника ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.13.14. Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення згідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги пунктів 13.9-13.11 вказаного Наказу, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Наказу і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

Зважаючи на об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови та підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 26.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя О. М. Коваленко