Провадження № 3/756/137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року в провадження судді надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 8 листопада 2018 року о 13:40 год. у м. Києві по вул. Малиновського, поблизу будинку №6-А, керував автомобілем марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1, із ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, не природна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився за присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свого права на участь у судовому засіданні 26 грудня 2018 року та 5 лютого 2019 року ОСОБА_1 не використав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, шляхом: направлення СМС-повідомлень за номером телефону НОМЕР_2 (довідка про доставку 11.12.2018 року SMS-повідомлення про судове засідання 26.12.2018 року), направлення повісток на адресу місця проживання, яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також телефонограми. До суду не надходило повідомлень ОСОБА_1 про причини його неявки у судове засідання та клопотань про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою унеможливлення порушення строку розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозапису з нагрудної камери поліцейського, в своїй сукупності дають підстав дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки ці докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Суд бере до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в графі пояснення по суті правопорушення написав: «не було часу в даний момент, самостійно поїду до лікаря нарколога».

Водночас, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 знав про перебування в суді вказаної справи, жодного письмового доказу на спростування своєї вини він до суду не надав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його репутацію, ставлення до скоєного, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_2, працює в ТОВ «Сімейна пекарня») винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_2, працює в ТОВ «Сімейна пекарня») судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько