Справа №549/618/19
Проваження №3/549/144/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2019 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, працює кочегаром в Гілецькому ясла садку "Берізка",

за ст.124 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 03.12.2019, близько 14 год 50 хв, керуючи автомобілем OPEL KADETT 1,3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Харсіки по вул.Сковороди, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Сам ОСОБА_1 вказані свою вину не визнав, оскільки дорожні служби не забезпечили належний стан дорожнього покриття, не посипали дорогу спеціальною сумішшю для усунення ожеледиці на дорозі.

Внаслідок того, що дорожнє покриття було слизьким, його машину занесло і він зіткнувся з автомобілем Мерседес. Його швидкість була близько 15 км/год.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №272037 від 03.12.2019 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3),

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та того, що на проїзна частина була слизька, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Таким чином суд дійшов висновку, що наслідки дорожньо-транспортної пригоди перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 .

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєного правопорушення, вважаю його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи: посвідчення водія серії НОМЕР_3 підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Згідно з ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий