ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ГП № 404050 від 27.07.2019 року, серія ГП 2404195 від 21.08.2019, серія ГП № 404194 від 24.08.2019 року, серія ГП 404193 від 26.08.2019, серія ГП 404197 від 27.08.2019, серія ГП 404196 від 28.08.2019 року, згідно яких вбачається, що 27.07.2019 року близько 10 години 30 хвилин, 21.08.2018 року близько 10 години 00 хвилин, 24.08.2018 року близько 17 години 00 хвилин, 26.08.2019 року близько 18 годині 00 хвилин, 27.08.2019 близько 19 годині 00 хвилин, 28.08.2019 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , висловлювався брудною лайкою на адресу дружини рідного брата ОСОБА_2 , на її неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно вчиняв сварки, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини рідного брата.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш м`якого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков