Провадження № 3-в/127/77/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали подання фахівця другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, а також справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 набрала законної сили та була звернена до виконання.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 року № 474/8 (далі Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з тим, у мотивувальній частині подання, фахівець другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур В.І. вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Таким чином, відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просить вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, оскільки суд вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень і за власною ініціативою позбавлений права ініціювати питання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому матеріали подання необхідно повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання фахівця другої категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , повернути на доопрацювання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: