ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №444543 від 12.11.2018р., о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, по пл.Катерининській,9 у м.Одесі, здійснив стоянку, залишивши автомобіль та не вживши всіх заходів допустив його самовільний рух, внаслідок чого зазначений транспортний засіб скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, про що склав вказаний протокол.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, о 17 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пл.Катерининській,9 у м.Одесі, для того, щоб передати речі привезені товаришу з АТО. Коли повернувся то побачив, що його автомобіль має пошкодження. Водій автомобілю «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 почав його запевняти у тому, що автомобіль здійснив самовільний рух, та зачепив його автомобіль, однак за кермом автомобілю він не перебував, його автомобіль знаходився у справному технічному стані, а дорожньо-транспортна пригода сталась не в результаті його дій.

Вивчивши матеріали справи, доданий до неї відеозапис ДТП., вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу БД №444543 від 12.11.2018р., та доданих до нього матеріалів, було встановлено що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортного засобу, оскільки останній у автомобілі не перебував. Згідно пояснень ОСОБА_1, його автомобіль перебував у технічно справному стані, що не спростовується матеріалами справи, а отже вина останнього у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 12.11.2018р. не доведена.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя