Провадження № 3/592/46/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.983 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього працівника Управління поліції охорони в Сумській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, №43-2018, колишній поліцейський взводу охорони обєктів та публічної безпеки №2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області, старший сержант поліції ОСОБА_1, будучи субєктом декларування, несвоєчасно подав після звільнення декларацію за минулий 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на момент звільнення співробітниками бухгалтерії Управління поліції охорони в Сумській області йому не було надано інформації про суми отриманого доходу, що унеможливило своєчасно подати декларацію; також, йому не було розяснено про необхідність подання декларації після звільнення. Крім того, дізнавшись про обовязок подання декларації, ОСОБА_1 був позбавлений можливості це зробити через відсутність електронного ключа, а тому він був вимушений звернутися до попереднього місця роботи.

Прокурор Чухно А.В. в судовому засіданні висловив думку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №43-2018 від 05.12.2018 року (а.с.1-8), листом Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки (а.с.31-32), повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації (а.с.33) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.46).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положення ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, однак щиро розкаявся, та будь-яких негативних наслідків і шкоди від його дій державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян не завдано, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 п. 3 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко