Справа № 323/263/19
Провадження № 3/323/61/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28 січня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24 січня 2019 року, в якому вказується, що 13 січня 2019 року о 12 годин 20 хвилин гр-н ОСОБА_1, будучи власником вогнепальної мисливської зброї ТОЗБМ, 16 к №113216, перебуваючи поблизу ставку с.Васинівка Оріхівського району Запорізької області, допустив порушення правил зберігання вказаної зброї, тобто її втрату, дозвіл на зброю №45/55, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №421763, рапорту інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 24.01.2019 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, .

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, прохає дати йому мінімальне покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.191 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні правил носіння мисливської зброї, відповідно до яких під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 421763 від 24.01.2019 року ОСОБА_1 втратив зброю, утім не визначено, які порушення він допустив, що становить саме об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Інші належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.191, ст.ст. 245, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП України закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили, якщо її не оскаржено 23.02.2019 року