Справа № 466/9942/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, непрацевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №225545 від 10.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 10.12.2018 р. о 23:20 год. на автодорозі Київ Чоп, М 06, 529 км керуючи транспортним засобом «MERSEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Weekend WE 3» д.н.з. НОМЕР_2, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачено ч.3 ст.121 КУпАП та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», а саме відсутній протокол технічного огляду на причіп «Weekend WE 3», чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України та ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що причіп «Weekend WE 3» д.н.з. НОМЕР_2 не належить йому, а тому не знав, що необхідно проходити технічний огляд.

З матеріалів справи, а саме протоколу серії БД №225545 від 10.12.2018 року вбачається що гр. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, хоча до матеріалів адміністративної справи не долучено належних доказів. Лист з назвою адмінпрактика належним чином не завірений, відсутня копія постанови, яка набрала законної сили за ч.3 ст.121 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, оскільки в протоколі не вказано прізвища, адреси свідків, а також до протоколу не долучено пояснення свідків, якщо такі були присутні при вищевказаному правопорушенні.

У відповідності до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У графі "належність" зазначено прізвище Цабак та Коцур, інших відомостей щодо власників немає.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання.

Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками до нього повернути до Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2