Справа № 136/2153/19
провадження №3/136/980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №595255 встановлено, що 27.10.2019 о 07:30 год. в с. Росоша по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1 , висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї сусідки гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що він сварився із сусідкою, однак громадського порядку не порушував, ніяких протиправних дій не вчиняв.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно пояснень адмінпритягуваного ОСОБА_1 , судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не мала наміру порушувати громадський порядок. Крім того, суду не надано доказів того, що він висловлювався словами нецензурної лайки чи будь-яким чином порушував громадський порядок.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_2 з метою щоб вона випустила його курей, які зайшли на її територію та яких вона зачинила у підсобному приміщенні та не випускала до приїзду працівників поліції. Такі його дії не могли бути порушенням громадського порядку.

Обставини щодо вчинення інциденту з ОСОБА_2 підтверджуються і поясненнями особи, яка притягується до відповідальності. Інших доказів вчинення правопорушення матеріали справи не містять.

Зважаючи навикладене та встановлення відсутності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд вважає, що ця обставина виключає провадження у справі про адміністративні правопорушення, оскільки за наявності лише усіх ознак складу адміністративного правопорушення, які є взаємопов`язані і взаємозалежні, можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко