ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5992/19
Провадження № 3/210/2252/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ШЕРМАН ТРЕЙД», місце роботи: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 81-А, оф. 210,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 15 від 08.10.2019 року при проведенні документальної планової перевірки встановлення порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

-занижено податок на прибуток за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 на загальну суму 748 591 грн., в Т.Ч.: за 2016 рік - 8 573 грн., 2017 рік - 558 153 грн., 2018 рік - 181 864 грн. (з них: І квартал - завищено на суму 70 393 грн., II квартал - занижено на суму 134 354 грн., ІІІ квартал - занижено на суму 435 219 грн., IV квартал - завищено на суму 317 317 грн.), що є порушенням п.44.1. п.44,2 ст.44, пп. 134.1.1, п.134 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями)

-з урахуванням наявного від`ємного значення, занижено податок на додану вартість за січень 2017р. на загальну суму 1198,0 грн. та занижено від`ємне значення в березні 2019р. на суму 97275 грн., що є порушенням п. 44.1 статті 44, п. 185.1 ст.185, п.п.ж п. 186.3 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст188, п. 189.1 ст. 189. п. 190.2 ст. 190, абз.г п.198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201, п.208.2 ст. 208 Податкового кодексу України , акт перевірки від 03.09.2019р. № 7/04-36-05-18/39642611.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з наданих матеріалів правопорушення виявлено 03.09.2019 року, вчинено 01.01.2016 по 31.12.2018.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко