номер провадження № 3/756/29/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до нього праворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, в результаті чого ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та надав суду фото місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснення.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в крайній правій смузі на перехрестці вул. Героїв Дніпра та вул. Богатирської в м. Києві водій ОСОБА_1, рухаючись в середній смузі, здійснив маневр - поворот на вул. Богатирську, в напрямку м. Вишгород, який призвів до дорожньо-транспортної пригоди.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспорної пригоди, прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспорної пригоди, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не дотримався Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху та іншими матеріалами адміністративної справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктам 10.1, 10.11.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України повністю доведена.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 26.10.2018року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера