Справа № 618/68/19
Провадження № 3/618/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 059712 від 31 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року о 16-00 год в с. Токарівка Дворічанського району Харківської області по вул. Дружби, буд. 46, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання обовязків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до отримання дитиною травми у вигляді посттравматичної зсадини дівочої плівки.

Дії ОСОБА_1, відносно якої був складений адміністративний протокол, було кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вона не згодна з даним протоколом і не визнає себе винною, оскільки не ухилялася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, забезпечує її необхідними умовами для життя, навчання та виховання. Під час падіння дитини ОСОБА_1 виходила на вулицю за дровами для обігріву їхнього помешкання.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідних документів, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Так, стаття 150 Сімейного кодексу України, на яку міститься посилання в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, передбачає обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає права та обовязки батьків за виховання та розвиток дитини, а також встановлює їхню відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Однак, під час судового розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не встановлено ні обєктивної, ні субєктивної сторони ухилення нею від виконання зазначених вище батьківських обовязків, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність. Стан здоровя дитини на даний час задовільний, травма трапилася під час гри з вішалкою для одягу через необережність дитини.

Крім того, згідно з довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1, виданої Токарівською сільською радою Дворічанського району Харківської області № 34 від 21.01.2019, ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1, яка посягає на громадський порядок чи власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні не встановлена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін